Una opcion para la F.A.M?

Recuerdo del primer mensaje :

por ahi lei que sedena le estaba hechando el ojo a los SU-27S

El problema de los aviones gringos es que nos someten de facto a su política exterior: si algún día hacemos algo que no les parece pero que apuntala nuestro interés nacional, pues ya no nos venderán refacciones...y jamás admitirán que estando tan cerca tengamos plantas para fabricar componentes. Ya ven que Venezuela tuvo que comprar sus SU-30MK, entre otras cosas porque EUA no les vende las refacciones para los F-16 que les había vendido...de los que varios ya no pueden volar por esa situación. Las opciones rusas, suecas y francesas suenan mejor....

Hay que hacer algo: tenemos una fuerza de intercepción equivalente a la de Honduras (tienen 11 F-5s)...es realmente lamentable.

no Creo que Mexico necesite preocuparse mucho por tener cazas.. digo seria para seguridad nacional tenerlos y seria algo asombroso de ver.. pero no creo que nos vayan a atacar de la noche a la mañana como oi por ahi alguna vez.. de todos modos si Mexico se sintiera amenazado por algun pais obviamente se comprarian nuevas adquisiciones como paso con los f-5 tiger, Talvez por eso estan modificando otras cosas.. ese es mi punto de vista

El entrenamiento en este tipo de naves no es algo que se de de la noche a la mañana, además, tomando en cuenta la amplitud del territorio nacional y de nuestra ZEE, es preciso contar con una plataforma de intercepción adecuada al tamaño de nuestra economía. Economías comparables sin enemigos a la vista piensan en el futuro y se preparan: ahí tienen el caso de Brasil, Canadá, etc.

El tiempo de paz es el adecuado para prepararse para cualquier eventualidad, amén de que este brazo armado es indispensable en la guerra moderna y fundamental si algún día queremos tener una política exterior que involucre misiones internacionales, por no hablar de lo que implicaría en nuestra relación bilateral el poder disuadir pequeñas intervenciones rápidas (las únicas que serían políticamente viables para su elite por el momento) de nuestro poderoso y veleidoso vecino.

AGUILASDEACERO escribió:Saludos Foristas.

Andando de oscioso en el internet me encontre con una nota del Paris Air Show, me llamo mucho una foto en esta nota, les pongo el link para que la chequen, este avión seria una buena opción para la F.A.M, Armada de México en cuestion de apoyo a tierra en las operaciones que realizan y tomando en cuenta el presupuesto que manejan?

El avión en cuestion seria el Air Truck de fumigacion configurado para apoyo cercano...la foto es la ultima del reportaje...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Buen Domingo.

P.D Felicidades a todos los presentes y futuros padres!

oye de donde es ese avion el que tienes de imgen?

Ssludos mf...

Pues el avión en mi imagen es un B727-264ADV de la F.A.M, este fue tomada desde el hangar de una empresa donde laboraba hace unos 2 años, es la calle de rodaje PH que sale del HP hacia E, ese hangar ahora es de la Armada de México.

Que tengan un excelente fin de semana.

Hasso escribió:El entrenamiento en este tipo de naves no es algo que se de de la noche a la mañana, además, tomando en cuenta la amplitud del territorio nacional y de nuestra ZEE, es preciso contar con una plataforma de intercepción adecuada al tamaño de nuestra economía. Economías comparables sin enemigos a la vista piensan en el futuro y se preparan: ahí tienen el caso de Brasil, Canadá, etc.

El tiempo de paz es el adecuado para prepararse para cualquier eventualidad, amén de que este brazo armado es indispensable en la guerra moderna y fundamental si algún día queremos tener una política exterior que involucre misiones internacionales, por no hablar de lo que implicaría en nuestra relación bilateral el poder disuadir pequeñas intervenciones rápidas (las únicas que serían políticamente viables para su elite por el momento) de nuestro poderoso y veleidoso vecino.

México es un país pacifista internacionalmente, No Creo que estados unidos Quiera tener una guerra con nosotros pero mas vale prevenir que lamentar como dijiste en otras palabras

Creo que no es una cuestión de pacifismo: no podemos seguir dándonos el lujo de vivir aislados, supuestamente a la "buena" de nuestro vecino...y una política exterior más activa pasa entre otras cosas por misiones internacionales de diverso orden. Saludos.

Si, sobre todo porque si México quiere recuperar su posición de líder en latinoamérica tiene que empezar a tener un rol mas activo en la región, y eso incluye la posibilidad de tener presencia militar en algún país. Quizás no pase anda pero en honduras las cosas están algo tensas y están demasiado cerca de nosotros como para que actuemos como si no pasara nada. Y esta el caso de Haití.

El Salvador y Honduras....a quien le mandamos equipo de los dos???

Hasso escribió:El problema de los aviones gringos es que nos someten de facto a su política exterior: si algún día hacemos algo que no les parece pero que apuntala nuestro interés nacional, pues ya no nos venderán refacciones...y jamás admitirán que estando tan cerca tengamos plantas para fabricar componentes. Ya ven que Venezuela tuvo que comprar sus SU-30MK, entre otras cosas porque EUA no les vende las refacciones para los F-16 que les había vendido...de los que varios ya no pueden volar por esa situación. Las opciones rusas, suecas y francesas suenan mejor....

Y que si le decimos a Venezuela que nos los venda??? Los van a terminar mandando al kilo, mejor nosotros los remozamos y los usamos chida, no???

Pues Honduras tiene más de los mismos F-5 que nosotros...aunque ahí no hubo revolución como en México, ergo su milicia es bananera y golpista.

Seguro van a tratar de hacerles modificaciones para seguirlos usando, aunque no serìa mala idea...por lo menos para salir del mal paso actual en lo que compramos otros aviones menos atados a nuestro vecino. Saludos.

MICTIAN escribió:

Hasso escribió:El problema de los aviones gringos es que nos someten de facto a su política exterior: si algún día hacemos algo que no les parece pero que apuntala nuestro interés nacional, pues ya no nos venderán refacciones...y jamás admitirán que estando tan cerca tengamos plantas para fabricar componentes. Ya ven que Venezuela tuvo que comprar sus SU-30MK, entre otras cosas porque EUA no les vende las refacciones para los F-16 que les había vendido...de los que varios ya no pueden volar por esa situación. Las opciones rusas, suecas y francesas suenan mejor....

Y que si le decimos a Venezuela que nos los venda??? Los van a terminar mandando al kilo, mejor nosotros los remozamos y los usamos chida, no???

Para ese caso mejor nos quedamos con los F-5, saldria mas caro actualizar esos F-16. O de plano juntamos un "guardadito" y nos traemos 12 nuevos y de paquete, y soñandole mas, mandamos al carajo los aviones gabachos y nos traemos el SAAB Gripen...la opcion independiente para los paises independientes, ademas de que podriamos equiparlos con sistemas israelies y entonces si tendriamos una FA muy bien dotada.

MICTIAN escribió:

black hawk escribió:ojala a si fuera pero ya hace un rato que el de semar dijo que no asi que ps ni modo nos quedaremos con las ganas

Disculpa la pregunta...que tiene que ver SEMAR con FAM???

que la semar fue la primera en mencionar la compra de esos aviones y por logica si la FAM no tiene para comprar alguna aeronave nueva va a estar comprando los su-27s

Hasso escribió:Hay que hacer algo: tenemos una fuerza de intercepción equivalente a la de Honduras (tienen 11 F-5s)...es realmente lamentable.

Los F-5 de Honduras podran volar e interceptar, pero no tumban ah nadie, a lo mucho estan configurados como bombarderos.

Hasso escribió:El entrenamiento en este tipo de naves no es algo que se de de la noche a la mañana, además, tomando en cuenta la amplitud del territorio nacional y de nuestra ZEE, es preciso contar con una plataforma de intercepción adecuada al tamaño de nuestra economía. Economías comparables sin enemigos a la vista piensan en el futuro y se preparan: ahí tienen el caso de Brasil, Canadá, etc.

Brasil esta ubicado en America del Sur, donde tienen a un Chile que se arma a lo grande, asi como Venezuela es obvio que esa region es muy volatil, por eso tienen esa politica de defensa.

Canada es miembro de la OTAN, a la de awe..fuerzas debe de tener unas fuerzas de primer nivel por que es un requisito.

México esta ubicado en America del Norte, donde los unicos vecinos que tenemos son Guatemala, Belice y EU, a lo lejos tenemos a Cuba, la cual no tiene ni la minima capacidad de realizar una operación fuera de sus fronteras.

jajaja pero una vez mas, tenemos a EU, y aunque n este momento no tengamos problemas, bla ba bla, tenemos que tener una fuerza militar que minimo sea disuasiva para ellos. Pues si ahora son nuestros amigos, no significa que mañana lo sean. Y si, esta dificil, complicado y caro, pero se tiene que hacer.

ESTOY DE ACUERDO CON EL COMPAÑERO N370. AHORITA SI ESTAMOS MUY BIEN CON LOS DE ARRIBA QUE TAL SI UN DIA EUA NO QUIERE VENIR POR NUESTRO PETROLEO CON E PRETEXTO DE QUERER AYUDAR EN CONTRA DEL NARCOTRAFICO SOLO HAY QUE REGRESAR AL PASADO Y VER CUANTAS VECES NOS HAN QUERIDO CHINGAR BUENO A VERDAD ES QUE A MÉXICO LE URGE UNA ACTUALIZACIÓN EN SU ARMAMENTO PARA CUALQUIER SITUACIÓN INTERNA O EXTERNA

Mira siendo realista y pesimistas, para que podamos vencer a un EU, tendriamos que tener miles de aviones, miles de tanques y nuestra fuerza deberia de ser del mismo tamaño, asi que ni en sueños le vas ah entrar al tu por tu, comprando sukois que no podemos mantener, y aunque pudieramos tendrian que ser miles, con la pura aviación de los Marines nos dan batalla.

O idear tacticas alternativas que hagan dificil su estancia, lo cual resulta mas economico.

·¦·Füµ€R·¦· escribió:Mira siendo realista y pesimistas, para que podamos vencer a un EU, tendriamos que tener miles de aviones, miles de tanques y nuestra fuerza deberia de ser del mismo tamaño, asi que ni en sueños le vas ah entrar al tu por tu, comprando sukois que no podemos mantener, y aunque pudieramos tendrian que ser miles, con la pura aviación de los Marines nos dan batalla.

O idear tacticas alternativas que hagan dificil su estancia, lo cual resulta mas economico.

Yo veo esto de otra manera compañero: es cierto que plantear una estancia costosa y hostigada es muy algo importante, pero EUA no podría invadir México en fuerza a mediano plazo ni plantearse como una fuerza de ocupación sin apoyo político casi unánime del otro lado de la frontera.

Lo que es más realista esperar en caso de crisis grave son intervenciones de EUA que sean vendibles a su opinión pública por rapidéz, ausencia de bajas y esquema de "entrada-salida". En este punto es donde podríamos tener una fuerza disuasora digna y adecuada al tamaño de nuestra economía: podemos tener suficiente equipo moderno para disuadir una intervención sin caer en gigantismos militaristas. Actualmente estamos lejos de ese escenario: objetivamente estamos indefensos a una intervención, con lo que esto implica en nuestra relación bilateral y nuestro futuro como nación independiente. Saludos.

Totalmente deacuerdo con la idea de los SAAB Gripen, aunque no estaría mal un complemento de interceptor pesado como un SU-30...Y si, mejor no hay que comprar cosas usadas.

Si, tiene razon el amigo ahi.
Mejor hay que diseñar y hacerlos en Mexico.

Pero para hacer eso primero debemos de tener experiencia con el material existente en el mercado...por eso el primer paso para cualquier desarrollo propio será hacer compras, pero con acuerdos de cooperación tecnológica. Saludos.

segun tengo entendido no van a traer nada de nada, nos la seguiremos con los "poderosisimos" F-5E/F, y los muy "superiores" pilatus, 99.9% efectivos contra las avionetas de los narcos.

ojala me equivoque y traigan los F-16 que tenian programados para el bicentenario.... aunque sean de tercera mano.

el saab no me parece lo mas idoneo pero en fin que traigan cualquier cosa...

Ah que bonito seria escuchar. Jet de combate de la F.A.M. dispara misil y destruye narco-avioneta por no seguir ordenes.

Jajaja. Esa seria una buena nota.

Esto ya lo hemos platicado con anterioridad, en mi opinion, no la van a pasar de rositas, aqui no es Irak ni Afganistan, somo 110 millones de caones y creanme que ese numero ya disuade a cualquiera por muy grande que sea su ejercito, aparte de que limpios no se van aunque quieran vender una guerrita por CNN.

Limpios no se van, pero entre mejor equipo tengamos, mejor para nuestra posición bilateral y sobre todo mejor disuasión, no para una invasión a gran escala (ahí entra lo que tu dices) sino para una intervención...hecho mucho más probable en el futuro que una invasión en forma. Saludos.

no pu si entonces tambien ai q equipar los cessna 172 con cañones y bombas y como bombarderos no? y tambien un cuantos pilatus con sidewinder y como interceptores de jets no ? el airtuck no es mas q un simple fumigador de campos no un avion de apoyo aereo cercano

Espero que ya no compremos chatarras de segunda mano...nuestra Nación merece mucho más.

Ok ya estuvo bueno de andar sintiendo lastima por nosotros... como ciudadanos que podemos hacer? Digo los políticos se supone trabajan para nosotros no? alguna petición, audiencia o algo así no?

ahi que protestar para que nos escuchen y se den cuenta los ciudadanos queremos una mejor fuerza aerea a nivel de nuestro pais :( y pues yo creo que no nosvendria mal unos 30_F-15 y unos 10_F-16 y si se pudiera unos 3_f-22 raptor ese es mi sueño

NO, hombre no debemos de comprar coss americanas, no porque no sean buenas, venga yo también quisiera aviones F-22 pero la realidad es que en algún momento nos van a negar piezas, o simplemente desde el comienzo nos van a vender el sistema "mocho" debemos de pensar con claridad, táctica y estratégicamente no podemos depender de ninguna compañía o país extranjero para garantizar los suministros militares. Sean refacciones armas o lo que sea. Y siendo realistas, Los estados unidos son los que mas restringen la tecnología militar a sus posibles compradores. Tenemos que mirar a otro lado Europa o Asia.

exactamente nada gringo, mira que a mi no me parecia para nada el gripen pero ya escuchando mas de sus caracteristicas pues me animo es un avion versatil y con una amplia gama de armamento proveniente de diversos paises asi que no hay problema de "censura" por parte de los gringos.

N370 escribió:Ok ya estuvo bueno de andar sintiendo lastima por nosotros... como ciudadanos que podemos hacer? Digo los políticos se supone trabajan para nosotros no? alguna petición, audiencia o algo así no?

se puede hacer un exhorto a los diputados especificamente a la comision encargada de asuntos relacionados con la FAM, pero para que te hagan caso deben de ser muchas personas y hacer todavia mas pero mas ruido incluso manifestaciones, propaganda televisiva o radiofonica desmintiendo el "poder" de los F-5s y dando a conocer a la ciudadania lo indefensos que en realidad estamos... De que se puede se puede solamente falta juntarnos y hacerlo... yo me apunto.

yo igual me apunto ahmed ok entonses me inclino por unos 30_sukoi SU-27 nuevos,unos 20_SU-30MK nuevos y unos 12_SU-35 nuevos ,unos 15_SU-32 nuevos

eh aqui los aviones que mexico iva a comprar :(

Bueno para los que no conocen el jet frances Rafale de Dassault aqui les dejo el video.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


y en cuanto a lkos costos...

Las versiones de exportación tienen una reducción en los valores citados por la no aplicación del impuesto VAT, así el precio base es:

Rafale C => U$M 52,85 *
Rafale B => U$M 55.14 *
Rafale M=> U$M 60,24 *

* Célula y motores. No se incluye aviónica, repuestos, documentación ni repuestos.

estos precios siendo el inicio del 2007

vean los precios de los aviones de combate aunque es de 1999 aqui el link: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]