Una opcion para la F.A.M?

por ahi lei que sedena le estaba hechando el ojo a los SU-27S

mexico-defense escribió:por ahi lei que sedena le estaba hechando el ojo a los SU-27S

I haven't heard anything about Mexican Air Force getting Su-27's unless your talking about navy who planned to get 6-12 Su-27S, but later canceled in 2006.

que la SEMAR o SEDENA Le hesta hechando ojo a los su-27s? y de honde leistes eso?

no creo que la fuerza aerea va a comprar los su 27 por que siempre a hido por los aviones americanos.

Esa propuesta se cancelo hace años, por cuestiones presupuestales, fue solo el borregazo

lo lei en otro foro de la fuerza aerea mexicana... respecto a eso que siempre le hacemos ojo a los aviones estadounidenses al parecer no nos quisieron vender cosas que fueran "peligrosas para ellos" ya que estamos muy cerca de ellos... les paso la pagina: extrafam.mforos.com

mmm pues que mal si no se pudo..... haber si saben algo mas de la fuerza aerea mexicana

Pues de entrada los SU los queria la SEMAR, la FAM no tuvo nada que ver con la intencion de compra
(Algunos creen que hubo diferencias entre SEDENA y SEMAR por tener una fuerza aerea mas poderosa, pero no lo se)

La cuestion oficial por la que se cancelo el pedido es simple FALTA DE PRESUPUESTO
Obviamente si no le alcanza el dinero para construir un par de P.O.s al año no es viable ni logico comprar cazas supersonicos, cuestion de prioridades. Ademas, con la nueva administracion y la intencion de crear la policia maritima se le dio piso a esta idea

en el otro foro dijeron que iban a probar con unos cuantos SU-27s como 5 pero qn sabe la verdad :( :x tendremos que ver el proximo desfile :?:

mexico-defense escribió:en el otro foro dijeron que iban a probar con unos cuantos SU-27s como 5 pero qn sabe la verdad :( :x tendremos que ver el proximo desfile :?:

La compra de los Sukhois nunca tuvo lugar. La armada no tiene dinero suficiente para hacer tal compra. Aunque si por ellos fuera, ya los hubiesen comprado.

Aviones rusos???

No va con las FFAA mexicanas... dejenselo a Chavez...

Aviones rusos estan bien.
& no tener fijaciones por los gringos.

:affraid: pues que mala noticia

tan chidos que se ven

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hola foro,

Muchos reconosen mi nick del otro foro mp.net, soy el mismo.
A responder a esta pregunta parece que fue cancelado por razon de presupuesto oficialmente, pero por ahi eh leido que fue por corupcion interna. Me pueden informar al respeto?

indiana46767 escribió:Hola foro,

Muchos reconosen mi nick del otro foro mp.net, soy el mismo.
A responder a esta pregunta parece que fue cancelado por razon de presupuesto oficialmente, pero por ahi eh leido que fue por corupcion interna. Me pueden informar al respeto?

Sencilla la respuesta.....no hubo y no hay dinero para mantener ese tipo de aeronaves.

Saben una cosa, con las adquisiciones que hemos estado haciendo ultimamente. No me sorprenderia para nada que Mexico compre un avion de ataque. Tenemos mas recursos para hacerlos, pero nadamas nos falta algo de imaginacion haci el futuro. Esperemos que las instituciones de las fuerzas armadas cumplan.

·¦·Füµ®€R·¦· escribió:

indiana46767 escribió:Hola foro,

Muchos reconosen mi nick del otro foro mp.net, soy el mismo.
A responder a esta pregunta parece que fue cancelado por razon de presupuesto oficialmente, pero por ahi eh leido que fue por corupcion interna. Me pueden informar al respeto?

Sencilla la respuesta.....no hubo y no hay dinero para mantener ese tipo de aeronaves.

Yo siempre he pensado que el dinero sí lo hay, más bien creo que no es rentable políticamente.

No hay que subestimar el tamaño de nuestra economía.

Saludos.

Macro_025 escribió:

·¦·Füµ®€R·¦· escribió:

indiana46767 escribió:Hola foro,

Muchos reconosen mi nick del otro foro mp.net, soy el mismo.
A responder a esta pregunta parece que fue cancelado por razon de presupuesto oficialmente, pero por ahi eh leido que fue por corupcion interna. Me pueden informar al respeto?

Sencilla la respuesta.....no hubo y no hay dinero para mantener ese tipo de aeronaves.

Yo siempre he pensado que el dinero sí lo hay, más bien creo que no es rentable políticamente.

No hay que subestimar el tamaño de nuestra economía.

Saludos.

Totalmente de acuerdo contigo, los recursos los tenemos, el ingenio tambien, tecnologia en desarrollo pero desgraciadamente experiencia nos falta, asi que Mexico tiene mi voto para desarrollar prototipos nacionales.

ande hasta nos volamos
pero no es cierto

·¦·Füµ€R·¦· escribió:

indiana46767 escribió:Hola foro,

Muchos reconosen mi nick del otro foro mp.net, soy el mismo.
A responder a esta pregunta parece que fue cancelado por razon de presupuesto oficialmente, pero por ahi eh leido que fue por corupcion interna. Me pueden informar al respeto?

Sencilla la respuesta.....no hubo y no hay dinero para mantener ese tipo de aeronaves.

Yo vi otra cosa..

El gobierno estadounidense simplemente no nos deja comprar armamento ruso.. asi nos las puso bush y que si no estariamos violando un tratado que tenemos en el cual especifico que si compraramos sukhois se iba a romper el trato de inmigrantes en USA.. Seguramente va a aumentar el presupuesto a la FAM el año proximo, y talvez con Obama cambien las cosas. Y como si fuera poco Bush nos venderia cazas f-16 pero a un alto precio. un saludo a todos esto fue lo que yo vi, era mucho lo simplifique :p luego les pongo el link.

a poco dicen q u
eua tuvo miedo de venderle los aviones
a mexico si es por eso q mal

jorgepf escribió:a poco dicen q u
eua tuvo miedo de venderle los aviones
a mexico si es por eso q mal

Pues si, y aparte estan en competencia en lo que es militar EUA y Rusia. A los gringos pues no les conviene tener vecinos que sean poderosos y mas cuando estan en situación de guerra.

yo creo q si van a comprar cazas nuevos para el bicentenario pero no creo q sean sukoi tal vez unos f-18 o saab jas gripen.
salu2

A Rusia se le han comprado helicopteros tanto para la FAM como para la Armada, tambien vehiculos terrestres como los Ural de la Armada. Ese cuento de que los gringos no nos dejan son puras pen....samientos. Lo que no se tiene es lana para comprarlos y sobretodo mantenerlos. Primero porque nuestra situacion geopolitica es unica. Somos vecinos de la hiperpotencia mundial, cualquier intento contra nuestro pais por un tercero es entrar en conflicto con la fuerza armada mas poderosa del orbe. Y por otro lado si los gringos nos invaden pues ni como detenerlos. (Cosa que no haran al menos en 30 años ya que despues de Irak no repetiran ese error en al menos ese tiempo que fue lo que paso entre Vietnam e Irak). Lo que se tiene que mejorar es la respuesta de seguridad interna mas y mejores trasportes de tropas y materiales, helicopteros tanto de trasporte como de ataque y si pensar en adquirir aviones de ataque que sustituyan a los PC-7. El avion ideal seria el Harrier.

Harriers no, ya se cerro la línea de producción, solo habría usados
El Gripen es lo ideal, barato, con buen desempeño, de un país neutral (Suecia), fácil de operar (puede despegar desde una carretera) resistente y multiproposito, eqipable con todo y sin ataduras políticas
La opcion independiente para países independientes

No digo que nuevos pero para las necesidades del pais son lo ideal. Incluso la armada los podria desplegar en bases como la Ixtoc-Alfa o utilizar los helipuertos de los buques. Tambien facilitaria operaciones antinarco en terrenos escarpados como es la mayoria del territorio y armados podrian interceptar a las aeronaves cargadas de droga.
Ojo Suecia no vende sus armas a cualquiera y ahorita a como esta el Euro saldrian carisimos.

Suecia si los vendería a Mexico y además ellos NO usan Euros, no los confundas con Suiza
Y compañero hay que leer entre líneas, si se esta descontinuando la producción, también las refacciones, ahí luego a ver de donde se van a obtener cuando se acaben los ya de por si reducidos stocks

si el presidente se amarra los huevos se hace.... se necesita k le valga los k diga los priistas por k esos putos estan pagados.....mexico necesita un armamento fuerte y si no se ponen k les van a dar en la madre a los narcos no importe lo k cueste antos para mi, el gobierno no esta completamente serio en esta mission.....

No mi estimado Lanceros Suiza NO pertenece a la Union Europea su moneda oficial es el Franco Suizo.
Suecia SI pertenece a la Union Europea pero no a la Zona del Euro (moneda oficial Corona Noruega). Punto para ti.

Mas que leer entre lineas hay que pensar en lo posible y no soñar con lo imposible y ver cuales son las verdaderas amenazas a la seguridad nacional y como eliminarlas.

acabo de leer en un articulo de la revista vuela q si van a comprar nuevos cazas pero estan entre el f-16 no el gripen.si compran la revista en la primera parte de notams y es la revista de enero febrero y numero 126.

bueno el f16 no es mala eleccion

no seria mejor que mexico comprara f 18 hornet y unos cuantos mig

algo que realmente se pueda mantener y que sirva contra el narcotrafico

Si el F-16 se ha mencionado mucho, pero igual sirve contra el Narcotrafico? Yo creo que no.

Mi opinion:
Mas MD 530s, mas BHs y UAVs de Hydra Technologies
Mas C-130s Hercules y los Cougars O CH-53 Y MI-17s
Mada de cazas, ni de helos de ataque
Demasiado caros, demasiado para las necesidades, demasiados costos asociados (mantenimiento, entrenamiento)
Hasta que podamos controlar este desmadre
Ya luego, veremos
No hay que irnos nada mas por lo que sea bonito
Ni por lo que pudieramos presumir
Especialmente cuando no hay dinero suficiente
Y no cubren nuestran necesidades

Simon, sobre todo los MD530 y BH's, tambien C130 ya que se necesitara desplegar tropas rapidamente....Ojala y le sepn medir bien el agua a los chayotes y pongan el dinero en donde debe de ser.

Ya vienen 6 cougars artillados.
Por cierto creo que seria una buena inversion adquirir un 747 de carga la mayoria de los aeropuertos del pais pueden recibir estas naves. En ella se puede hacer un despliegue rapido de equipo y hombres 400 a 500 de un solo golpe o 2 o 3 helicopteros y/o vehiculos.

Ya de perdis unos C141 viejitos esos estan con madres!!!

Para sufrir por las refacciones, el daño estructural por el paso del tiempo y la mayor posibilidad de accidentes