Una opcion para la F.A.M?

Recuerdo del primer mensaje :

por ahi lei que sedena le estaba hechando el ojo a los SU-27S

Nel, Dassault luego se pone mamila de que sus aviones solo funcionan con armamento frances, aparte de que resulta algo carito de mantenerlo.

y su red logistica A- PES-TA (Un magnifico avion, sin embargo)

Pero si quieren hacer algo en verdad, porque no le escriben a la Comision de Defensa Nacional y a la de Marina en la Camara de Diputados, a la de Seguridad Nacional en la de Senadores y a la de Presupuesto de las dos

Hay cambio de diputables,chance y responden a la movida

mmm... pues para mi las opciones rusas son mejores, segun yo, son mas baratos e igual de chingones q los gabachos.
Los Mig-29 y los SU-30 estan muy bien de hecho tendriamos mejores naves q los sudamericanos

TU-160 Tupolev escribió:mmm... pues para mi las opciones rusas son mejores, segun yo, son mas baratos e igual de chingones q los gabachos.
Los Mig-29 y los SU-30 estan muy bien de hecho tendriamos mejores naves q los sudamericanos

Por el estilo que tiene la SDN para comprar sus cosas, nos mandarian puro avion equipado con resortera, por que a los rusos les gusta cobrar de contado.

TU-160 Tupolev escribió:mmm... pues para mi las opciones rusas son mejores, segun yo, son mas baratos e igual de chingones q los gabachos.
Los Mig-29 y los SU-30 estan muy bien de hecho tendriamos mejores naves q los sudamericanos

mig 29? esos ya estan muy viejos los su-27 serian buena opcion y unos cuantos super tucanos y uno q otro kamov ka-50

ai les dejo un video del kamov


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Excelente helo, pero muy, pero muy lejos de los planes de las 2 secretarias.

·¦·Füµ€R·¦· escribió:Excelente helo, pero muy, pero muy lejos de los planes de las 2 secretarias.

Por desgracia estas en lo correcto. Pero pues ahorita las prioridades de las Secretarias estan en otro lado.

a mi si me gusta el saab ademas en todo caso para que los queremos son aviones que en realidad no nesecitamos mejor que compren helicopteros de combate

·¦·Füµ€R·¦· escribió:

indiana46767 escribió:Hola foro,

Muchos reconosen mi nick del otro foro mp.net, soy el mismo.
A responder a esta pregunta parece que fue cancelado por razon de presupuesto oficialmente, pero por ahi eh leido que fue por corupcion interna. Me pueden informar al respeto?

Sencilla la respuesta.....no hubo y no hay dinero para mantener ese tipo de aeronaves.

no es por nada pero yo vi un f 16 volando en cielo mexico eso es una invacion ala soberania de mexico por parte de usa no?

Es comun que por cioertas condiciones, se les permita usar el espacio ronterizo para maniobras de aproximacion a su base, por aqui en Juaritos es contado, pero si ocurre, sobre todo con los T38 de la NASA que operan en El Paso, Tx.

aqui mexico tenemos potencial es cuestion de explotarlos por que en otros paises muchos mexicanos triunfan y aqui no por que debemos explotar nuestro intelecto para crear armas o vehiculos y si se puede aeronaves por que maes no somos capaces de hacer lo que nosotros queramos el @%$#&#!@# es que no contamos con los recuersos...pero aun asi mushas ideas salen adelante tenemos que idear cmo hacer que salgan adelante... asi que piensen amigos..ideas que tengan no duden en decir aqui en el creo yo que para eso esta este foro nooo???

Pues lo primero es lo primero, y eso seria modificar las leyes y no tengas que hacer convenios entre entes de Gobierno para que te dejen fabricar y desarrollar armamento, despues de eso, que te den chance de comercializarlo con las FA's y el extranjero, cosa que no creo que se de en mucho, mucho tiempo...que lastima no???

MICTIAN escribió:Es comun que por cioertas condiciones, se les permita usar el espacio ronterizo para maniobras de aproximacion a su base, por aqui en Juaritos es contado, pero si ocurre, sobre todo con los T38 de la NASA que operan en El Paso, Tx.

pero esto es en san felipe muy lejos de la frontera

damianpaya. escribió:

·¦·Füµ€R·¦· escribió:

indiana46767 escribió:Hola foro,

Muchos reconosen mi nick del otro foro mp.net, soy el mismo.
A responder a esta pregunta parece que fue cancelado por razon de presupuesto oficialmente, pero por ahi eh leido que fue por corupcion interna. Me pueden informar al respeto?

Sencilla la respuesta.....no hubo y no hay dinero para mantener ese tipo de aeronaves.

no es por nada pero yo vi un f 16 volando en cielo mexico eso es una invacion ala soberania de mexico por parte de usa no?

f-16 en cielo mexicano te equivocaste de cielo chavo

bueno si creo que tengamos dinero para comprarlos pero imaginense que
pasaria si algunas personas supieran que estamos comprando aviones de ese precio tacharian al gobierno de fascista diciendo que hay otras tanras prioridades como para gastar el dinero en eso
como siempre lo urgente no deja tiempo para lo importante

np pues deberiamos crear ideas para cambiar....y el pedos es que los del PRD cada vez que tocan el tema...siempre niegan esas platicas ahora que tocaron el tema de actualizar alos policias federales ellos negaron esa actualizacion y las capacitaciones dijieron que no era necesarias...

lo mejor seria mas f5 bonito barato y bueno

Pues diran que el wey de TU-160 Tupolev es otro de sueños guajiros pero....
Quisiera que compraran mejor el SU-27, los F-5 ya no tardan en caerse como las Cessna y pues comprar mas seria dinero a la basura, no niego que en los desfiles se ven padrisimos a comparacion de lo demas pero, URGEN para que tengamos algo de respeto en el continente porque no nos bajan de esclavos de USA, que nos venden lo que quieren, que no nos dejan modernizar, etc.
El Sukhoi es un excelente avion ojala lo piense la SEDENA o la SEMAR para adquirirlo pronto, ah por cierto estoy de acuerdo en parte con julianin con lo d los helos de combate ojala se haga SALUDOS

Ha habido propuestas nacionales d aeronaves?
Cuales? informenme porfavor

TU-160 Tupolev escribió:Ha habido propuestas nacionales d aeronaves?
Cuales? informenme porfavor

No ninguna.

Por supuesto que si, esta el LASA-60, construido en los sesentas por Lockheed-Azacarate era un avión de enlace de los que la FAM adquirió 18 aeronaves, y dieron buenos servicios como aviones de enlace o estafeta, un ejemplar esta como monumento en BAM1.

he aquí un enlace:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

asterix escribió:Por supuesto que si, esta el LASA-60, construido en los sesentas por Lockheed-Azacarate era un avión de enlace de los que la FAM adquirió 18 aeronaves, y dieron buenos servicios como aviones de enlace o estafeta, un ejemplar esta como monumento en BAM1.

El Azcarate [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] ...........exacto, en la dichosa epoca dorada de la FAM, epoca que se ve muy dificil vuelva ah llegar.

lo que pasa es que el sueldo de un diputado es mas alto que el gasto en defensa

Imaginecen si Mexico empiesa a crear sus propios aviones de combate?? todo el dinero que ganaria si los vende? con ese dinero, Mexico se puede hacer como 50 aviones gratis jeje

Y los f-5 ya cada uno estan cuestando lo que cuesta mantener 10 aviones modernos!

N370 escribió:Ok ya estuvo bueno de andar sintiendo lastima por nosotros... como ciudadanos que podemos hacer? Digo los políticos se supone trabajan para nosotros no? alguna petición, audiencia o algo así no?

Estoy contigo! una peticion

Q Tal, una pequeÑa encuesta, cual creen q seria el helicoptero ideal para las operaciones de la FAM, transporte, costos de partes bajos, costos de mantenimiento y operacion bajos, q esten artillados, bueno, bonito y sobre todo barato, y q obvio no tengan problemas para importar partes como USA q nos pone trabas, y aparte para solo tener un modelo y no tener todo un revoltijo, saludos

Eurocopter Bolkow:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Eurocopter EC-635:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Eurocopter PANTHER:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sikorsky HU-60:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Bell 412:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

yo me inclinaria por los panther !!! y los sirkosky UH-60 !! esos dos para mi serian los mejores !!

Tomo la opinión de la SEDENA/FAM...ellos ya habían elegido el UH-60 como helicóptero multipropósitos.....

Pero USA se los negó y llegaron los Bell-412......

De nada vale hacer encuestas...

Los Bell-412 ya están aquí....son mas menos nueve.....estan recientes..nada se podrá hacer más que esperar los Cougar de Francia...


saludes.

El 412 es buen helicoptero, tampoco le hagamos el feo.

No hay un helicoptero que cumpla todas las misiones, es por eso que se tienen que ver diferentes modelos para diferentes usos y situaciones. Sin embargo se dbe de buscar aquel que sea mas flexible en su utilizacion, el que pueda portar mas plataformas o dispositivos con el minimo de cambios y sobre todo...que cuante con un parato de respaldo logixtico comercial eficiente!!! Sin esto, de nada sirven los mejores helicopteros del mundo si se los va a mantener en tierra!!!

Esperemos que esos franceses que vienen en camino cumplan bien su cometido y pronto sean acompañados por algunos mas, que la vdd si hacen falta, pero que los saquen a volar, y con sus dientes bien puestos no que desarmados solo los arriesgan, que digan misa los de la CNDH ya quisiera verlos bajo fuego

Los Bell 412 son buenos helicopteros. Lo han comprobado con los anos.

PERO, si fuera por mi yo me inclinaria con Sikorsky HU-60. Son excelentes helicopteros que son versatiles, se pueden artillar, y cuando si estan artillados honestamente se ven increibles. Jajaja.

Shadow escribió:Los Bell 412 son buenos helicopteros. Lo han comprobado con los anos.

¡Ahy chirrión! ¿y ésa comprobación cómo funciona? hehehehehe

Pues pusiste una miscelánea de opciones que me parece son diferentes una de otra en cuanto capacidades, como sea aquí va mi opinión.

Definitavamente el UH-60 es la crema de los helicópteros militares, su desarrollo no viene de una versión para uso civil y luego adaptada para uso militar, esta 100% diseñado desde su origen para la guerra y es el que me gustaría que fuera el estandard de la FAM. pero barato no es y uno se vuelve muy dependiente de los gringos para su mantenimiento.

El Bell 412 aunque probado con los años ya es un diseño viejo que además va de salida en todos los ejércitos del mundo (y no sólo en los ejércitos) y no me gusta para la FAM.

El Bolkow cumple con los parámetros BVB (Bueno, versátil y barato ), aunque fácil de mantener tiene el mismo problema que el Bell, y ya está siendo reemplazado por otras opciones que son mejores en su desempeño en los diferentes propósitos para los que se usa (parece que la Armada lo desea remplazar los suyos por Panthers).

Dicen que los Eurocopters salen buenos además que probablemente haya una planta de Eurocopter aquí en México si siguen las compras de éstos helos; para nuestros requerimientos creo que con los Eurocopteros nos basta, así que mi votos van para el EC-635, el Fennec o el Panther, de hecho yo votaría para que Eurocopter fuera nuestro único proovedor de Helicópteros.

Aquí otras opciones:

El Super Lynx 300 de AgustaWestland

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El UH-1Y Venom de Bell

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Este ultimo esta perrisimo....pues la neta si, los 412 son muy buenos, lo malo es que casi casi les mandan a poner torretas...

Pero tambien nos podriamos inclinar por la familia Eurocopter si se supone se pretende que se instale una planta en nuestro país

Esa version que usan los marines del UH-1 estan muy cabrones aunque parecen mas bell-412 actualizados.

Bueno para empezar se ocupan dos tipos de helicopteros en la Fuerza Aérea Mexicana, que serían: Los multipropositos y los de carga pesada.

Los Helicopteros que yo considero ideales para ser Multipropositos son los helicopteros de la Familia Sikorsky, debido a sus excelentes prestaciones, ya sea en; Alcance, Capacidad, Sistema de armas, Vuelo día/noche entre otras cosas... Aparte de eso ya se tiene conocimiento en el país de dichos helicopteros de los cuales la FAM y PF los opera (Estos ultimos operados por pilotos FAMEROS).

En Ala Rotativa de carga pesada ya contamos con 4 CH-53 adquiridos a Israel en el año 2004 para reemplazar a los 2 MI-26 (Uno perdido en accidente y el otro no volaba). En este punto estamos bien, quiza con dos helicopteros más de estos es más que suficiente ya que tambien vienen los Super Cougar. En el país son necesarias estas unidades ya que son de mucha ayuda para prestar auxilio a la poblacion en caso de desastres naturales y para apoyo al Ejército son magnificas devido a sus grandes prestaciones.

En fin, ocupamos un verdadero helicoptero multiproposito en la FAM que cumpla la mayor parte de los requerimientos (UH-60) y en Carga Pesada estamos muy bien.

Me gustan mas los Panther por el momento...