Que tipo de carro blindado requiere el ejercito?

Recuerdo del primer mensaje :

Que seria mejor opcion?

Un tanque como el T90, o un carro blindado con ruedas como el Striker?

Opinen tropa.

El blindaje reactivo es basicamente una carga explosiva hecha sandwich y puesta sobre del blindaje de fabrica. Cuando una ojiva llega y penetra el sandwich y llega al jamon (explosivo) el blindaje explota lo que destruye o al menos disminuye la fuerza del impacto

Ahora bien, sobre las rejas, esas se utilizan mas que nada para detener las ojivas del RPG-7, que son muy anchas, porlo que al poner las rejas, estas se atoran o se detonan antes d ehacer contacto con el vehiculo, lo que hace inefectivo al RPG-7

lo que deberia de hacer Mexico es comprar minimo 200 tanques pero de los rusos t-90 porque esos tienen un ataque especial que hace a que los misiles antitanques de los helicopteros exploten antes de que lleguen al tanque y tienen una serie de misiles para destruir al helicoptero enemigo o a cualquier objeto que haya x ahi, y tmbn deberia de comprar 300 f-15 o f-16, bueno alomenos comprar mas f-5 porque se de buena fuente que esos cazas a pesar de ser antiguos pueden destruir a un f-15 con facilidad y sin dificultad alguna, tmbn deberia de comprar 2 portaaviones y 6 submarinos para asi ser de la 14ava potencia mundial a la numero siete, porque Mexico apesar de tener la tecnologia que tiene puede ganarle a canada, chile y a cuba, pero quedariamos como una migaja de galleta :S vamos Mexico acutalizate y seras de las siete potencias militares :]

Mexico tiene la tecnologia suficiente para desarrollar tanques de guerra, aviones cazas, portaaviones y submarinos, Mexico antes tenia una agencia espacial llamada CONEE, era el 5to pais mas progresivo en ese ambito espacial hasta su desintegracion en los setenta, tenia ya los cohetes necesarios para hacer una caminata espacial, para lanzar satelites x su cuenta, pero este gobierno le dio la espalda y x eso se cerro esa agencia, y si el gobierno sigue asi sufrira lo que españa y arabia estan sufriendo ahorita, manifestaciones y derrocamientos de gobierno, vamos Mexico ustedes pueden

^^^^^^^^^^^^^^^^^^


Como no se nos había ocurrido antes lo que dice el compañero!?!?!?

escamela warrior escribió:lo que deberia de hacer Mexico es comprar minimo 200 tanques pero de los rusos t-90 porque esos tienen un ataque especial que hace a que los misiles antitanques de los helicopteros exploten antes de que lleguen al tanque y tienen una serie de misiles para destruir al helicoptero enemigo o a cualquier objeto que haya x ahi, y tmbn deberia de comprar 300 f-15 o f-16, bueno alomenos comprar mas f-5 porque se de buena fuente que esos cazas a pesar de ser antiguos pueden destruir a un f-15 con facilidad y sin dificultad alguna, tmbn deberia de comprar 2 portaaviones y 6 submarinos para asi ser de la 14ava potencia mundial a la numero siete, porque Mexico apesar de tener la tecnologia que tiene puede ganarle a canada, chile y a cuba, pero quedariamos como una migaja de galleta :S vamos Mexico acutalizate y seras de las siete potencias militares :]

creo que se hacia donde va este tema compañero no diga que no se lo advertí pero le van a llover replicas

escamela warrior escribió:lo que deberia de hacer Mexico es comprar minimo 200 tanques pero de los rusos t-90 porque esos tienen un ataque especial que hace a que los misiles antitanques de los helicopteros exploten antes de que lleguen al tanque y tienen una serie de misiles para destruir al helicoptero enemigo o a cualquier objeto que haya x ahi, y tmbn deberia de comprar 300 f-15 o f-16, bueno alomenos comprar mas f-5 porque se de buena fuente que esos cazas a pesar de ser antiguos pueden destruir a un f-15 con facilidad y sin dificultad alguna, tmbn deberia de comprar 2 portaaviones y 6 submarinos para asi ser de la 14ava potencia mundial a la numero siete, porque Mexico apesar de tener la tecnologia que tiene puede ganarle a canada, chile y a cuba, pero quedariamos como una migaja de galleta :S vamos Mexico acutalizate y seras de las siete potencias militares :]

y de paso quitarles los g3 alos verdes y los m16 alos marinos y darles miniguns a todos ,pa que anden como nemesis tirando balazos alo wey , con los 200 tanques minimos ! y los 300 f5 y los 2 protaviones te acabaste el presupuesto del pais we por 2 años hahahaha creo que es mejor comprarle unas 2 bombas termonucleares alos rusos no? , dijo si vamos andar diciendo jaladas xD

escamela warrior escribió:Mexico tiene la tecnologia suficiente para desarrollar tanques de guerra, aviones cazas, portaaviones y submarinos, Mexico antes tenia una agencia espacial llamada CONEE, era el 5to pais mas progresivo en ese ambito espacial hasta su desintegracion en los setenta, tenia ya los cohetes necesarios para hacer una caminata espacial, para lanzar satelites x su cuenta, pero este gobierno le dio la espalda y x eso se cerro esa agencia, y si el gobierno sigue asi sufrira lo que españa y arabia estan sufriendo ahorita, manifestaciones y derrocamientos de gobierno, vamos Mexico ustedes pueden

Compañero, deje de entrarle tan duro al epazote seco, no es saludable.

Juntos compañero, tranquilizece.......cierre los ojos.......respire profundo......inhale......exhale.......inhale......exhale.......repita despacio.......y cálmese.......todo va a estar bien.

No se nos acelere

escamela warrior escribió:lo que deberia de hacer Mexico es comprar minimo 200 tanques pero de los rusos t-90 porque esos tienen un ataque especial que hace a que los misiles antitanques de los helicopteros exploten antes de que lleguen al tanque y tienen una serie de misiles para destruir al helicoptero enemigo o a cualquier objeto que haya x ahi, y tmbn deberia de comprar 300 f-15 o f-16, bueno alomenos comprar mas f-5 porque se de buena fuente que esos cazas a pesar de ser antiguos pueden destruir a un f-15 con facilidad y sin dificultad alguna, tmbn deberia de comprar 2 portaaviones y 6 submarinos para asi ser de la 14ava potencia mundial a la numero siete, porque Mexico apesar de tener la tecnologia que tiene puede ganarle a canada, chile y a cuba, pero quedariamos como una migaja de galleta :S vamos Mexico acutalizate y seras de las siete potencias militares :]

Y tambien empezamos un proyecto de naves espaciales y de paso conquistamos E.E. U.U. para tener un pilon mas de f22 , alcabo nuestros hombres son robots desarrollados por la Direccion Mexicana General de Robotica Belica. A y convertir a los politicos en fanaticos del ejercito :)

para que entienda ya deja de hacer chaquetas mentales...

Creo muy difícil pensar en tanques pesados para México por sus terrenos tan difíciles y mas las orugas y menos para nuestras necesidades actuales pero dado que se concentran en los conocidos pongo un vídeo si alguien le entiende de la comparación de el puma y el k-21 coreano.


si alguien entiende porque no entiendo ni ma..s de dos palabras.

deltaomar escribió:

escamela warrior escribió:lo que deberia de hacer Mexico es comprar minimo 200 tanques pero de los rusos t-90 porque esos tienen un ataque especial que hace a que los misiles antitanques de los helicopteros exploten antes de que lleguen al tanque y tienen una serie de misiles para destruir al helicoptero enemigo o a cualquier objeto que haya x ahi, y tmbn deberia de comprar 300 f-15 o f-16, bueno alomenos comprar mas f-5 porque se de buena fuente que esos cazas a pesar de ser antiguos pueden destruir a un f-15 con facilidad y sin dificultad alguna, tmbn deberia de comprar 2 portaaviones y 6 submarinos para asi ser de la 14ava potencia mundial a la numero siete, porque Mexico apesar de tener la tecnologia que tiene puede ganarle a canada, chile y a cuba, pero quedariamos como una migaja de galleta :S vamos Mexico acutalizate y seras de las siete potencias militares :]

y de paso quitarles los g3 alos verdes y los m16 alos marinos y darles miniguns a todos ,pa que anden como nemesis tirando balazos alo wey , con los 200 tanques minimos ! y los 300 f5 y los 2 protaviones te acabaste el presupuesto del pais we por 2 años hahahaha creo que es mejor comprarle unas 2 bombas termonucleares alos rusos no? , dijo si vamos andar diciendo jaladas xD

y de pasada 5 resorteras y 4 tira lilas jajajaja

Ramirez542 escribió:

escamela warrior escribió:lo que deberia de hacer Mexico es comprar minimo 200 tanques pero de los rusos t-90 porque esos tienen un ataque especial que hace a que los misiles antitanques de los helicopteros exploten antes de que lleguen al tanque y tienen una serie de misiles para destruir al helicoptero enemigo o a cualquier objeto que haya x ahi, y tmbn deberia de comprar 300 f-15 o f-16, bueno alomenos comprar mas f-5 porque se de buena fuente que esos cazas a pesar de ser antiguos pueden destruir a un f-15 con facilidad y sin dificultad alguna, tmbn deberia de comprar 2 portaaviones y 6 submarinos para asi ser de la 14ava potencia mundial a la numero siete, porque Mexico apesar de tener la tecnologia que tiene puede ganarle a canada, chile y a cuba, pero quedariamos como una migaja de galleta :S vamos Mexico acutalizate y seras de las siete potencias militares :]

Y tambien empezamos un proyecto de naves espaciales y de paso conquistamos E.E. U.U. para tener un pilon mas de f22 , alcabo nuestros hombres son robots desarrollados por la Direccion Mexicana General de Robotica Belica. A y convertir a los politicos en fanaticos del ejercito :)

jajaja solo apoyo lo ultimo que dijo usted compañero, yo si opino que necesitamos politicos mas interesados en su ejercito por que seamos realistas el ejercito es el encargado de barrer con las escorias del pais (narcos, secuestradores, etc.)

Jajaja creo que si nos gustara el ballet creo que el ballet seria de esta manera jajajaja

GUARDIAN escribió:

Jajaja creo que si nos gustara el ballet creo que el ballet seria de esta manera jajajaja

No mams, está chingon el video, no hay duda que los rusos son lo mejores a nivel mundial en ballet, y ahora hasta con tanques lo demuestran, la neta estuvo muy divertido y vaya que se ven las destrezas de los tanquistas.

+1

Bueno este no es un tanque pesado pero que tal se veria en el ejercito

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El j0rge escribió:Bueno este no es un tanque pesado pero que tal se veria en el ejercito

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

que vehiculo es ?

General Pimienta. escribió:

El j0rge escribió:Bueno este no es un tanque pesado pero que tal se veria en el ejercito

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

que vehiculo es ?

Buen punto compañero pero el ejercito compro uno similar que es el SANDCAT y créeme es genial ademas este vehí*****, no precisamente en esa versión lo compro la PF y lo renombro como PUMA, el vehí***** original se llama Black Scorpion APC y son varios modelos es de la marca CARAT SECURITY GROUP y si se quisiera ya se tendría ya que son ensamblados en México. PD la Marina compro el hermano mayor que son los Wolverine APC aquí el enlace

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

muy buen baile de los tanques

yo optaria mas por el merkva mark 5 o por el frances lerlec !

Spartan93 escribió:

General Pimienta. escribió:

El j0rge escribió:Bueno este no es un tanque pesado pero que tal se veria en el ejercito

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

que vehiculo es ?

Buen punto compañero pero el ejercito compro uno similar que es el SANDCAT y créeme es genial ademas este vehí*****, no precisamente en esa versión lo compro la PF y lo renombro como PUMA, el vehí***** original se llama Black Scorpion APC y son varios modelos es de la marca CARAT SECURITY GROUP y si se quisiera ya se tendría ya que son ensamblados en México. PD la Marina compro el hermano mayor que son los Wolverine APC aquí el enlace

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

si no me equivoco ese vehiculo lo usa la pf chequense este video completo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] sale en ,los ultimos minutos por cierto yo lo hice jejejeje

Afirma, ese ultimo vehiculo tiene fabrica en Nuevo Leon y los ocupa la PF, interesante esa versión.

No son tanques, son vehiculos blindados, no digan salvajadas por favor

Y pues si no conseguimos los Leopard 2 que vende Holanda, no veo ninguna otra posibilidad

Para que Mexico adquiera tanques, debe cambiar su doctrina en organizacion, para ser capaz de movilizarse a nivel de brigadas, es decir que se junten dos o tres batallones de infanteria, un regimiento de artilleria, uno de tanques, etc, los tanques por si solos como fuerza independiente no tendrian mucho sentido.

Ahora , ¿que tipo de tanque? los tanques rusos tienen la ventaja de ser mas ligeros, mas economicos, estan bien protegidos, pero son incomodos para la tripulacion en trayectos largos, aun asi yo me iria por una version modernizada del T 72, como la que compro Venezuela, o bien por una version occidentalizada del mismo, como el PT 91 polaco, Ucrania ofrece versiones del T 80 bastante buenas y sin el alto costo de la turbina de gas.

El Leopard 2 es un gran tanque, pero es demasiado caro de comprar y de operar y sus refacciones son carisimas, el ejercito español casi no los emplea para adiestramiento por el alto consumo de combustible, empleando en su lugar un simulador.

Sobre el stryker y el Centauro, el primero es un simple vehiculo de apoyo, su cañon aunque de 105mm no puede disparar municion perforante, por lo que su uso contra otro tanque queda descartado. El Centauro si puede atacar a cualquier tanque, incluso ya hay una version con cañon de 120mm capaz de usar municion alemana, israeli o gringa, pero por lo que cuesta, yo me iria por un verdadero MBT.

Esta nota revela el costo de algunos tanques rusos, polacos y ucranianos:

Columna semanal por Armando Pérez

A mediano y largo plazo, Rusia puede perder el liderazgo en el mercado mundial de tanques y vehí&^%!@#$% blindados si su industria no desarrolla una gama más amplia de productos modernos, de características operacionales más flexibles, y por supuesto, precios más competitivos.

Por un lado, se puede afirmar que la exportaciones de tanques de fabricación rusa marcha viento en popa, porque en la actualidad, Rusia ocupa el primer lugar por la cantidad de carros de combate vendidos en el mundo.

Pero al mismo tiempo, en los últimos años, las empresas rusas han perdido una tras otra, varias licitaciones importantes para la venta de tanques y vehí&^%!@#$% blindados, señal que ha despertado justos recelos en ciertos sectores del complejo industrial bélico ruso.

Según un informe reciente elaborado por el Centro de Análisis de Moscú, entre 2006 y 2009 Rusia exportó 482 tanques por un monto de 1.570 millones de dólares, ocupando, por unidades, el primer lugar en el mercado mundial.

El segundo lugar fue para Alemania que vendió 292 tanques por un monto de 3.030 millones de dólares, y el tercer lugar le correspondió a Estados Unidos que exportó 209 unidades con un reembolso de 1.500 millones de dólares.

De lo anterior se deduce que en el mercado de tanques pesados, la ventaja principal de los carros de combate ruso es su bajo precio.

A corto plazo, las perspectivas son optimistas, pues entre 2010 y 2013, la cuota de tanques rusos en el mercado mundial comprende al menos de 859 unidades por un valor de 2.750 millones de dólares.

Este pronostico incluye el cumplimiento de contratos ya firmados y también los planes anunciados oficialmente por los gobiernos de ciertos países de comprar y fabricar bajo licencia tanques rusos.

La mayor parte del aumento de las exportaciones de tanques rusos en los próximos años se realizará por pedidos hechos por India.

Según fuentes oficiales, el ejército de tierra de India planea contar con al menos 2.000 tanques rusos T-90S. Según un contrato suscrito en 2001, India ya recibió 310 de estos tanques, en 2007, compró 347, y entre 2014 y 2019 adquirirá otras 600 unidades.

Además de India, entre 2006 y 2009 firmó contratos para la venta de tanques a Argelia, Venezuela, Azerbaiyán, Chipre, Uganda y Turkmenistán. Según los contratos estos países recibirán tanques T-55, T-72 MIM, T-80U y T.90S.

Pero después de que concluyan los contratos con India y Argelia, Rusia quedará son clientes importantes y la venta de tanques puede disminuir considerablemente en momentos cuando su industria militar carece de modelos de tanques y vehí&^%!@#$% blindados modernos y competitivos.

Según un informe elaborado por expertos del Centro ruso de Análisis Estrategia y Tecnología, la industria nacional de tanques, tecnológicamente se vuelve obsoleta porque no puede reaccionar de forma adecuada a las necesidades del mercado mundial.

Durante un simposio celebrado a comienzos de abril en Moscú, los expertos destacaron que los procesos de modernización de los modelos actuales de tanques rusos avanzan muy lentamente mientras que otros países a partir de modelos de tanques soviéticos antiguos con más éxito han logrado desarrollar ofertas nuevas que por sus características y precio, suponen una competencia muy seria frente a los tanques rusos.

Así en 2002, con el tanque T-90S Rusia perdió un concurso convocado por el gobierno de Malasia para la comprar de 48 tanques al final fue adjudicada a Polonia que presentó su tanque RT91M, una versión modernizada del tanque soviético T-72.

Entonces, los expertos rusos explicaron el fracaso con el hecho de que para el concurso, los T-90 no pudieron incluir mejoras en blindado y en ciertos sistemas de control.

La lenta modernización de los T-90S y el alza de su precio, influyó en que China con su tanque TV1A/MVT2000 desplazara a Rusia en la licitación para la compra de 150 carros de combate convocada por el gobierno de Marruecos.

El descalabro sufrido por Rusia en la licitación marroquí dejó pasmados a fabricantes y funcionarios rusos responsables de la venta de armas porque nunca pudieron imaginar que perderían el concurso ante el tanque chino.

Lo que pasa es que tanto el T-90S ruso como el TVA1 chino son modelos fabricados a partir del tanque soviético T-72, y desde el punto de vista operativo, el T-90S es un tanque muy superior al TV1A, que tiene con características similares a tanques rusos T-80 UMS.

Según expertos rusos, las empresas chinas han modernizado su cadena de producción de forma que pueden satisfacer las exigencias de sus compradores al momento de establecer los parámetros tácticos operativos de los tanques, teniendo en cuenta necesidades concretas.

Como resultado, los chinos actualmente ofrecen en el mercado una amplia gama de modelos cuyas desventajas tácticas se compensan con los bajos precios y viceversa, multiplicando las posibilidades de elección al cliente.

Es decir, en las condiciones actuales, la capacidad del productor de satisfacer las necesidades concretas del comprador supone un criterio prioritario a la hora de adquirir carros de combate y carros blindados en capacidad de instalar una amplia gama de armamento, autonomía de funcionamiento, velocidad y otros parámetros.

Tal vez eso explica otro fiasco sufrido por Rusia en la licitación convocada el pasado mes de marzo por el ministerio de Defensa de Tailandia para la adquisición de 200 tanques para sus fuerzas armadas por un monto de 231,1 millones de dólares.

En esta ocasión, el gobierno de Tailandia apostó por los tanques ucranianos T-84U “Oplot”, con características tácticas y de combate inferiores al ruso T-90S.

Según expertos, el criterio para rechazar el tanque ruso no es precisamente el precio. En dependencia del armamento y otros equipos, el costo de un T-90S oscila entre los 2-2,5 millones dólares y en la categoría de este tipo de tanques, el único vehí***** realmente más barato es el VT1A chino cuyo precio fluctúa entre 1,4-1,8 millones de dólares.

Aunque con características diferentes, el tanque polaco RT91M cuesta entre 2,7 – 3 millones de dólares y el ucraniano T-84U 2,5 y 4 millones, aunque ciertas fuentes aseguran que para ganar el contrato tailandés, Ucrania tuvo que hacer un descuento excepcional y entregar sus tanques a 1,2 millones de dólares cada uno.

Al analizar la situación, círculos gubernamentales y empresas del sector se pronuncian por una verdadera revolución en el sector bélico industrial ruso que permita la pronta implantación de proyectos de modernización de los modelos actuales de tanques.

La reforma también incluye la creación de una red fiable y eficaz de mantenimiento, venta de piezas de recambio y garantía de funcionamiento de los tanques vendidos, una componente que las empresas prácticamente desconocen y que en el mercado mundial es tan importante como la compra misma de carros de combate.

Las empresas responsables de la exportación de armamento también deben de actualizar la gestión de mercadeo y ofrecer al cliente todas las variantes posibles al momento de adquirir tanques y carros de combate.

Solo en estas condiciones, Rusia podrá conservar el liderazgo en el mercado mundial de carros de combate.

sergioM4-A escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
el LAV - 25 Se Me Ase bien

es como tener una barret y meterle unas 9mm, opto por el tanque ruso

Opta por conseguir el dinero para pagar semejante inversion ¬¬

A modo de se vale soñar, por lo poc que me he informado yo me inclinaría por el Merkava, I,II, III, IV o V(Si es que estos últimos existen) y respecto a que porque un tanque de ruedas o no de oruga, hay quienes dicen que en México existen terrenos en los cuales rodarían muy bien tanques con orugas y en otro lado tanques con ruedas, sería quizá momento que el Ejercito siguiera el ejemplo de sus hermanos de la marina e invirtiera en algún proyecto de algún tanque que puediera tener los sistemas de rodamiento para las diferentes condiciones de terreno que tnemos en nuestro país y que si es variado, que tanto para la defensa pueda desenvolverse en lo plano como en la sierra, y digo volviendo a lo del Merkava, fue así como surgió esta maquina la necesidad de Israel de siponer de un medio eficiente y barato a sus necesidades, quizá eso sería lo adecuado

El que sea...Siempre y cuando sean mejores que los que tienen !!

igual yo . . me quedo con el centauro y el leopard de esta manera se cubren las necesidades de las ruedas para el terreno accidentado como lo mencionaron y la oruga para el terreno plano

para el norte yo elegiria los dos para el sur solo el primero pero para defensa los tanques no son una buena opcion se utilizan mas en invasiones la defensas aereas son mas rentables y para retener al enemigo con la infateria es mas que suficiente solo hace falta un buen soldado y un arma antitanque para que sea inservible ese equipo de millones de dolares.

es muuuy poco probablee que metan tanques pesados el senado no quizo y saben porque ? por las putas calles basuras.. las desmararian todas con ese tipo de vehiculos asi de sencillo presupuesto hay

yo no se porque dicen esto no creo que de plano se chinge un tanque la calle, ademas la mayoría de los países los transportan en trailers para evitar eso, esa no es escusa simplemente no quieren soltar dinero no se si alguien pueda poner un vídeo de allá cuando empezó la revolución en Egipto para que vean como todos los tanques los llevaban al Cairo en trailers y si no me equivoco eran M1A1

El j0rge escribió:Bueno este no es un tanque pesado pero que tal se veria en el ejercito

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

:O se ve bien maton con las 2 minimi

Spartan93 escribió:yo no se porque dicen esto no creo que de plano se chinge un tanque la calle, ademas la mayoría de los países los transportan en trailers para evitar eso, esa no es escusa simplemente no quieren soltar dinero no se si alguien pueda poner un vídeo de allá cuando empezó la revolución en Egipto para que vean como todos los tanques los llevaban al Cairo en trailers y si no me equivoco eran M1A1

Asi es, y entonces se tiene un gasto adicional, el del trailer que los transporta. Para algunos tanques no tan pesados, APC's, IFV's se pueden usar unos aditamentos de goma a las orugas para que estos no rompan el pavimento.

mientras no aya una agresion externa olvidense de algún MBT a mediano-largo plazo.

No tanto, el tener aunque sea 60-70 MBT's no creo que resulte un gasto tan honeroso, y en cambio le permitiria al ejercito tener con que practicar verdaderas tacticas de combate acorazado moderno, por si algun dia se llega a presentar la necesidad.

eso no se discute, contar con un puñado de MBT's ayudando en un hipotetico combate tendria un gran impacto en la moral de la tropas, que tener a todos los ERC-90 ahi mismo, pero por ahora es mejor invertir en una buena defensa, y en el aspecto antitanque no estamos mal, porque en el AA estamos para llorar.

Mira yo, por experiencia, se que los leopard cuestan una millonada entonces mejor que compren 800 baratos, en buenas condiciones y bien equipados, que comprar 67 leopard

ALPHAZULO escribió:Mira yo, por experiencia, se que los leopard cuestan una millonada entonces mejor que compren 800 baratos, en buenas condiciones y bien equipados, que comprar 67 leopard

O porque no mejor empezar a fabricar nuestro propio tanque.

Metalkat77 escribió:

ALPHAZULO escribió:Mira yo, por experiencia, se que los leopard cuestan una millonada entonces mejor que compren 800 baratos, en buenas condiciones y bien equipados, que comprar 67 leopard

O porque no mejor empezar a fabricar nuestro propio tanque.

El POPOCA-PANZER xD