Que tipo de carro blindado requiere el ejercito?

Recuerdo del primer mensaje :

Que seria mejor opcion?

Un tanque como el T90, o un carro blindado con ruedas como el Striker?

Opinen tropa.

El problema es que el PEM o cualquier otro tipo de radiacion electromagnetica, no se puede apuntar o dirigir hacia un solo punto, como en el laser, se trasmite a traves de ondas y afecta todo.

Para esas cuestiones de guerra nuclear ya incluyen los vehiculos 'Kits NBC' (o QBN) osea para amenazas Quimico Biologicas Nucleares.

No estoy seguro pero creo que la serie Panhard de serie ya trae esas cuestiones.

Sobre lo de los PEM de los coches (que ya es mas bien off topic) si le conectas un cable al carro y le echas corriente simplemente sobrecargas el circuito de los que lleve el carro, como cuando cae un rayo en la casa y fastidia a la television o lo que sea. Y pues le das en la moder...

Los equipos de proteccion quimica, biologica o nuclear, sellan totalmente el vehiculo, para que no entre aire contaminado al vehiculo, y el aire que respiran se recicla por medio de un aparato. Sin embargo contra los rayos gamma y la radiacion de neutrones no sirven de nada.

Se fusionan diversos temas sobre las necesidades de vehiculos blindados en Mexico.

Les recomiendo AMPLIAMENTE que lean completo el tema.

Si durante ya casi 30 años, hemos utilizado con exito y experiencia la linea de los Panhard erc-90s, VCRs y M11s pues lo mejor es seguir adquiriendo las verciones mas modernas de esos vehiculos franceses, ya que el personal blindado lo domina a la perfeccion en su manejo, tactica, logistica y mecanica.

A mi parecer primero ademas de que el congreso otorge el presupuesto necesario, que es demaciado dificil poer muchas buenas o malas razones, se tendria que plantear cual es el uso verdadero que se tendria sobre estos tanques, en mi humilde opinion porque no tratar de instalar una linea de produccion de los que tenemos y buscar a traves de los ingenieros mexicanos sacarles un mejor uso, si francia ya nos vendio esos lo más seguro es que no fueratan dificil. no se que opinen los demas

De acuerdo. De hecho va su respectivo +1

Ahora bien la ultima parte no le entendi ni madres. Eso que dice de los de Francia.

Segun un estudio realizado por los gringos, el Puma es el vehiculo mas letal tanto que el Namer Israeli, como del Bradley.

Se deberia tomar muy en consideracion.

Yo pienso que debe ser un balance entre la calidad de blindaje, su letalidad, su maniobrabilidad y la cadena logistica, es decir , refacciones ,etc...habria que hacer una especie de cuadro comparativo

Si, de hecho en México no hay proyecto ni presupuesto designado para fabricar tanques, sin embargo si ha fabricado algunos vehiculos blindados para reconocimiento y combate como lo fueron en los 70s y 80s el DN-IV, DN-V, el Lince que de hecho es un vehiculo de reconocimiento vasado en el panhart M-11 Frances. El ultimo modelo fabricado por la defensa fue el DN-11 en el 2012 y en el presente año, que de hecho esta vasado en el samcat Israelita pero resulto tener mejor resistencia por su blindaje la versión Mexicana y por tener mayor estabilidad, espacio, una mejor torreta y por ende la posibilidad de tener un mejor aditamento y maniobrabilidad del mismo.
Los vehiculos con los que cuenta ya son obsoletos, muchos datan de los 40s, y otros tantos de los 60s, 70s y 80s. hay un proyecto de investigación para la posible repotenciación de los mismos pero yo no le hallo caso por lo obsoleto que resulta ya su maniobrabilidad y su armamento, uno modelo que ya fue repotenciado de motor fue el DNC-1 belga de oruga y que quiza solo le haga falta sustituir su sistema de disparo y su cañon GI-2 por uno mas reciente como podria ser un 90 o quiza incluso un 105 o 120, y adicionar algun sistema portatil anti aereo, ademas de que su capacidad de transporte, su blindaje y su maniobrabilidad en el terreno lo hacen indispensable para una operación convencional en nuestro ejército.
Yo opino que por la situación actual de nuestro México Requerimos vehiculos DN-11 para operaciones urbanas y vehiculos como el Striker. y para combate convencional el Leclerc o el AMX-30 son una buena opción, no tan caros como los M1 habrams, pero igual de letales y con la opción de instalarles un equipo anti RPG como lo lleva el M1. además de poder adaptarles algun sistema de misil anticarro y/o anti-aereo como el MILAN que lleva el M-11.

El stryker, no me acuerdo si habia sido en este tema, se menciono que no sirve para nada, por lo que no sería muy efectivo en nuestros terrenos.
El Leclerc, hasta donde yo se es demasiado caro su mantenimiento, yo preferiría que se utilizara mejor un carro cazatanques B1 Centauro, más barato y con mejores prestaciones para el país, aunque si lo que se desearan fueran MBT's, optaría por que se pidieran Leopard 2A4 o menores.
Por último quisiera agregar que el sandcat que tiene el ejército no es de origen israelita, es de origen estadounidense, ya que quien tiene los derecho es Oshkosh y no Plasan.

bueno pues yo le voy mas a la opcion de que si no se pueden adquirirr carros de combate principal osea tanques que se adquieran vehiculos de combate de infanteria que esten bien blindados y armados y que lleven sistemas de misiles anticarro integrados para supongamos hacer frente a carros mas grandes como lo son los tanques en mi mente pasan los m2 bradley gringos y los btr-90 rusos pero los btr-90 aun no estan para exportacion asi que esos quedan descartados y los bradleys son realmente caros pero seria una buena opcion,

pero si entonces estos dos no se dan por la exportacion y presupuesto me gustaria la opcion de los btr-80A siempre me ha parecido un buen vehiculo y si de plano lo mas que se busca es algo mas sencillo entonces pienso en los VBTP-MR Guarani aunque nose si estos podrian ser adquiridos a IVECO en italia porque al brasil adquirirle armamento como que no me gusta la idea pero bueno o tambien los Patria AMV finlandeses este me parece el mas adquirible a nuestro pais ya que es un transporte blindado de personal con traccion de 8x8 y es multiplataforma.

El Departamento de Defansa de EUA tenia un programa para sustituir a sus Bradley. El vehiculo ganador fue el Puma de origen aleman por su maniobrabilidad, resistencia a minas, IEDs, blindaje, etc.

Su unica queja es que solo podia llevar a 9 personas (3 Trip +6 pasajeros) lo que le daba en la madre a sus esquemas organicos y de hecho era una de las razones para sustituir a los Bradley, porque necesitaban capacidad para 12 personas (9 tripulantes)

Y compañero sgto zaac, es Panhard con "d" al final y Sandcat. Digo para que tenga maxima calidad su mensaje.

Bonecrusher no hay que mezclar las peras y las manzanas. Si hablamos de MBTs (tanques) solo hay que compararlos con tanques, si hablamos de IFV's o APC's (vehiculos blindados de transporte de personal, artillados o no) no hay que meter otros vehiculos y si hablamos de VBR's pues tambien

Ahora si me preguntan sobre los DNC1 yo diria que ya estan tambien para el kilo. Si acaso los AMX VCI podrian sobrevivir adaptandoles armas antiaereas. Ya sea cañones automatizados y guiados por radar como los Tunguska rusos (vaya, no iguales pero con esa finalidad) o lanza misiles poniendoles misiles Igla o algo asi.
Otros podriamos hacerlos vehiculos de recuperacion blindados o vehiclos de ingenieros (transporta puentes o barreminas) blindados. Evitando desperdiciar los cientos de vehiculos de este tipo que tenamos

Y si vamos a adaptar misiles anticarro, no hay de otra o Kornets rusos, o los Spike israelitas. Los MILAN ya estan quedando tambien obsoletos. Los nuestros fueron comprados a Qatar de segunda mano y son de los años 80's. Ya que se los acaben en practicas y compren misiles como Dios manda.

Entendido perfectamente Lanceros, solo era para responderle lo de los strykers a sgto. zaac

Si, no se preocupe bonecrusher. Lo que si es que todos deberian leer el tema completo. No leer este tema completo es IMPERDONABLE. Por la calidad de los comentarios y lo completo de las opiniones.

Yo considero que el Sandcat puede tener aún una mejor potencia de fuego.

Los Panhard Lynx si creo que deban ser mandados a Francia a mejorar su cañón y el DN V debería ser modernizado tanto en el restirador como en potencia de fuego porque es un buen blindado.

Tanques mm unos Leopard II que España pone en venta no nos caerían mal pero lo ideal sería tener armas antitanque son más económicas y letales pues son fáciles de esconder al enemigo.

Perdón DN XII y no el Sandcat de Oskosh ese podría tener una potencia de fuego mayor o un lanzador de cohetes

pues lanzacohetes ya tenemos, seria mas bien aumentar el numero y vehiculos blindados de mayor capacidad

hola buenas tardes,
para un vehículo blindado, con sensor de movimiento, asi como los tenemos en aviones de reconocimiento, hay un sistema anti misil en los barcos de la semar, que se basa en una basta percusión que es un sistema tipo Phalanx , a blancos con artillería pesada, y un lanza granadas, y bueno algo asi se me ocurriria

Diario de Yucatán escribió:En momentos en que hay violencia en alta mar, aumentan los hechos sangrientos y hay sospechas de tráfico de drogas desde Mérida, el Ejército Mexicano mandó tres camiones militares blindados, dos de ellos “tipo rinoceronte” de la Policía Federal.

Ayer en la mañana los camiones fueron escoltados por soldados armados del aeropuerto de Mérida hacía la sede de la X Región Militar y causaron asombro por su grueso blindaje, tamaño y lenta circulación en la avenida internacional.

Se averiguó que este tipo de camiones militares nunca habían llegado a Yucatán y generalmente son usados en lugares donde hay enfrentamientos con la delincuencia organizada o sirve para incursiones masivas de los militares a lugares peligrosos.

Nadie, de las personas consultadas, pudo explicar el motivo de la presencia de los camiones de la Sedena, pero lo atribuyen a los momentos violentos que vive Yucatán y al reciente decomiso de grandes cantidades de drogas en bodegas del Anillo Periférico Poniente de Mérida.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]