[Resuelto]El Asunto Siria

Rebeldes sirios abaten a 60 chiitas en ataque.
Internacional • 12 Junio 2013 - 3:15am — AP

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos informó que al menos 60 murieron en la villa de Hatla, en la provincia de Deir el-Zour, el martes.

Beirut • Rebeldes sirios atacaron una villa en el este del país y mataron a decenas de chiitas, la mayoría combatientes del gobierno, informaron activistas el miércoles.

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, con sede en Gran Bretaña, informó que al menos 60 murieron en la villa de Hatla, en la provincia de Deir el-Zour, el martes.

Un activista que está en la provincia dijo que el ataque rebelde fue en venganza por un ataque previo efectuado por chiitas de Hatla, en el cual murieron cuatro insurgentes.

El activista, Thaer al-Deiry, quien se identificó sólo con su apodo por temor a represalias del gobierno, habló vía Skype el miércoles.

El Observatorio y al-Deiry informaron que muchos pobladores chiíes de Hatla se vieron obligados a huir al cercano Jafra.

Los enfrentamientos ocurrieron una semana después de que tropas sirias respaldadas por el grupo armado libanés Jezbolá capturaran el estratégico poblado de Qusair, cerca de la frontera con el Líbano.

Putin le pide a occidente no armar a los rebeldes sirios.
08:27 PM ET

Por Chelsea J. Carter, CNN
(CNN) – El presidente ruso Vladimir Putin le advirtió a Occidente el domingo que se opone a armar a los rebeldes sirios, “quienes matan a sus enemigos y comen sus órganos”, referenciando a un video difundido que presuntamente muestra a un rebelde comiéndose el corazón de un soldado muerto.
Los comentarios de Putin muestran una clara desaprobación del plan de Estados Unidos de incrementar el apoyo militar a los rebeldes sirios, y su advertencia se produce un día antes de su encuentro con el presidente estadounidense Barack Obama durante la cumbre del G8 en Irlanda del Norte, en la que se espera que Siria sea el tema central.
“Creo que no negarán que uno no debería apoyar a quienes matan a sus enemigos y comen sus órganos… ¿Quieren apoyar a esa gente? ¿Quieren darles armas a esa gente?”, preguntó Putin, hablando frente a la prensa en Londres después de reunirse con el primer ministro británico David Cameron.
El video referenciado por Putin salió a la luz en internet en mayo y generó indignación. El video, que fue publicado por un grupo fial al presidente Bachar al Asad, también propició cuestionamientos sobre la credibilidad de los rebeldes a pesar de la condena generalizada del acto de parte de la oposición.
Putin dijo que esas acciones no representan “los valores humanitarios y culturales” de Europa o Rusia.
“Si hablamos de forma calmada, en un estilo de negocios, déjenme llamar su atención sobre el hecho de que Rusia proporciona armas al gobierno legítimo de Siria en completo cumplimiento de las normas de la ley internacional”, dijo. “No estamos rompiendo ninguna regla. Déjenme enfatizar eso: no estamos rompiendo ninguna regla ni norma, y les pedimos a nuestros socios que actúen de la misma manera”.

Mayoría desaprueba la ayuda militar a rebeldes sirios en EU: encuesta

17 de Junio del 2013 a las 17:06pm

De acuerdo con un sondeo de Gallup, aquellos que siguen de "cerca" el conflicto en Siria, son más proclives a aprobar la decisión de Obama (44 %) en tanto el 51 % se opone a que Estados Unidos otorgue ayuda armamentista "directa".


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Washington DC -Baltimore  • La mayoría de estadunidenses desaprueba la decisión del gobierno del presidente Barack Obama de enviar ayuda militar a los rebeldes sirios, quienes se enfrentan al régimen de Bashar al-Assad.

De acuerdo con un sondeo de la encuestadora Gallup, aquellos que siguen de "cerca" el conflicto en Siria, son más proclives a aprobar la decisión de Obama (44 por ciento), en tanto el 51 por ciento se opone a que Estados Unidos otorgue ayuda armamentista "directa".

Sin embargo, entre el público que no le ha dado seguimiento a la guerra civil en Siria, sólo 31 por ciento aprueba la decisión gubernamental en contraste con el 57 por ciento que desaprueba.

El apoyo se mantiene a través de la línea partidista con 51 por ciento de los demócratas que aprueban el suministro militar a la oposición Siria mientras independientes y republicanos reaccionaron de manera más negativa con casi seis de cada diez en contra de la decisión anunciada.

"La desaprobación de los republicanos puede estar vinculada más a su oposición en general a Obama que a la política misma, dado que algunos líderes republicanos, principalmente el senador John McCain, han manifestado públicamente a favor de asistir a los militantes rebelde en Siria", apuntó el análisis de Gallup.

Agregó que generalmente, los estadunidenses no dan seguimiento a eventos noticiosos en el extranjero y la situación en Siria "no es la excepción" ya que sólo un porcentaje "relativamente" bajo (el 49 por ciento) conoce los eventos en ese país.

Sin embargo, apuntó que en la medida que los estadunidenses presten mayor atención a la lucha en Siria y el gobierno explique mayormente las motivaciones para involucrarse en ese país, "las actitudes podrían cambiar a favor del gobierno.

El sondeo se realizó el 15 y 16 de junio en una muestra de mil 15 estaunidenses, con un margen de error de más, menos cuatro puntos porcentuales.

 

NOTIMEX

Arabia Saudita planea armar a los rebeldes sirios con misiles antiaéreos

Arabia Saudita planea suministrar a la oposición siria misiles antiaéreos para contrarrestar a las fuerzas aéreas del presidente Bashar al Assad, informó el domingo el diario alemán 'Der Spiegel'.

El periódico, que cita un informe confidencial recibido por el servicio de inteligencia exterior de Alemania y el Gobierno alemán la semana pasada, desvela que Riad está planteándose el envío de misiles MANPADS de la clase Mistral, de fabricación europea.

Los MANPADS (Sistemas de Defensa Antiaérea portátiles) son misiles tierra-aire que pueden usarse contra las aeronaves de vuelo bajo como helicópteros, y dieron a los combatientes muyahidines una ventaja decisiva contra las tropas soviéticas en Afganistán, en la década de 1980.

Según informa el diario, el ex jefe de la inteligencia saudita, el príncipe Turki bin Faisal, advirtió de los peligros que, en su opinión, tendría abandonar la rebelión emprendida por la oposición armada en Siria, afirmando que "hay que apoyar a los rebeldes moderados para obligar al régimen a atender las demandas de la gente". Arabia Saudita ha mostrado un firme apoyo a los rebeldes sirios desde el inicio del conflicto.

Washington, por su parte, prometió la semana pasada enviar ayuda militar a las fuerzas rebeldes que intentan derrocar a Al Assad, después de decir que tenía pruebas (que no mostró) de que el régimen había cruzado una "línea roja" al hacer uso de armas químicas a pequeña escala.

La Unión Europea por su parte, levantó el embargo de armas a la oposición siria el mes pasado, allanando así el camino para establecer un mayor apoyo occidental a los rebeldes en una guerra civil que se ha cobrado ya unas 93.000 vidas, según la ONU.

- Un batallon Enorme de Muyahidines cruzo desde la Peninsula Arábiga.... Hombres Entrenados y Armados por Qatar y Arabia Saudi para combatir en Siria. Muchos de estos combatientes son Mercenarios y otros son nada mas que Asesinos.. centenares de Batallones como estos entraron por Jordania , Irak y Turquia... desde el Principio del Conflicto y otros desde el Libano..

Assad habla, Rusia actúa

21. junio, 2013 Red Voltaire D, Línea Global, Semana



Al neocolonialismo energético estadunidense y de otras potencias en Oriente Medio, disfrazado de fomento a la democracia, Rusia responde con un discurso y una acción política tendiente a posicionarla como defensor de la no injerencia y del respeto del derecho internacional y la soberanía de los intereses de los países del Tercer Mundo. En el ajedrez político de la región, Rusia parece detener el avance de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia

Pepe Escobar/Red Voltaire





Así que Bashar al-Assad –presidente de Siria– ha hablado, exclusivamente, con el periódico argentino Clarín (hay una inmensa diáspora siria en Argentina, así como en el vecino Brasil).



Viendo a través de la niebla de la histeria occidental, hizo algunas observaciones valiosas. El historial muestra que sí, que el régimen ha aceptado varias veces hablar con la oposición, pero la miríada de grupos “rebeldes” sin una dirigencia creíble y unificada siempre se ha negado. Por lo tanto, no existe un camino hacia el cese del fuego que pueda finalmente acordarse en una cumbre –como la próxima conferencia en Ginebra– de Estados Unidos y Rusia.



Assad tiene algo de sentido cuando dice: “Nosotros no podemos discutir una hoja de ruta con una parte si no sabemos quiénes son”.



A estas alturas, cualquiera que observe la tragedia siria sabe quiénes son en su mayoría. Se sabe que el Ejército de Caníbales Sirios No-Libres, perdón, el Ejército Libre Sirio (ELS) es una colección variopinta de señores de la guerra, gánsteres y oportunistas de todo tipo cruzados con yihadistas de la línea dura del tipo de Jabhat al-Nusra (pero también con otros grupos vinculados a Al Qaeda o inspirados en él).



Reuters tardó meses en admitir finalmente que los yihadistas dominan el show sobre el terreno. Un comandante “rebelde” incluso se quejó ante Reuters, “Nusra es ahora dos Nusras. Uno que sigue la agenda de Al Qaeda, de una gran nación islámica, y otro que es sirio, con una agenda nacional para ayudarnos a combatir a Assad”. Lo que no dijo es que el grupo realmente efectivo está vinculado a Al Qaeda.



Siria es ahora el infierno de las milicias; muy parecido a Irak a mediados de la década de 2000, y similar al “liberado” Estado fracasado libio. Esta afganización/somalización es una consecuencia directa de la interferencia del eje Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)/Consejo de Cooperación del Golfo (CCG)/Israel. Por lo tanto Assad también tiene razón cuando dice que Occidente está avivando el fuego y que sólo está interesado en el cambio de régimen, sea cual sea el costo.



Lo que no dijo Assad



No se puede decir que Assad sea exactamente un político brillante, por lo tanto desperdició una excelente oportunidad para explicar a la opinión pública occidental, aunque sea brevemente, por qué las petromonarquías del CCG, Arabia Saudí y Catar, más Turquía, están interesados en incendiar Siria. Pudo hablar de que Catar quiere entregar Siria a la Hermandad Musulmana y Arabia Saudí sueña con una colonia que sea un “cripto-emirato”. Pudo hablar de que ambos están aterrorizados por los chiítas del Golfo Pérsico que albergan legítimos ideales de la Primavera Árabe.



Pudo señalar la ruina absoluta de la política exterior turca de “cero problemas con nuestros vecinos”: un día hay una tríada de colaboración Ankara-Damasco-Bagdad, y al día siguiente Ankara quiere cambio de régimen en Damasco y se pone enfrente de Bagdad. Y para colmo Turquía se desconcierta al ver que los kurdos se sienten alentados desde el Norte de Irak hasta el Norte de Siria.



Pudo detallar que de la OTAN, Gran Bretaña y Francia –para no mencionar a Estados Unidos– y sus petromonarcas marionetas están utilizando la desintegración de Siria para perjudicar a Irán y que a ninguno de estos actores que suministran las armas y mucho dinero les interesan los sufrimientos del “pueblo sirio”. Lo único que importa son sus objetivos estratégicos.



Mientras hablaba Bashar al-Assad, Rusia actuaba. El presidente Vladimir Putin –perfectamente consciente de que las conversaciones de Ginebra están siendo descarriladas por diversos actores incluso antes de que tengan lugar– envió barcos de la armada rusa al Mediterráneo oriental y ofreció a Siria una cantidad de ultramodernos misiles Yakhont tierra-mar, más una cantidad de misiles antiaéreos S-300, el equivalente ruso del Patriot estadunidense. Además Siria ya tiene misiles antiaéreos rusos SA-17.



Entonces, tratar, cualquiera de ustedes, miembros de la banda OTAN-CCG, incluso dejando de lado a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), de lanzar una mini-conmoción y pavor contra Damasco, o de instalar una zona de exclusión aérea: Catar y la Casa de Saud son un chiste desde el punto de vista militar. Los británicos y Francia están seriamente tentados, pero no tienen los medios o las agallas. Washington tiene los medios, pero no las agallas. Putin estaba perfectamente seguro de que el Pentágono comprendería su mensaje claramente.



Y no hay que olvidar el “Oleoductistán”



Bashar al-Assad también pudo hablar de –¿qué más?– el “Oleoductistán”. Le hubieran bastado 2 minutos para explicar el significado del acuerdo del gasoducto Irán-Irak-Siria por 10 mil millones de dólares que se firmó en julio de 2012. Este nodo crucial del “Oleoductistán” exportará gas desde el campo South Pars de Irán (el mayor del mundo, compartido con Catar), a través de Irak hacia Siria, con una posible extensión al Líbano, con clientes confirmados en Europa occidental. Es lo que los chinos llaman una situación en la que no se puede perder.



Pero no para –¿quién será?– Catar y Turquía. Catar sueña con un gasoducto rival desde su campo North (contiguo al campo South Pars de Irán), pasando por Arabia Saudí, Jordania, Siria y finalmente Turquía (que se presenta como el centro privilegiado de tránsito de energía entre Oriente y Occidente). Destino final, una vez más: Europa occidental.



Como en todo lo que tiene que ver con “Oleoductistán”, el punto crucial del juego es dejar de lado a Irán y Rusia. Es lo que pasa con el gasoducto catarí, frenéticamente apoyado por Estados Unidos. Pero en el caso del gasoducto Irán-Irak-Siria, la ruta de exportación no puede originarse en otro sitio que en Tartus, el puerto sirio en el Mediterráneo oriental que alberga la marina rusa. Obviamente Gazprom formaría parte de todo el asunto, desde la inversión hasta la distribución.



Que no quepa duda: el “Oleoductistán” –nuevamente vinculado a circunvalar Rusia e Irán– explica muchas cosas sobre la destrucción de Siria.



Artilugio petrolero de la UE para Al Qaeda



Mientras tanto el verdadero ejército sirio –respaldado por Hezbollah– está recuperando metódicamente Al-Qusayr del control “rebelde”. Su próximo paso será mirar hacia el Este, donde Jabhat al-Nusra se está beneficiando alegremente de otra metedura de pata típica de la Unión Europea: la decisión de levantar las sanciones petroleras contra Siria.



El bloguero de Syria Comment, Joshua Landis, sacó las conclusiones necesarias: quienquiera que se apodere del petróleo, el agua y la agricultura tendrá en sus manos a la Siria suní. Por el momento es al-Nusra. El hecho de que Europa abriera el mercado al petróleo impuso esta situación. De ahí la conclusión de esta demencia de que Europa esté financiando a Al Qaeda”. Llamémoslo el artilugio petrolero de la Unión Europea para Al Qaeda.



El Suroeste de Asia –lo que Occidente llama Oriente Medio– seguirá siendo un campo privilegiado de irracionalidad. Tal como están las cosas en Siria, en lugar de una zona de exclusión aérea lo que en realidad debería establecerse es “todos vuelan por la paz”, y cada cual y su vecino debería estar involucrado: Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y también Hezbollah, Israel y por cierto Irán, como ha subrayado con entusiasmo el ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov.



Mucho más allá de la obsesión occidental con el cambio de régimen, lo que la ya problemática conferencia de Ginebra podría producir es un acuerdo según la constitución siria que, a propósito, es absolutamente legítima, adoptada en 2012 por una mayoría de votos del verdadero y sufriente “pueblo sirio”. Eso incluso podría significar que Bashar al-Assad no fuera candidato a presidente en las elecciones programadas para 2014. Cambio de régimen, sí. Pero por medios pacíficos. ¿Permitirán la OTAN, el CCG e Israel que ocurra? No.




Fuente: Contralínea 339 / junio 2013

Esconde OTAN informe desfavorable sobre Siria

28. junio, 2013 Red Voltaire D, Línea Global, Semana


Entre las numerosas operaciones encubiertas y secretas de la CIA, hay una que ese órgano ha utilizado con mucha frecuencia y éxito para controlar y someter un territorio: la táctica de dividir para vencer, conocida también como la doctrina del Dog’s Circle. Basta con introducir poderosos elementos de desestabilización a los cuales brinda su apoyo financiero y militar. La sola diferencia en el siglo XXI es el rol que juega la prensa para conquistar las mentes de la opinión pública. La guerra inter-árabe en Siria ha dejado un importante legado documentado que comprueba que dichas prácticas neocoloniales siguen vigentes

Pepe Escobar/Red Voltaire

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Los políticos occidentales adoran verter masas de lágrimas de cocodrilo sobre “el pueblo sirio” y felicitarse en el marco de los “Amigos de Siria” para defenderlo contra la “tiranía”.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Bueno, el pueblo sirio ha hablado. Aproximadamente un 70 por ciento apoya al gobierno de Bashar al-Assad. Otro 20 por ciento es neutral. Y sólo un 10 por ciento está alineado con los “rebeldes” apoyados por Occidente, los secuestradores, tragapulmones, decapitadores del tipo yihadista.



Los datos fueron suministrados sobre todo por organizaciones independientes de ayuda que trabajan en Siria. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) recibió un informe detallado a finales de mayo pasado pero, predeciblemente, no mostró demasiado interés por publicarlo.



Como el diario Asia Times Online ha estado subrayando durante meses, las clases empresariales suníes en Damasco y Alepo son neutrales o favorables a al-Assad. Y la mayoría de los sunitas consideran ahora que las bandas de mercenarios extranjeros armados por Catar y la Casa de Saud son mucho más repelentes que al-Assad.



Mientras tanto en Gran Bretaña, donde David de Arabia Cameron mantiene su entusiasmo por una zona de exclusión aérea para proteger al “pueblo sirio”, sólo un 24 por ciento de los británicos está a favor de armar aún más a los “rebeldes” (aunque el 58 por ciento apoya la ayuda humanitaria).



Y en un mitin en Doha, la perenne estrella de Al Jazeera e icono de la Hermandad Musulmana, el jeque Yusuf al-Qaradawi –pontificando ahora en Al-Azhar en El Cairo– ha llamado a una yihad de todos los musulmanes suníes contra Damasco. También calificó a Hezbollah de “partido de Satanás” y condenó a Irán por “enviar armas y hombres para respaldar el régimen ‘sirio’”. En los hechos ha apoyado una yihad de musulmanes contra musulmanes, aunque insistió en que su llamado a combatir contra Hezbollah “no es contra todos los chiítas”.



Además al-Qaradawi también cuestionó: “¿Cómo podrían 100 millones de chiítas derrotar a 1 mil 700 millones de sunítas? Sólo porque los musulmanes [sunitas] son débiles”. Esto dio más que por entendido que los chiítas son el enemigo.



¿Quién, entonces, se preocupa de lo que pueda pensar el “pueblo sirio”?



Los “Amigos de Siria” occidentales no podrían haber encontrado a un chivo expiatorio más dispuesto para promover su acostumbrada jugada autorrealizable “divide y vencerás”, la división sunita-chiíta (es como decir entre católicos y protestantes). Siempre es útil tener a disfuncionales petromonarquías del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico (CCG) presentándose como “liberadoras” para que Occidente pueda volver a librar una guerra por encargo “dirigiendo desde atrás”.



En otras noticias, ¿dónde está Evelyn Waugh cuando lo necesitamos?



Es Scoop de nuevo [el nombre Scoop hace referencia al título de la novela escrita por Evelyn Waugh, publicado en 1938; en dicha novela el escritor denuncia las desviaciones del periodismo y los métodos de desinformación de la prensa comercial en su época], con Siria que reemplaza una guerra “promisoria” en la República Africana de Ismaelia y cada chapucero en el mundo occidental haciendo un remix de Daily Beast, proclamando la inminente caída de al-Assad porque, bueno, estamos a favor de los rebeldes y hemos decidido que van a ganar.



Misiles infieles


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Tal como están las cosas, las negociaciones Ginebra II promovidas por Washington y Moscú parecen prácticamente enterradas.



La Unión Europea ha levantado su embargo de armas contra Siria, acción que fue en esencia un delirio franco-británico que no tomó en cuenta a miembros renuentes de la Unión Europea. Por cierto, tuvieron que ser Gran Bretaña y Francia, dos antiguas potencias imperiales que hace casi 1 siglo trazaron una línea en la arena dividiendo el Levante y ahora quieren rediseñarlo.



Eso significaría, en la práctica, que la Unión Europea ha declarado la guerra a Damasco. Según el acuerdo de la Unión Europea, las entregas de armas tendrán lugar antes del otoño. Y el beligerante dúo franco-británico tiene que asegurar que las armas se utilizarán sólo para proteger a los civiles.



¿Quién supervisará esto?, ¿un montón de burócratas de Bruselas en uniforme de faena? Siempre pueden volver a la solución predeterminada, pedir ayuda a Estados Unidos. Cada grano de arena del Levante sabe que la Agncia Central de Inteligencia “ayuda” a Catar y a Arabia Saudita a armar a los “rebeldes”.

Y luego existe la clara posibilidad de que Gran Bretaña puede haber actuado, una vez más, como una Quinta Columna estadunidense dentro de la Unión Europea, allanando el camino a una posible intervención al estilo de “todas las opciones están sobre la mesa” del gobierno de Barack Obama.



El presidente ruso Vladimir Putin dio –de inmediato– jaque mate a la Unión Europea, y a Estados Unidos. Sí, esos famosos sistemas de misiles S-300 irán a Damasco y pronto. El ministro adjunto de Exteriores ruso, Sergey Ryabkov, dijo que los misiles serán un factor estabilizador en Siria, que ayudará a disuadir a los “fanáticos”. También subrayó –correctamente– que tal vez la Unión Europea ya haya saboteado las conversaciones planeadas en Ginebra.



El exgeneral de la Fuerza Aérea rusa, Anatoliy Kornukov, dijo a Interfax-AVN Online que Damasco necesitará por lo menos 10 batallones de sistemas de misiles de defensa antiaérea S-300 para proteger integralmente su territorio de un posible ataque de la OTAN. En este caso, sería imposible imponer una zona de exclusión aérea, un sueño húmedo franco-británico.



Cada sistema de misiles tierra-aire S-300 consiste en un puesto de comando equipado con radar y hasta seis misiles 5Zh15. Sería suficiente 1 mes de entrenamiento para que los sirios los manejaran. Korbukov dijo: “Nuestros sistemas pueden desplegarse dentro de 5 minutos. Y es casi imposible interferir con ellos”.



¿Qué van a hacer al respecto los “Amigos de Siria”? ¿Convocar a otra reunión? Es hora de que al-Qaradawi aparezca en al-Jazeera para actualizar su yihad para que incluya misiles rusos (después de todo son misiles infieles). ¿Por qué no establece un ejemplo y se presenta de voluntario en el frente?

Fuerzas sirias aniquilan a 100 terroristas en Damasco Rural



Actualizado:

30/06/2013 17:53 GMT


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Las fuerzas del Ejército sirio han aniquilado este domingo a 100 terroristas durante la operación de limpieza realizada en el distrito de Yobar, en Damasco Rural, situado en el suroeste de Siria.



Las tropas sirias, asimismo, han recuperado el control del distrito de Ain Issa en la zona de Rif al-Riqqa, en el noreste de Siria.

Además lograron encontrar un almacén de armas y municiones de terroristas en la zona de Amare, en las afueras de Damasco, capital siria.

Otras decenas de terroristas también fueron eliminados como consecuencia de las operaciones de limpieza de las fuerzas del Ejército sirio en la ciudad noroccidental de Alepo.

El sábado las fuerzas del Ejército sirio realizaron grandes avances en retomar el control de la ciudad occidental de Homs, donde eliminaron a un gran número de terroristas y destruyeron sus artefactos explosivos.

Las tropas del Ejército continúan sus operaciones de limpieza de terroristas en diversas áreas del país con el fin de acabar con los actos violentos de los hombres armados contra el Gobierno y el pueblo sirios.

Desde hace más de dos años, Siria ha sido escenario de disturbios perpetrados por terroristas, financiados y dirigidos desde algunos países occidentales y varios regionales, como Arabia Saudí, Catar y Turquía, para derrocar el Gobierno de Damasco.

ha/nl/msf

Rusia: Expertos confirman que fueron los rebeldes sirios quienes usaron armas químicas


Fueron los rebeldes sirios, y no el Ejército, quienes usaron armas químicas en marzo pasado. A esa conclusión han llegado los peritos rusos al analizar las huellas de las sustancias empleadas, según dijo el embajador ruso ante la ONU, Vitali Churkin.

Las pruebas evidenciaron que su fabricación no fue industrial, aseguró el diplomático ruso. "Los resultados de las pruebas recogidas por nuestros expertos sobre el terreno indican claramente que se empleó gas sarín y hay razones suficientes para creer que fue la oposición la que usó esas armas químicas", precisó.

Churkin ha entregado el ensayo de las muestras del lugar del impacto de un proyectil con sarín al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.
El análisis se llevó a cabo "en los laboratorios rusos certificados por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas", agregó el representante permanente de Rusia en la ONU. "Quiero subrayar que a diferencia de otros informes entregados al secretario general, nuestras pruebas fueron tomadas en el lugar del impacto del proyectil por los peritos rusos en persona. No las entregó un tercero".

En marzo, el Gobierno sirio instó a la ONU a investigar el posible uso de armas químicas en la localidad de Khan al Assal, cerca de la ciudad siria de Alepo. Los expertos y funcionarios militares informaron que la sustancia química, lo más probable gas sarín, había sido utilizada en el ataque perpetrado el pasado 23 de marzo en el que murieron unas 30 personas.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/99586-rusia-siria-armas-quimicas-rebeldes

belze escribió:Y de donde las habrán tomado?  

Falto la fuente, geko, que no se te vuelva a pasar, ya sabes que es importantísima.

Incautan a rebeldes sirios un arsenal químico suficiente para "destruir un país"

Publicado: 8 jul 2013 | 23:34 GMT


En la ciudad siria de Banias se requisaron productos químicos peligrosos pertenecientes a las fuerzas opositoras. Según el embajador de Siria ante la ONU, Bashar Jaafari, el arsenal sería suficiente para destruir una ciudad o un país entero.


"Las autoridades sirias encontraron en la ciudad de Banias 281 barriles llenos de sustancias químicas peligrosas", dijo Jaafari y destacó que el zulo hallado lo custodiaban "grupos terroristas armados".
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Entre las sustancias encontradas figuran polietilenglicol, monoetilenglicol, monoetanolamina, dietanolamina y trietanolamina. Actualmente, las autoridades sirias están llevando a cabo investigaciones adicionales sobre el origen de estos productos peligrosos.

Jaafari pidió a la representante del secretario general de la ONU para Asuntos de Desarme, Angela Kane, y al profesor sueco Åke Sellström, que encabeza un equipo de investigación de los presuntos ataques con armas químicas en Siria, que viajen al país para tratar el asunto.

"Esta invitación confirma la transparencia del Gobierno sirio y su compromiso de cooperar con las Naciones Unidas en la búsqueda de la verdad sobre las denuncias del uso de armas químicas" en el país, señaló Jaafari.

El diplomático subrayó además que era precisamente el Gobierno sirio el que en marzo instó a la ONU a investigar el posible uso de armas químicas en la localidad de Khan al-Assal, cerca de la ciudad siria de Alepo. Entonces, los expertos y funcionarios militares informaron que una sustancia química, probablemente gas sarín, fue utilizada en el ataque del pasado 19 de marzo en el que murieron unas 30 personas.

Asimismo, Jaafari recordó que a finales de mayo la Policía turca detuvo a 12 opositores sirios pertenecientes al Frente Al Nusra (parte de la insurgencia en Siria que está vinculada a Al Qaeda) por presunta posesión de armas químicas (de gas sarín, concretamente).

De acuerdo con un comunicado difundido el lunes por el servicio de prensa de la ONU, el secretario general de la organización, Ban Ki-moon, a su vez, "acogió con satisfacción el ofrecimiento del Gobierno de Siria para continuar las discusiones sobre una misión de la ONU para investigar las denuncias acerca del uso de armas químicas" en el territorio sirio, aunque el equipo de inspectores encabezado por Åke Sellström, se niega a entrar en el país a causa de ciertas diferencias entre las partes.

EE.UU. apunta sus armas contra las instalaciones militares de Siria

Publicado: 23 jul 2013 | 4:05 GMT


Estados Unidos ya tiene preparado un plan para llevar a cabo ataques a distancia contra Siria apuntando contra sus sistemas de defensa antiaérea y puestos de mando, según el comandante militar de EE.UU., el general Martin Dempsey.

Respondiendo a las preguntas de los senadores John McCain y Carl Levin, Dempsey dijo en una carta que entre los "objetivos potenciales se encuentran la defensa antiaérea del régimen, las tropas de tierra, las fuerzas aéreas y navales, así como otras instalaciones militares" en Siria.

En caso de poner en práctica ese plan, el Pentágono necesitaría movilizar "cientos de aviones, barcos, submarinos" y haría uso de las instalaciones de inteligencia y de "guerra electrónica", dijo el comandante estadounidense.

Washington está preparando al menos cinco opciones: entrenar, asesorar y ayudar a la oposición; realizar ataques locales; prohibir los vuelos en Siria; formar zonas de amortiguamiento y controlar las armas químicas.

"Cada variante sería arriesgada y costosa para el presupuesto de EE.UU.", asegura Dempsey en la carta, divulgada por los medios locales. La suma mínima es de 500 millones de dólares al año. Mientras tanto, una zona de exclusión aérea completa, costará mil millones de dólares al mes, dice el máximo jefe militar.

Dempsey advierte que EE.UU. debe estar preparado "para las consecuencias imprevistas de nuestra acción": "En caso de colapso de las instituciones del régimen, en ausencia de una oposición viable, inadvertidamente podríamos fomentar a los extremistas o desatar las mismas armas químicas que tratamos de controlar".

En cualquier caso, el uso de fuerza es "nada menos que un acto de guerra", dijo Dempsey, y llegaría en un momento de creciente austeridad fiscal en el Pentágono. El general dice que prefiere un "enfoque regional" en el conflicto sirio para aislarlo y "evitar la desestabilización regional y la proliferación de armas".

En junio pasado la Administración de Barack Obama acusó al presidente sirio, Bashar al Assad, de haber utilizado armas químicas. El presidente estadounidense afirmó que el Gobierno sirio "cruzó la línea roja" y que en este sentido es posible la intervención estadounidense.


Congreso de EE.UU. da un paso más para aprobar suministro de armas a la oposición siria

Mientras tanto, los comités de Inteligencia del Senado y de la Cámara de Representantes de EE.UU. han aprobado los suministros de armamento a los opositores sirios por parte de la CIA. Estos datos han sido divulgados por Mike Rogers, quien encabeza el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

Según Fox News, la mayoría de los miembros de ambos comités han expresado la voluntad de firmar los papeles entregados al Congreso por la Administración de Barack Obama.

Imágenes satelitales muestran el 'sufrimiento' en Alepo, Siria


Internacional • 7 Agosto 2013 - 12:58pm — AP

"Las imágenes son un panorama de una población bajo un asedio brutal", dijo Christoph Koettl de Amnistía Internacional.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Foto: AP
Las fotografías dadas a conocer por AI muestran un panorama general de la ciudad, con puntos rojos que indican el daño y la destrucción.


Londres • Las imágenes de satélite han expuesto el sufrimiento impuesto a la ciudad más grande de Siria, informó el miércoles Amnistía Internacional, que registró cientos de viviendas dañadas o destruidas y más de mil retenes carreteros.

Amnistía Internacional (AI), organismo de defensa de los derechos humanos y con sede en Londres, informó que trabajó en colaboración con la American Association for the Advancement of Science (Asociación Estadunidense para el Avance de la Ciencia) en el análisis de imágenes de Alepo tomadas por los proveedores aeroespaciales de imágenes DigitalGlobe y Astrium.

Las organizaciones buscaron indicios de la devastación en la metrópolis, que durante meses ha sido escenario de violentos enfrentamientos entre las fuerzas leales al presidente sirio Bashar Assad y los rebeldes que buscan derrocarlo.

"Las imágenes son un panorama de una población bajo un asedio brutal", dijo Christoph Koettl en un comunicado de AI.

El asedio tiene sus raíces en las protestas mayormente pacíficas contra el régimen de Assad que estallaron a principios de 2011. El régimen respondió con fuerza brutal y las protestas se transformaron en un levantamiento armado y una guerra civil. Los rebeldes lanzaron un intento ambicioso por apoderarse de Alepo el año pasado, pero no lograron solidificar su control de la ciudad, que desde entonces se ha convertido en la causa de una sangrienta lucha.

Muchas de las fotografías dadas a conocer por AI muestran un panorama general de la ciudad, con puntos rojos que indican el daño y la destrucción. El movimiento agregó que el daño era "emblemático de los bombardeos incesantes". Agregó que el análisis de las imágenes satelitales mostró que la destrucción resulta "severamente dispareja" con los barrios controlados por la oposición abrumadoramente atacados.

Varias imágenes de cerca mostraron lo que el grupo de derechos humanos aseguró era el daño causado por los ataques balísticos con misiles del gobierno de Assad en áreas civiles.

Fotografías de los barrios Ard al-Hamra, Tariq al-Bab y Jabal Badro de Alepo "antes" de los ataques mostraban numerosas casas hacinadas en un espacio reducido arrojando sombras vespertinas sobre las calles y zonas verdes. Las fotografías tomadas después de los ataques mostraban grandes tramos de destrucción donde, según AI, fue donde cayeron los misiles en las zonas residenciales.

Desde el espacio, el brillo blanco de los escombros entre los oscuros contornos de las casas asemejaba pequeños montículos de tiza aplastada contra un periódico abierto. De cerca, señaló AI, la devastación ha sido catastrófica.

En Jabal Badro, un misil mató a muchas personas al caer la tarde del 18 de febrero, denunció el organismo. Agregó que en Ard al-Hamra y Tariq al-Bab cayeron misiles gemelos el 22 de febrero, dejando al menos 117 muertos.

Otro grupo de imágenes, de marzo y mayo de este año, mostraron que lo que AI llamó parte del extenso daño dentro de la Ciudad Antigua de Alepo, hogar de un alcázar medieval y de varias escuelas religiosas, palacios, baños y establecimientos comerciales.

OTAN cambia de rumbo en Siria

9. agosto, 2013 Red Voltaire Línea Global, Semana


Occidente –sus gobiernos y su prensa– se ha dado cuenta de que los hasta hace un par de semanas “rebeldes” y “héroes de la libertad” son fanáticos terroristas que no saben hacer otra cosa que matarse entre sí. Washington ha abandonado la idea de derrocar a Bashar al-Assad, presidente de Siria, y se dirige hacia la realización de la conferencia de Ginebra 2. Próxima etapa: la pérdida de influencia de Francia en la región



Thierry Meyssan/Red Voltaire

El 13 de junio de 2013, el vocero del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos anunciaba que se había violado la línea roja: las pruebas acumuladas por franceses y británicos demostraban que la Siria de Bashar al-Assad había utilizado armas químicas contra su propio pueblo. El nuevo mando conjunto de las fuerzas terrestres de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) fue activado de inmediato. La guerra era inminente.

Un mes más tarde, la enérgica determinación de Occidente se ha desvanecido. La prensa de los países de la OTAN descubre con espanto que la oposición armada en Siria se compone de fanáticos odiados por la gran mayoría de los sirios… Cosa que la Red Voltaire ha venido documentando desde hace 2 años.

Mientras tanto, en el campo de batalla, el Ejército Sirio Libre y el Frente al-Nusra, en vez de combatir contra las tropas de Damasco, están luchando entre sí.

¿Qué es lo que ha convertido la guerra “de liberación” de Siria en este enorme caos? El hecho es que en 1 mes nada ha cambiado. El Ejército Árabe Sirio nunca utilizó armas químicas contra los “rebeldes”. Y estos últimos no se han “radicalizado”. Lo que sí está sucediendo es que el plan estadunidense que ya habíamos expuesto desde este espacio –en noviembre de 2012– está concretándose lentamente. Descripción de la actual etapa: abandono de la oposición armada.

Todo esto nos confirma el agotamiento del imperialismo anglosajón. La aplicación práctica de las decisiones ya tomadas en Washington se produce con extrema lentitud. Ese proceso pone de relieve la ceguera de los medios de prensa occidentales, que ignoran esas decisiones adoptadas hasta que éstas acaban traduciéndose en hechos. Incapaces de analizar las realidades del mundo que tienen ante sus ojos, esos medios se obstinan en repetir y dar crédito a las consignas de la “comunicación política”.

Es por ello que lo que ya escribí hace meses, y que la prensa dominante calificaba entonces de “teoría del complot”, se convierte ahora en la evidencia misma para esa prensa…, con 10 meses de retraso. Eric Schmitt escribe púdicamente en The New York Times que “los planes de la administración estadunidense son mucho más limitados de lo que [la propia administración] declaraba en público y en privado”. Mientras que David Ignatius titula crudamente en el Washington Post: “Washington da calabazas a los rebeldes sirios”. Esperaban armas antitanque y recibieron morteros de 120 milímetros. Les habían prometido aviones y recibieron fusiles kalachnikov. Las armas llegan en cantidades, pero no para derrocar a Bashar al-Assad, sino para que se maten entre sí hasta que no quede ni uno.

Y para que no queden dudas, el director de la Agencia Central de Inteligencia estadunidense, John Brennan, y el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, convencieron al Congreso –a puertas cerradas– de que no era buena idea enviar armas decisivas a los grupos armados que operan en Siria. Mientras tanto, en Londres, la Cámara de los Comunes sigue el mismo camino. Y en París, los diputados Alain Marsaud y Jacques Myard tratan –por otras razones– de encaminar la Asamblea Nacional francesa en el mismo sentido de rechazo Occidental a seguir respaldando a los “rebeldes”.

Sin la menor vacilación, el ministro francés de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius –el mismo que en diciembre de 2012 deploraba la decisión de Estados Unidos de incluir el Frente al-Nusra en su lista de organizaciones terroristas, declarando además que los hombres de al-Nusra “hacen un buen trabajo en el terreno” [sic]– pidió ahora a la Organización de las Naciones Unidas que incluya a ese grupo en la lista internacional de organizaciones terroristas. Y Manuel Valls, el ministro francés del Interior, declara ante las cámaras de France 2 que los franceses que luchen en Siria junto a sus exaliados islamistas serán arrestados y juzgados a su regreso a Francia.

Así se precisa la conferencia de Ginebra 2, de la que se viene hablando desde hace 1 año. Los principales obstáculos venían de la Coalición Nacional, que exigía, respaldada por Catar, la capitulación previa de Bashar al-Assad. Las objeciones venían también de los franceses y los británicos, que se negaban a aceptar a Arabia Saudita e Irán en la mesa de negociación.

En Teherán, el ayatolá Jameneí ha sacado del juego al presidente Ahmadineyad y al director de su equipo, Meshaie –hombres de fe y a la vez anticlericales–, para reemplazarlos por el jeque Rohani, un religioso muy pragmático. En cuanto se instale como nuevo presidente de Irán, a fines de agosto, Rohani aceptaría participar en la negociación.

Por su parte, los anglosajones sacaron del juego a Catar, el micro-Estado productor de gas que les servía para disimular la alianza entre la OTAN y la Hermandad Musulmana. Y han dejado el manejo de los “rebeldes” en Siria únicamente en manos de Arabia Saudita, mientras se dedican a desacreditar a los “rebeldes” internacionales a través de la prensa. Con rey Abdullah o sin él, Riad tendría también que aceptar la negociación.

En lo que constituye una falsa sorpresa, y a la insistente demanda del secretario de Estado estadunidense, John Kerry, la Autoridad Palestina aceptó retomar las negociaciones con Israel, aunque el Estado hebreo siga adelante con su política de colonización de los territorios.

A no ser que se produzca algún acontecimiento inesperado en Egipto o en Túnez, no deberían subsistir, dentro de 2 o 3 meses, obstáculos importantes para la celebración de Ginebra 2, el “nuevo Sykes-Picot” ampliado, denominación que hace referencia a los acuerdos secretos en los que Francia y el Reino Unido se repartieron Oriente Medio durante la Primera Guerra Mundial. En el marco de la nueva conferencia de Ginebra, Estados Unidos y Rusia se repartirán el Norte de África y el Levante, en detrimento de Francia y dividiendo la región en zonas cuyo control podrían garantizar subcontratando la influencia de sauditas (sunnitas) e iraníes (chiítas).

Después de haber forzado la abdicación del emir de Catar y de abandonar a los “rebeldes” en Siria, Washington se apresta ahora a retirar su apoyo regional a Francia, otro de sus fieles aliados, que habrá pasado por lo tanto 2 años ensuciándose las manos para quedarse finalmente sin la menor compensación. Ésa es la cínica ley del imperialismo.

Aumenta éxodo sirio a Irak (+ infografía)


EFE Agosto 20, 2013 11:10 pm


En los últimos cinco días han llegado a ese país 30 mil desplazados sirios dijo el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


En los últimos cinco días han llegado a Irak 30 mil refugiados sirios, dijo el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en Ginebra.



La mitad de estos nuevos refugiados son niños, según el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF).



El portavoz del ACNUR, Dan McNorton, dijo que el flujo masivo de refugiados se inició el pasado jueves, cuando las autoridades de la región autónoma kurda en Irak abrieron inesperadamente el puente de Peshkhabour, sobre el río Tigris, uno de los pasos fronterizos entre Siria con Irak.



Entonces, miles de personas que se encontraban del lado sirio lo atravesaron hasta el domingo, cuando el puente fue cerrado a los refugiados, aunque se permite el paso de mercancías.



Desde ese día, los refugiados cruzan sobre todo por el cruce fronterizo de Sahela, a 120 kilómetros al noroeste de Mosul, una de las principales ciudades del norte iraquí.



“Esta mañana había unas 2 mil a 3 mil personas en el lado sirio de la frontera esperando para cruzar. Unos mil están huyendo del país mientras hablamos”, comentó McNorton a la prensa.



“Algunos de los refugiados nos contaron que habían huido de un bombardeo aéreo que tuvo lugar durante la mañana de ayer. Otros nos dijeron que escapaban de las luchas y tensiones entre las distintas facciones del conflicto, o debido al colapso de la economía por la guerra”, agregó.



El ACNUR intenta trasladar a los refugiados que llegan a centros de tránsito, aunque muchos son recibidos por familiares que tienen en Irak.



Además, se han instalado campamentos temporales en Erbil y Sulaimaniya, mientras que el ACNUR moviliza ayuda de emergencia para ellos desde sus almacenes en Irak.



El portavoz del organismo dijo que se han enviado 90 camiones con tiendas de campañas, colchones, mantas y utensilios de cocina, entre otros materiales de primera necesidad.



Más de 1.9 millones de sirios han huido de Siria en los 28 meses que lleva de conflicto armado que enfrenta a las fuerzas leales al régimen de Bachar Al Asad y a varios grupos armados rebeldes.

La oposición siria acusa al gobierno de usar armas químicas en ataque
Los rebeldes denunciaron el uso de agentes químicos en el incidente que dejó al menos 200 muertos en Damasco; el gobierno niega acusaciones

Por Samira Said y Ed Payne
Miércoles, 21 de agosto de 2013 a las 06:43

(CNN) — Grupos de la oposición siria afirmaron este miércoles que cientos de personas murieron cuando el gobierno utilizó agentes químicos contra los bastiones rebeldes a las afueras de Damasco.

El régimen rechazó las acusaciones, calificándolas como "totalmente infundadas".

Videos publicados en internet por activistas de la oposición mostraban varios cuerpos sin vida, en su mayoría, sin signos visibles de lesiones. Muchos de los heridos parecían sufrir convulsiones.

CNN no pudo verificar de inmediato dónde o cuando se filmaron los videos.

Un integrante de la oposición siria que habló luego de conocerse reportes de un ataque con armas químicas contra bastiones rebeldes, pidió este miércoles a la comunidad internacional “detener al régimen (de Bashar al Asad) para poner un alto a su homicidio contra la gente”, dijo Farouk Tayfour, vicepresidente del Consejo Nacional Sirio, en declaraciones realizadas en Estambul, Turquía.

Las acusaciones se dan cuando un grupo de la ONU se encuentra en Siria para determinar si cualquiera de los dos bandos inmersos en la guerra civil utiliza productos químicos en los ataques. Los inspectores comenzaron su trabajo este lunes.

"Estamos al tanto de los informes y estamos tratando de averiguar más", dijo el portavoz de la ONU, Martin Nesirky.

Las explosiones tuvieron lugar al este y oeste de Ghouta, bastiones rebeldes que el régimen, desde hace más de un año, ha estado tratando de recuperar desesperadamente. El Ejército sirio quiere impedir que los rebeldes lleguen a la capital.

"Los inspectores no vendrán", dijo un residente que no quiso revelar su nombre. "Si quisieran venir, ya habrían llegado hace mucho tiempo”, dijo.

"El régimen de al Asad determinó a dónde irían los inspectores y no los dejará ir allí. Ya existe un cerco alrededor de Ghouta oriental".

El doctor Abu Said, de un hospital en un campamento en Sakba, al este de Damasco, dijo que los heridos comenzaron a llegar poco tiempo después de la oración antes del amanecer. De las 200 personas que llegaron, 40 murieron.

Los Comités de Coordinación Local de la oposición de Siria han contado cerca de 650 personas asesinadas por los gases venenosos.

Los síntomas, dijo, incluyen pérdida del conocimiento, la formación de espuma en la nariz y la boca, pupilas dilatadas, ritmo cardíaco rápido y dificultad para respirar.

Los muertos registrados, perdieron la vida por asfixia, dijo.

Al negar el uso de armas químicas, un portavoz del gobierno dijo que los informes eran un "intento de desviar la atención de la comisión de investigación de armas químicas de la ONU ", informó la agencia estatal SANA.

Siria ha estado en una guerra civil desde hace más de dos años, durante la cual más de 100,000 personas han muerto y millones han sido desplazados o se han convertido en refugiados en otros países, según reportes de la ONU.

En medio de la lucha, ha habido numerosas denuncias de que se han usado armas químicas.

"Un régimen desesperado", dice EU

Un alto funcionario del gobierno de Estados Unidos dijo que su gobierno no tiene armas confirmación oficial de que se utilizaron armas químicas en los últimos ataques en Siria.

"De ser cierto, sería una prueba más de la brutalidad desmedida por un hombre desesperado y un régimen desesperado", dijo el funcionario, refiriéndose al gobierno del presidente sirio Bashar al Assad.

En junio, la Casa Blanca dijo que las fuerzas del presidente sirio, Bachar al Asad habían cruzado una "línea roja" por el uso de armas químicas contra las fuerzas rebeldes, incluido el agente nervioso sarín. Esto hizo que el gobierno de EU comenzara a ofrecer apoyo militar a los combatientes de la oposición, a pesar de negarlo en un principio.

El gobierno de Siria, por su parte, también ha afirmado que los combatientes rebeldes han utilizado armas químicas. Eso incluye un incidente en marzo, en Khan al Asal, provincia norteña de Aleppo, según medios estatales.

Funcionarios de la oposición han dicho que los rebeldes no tienen acceso a las armas químicas y a los misiles necesarios para utilizarlas. Otros líderes rebeldes dijeron que las tropas sirias dispararon cohetes "químicos" a los civiles y las fuerzas de la oposición.

El gobierno se ha comprometido a acuerdos "esenciales para la cooperación y garantizar la buena marcha, seguridad y un eficiente desarrollo de la misión", dijo la oficina del secretario general de la semana pasada. El caso de Khan al Asal será uno de los tres incidentes que los inspectores de la ONU examinará, dijo un funcionario de la ONU a finales de julio.

Saad Abedine y Mohamed Aly contribuyeron con este reporte.

Oposición siria denuncia la muerte de 1.300 personas por ataque con armas químicas en Siria
La Coalición Nacional Siria denunció vía Twitter que al menos 650 personas murieron hoy. La oposición pidió que expertos de la ONU visiten los pueblos bombardeados para investigar el posible uso de estas armas.
por Agencias - 21/08/2013 - 07:40

La oposición siria denunció que esta madrugada, tropas del presidente Bashar Al Assad atacaron con armas químicas el este de Damasco, lo que provocó la muerte de 1.300 personas y solicitó una intervención urgente de la comunidad internacional contra el régimen de Bashar Al Assad.

La Coalición Nacional Siria (Cnfros) cifró en 1.300 las personas que murieron hoy en un ataque con armas químicas.

"Los médicos presentes en la zona bombardeada de Guta creen que se podría tratar de gas sarín, por la forma en la que mujeres y niños murieron en sus casas", declaró a Efe Badr Yamus, secretario general de la Coalición, tras la rueda de prensa.

La Liga Árabe, por su parte, pidió a los inspectores de la ONU que acudan a la zona para investigar si efectivamente se utilizó este tipo de armamento.

El presidente de la Cnfros, Ahmed Yarba, reveló además que se ha puesto en contacto con ministros de Exteriores árabes y occidentales.

En opinión de Yarba, el ataque materializa las amenazas del presidente sirio en su último discurso cuando anunció que iba a usar todos los medios posibles para acabar con los "terroristas".

Una fuente de los servicios de seguridad sirios explicó que las autoridades lanzaron hoy una operación contra los bastiones rebeldes en la periferia de Damasco, en las que están apoyadas por aviones y lanzadera de cohetes, sin nombrar en ningún caso el uso de armamento químico.

"Hemos hecho grandes avances en Yobar, Zamalka, Guta y Muadamiya, que están bajo el mayor ataque desde el comienzo del conflicto hace dos años", apuntó la fuente.

Por su parte, el Reino Unido ha anunciado que llevará el asunto al Consejo de Seguridad y condena el ataque. El Ejecutivo de David Cameron ha pedido al Gobierno de Bachar el Asad que permita que los inspectores de la ONU que accedan al lugar donde supuestamente se ha producido este ataque.

El régimen de Bashar al Assad ha negado a través de la televisión estatal que haya "ninguna verdad" en las informaciones difundidas por activistas opositores denunciando ataques con armas químicas cerca de Damasco en los que habrían muerto decenas de personas.

Más de 200 muertos en Siria bajo sospecha de uso de gas químico en plena visita de la ONU
Londres expresa "profunda preocupación" por un supuesto ataque químico con gas sarín que habría causado 1.100 muertos y la Liga Árabe pide a Naciones Unidas que compruebe las acusaciones

Tres días después de la llegada de la misión de los expertos de Naciones Unidas a Siria, después de más de un año sin recibir los permisos del gobierno sirio que preside Bashar al Asad para poder entrar en el país, hoy se ha conocido la noticia de la muerte de más de doscientas personas provocada supuestamente por haber inhalado gas sarín y otros gases tóxicos empleados por el ejército sirio.
La oposición siria, los rebeldes que llevan más de dos años luchando contra las fuerzas de seguridad y cometiendo también matanzas y atrocidades, ha difundido hoy las imágenes de los cuerpos de dichas personas fallecidas por el uso de armas químicas. A la espera de que la misión de la ONU aclare si las muertes se han producido por estas armas químicas, lo cierto es que el país ya está inmerso en un caos de tal magnitud de muertes que reclama la intervención urgente de la comunidad internacional.
Tanto el régimen de Damasco como los rebeldes sirios se han acusado recíprocamente de emplear armas químicas.
Al menos 1.100 personas murieron hoy en un supuesto ataque con armas químicas en varios distritos de la periferia de Damasco, denunció la Coalición Nacional Siria (CNFROS) en un comunicado que supera de largo las más de 200 víctimas mortales que han denunciado esta mañana.
La alianza, la más importante de la oposición, instó a la misión de la ONU que llegó hace tres días a territorio sirio para investigar el supuesto uso de armamento químico en el país que visite inmediatamente la zona de Guta Oriental y otras áreas atacadas en los alrededores de la capital.
La comandancia general del Ejército sirio negó el ataque y aseguró que las acusaciones de la oposición son "categóricamente falsas" y que forman parte de su propaganda.
La agencia de noticias Reuters no fue capaz de comprobar estas cifras de modo independiente y la televisión estatal siria las negó, alegando que fueron difundidas deliberadamente para distraer a un equipo de expertos en armas químicas de las Naciones Unidas que llegaron hace tres días, informa Reuters.
El equipo de la ONU se encuentra en Siria investigando las acusaciones de que tanto los rebeldes como el Ejército usaron gas nervioso en el pasado, una de las muchas disputas en la diplomacia internacional sobre Siria.
Los activistas dijeron que los cohetes con agentes químicos alcanzaron los barrios de Ain Tarma, Zamalka y Jobar en la región de Guta. Bayan Baker, una enfermera de la Duma Emergency Collection, dijo que la cifra de muertos por el ataque, recabada entre centros médicos de la zona, era de 213.
"Muchas de las víctimas son mujeres y niños. Llegaron con las pupilas dilatadas, las extremidades frías y espuma en la boca. Los doctores dijeron que son síntomas típicos de víctimas por gas nervioso", dijo. Numerosas fotografías y vídeos que mostraban lo que parecían ser víctimas aparecieron en Internet.
Un vídeo supuestamente grabado en el barrio de Kafr Barna mostró una habitación llena de más de 90 cadáveres, muchos de ellos niños y algunas mujeres y ancianos.
La mayoría de los cadáveres tenían un tono amarillo o pálido pero ninguna herida visible.
Al menos una docena estaban envueltos en mantas. Otra grabación mostró a médicos tratando a personas en clínicas improvisadas. Un vídeo enseñó los cadáveres de una docena de personas en el suelo de una clínica, sin heridas visibles.
El narrador del vídeo dijo que eran todos miembros de una única familia. En un pasillo en el exterior yacían otros cinco cadáveres.
Una fotografía supuestamente tomada por activistas en Duma mostró los cuerpos de al menos 16 niños y tres adultos, uno de ellos con ropa de combate, echados en el suelo de una habitación en una instalación médica donde se recogían los cuerpos.
La televisión estatal siria citó a una fuente que dijo que las informaciones no eran ciertas. Siria es uno de los pocos países que no forman parte del tratado internacional que prohíbe las armas químicas, y los países occidentales creen que tiene gas mostaza, sarín y el agente nervioso VX.
Las autoridades sirias han dicho que nunca usarían gas nervioso - si lo tuvieran - contra los sirios. Estados Unidos y los países europeos dicen que creen que el Gobierno de Asad ha usado gas venenoso como el sarín en el pasado, en lo que Washington denominó una "línea roja" que justificaba una ayuda militar internacional para los rebeldes.
El Gobierno de Asad ha respondido en el pasado con acusaciones de que eran los rebeldes los que usaban armas químicas, algo que los insurgentes niegan.
Los países occidentales dicen que no creen que los rebeldes tengan acceso al gas nervioso.
Moscú, principal aliado de Asad a nivel mundial, dice que las acusaciones de ambas partes han de ser investigadas.
Jaled Omar del consejo de la oposición local en Ain Tarma dijo que vio al menos 80 cuerpos en el hospital de Hajah en Ain Tarma y en un hospital de campaña improvisado en la escuela Tatbiqiya en el distrito de Saqba.
"El ataque tuvo lugar hacia las 3:00 AM (0000 GMT). Muchos de los fallecidos estaban en sus hogares", dijo Omar.
El momento y el lugar del supuesto uso de armas químicas - apenas tres días después de que el equipo de expertos de la ONU llegara a un hotel de Damasco a unos pocos kilómetros al este, sorprende.
"Lógicamente tendría poco sentido que el Gobierno sirio empleara agentes químicos en este momento, particularmente dada la relativa proximidad a las localidades atacadas", dijo Charles Lister, analista del Centro de Insurgencia y Terrorismo IHS Jane.
"No obstante, la región de Guta (donde al parecer se produjeron los ataques) es conocida por su inclinación hacia la oposición. Jabhat al Nusra ha tenido una larga presencia aquí y la región ha vivido el embate de una presión militar constante durante meses", dijo, en referencia al grupo islamista suní aliado de Al Qaeda.
"Aunque es claramente imposible confirmar la acusación de las armas químicas, de los vídeos subidos se deduce que ha muerto un elevado número de personas", añadió.
La Liga Árabe pide investigar los ataques químicos
El secretario general de la Liga Árabe, Nabil al Arabi, instó a la misión de la ONU que investiga el supuesto uso de armas químicas en Siria que se dirija inmediatamente a la periferia de Damasco para investigar los ataques de hoy, informa EFE.
En un comunicado, Al Arabi "condena el crimen terrible que causó la muerte de centenares de sirios por el uso de gases tóxicos y en bombardeos contra Guta Este", en los alrededores de la capital.
Pide a los investigadores de la ONU, que llegaron a territorio sirio hace tres días, que investiguen los sucedido este miércoles, que, a su juicio, constituye "una violación de la ley internacional humanitaria".
Protesta de Londres
El ministro británico de Exteriores, William Hague, manifestó hoy su "profunda preocupación" por el supuesto ataque con gases tóxicos en Siria a un área rebelde cercana a Damasco por parte del régimen de Bachar al Asad.
En un comunicado del Foreign Office, Hague se refirió a la denuncia de la oposición sobre la muerte de decenas de sirios a consecuencia de un ataque producido de madrugada con armamento químico en las zonas de Guta del Este y del Oeste en la periferia de Damasco, informa EFE.
El jefe del Foreign Office instó además al Gobierno sirio a permitir el "acceso inmediato" del equipo de las Naciones Unidas que actualmente investiga acusaciones previas sobre un supuesto empleo de armas químicas por parte del régimen de Asad.
"Me siento profundamente preocupado ante la divulgación de que cientos de personas, incluidos niños, han muerto por ataques aéreos y ataques con armas químicas en áreas rebeldes cercanas a Damasco", afirmó el ministro, quien señaló que llevará este tema al Consejo de Seguridad de la ONU.
Hague advirtió, no obstante, de que "estos ataques no han sido corroborados" y subrayó que se busca "de manera urgente más información".
El régimen de Bachar al Asad ha negado hoy que se haya producido ese ataque con armas químicas.En el comunicado, el responsable de la diplomacia británica consideró que "está claro que, en caso de que (los ataques) se verifiquen, marcaría una impactante escalada en el empleo de armamento químico en Siria".
"Aquellos que ordenan emplear armas químicas y aquellos que las utilizan no deberían tener dudas de que trabajaremos de todas las maneras posibles para lograr que rindan cuentas", agregó William Hague.
La misión de la ONU en Siria
La misión de la ONU encargada de investigar el uso de armas químicas en Siria ha entrado este domingo finalmente en el país tras haber retrasado varias veces su visita por problemas logísticos, según ha asegurado una fuente de Naciones Unidas.
El equipo ha cruzado la frontera con el Líbano y se dirige a un hotel de la capital siria antes de comenzar sus investigaciones sobre el terreno, según la fuente consultada por la agencia de noticias española EFE.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, anunció el pasado miércoles un acuerdo con el Gobierno sirio para que una misión independiente investigue tres posibles casos de armas químicas.
El equipo de Ake Sellström, antiguo inspector de armas químicas en Irak para la ONU, estaba listo desde el pasado mes de abril para entrar en Siria, pero no había podido hacerlo por desacuerdos entre la organización internacional y el Gobierno sirio.
Para desbloquear la situación, la alta representante para Asuntos de Desarme de la ONU, Angela Kane, y Sellström visitaron Damasco el pasado 24 de julio para analizar con las autoridades sirias los detalles del despliegue de la misión.
Los expertos proceden de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) y de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Uno de los lugares al que los investigadores accederán será la localidad de Jan al Asal, en la provincia septentrional de Alepo, donde, según el régimen, 26 personas murieron en marzo pasado en un supuesto ataque rebelde con sustancias químicas.
Siria es uno de los siete países que no ha firmado la Convención sobre Armas Químicas de 1997.
Desde que comenzó la guerra civil en el país árabe, en marzo de 2011, han muerto más de 100.000 personas y casi 7 millones necesitan ayuda humanitaria de emergencia, según las últimas cifras de Naciones Unidas.

Videos de Gas en Siria:

Video grafico, niños presuntamente atacados por gas en Siria.: