![[Resuelto]El Asunto Siria - Página 10 2vwzcep](https://2img.net/h/oi62.tinypic.com/2vwzcep.jpg)
Índice
Portal*
Últimas imágenes
Registrarse
Conectarse[Resuelto]El Asunto Siria
+22
Centurio
Ocelote
Sirkov
Gopes01
Epsilon
GeKo9118
ElcheffMR
La Teniente Roca
belze
phanter
CaballeroDelMar
PENTATHLETA
GAFE
Pleomax.
mayor_zayayin
El Alcazar
614
WkTex
Powah
ivan_077
Spruance
Lanceros de Toluca
26 participantes
Página 10 de 16.
Página 10 de 16. • 
1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 16
[Resuelto]El Asunto Siria
por Lanceros de Toluca Marzo 1st 2012, 23:17
Recuerdo del primer mensaje :
Aqui iremos colocando todo lo relacaionado a la insurrecion en este episodio de la Primavera Arabe
Aqui iremos colocando todo lo relacaionado a la insurrecion en este episodio de la Primavera Arabe
Lanceros de Toluca- Alto Mando
-
Cantidad de envíos : 19666
Fecha de inscripción : 25/07/2008 Edad : 104 -
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por ElcheffMR Septiembre 8th 2013, 19:10
El Gobierno estadounidense emitió el día 2 de agosto una alerta mundial de viaje para todos sus ciudadanos con vigencia hasta el 31 de agosto debido a una amenaza no especificada de la red terrorista Al Qaeda. El mismo día el Departamento de Estado estadounidense decretó la clausura temporal de la mayoría de sus embajadas en Oriente Medio y el norte de África.
Un día después, la Interpol, que parece ir a remolque del Pentágono, emitió un comunicado alertando de que «Tras las evasiones de presos ocurridas en el último mes en 9 países miembros de INTERPOL, entre ellos Irak, Libia y Pakistán, la sede de la Secretaría General de INTERPOL ha publicado una alerta mundial sobre la seguridad para recomendar un aumento de la vigilancia. Se sospecha que la mano de Al Qaeda está detrás de varias de las evasiones que han permitido la fuga de cientos de terroristas y otros delincuentes, por lo que en su aviso INTERPOL solicita la ayuda de sus 190 países miembros para determinar si estos hechos son fruto de una labor coordinada o si están relacionados entre sí»
Entre dichas fugas masivas, que sospechosamente se produjeron en el intervalo de seis días, cabe destacar la producida el 23 de julio, cuando entre 700 y 1.000 detenidos lograron fugarse de las cárceles de Taj y de Abou Graib, en Irak. Cuatro días después, el 27 de julio, 1.117 se fugaron de la cárcel de Kuafia en el distrito de Bengasi, en Libia, que sería seguida de la evasión de 243 talibanes cárcel de Dera Ismail Khan la noche del 29 de julio en Pakistán. Testigos presenciales aseguran que comandos organizados asaltaron las cárceles en coordinación con motines internos.
Otras fuentes aseguran que en los mismos días cientos de terroristas fueron liberados de cárceles sauditas y jordanas para ser introducidos en Siria.
Sea como fuere, pocos días después de la sospechosa evasión masiva, varias aldeas alauitas fueron asaltadas por milicias yihadistas de Al Qaeda compuestas por extranjeros, la mayoría libios, sauditas, chechenos y afganos. Ocurrió cerca de la frontera turca, donde los terroristas son pertrechados y adiestrados de forma descarada desde el inicio del conflicto. El ataque se saldó con más de 400 civiles muertos, entre ellos decapitados y mutilados, y más de doscientos secuestrados. Esta masacre en aldeas alauitas cercanas a Latakia no ha sido ni siquiera mencionada por los medios de comunicación occidentales, y ha sido seguida de asesinatos de cristianos en diversas aldeas, entre ellas Maaloula, un lugar sagrado e importantísimo para la Iglesia cristiana y su historia y la ciudad donde se sigue hablando el arameo (el idioma de Jesucristo).
Durante el mismo mes, se han producido una ola de atentados a diario de Al Qaeda en Irak y contra la población chiíta, que se han saldado con casi 1.000 muertos y miles de heridos solo en cuatro semanas. El mes más sangriento desde la ocupación en 2003, en un drama humanitario casi olvidado que dura ya diez años y que ha sobrepasado ya con creces el millón de muertos, en lo que es un estado fallido presa de Estados Unidos y sus empresas contratistas.
La tercera víctima ha sido el Líbano, donde sendos atentados los días 8 y 22 de agosto producían cerca de 100 muertos y más de 700 heridos y que, según expertos libaneses, llevan el sello de las milicias takfiristas de Bandar ben Sultan, jefe de la inteligencia saudita, que tiene como objetivo de enfrentar a las comunidades chiítas y sunitas para extender el conflicto sirio.
Transcurridas más de cinco semanas desde que se emitiera la alerta, quizás sea el momento de sacar conclusiones y hacer balance de la situación. Y en primer lugar, salta a la vista que no se han atacado ni a ciudadanos ni a intereses occidentales o israelíes en toda la región ni fuera de ella. Sin embargo, se han producido más de 1.500 muertos en atentados y ataques terroristas en Siria, Irak y Líbano.
Este trágico balance, teniendo en cuenta las declaraciones de los guardas y testigos de las evasiones y el hecho que los ataques terroristas hayan ocurrido en el arco chií, ha hecho que muchos expertos no tengan dudas de que Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos organizaron la evasión, debido a que las oficinas de reclutamiento de las organizaciones militares privadas tienen cada vez más dificultad para encontrar candidatos a irse a participar en «la yihad» en Siria. A consecuencia de ello, y presionados por las recientes derrotas de los yihadistas en Siria, han optado por sacar de la cárcel a cierto número de hombres con experiencia combativa y decididos a todo. Y podemos sospechar que se trata de los más salvajes.
Todo ello, unido a las pruebas, indicios y declaraciones de víctimas y de terroristas capturados, nos lleva a deducir que la gran evasión de terroristas de Al Qaeda se ha tratado de una nueva gran operación de la inteligencia anglo-sionista. Una nueva perla geoestratégica de la CIA y el Mossad, que habría tenido la finalidad de conseguir dos objetivos: acabar con el escándalo de espionaje destapado por Edward Snowden y desestabilizar la región para conseguir crear una guerra intersectaria durante o tras el bombardeo estadounidense.
Nagham Salman es analista política especialista en asuntos de Oriente Medio y comentarista de TV.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/expertos/nagham_salman/view/105059-fuga-yihadistas-irak-libano-ataque-siria
Un día después, la Interpol, que parece ir a remolque del Pentágono, emitió un comunicado alertando de que «Tras las evasiones de presos ocurridas en el último mes en 9 países miembros de INTERPOL, entre ellos Irak, Libia y Pakistán, la sede de la Secretaría General de INTERPOL ha publicado una alerta mundial sobre la seguridad para recomendar un aumento de la vigilancia. Se sospecha que la mano de Al Qaeda está detrás de varias de las evasiones que han permitido la fuga de cientos de terroristas y otros delincuentes, por lo que en su aviso INTERPOL solicita la ayuda de sus 190 países miembros para determinar si estos hechos son fruto de una labor coordinada o si están relacionados entre sí»
Entre dichas fugas masivas, que sospechosamente se produjeron en el intervalo de seis días, cabe destacar la producida el 23 de julio, cuando entre 700 y 1.000 detenidos lograron fugarse de las cárceles de Taj y de Abou Graib, en Irak. Cuatro días después, el 27 de julio, 1.117 se fugaron de la cárcel de Kuafia en el distrito de Bengasi, en Libia, que sería seguida de la evasión de 243 talibanes cárcel de Dera Ismail Khan la noche del 29 de julio en Pakistán. Testigos presenciales aseguran que comandos organizados asaltaron las cárceles en coordinación con motines internos.
Otras fuentes aseguran que en los mismos días cientos de terroristas fueron liberados de cárceles sauditas y jordanas para ser introducidos en Siria.
Sea como fuere, pocos días después de la sospechosa evasión masiva, varias aldeas alauitas fueron asaltadas por milicias yihadistas de Al Qaeda compuestas por extranjeros, la mayoría libios, sauditas, chechenos y afganos. Ocurrió cerca de la frontera turca, donde los terroristas son pertrechados y adiestrados de forma descarada desde el inicio del conflicto. El ataque se saldó con más de 400 civiles muertos, entre ellos decapitados y mutilados, y más de doscientos secuestrados. Esta masacre en aldeas alauitas cercanas a Latakia no ha sido ni siquiera mencionada por los medios de comunicación occidentales, y ha sido seguida de asesinatos de cristianos en diversas aldeas, entre ellas Maaloula, un lugar sagrado e importantísimo para la Iglesia cristiana y su historia y la ciudad donde se sigue hablando el arameo (el idioma de Jesucristo).
Durante el mismo mes, se han producido una ola de atentados a diario de Al Qaeda en Irak y contra la población chiíta, que se han saldado con casi 1.000 muertos y miles de heridos solo en cuatro semanas. El mes más sangriento desde la ocupación en 2003, en un drama humanitario casi olvidado que dura ya diez años y que ha sobrepasado ya con creces el millón de muertos, en lo que es un estado fallido presa de Estados Unidos y sus empresas contratistas.
La tercera víctima ha sido el Líbano, donde sendos atentados los días 8 y 22 de agosto producían cerca de 100 muertos y más de 700 heridos y que, según expertos libaneses, llevan el sello de las milicias takfiristas de Bandar ben Sultan, jefe de la inteligencia saudita, que tiene como objetivo de enfrentar a las comunidades chiítas y sunitas para extender el conflicto sirio.
Transcurridas más de cinco semanas desde que se emitiera la alerta, quizás sea el momento de sacar conclusiones y hacer balance de la situación. Y en primer lugar, salta a la vista que no se han atacado ni a ciudadanos ni a intereses occidentales o israelíes en toda la región ni fuera de ella. Sin embargo, se han producido más de 1.500 muertos en atentados y ataques terroristas en Siria, Irak y Líbano.
Este trágico balance, teniendo en cuenta las declaraciones de los guardas y testigos de las evasiones y el hecho que los ataques terroristas hayan ocurrido en el arco chií, ha hecho que muchos expertos no tengan dudas de que Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos organizaron la evasión, debido a que las oficinas de reclutamiento de las organizaciones militares privadas tienen cada vez más dificultad para encontrar candidatos a irse a participar en «la yihad» en Siria. A consecuencia de ello, y presionados por las recientes derrotas de los yihadistas en Siria, han optado por sacar de la cárcel a cierto número de hombres con experiencia combativa y decididos a todo. Y podemos sospechar que se trata de los más salvajes.
Todo ello, unido a las pruebas, indicios y declaraciones de víctimas y de terroristas capturados, nos lleva a deducir que la gran evasión de terroristas de Al Qaeda se ha tratado de una nueva gran operación de la inteligencia anglo-sionista. Una nueva perla geoestratégica de la CIA y el Mossad, que habría tenido la finalidad de conseguir dos objetivos: acabar con el escándalo de espionaje destapado por Edward Snowden y desestabilizar la región para conseguir crear una guerra intersectaria durante o tras el bombardeo estadounidense.
Nagham Salman es analista política especialista en asuntos de Oriente Medio y comentarista de TV.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/expertos/nagham_salman/view/105059-fuga-yihadistas-irak-libano-ataque-siria
ElcheffMR- Policia Primero [Policia Federal]
![Policia Primero [Policia Federal]](https://2img.net/i/itest/ranks/default/default2.gif "Policia Primero [Policia Federal]")
- Cantidad de envíos : 69
Fecha de inscripción : 18/02/2013
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por Lanceros de Toluca Septiembre 8th 2013, 19:47
Entre que pudiera ser y verdad (que no me sorprenderia) y que RT lo pone...lo dejo igual en la bandeja de "tomar en cuenta pero no dar por hecho"
Lanceros de Toluca- Alto Mando
- Cantidad de envíos : 19666
Fecha de inscripción : 25/07/2008 Edad : 104 -
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por CaballeroDelMar Septiembre 8th 2013, 20:39
Por BBC Mundo, BBC Mundo, Última actualización: 08/09/2013
El armamento que podría desplegarse si hay ataque en Siria
BBC Mundo presenta algunas de las armas que se cree podrían ser utilizadas por Estados Unidos, sus aliados y Siria en una eventual ofensiva de Occidente.
Todavía no está claro si Estados Unidos emprenderá un ataque contra algunos objetivos del régimen de Bashar al Asad en Siria, ni cuándo o cómo podría producirse la acción militar.
A la espera de que el congreso estadounidense apruebe o no una intervención en Siria y trata de sumar apoyos en la comunidad internacional para responder al supuesto ataque químico -que aún debe ser corroborado por expertos de Naciones Unidas- por las fuerzas del presidente Bashar al Asad, BBC Mundo presenta parte del arsenal que podría ser desplegado por los dos lados en caso de una escalada del conflicto.
Fuerzas estadounidenses
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Misiles Tomahawk
Este misil de crucero puede ser lanzado desde un barco o un submarino. Está equipado con pequeños motores de turboventilador, similares a los de las aerolíneas comerciales, que usa para alcanzar sus objetivos.
Tienen una sección transversal pequeña, vuelan a baja altura y son difíciles de detectar. Los Tomahawk emiten menos calor, de manera que no pueden ser localizados por detección infrarroja.
Tienen un alcance máximo de unos 1.600 kilómetros y vuelan a una velocidad de cerca de 880 km/h.
El misil alcanza su objetivo utilizando software de coincidencia de contorno del terreno (TERCOM, por sus siglas en inglés), que funciona comparando la vista en el terreno con un mapa de su ruta. Lleva una cabeza nuclear u ojiva de entre 450 y 1.360 kilos.
Destructores clase Arleigh Burke
Estados Unidos tiene cuatro destructores clase Arleigh Burke en el Mediterráneo oriental.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
USS Nimitz
BBC Mundo
"USS Nimitz"
Este tipo de buque mide 154 metros de largo y puede transportar misiles de crucero. Se trata de uno de los destructores más grandes y más fuertemente armados de la flota estadoundinense.
Fue el primer barco de guerra diseñado con un sistema de filtración de aire para protección contra ataques nucleares, biológicos y químicos.
Portaaviones
Estados Unidos tiene dos portaaviones en la región: el USS Harry S. Truman y el USS Nimitz.
Estos enormes barcos de guerra de propulsión nuclear tienen capacidad de sobra para lanzar ataques aéreos, pero puede ser que no se usen si el plan de los estadounidenses es efectuar una intervención limitada.
Los portaaviones se cuentan entre los más grandes del mundo, con una longitud de casi 330 metros y capacidad para transportar unos 85 aviones.
F-16
Los cazabombarderos F-16 tienen reputación de estar entre los más confiables, maniobrables y efectivos aviones militares en el mundo.
Son aviones de combate multirol con la habilidad de atacar otros aviones en el aire y de buscar y destruir objetivos en el terreno.
Los F-16 son la columna vertebral de la Fuerza Aérea de EE.UU. y cuando fueron introducidos trajeron consigo la innovación del sistema de control de vuelo de estabilidad relajada/fly-by-wire, en vez del cable mecánico, para un mejor desempeño de maniobras.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
F-15 Strike Eagle
BBC Mundo
"F-15 Strike Eagle"
Tienen un rango de unos 3.220 kilómetros, lo que les permite permanecer en zonas de combate por más tiempo que a cualquier otro avión. Están armados con un cañón automático M61 Vulcan, y el piloto se sienta en una cabina tipo burbuja, lo que le da mejor visibilidad.
Los F-16 actualmente basados en Incirlik o Izmir, en Turquía, o posiblemente aquellos que se encuentran en operación en Jordania, podrían ser utilizados en ataques contra Siria.
F-15 Strike Eagle
El F-15 Strike Eagle es otro avión de combate multiuso, diseñado para ataques de largo alcance y alta velocidad en tierra.
La propulsión combinada de sus dos motores permite que acelere incluso cuando va hacia arriba.
Los F-15 Strike Eagle están equipados con sistemas de navegación y búsqueda conocidos como 'Lantirn', que buscan mejorar la precisión de los ataques con el uso de bombas guiadas por infrarrojo o láser.
Tienen un sistema de radar que detecta blancos terrestres a gran distancia, que puede ser conectado al piloto automático, de forma que siga los contornos del terreno a una altura de sólo 30 metros.
Fuerzas francesas
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Portaaviones Charles de Gaulle
BBC Mundo
"Portaaviones Charles de Gaulle"
Si Francia decide participar en un ataque, cuenta con misiles de crucero Scalp con un alcance de unos 500 kilómetros, que pueden ser lanzados desde aviones Mirage 2000 y Rafale.
También tiene un portaaviones en el Mediterráneo y bases aéreas en Emiratos Árabes Unidos.
El Charles de Gaulle, actualmente en Toulon, es un portaaviones de propulsión atómica con capacidad para 40 aviones de guerra.
Aunque es más pequeño que los de clase Nimitz, sigue siendo un buque de dimensiones impresionantes, con una longitud de 262 metros.
Fuerzas rusas
Rusia ha dicho que está enviando dos barcos de guerra al Mediterráneo: un crucero de misiles, el Moskva, y un buque antisubmarino. Rusia es aliado de Siria y se opone a cualquier intervención militar.
No está claro cuándo llegarán a la región, pero su despliegue ha sido descrito por Rusia como parte de una rotación planificada de sus barcos en el Mediterráneo.
Armas sirias
Misiles antiaéreos S200 Angara
El misil S-200, conocido por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) bajo el código de SA-5 'Gammmon', es un sistema de misiles antiáreos diseñado por Rusia en los años 60.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Misil S-200
BBC Mundo
"Misil S-200"
Un análisis del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales sugiere que Siria tiene, probablemente, ocho baterías de S-200 desplegadas entre dos regimentos de defensa aérea.
El misil es alimentado por combustible líquido y está diseñado para volar a velocidades de hasta Mach 8 (ocho veces más rápido que la velocidad del sonido). Es guiado hacia su objetivo por un radar, antes de detonar una cabeza nuclear de 217 kilos.
Rusia comenzó a desmantelar el S-200 hace más de 20 años, y analistas militares consideran que el sistema es obsoleto. También hay dudas sobre la integridad del sistema debido a la pérdida de algunas bases áreas y radares a manos de grupos rebeldes.
Sistema de misiles S-300 - sin confirmar
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Misiles S-300
BBC Mundo
"Misiles S-300"
Siria le hizo una orden de compra a Rusia del sistema de misiles antiáereos S-300, mucho más moderno y capaz, pero no está claro si le fue entregado o si se encuentra operativo.
El S-300 es un misil tierra-aire de largo alcance, diseñado para proteger instalaciones militares e industrias frente a aviones enemigos y misiles de crucero.
Con un sistema integrado de radares que puede manejar hasta 100 objetivos en un momento dado, está considerado como una de las armas de defensa aérea más potentes del mundo.
Misiles antibuque P-800 Yakhont
El P-800 Yakhont, conocido por la OTAN como el SS-N-26, es un sofisticado misil antibuque de origen ruso.
Este misil supersónico tiene un alcance de 300 kilómetros, lleva una cabeza nuclear de 200 kilos y es capaz de volar a una altura de sólo 5 a 15 metros, lo que lo hace muy difícil de detectar e interceptar.
Aviones
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Avión de entrenamiento L-39
BBC Mundo
"Avión de entrenamiento L-39"
La Fuerza Aérea siria cuenta con una variedad de aviones de combate comprados principalmente a Rusia, pero muchos son viejos y obsoletos.
Un informe del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW, por sus siglas en inglés) de mayo de 2013 señaló que los más efectivos 'aviones MiG y SU requieren un importante número de repuestos, mantenimiento y entrenamiento para mantenerlos operativos'.
Debido a estas dificultades, el ISW constató que desde el comienzo del conflicto, la Fuerza Aérea ha utilizado más bien los más robustos, pero con menos capacidad, aviones de entrenamiento L-39 para ataques contra fuerzas rebeldes.
BBC Mundo.com - Todos los derechos reservados. Se prohíbe todo tipo de reproducción sin la debida autorización por escrito de parte de la BBC.
Fuente: http://noticias.prodigy.msn.com/internacional/el-armamento-que-podr%C3%ADa-desplegarse-si-hay-ataque-en-siria-4
CaballeroDelMar- Staff
- Cantidad de envíos : 1397
Fecha de inscripción : 16/03/2012 Edad : 39
¿Cuánto le costaría a EE.UU. atacar a Siria?
por belze Septiembre 9th 2013, 01:32
6 septiembre 2013
10:58 AM ET
¿Cuánto le costaría a EE.UU. atacar a Siria?
NUEVA YORK — El potencial ataque militar de Estados Unidos en Siria plantea dilemas morales y políticos para Washington... ¿Plantea un problema fiscal también?
Después de todo, el presupuesto del Pentágono recientemente ha sido restringido de tal modo que los altos funcionarios han advertido que podría crear una fuerza "hueca" en la próxima década.
Expertos en el presupuesto del Departamento de Defensa, sin embargo, dicen que un ataque militar probablemente no represente una gran carga para el presupuesto, siempre y cuando sea limitado y no involucre tropas en tierra.
"Las implicaciones presupuestarias inmediatas de esto son bastante pequeñas", dijo el investigador principal del Center for Strategic and Budgetary Assessments, Todd Harrison.
Los barcos, misiles y bombarderos que Estados Unidos podría utilizar ya han sido comprados, dijo un exsubsecretario de Defensa que ahora es investigador principal del Center for American Progress, Lawrence Korb. El entrenamiento y salarios del personal militar que los opera ya ha sido incluido en el presupuesto de Defensa.
Los costos iniciales de un ataque militar podrían ser de unos pocos cientos de millones de dólares para pagar cosas como combustible, dijo Harrison.
Eso representa una cifra insignificante en el contexto de un presupuesto de Defensa que supera los 500,000 mdd al año.
En los próximos uno o dos años el costo podría aumentar a medida que el ejército busca reemplazar los misiles y las bombas que utiliza en Siria. Un misil Tomahawk, por ejemplo, cuesta alrededor de 1.5 mdd.
Pero reemplazar incluso cientos de ellos solo costaría varios cientos de millones -que, de nuevo, no son una gran mella al presupuesto general de Defensa-.
Tampoco pondría al Pentágono en riesgo de violar los topes de gastos fijados en el llamado "secuestro" o recorte.
Eso se debe a que los recortes automáticos al presupuesto en todos los sectores no es aplicable a mucho del gasto destinado a acciones militares. Por ejemplo, los fondos suplementarios para el presupuesto "base" de defensa y el dinero para "operaciones de contingencia en el extranjero" están exentos de esta medida, observaron Korb y Harrison.
La preocupación, por supuesto, es que la participación en el conflicto siriopueda transformarse en un compromiso de años de duración. "Es entonces cuando los costos suben por las nubes", dijo Harrison.
Pero en este momento, cualquier costo financiero es imposible de saber, ya que no está claro exactamente qué curso de acción tomaría Estados Unidos y el resultado que se producirá.
Fuente: http://cnnespanol.cnn.com/2013/09/06/cuanto-le-costaria-a-ee-uu-atacar-a-siria/?on.cnn=1
belze- Staff
- Cantidad de envíos : 6135
Fecha de inscripción : 10/09/2012
EE.UU. no logra consenso sobre acción en Siria entre líderes de la Cumbre del G-20
por belze Septiembre 9th 2013, 01:40
6 septiembre 2013
07:55 AM ET
EE.UU. no logra consenso sobre acción en Siria entre líderes de la Cumbre del G-20
(CNNMéxico) — Estados Unidos no ha logrado el apoyo de los mandatarios reunidos en la Cumbre del G-20, que se desarrolla en la ciudad rusa de San Petetersburgo, para una posible acción internacional contra del régimen de Siria, acusado de usar armas químicas contra su población civil.
El presidente estadounidense Barack Obama dijo este jueves que en el primer día de reuniones de líderes del G-20 no hubo algún progreso sobre la situación siria, una de las más relevantes en la agenda que tienen programado los jefes de Estado reunidos.
“No. Hemos hablado de economía”, dijo el presidente Barack Obama al ser cuestionado sobre los temas discutidos en la reunión.
En tanto, científicos militares de Gran Bretaña encontraron rastros de gas sarín en el suelo y la ropa tomada de un paciente atendido cerca del sitio de un presunto ataque con armas químicas fuera de la capital de Siria, dijo este jueves la oficina del primer ministro británico, David Cameron.
Los científicos en el laboratorio militar de Porton Down concluyeron que era poco probable que las muestras se hubieran falsificado. Gran Bretaña está compartiendo sus descubrimientos con Naciones Unidas, dijo la oficina de Cameron.
Los resultados son la declaración más específica de las autoridades británicas en relación con el producto químico que se cree que fue usado en el ataque del 21 de agosto en un bastión de los rebeldes cerca de Damasco, aunque la oficina no dijo explícitamente quién era responsable.
El gobierno de Estados Unidos, en cambio, culpa a las fuerzas del gobierno sirio del ataque que según su propia información dejó más de 1,400 muertos, muchos de ellos niños.
Haciéndose eco de las acusaciones de las fuerzas rebeldes, Washington ha insistido en que las fuerzas del presidente sirio, Bachar al Asad, están detrás de esos ataques con armas químicas, alegando que sólo ellos tienen acceso a ellas y pueden lanzarlas a gran escala.
Sin embargo, el régimen de Siria ha sido igual de firme en que no ha hecho tal cosa. Por el contrario, acusan a los "terroristas" —el término generalmente usado para los combatientes de la oposición— de desplegar armas químicas.
El foco de la Cumbre del G-20 es oficialmente económico, a pesar de las profundas divisiones entre los participantes sobre el tema que es difícil ignorar: Estados Unidos y Francia están pidiendo un ataque militar contra el gobierno de Siria, mientras que Rusia pide no intervenir contra su antiguo socio Siria y exige pruebas de que el ataque es responsabilidad de al Asad.
El debate en Washington
El secretario de Estado de EU, John Kerry, dijo esta semana en Washington, que "al menos 10 países se han comprometido a participar" en una intervención militar que Obama y el presidente francés, Francois Hollande, han apoyado. Sin embargo es un número cambiante.
Gran Bretaña, normalmente un aliado estadounidense en los asuntos militares, ha votado en contra de unirse a cualquier acción militar. Y los funcionarios en Francia —donde las encuestas muestran que una de cada tres personas está a favor ataques— han dicho que esperarán hasta que Estados Unidos decida sobre un curso de acción.
Eso no llegará hasta después de que el Congreso de Estados Unidos tome una decisión probablemente la próxima semana sobre si autoriza ataques en contra de objetivos estratégicos del régimen sirio.
Mientras los líderes del Congreso han apoyado el llamado de Obama para la acción, la mayoría de los legisladores se muestran indecisos, por lo que el resultado es todavía una incógnita.
EU sufrirá si ataca: Irán
Algunos de los mayores aliados del gobierno sirio no fueron mesurados en sus respuestas.
En declaraciones realizadas a la televisión estatal de Irán, el ayatolá Ali Jamenei dijo que Estados Unidos no tiene derecho de hacer reclamos humanitarios dado "su historial" en Iraq, Afganistán y la situación en la prisión militar en la Bahía de Guantánamo.
Si Washington lleva a cabo ataques, pagará un alto precio, añadió el líder religioso de Irán. "Creemos que los estadounidenses están cometiendo una locura y un error en Siria y en consecuencia obtendrán un golpe y sufrimiento, definitivamente", dijo.
El reclamo de Rusia
El presidente ruso Vladimir Putin dijo esta semana que si bien "no es descartable" un respaldo a la acción militar en Siria si se les da una prueba innegable de que el gobierno sirio está detrás del ataque de agosto, considera que es “absurdo” que las fuerzas de al Asad hayan podido hacerlo.
Uno de los que siguen intentando mediar es Lakhdar Brahimi, el enviado conjunto de la ONU y la Liga Árabe a Siria cuyo plan de alto el fuego se vino abajo. Está entre los invitados a la Cumbre del G-20 y podría reunir a Obama y Putin sobre la base de nuevas negociaciones de paz para Siria.
En tanto, Obama dijo a la prensa antes de viajar a Rusia que "la credibilidad de la comunidad internacional está a prueba", pues dijo que "lo moral es no quedarnos quietos y no hacer nada".
Fuente: http://cnnespanol.cnn.com/2013/09/06/ee-uu-no-logra-consenso-sobre-accion-en-siria-entre-lideres-de-la-cumbre-del-g-20/?on.cnn=1
belze- Staff
- Cantidad de envíos : 6135
Fecha de inscripción : 10/09/2012
ONU apoya plan para que Siria destruya armas químicas
por belze Septiembre 9th 2013, 13:38
ONU apoya plan para que Siria destruya armas químicas
El secretario general de Naciones Unidad, Ban Ki-moon, solicitó al gobierno de Siria que ratifique la Convención sobre Armas Químicas, que proscribe la producción y uso de esta clase de armamento
Naciones Unidas | Lunes 09 de septiembre de 2013
Notimex | El Universal
12:13
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, respaldó hoy la propuesta de que el gobierno de Siria transfiera sus reservas de armas químicas a un lugar seguro para que posteriormente sean destruidas.
"Considero urgir al Consejo de Seguridad para que exija la transferencia inmediata de las armas químicas en Siria y de sus reservas a un lugar dentro del país para que sean almacenadas de manera segura y destruidas" , manifestó.
En conferencia de prensa, Ban declaró que realizaría tal propuesta al Consejo de Seguridad una vez que el equipo investigador del organismo internacional determine con certeza si se emplearon armas químicas en Siria.
Ban solicitó además al gobierno de Siria que ratifique la Convención sobre Armas Químicas, que proscribe la producción y uso de esta clase de armamento.
Horas antes, el secretario de Estado estadunidense, John Kerry, había declarado que el gobierno de Siria podría evitar un ataque militar si renunciaba a su armamento químico en los próximos días.
Posteriormente, el canciller ruso, Sergei Lavrov respaldó la moción al asegurar que urgiría al gobierno del presidente Bashar al-Assad para que entregara su armamento químico a la comunidad internacional.
En ese sentido, Ban expresó que daba la bienvenida a las declaraciones de ambos líderes, que hasta el momento se han encontrado en los extremos opuestos del conflicto en Siria.
Asimismo, Ban recordó que, de comprobarse, el uso de armas químicas en Siria sería "un hecho abominable" , que ameritaría la "condena universal" y que la comunidad internacional debía hacer algo al respecto.
Subrayó que el uso de armas químicas incluiría la necesidad de establecer un mecanismo de rendición de cuentas para garantizar que los responsables fueran llevados ante la justicia.
Al respecto, el titular de la ONU criticó que hasta el momento el Consejo de Seguridad ha sufrido una "embarazosa parálisis".
Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/el-mundo/2013/onu-apoya-plan-para-que-siria-destruya-armas-949139.html
belze- Staff
- Cantidad de envíos : 6135
Fecha de inscripción : 10/09/2012
Rebeldes planean ataque químico contra Israel desde territorio controlado por Assad
por phanter Septiembre 9th 2013, 14:36
Según una serie de fuentes, los rebeldes sirios planean lanzar un ataque contra Israel desde el territorio controlado por las fuerzas de Al Assad haciendo uso de armas químicas. El objetivo sería generar una provocación a gran escala.
Esta noticia surge horas después de que el canciller ruso, Serguéi Lavrov, propusiera a Siria poner su arsenal de armas químicas bajo el control internacional para su posterior destrucción, a fin de prevenir un posible ataque militar contra el país árabe que desde hace más de dos años está siendo azotado por la guerra interna.
Moscú también instó a las autoridades sirias a unirse a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. La oferta fue presentada al ministro de Exteriores sirio, Walid al Muallem, quien se reunió con Lavrov en Moscú este lunes.
"No sabemos si Siria aceptará la oferta, pero si la imposición de un control internacional sobre las armas químicas almacenadas en el país puede ayudar a evitar los ataques militares, inmediatamente vamos a empezar a trabajar con Damasco", dijo Lavrov.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria ha saludado la iniciativa de Moscú, "basada en la preocupación del Gobierno sirio por la vida de nuestro pueblo y la seguridad de nuestro país", agregó Muallem.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105204-siria-israel-ataque-aramas-quimicas
Esta noticia surge horas después de que el canciller ruso, Serguéi Lavrov, propusiera a Siria poner su arsenal de armas químicas bajo el control internacional para su posterior destrucción, a fin de prevenir un posible ataque militar contra el país árabe que desde hace más de dos años está siendo azotado por la guerra interna.
Moscú también instó a las autoridades sirias a unirse a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. La oferta fue presentada al ministro de Exteriores sirio, Walid al Muallem, quien se reunió con Lavrov en Moscú este lunes.
"No sabemos si Siria aceptará la oferta, pero si la imposición de un control internacional sobre las armas químicas almacenadas en el país puede ayudar a evitar los ataques militares, inmediatamente vamos a empezar a trabajar con Damasco", dijo Lavrov.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria ha saludado la iniciativa de Moscú, "basada en la preocupación del Gobierno sirio por la vida de nuestro pueblo y la seguridad de nuestro país", agregó Muallem.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105204-siria-israel-ataque-aramas-quimicas
phanter- Señalero
- Cantidad de envíos : 965
Fecha de inscripción : 21/11/2012
Arabia Saudí respaldará la intervención de EEUU en Siria
por Invitado Septiembre 9th 2013, 16:41
(CNN)- El secretario de Estado estadounidense John Kerry, que está intentado recabar apoyos en Europa para la intervención en Siria, se reunió con ministros de la Liga Árabe en París y dijo que Arabia Saudí aprobó la intervención militar internacional en Siria.
“Ellos apoyan el ataque”, dijo Kerry después de la reunión con el ministro de Exteriores saudí, Saud al Faisal.
Además...
- Grupo vinculado con al Qaeda toma el control de un pueblo cristiano sirio
- Por qué usar armas químicas
- VEA los vídeos con los que el EEUU quiere justificar el ataque
- 20 cosas que debes saber de los rebeldes sirios
Arabia Saudita es un actor estratégico en el mundo árabe, pero no ha realizado una llamada pública a una acción militar internacional después del informe de un ataque químico contra rebeldes realizado en agosto por las fuerzas sirias.
Con su vasta fuerza y sus bases aéreas, Arabia Saudita podría ofrecer muchos recursos a los militares occidentales. Pero no participará directamente en ningún ataque contra Siria, debido a que esto podría aumentar la antipatía en la Península Arábiga contra las fuerzas occidentales que se involucran en asuntos árabes.
Kerry también señaló que los ministros de la Liga Árabe condenaron unánimemente el incidente del 21 de agosto.
“Según lo hablado hoy, todos nosotros estamos de acuerdo, ni uno disiente, en que es deplorable el uso de armas químicas de (el presidente sirio Bachar) Al Asad, que sabemos mató a cientos de personas inocentes incluyendo al menos 426 niños en esta ocasión, y ha cruzado una línea roja global”, dijo.
El funcionario añadió que los ministros discutieron sobre las “posibles y necesarias medidas” para evitar que al Asad use nuevamente armas químicas. Kerry indicó que “varios países firmaron inmediatamente” un acuerdo alcanzado por 12 países en la reciente cumbre del G20 y añadió que los países árabes que acordaron a ayudar deben anunciarlo al día siguiente.
El gobierno sirio ha negado estar detrás de los ataques con armas químicas, que atribuyen a los rebeldes. Al Asad negó este domingo que haya tenido algo que ver con el uso de agentes químicos en una entrevista con el periodista estadounidense Charlie Rose. El presentador de las cadenas PBS y CBS dijo que Al Asad le indicó que Siria se prepara para responder si hay un ataque militar por parte de Estados Unidos y sus aliados.
“No nos sorprende que alguien que está dispuesto a matar a miles de sus propios ciudadanos, incluyendo a cientos de niños, con gas tóxico pueda también mentir sobre eso”, dijo la vocera del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Bernadette Meehan.
La entrevista de un estadounidense con Al Asad —que será transmitida el lunes— ocurre mientras el presidente Barack Obama presiona al Congreso y a la población estadounidense para apoyar la acción militar.
El presidente se dirigirá a la nación respecto a ello el martes, en un mensaje que emitirá a las 21.00 -hora local- (20.00 en México) desde la Casa Blanca.
FUENTE:
http://cnnespanol.cnn.com/2013/09/08/arabia-saudi-respaldara-la-intervencion-de-eeuu-en-siria/
“Ellos apoyan el ataque”, dijo Kerry después de la reunión con el ministro de Exteriores saudí, Saud al Faisal.
Además...
- Grupo vinculado con al Qaeda toma el control de un pueblo cristiano sirio
- Por qué usar armas químicas
- VEA los vídeos con los que el EEUU quiere justificar el ataque
- 20 cosas que debes saber de los rebeldes sirios
Arabia Saudita es un actor estratégico en el mundo árabe, pero no ha realizado una llamada pública a una acción militar internacional después del informe de un ataque químico contra rebeldes realizado en agosto por las fuerzas sirias.
Con su vasta fuerza y sus bases aéreas, Arabia Saudita podría ofrecer muchos recursos a los militares occidentales. Pero no participará directamente en ningún ataque contra Siria, debido a que esto podría aumentar la antipatía en la Península Arábiga contra las fuerzas occidentales que se involucran en asuntos árabes.
Kerry también señaló que los ministros de la Liga Árabe condenaron unánimemente el incidente del 21 de agosto.
“Según lo hablado hoy, todos nosotros estamos de acuerdo, ni uno disiente, en que es deplorable el uso de armas químicas de (el presidente sirio Bachar) Al Asad, que sabemos mató a cientos de personas inocentes incluyendo al menos 426 niños en esta ocasión, y ha cruzado una línea roja global”, dijo.
El funcionario añadió que los ministros discutieron sobre las “posibles y necesarias medidas” para evitar que al Asad use nuevamente armas químicas. Kerry indicó que “varios países firmaron inmediatamente” un acuerdo alcanzado por 12 países en la reciente cumbre del G20 y añadió que los países árabes que acordaron a ayudar deben anunciarlo al día siguiente.
El gobierno sirio ha negado estar detrás de los ataques con armas químicas, que atribuyen a los rebeldes. Al Asad negó este domingo que haya tenido algo que ver con el uso de agentes químicos en una entrevista con el periodista estadounidense Charlie Rose. El presentador de las cadenas PBS y CBS dijo que Al Asad le indicó que Siria se prepara para responder si hay un ataque militar por parte de Estados Unidos y sus aliados.
“No nos sorprende que alguien que está dispuesto a matar a miles de sus propios ciudadanos, incluyendo a cientos de niños, con gas tóxico pueda también mentir sobre eso”, dijo la vocera del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Bernadette Meehan.
La entrevista de un estadounidense con Al Asad —que será transmitida el lunes— ocurre mientras el presidente Barack Obama presiona al Congreso y a la población estadounidense para apoyar la acción militar.
El presidente se dirigirá a la nación respecto a ello el martes, en un mensaje que emitirá a las 21.00 -hora local- (20.00 en México) desde la Casa Blanca.
FUENTE:
http://cnnespanol.cnn.com/2013/09/08/arabia-saudi-respaldara-la-intervencion-de-eeuu-en-siria/
Invitado- Invitado
Kerry confirma aprobación de Arabia Saudita a un ataque militar en Siria
por Invitado Septiembre 9th 2013, 16:42
PARIS (CNN) — El secretario de Estado estadounidense John Kerry, hablando este domingo desde París donde se reunió con ministros de la Liga Árabe, dijo que Arabia Saudita aprobó la intervención militar internacional en Siria.
“Ellos apoyan el ataque”, dijo Kerry después de la reunión con el ministro de Exteriores saudí, Saud al Faisal.
Arabia Saudita es un actor estratégico en el mundo árabe, pero no ha hecho un llamado público a una acción internacional después del reporte de un ataque químico contra rebeldes realizado en agosto presuntamente por las fuerzas sirias.
Con su vasta fuerza y bases aéreas, Arabia Saudita podría ofrecer muchos recursos a los militares occidentales. Pero no se espera que participe directamente en ningún ataque contra Siria, debido a que esto podría aumentar la antipatía en la Península Arábiga contra las fuerzas occidentales que se involucran en asuntos árabes.
Kerry también señaló que los ministros de la Liga Árabe condenaron unánimemente el incidente del 21 de agosto.
“Como lo discutimos hoy, todos nosotros acordamos, ni uno disiente, que el deplorable uso de armas químicas de (el presidente sirio Bachar) al Asad, que sabemos mató a cientos de personas inocentes incluyendo al menos 426 niños en esta ocasión, en esta única ocasión, cruza una línea roja global”, dijo.
El funcionario añadió que los ministros discutieron las “posibles y necesarias medidas” necesarias para evitar que al Asad use nuevamente armas químicas. Kerry indicó que “varios países firmaron inmediatamente” un acuerdo alcanzado por 12 países en la reciente cumbre del G-20 y añadió que los países árabes que acordaron a ayudar deben hacer sus anuncios al día siguiente.
El gobierno sirio ha negado estar detrás de los ataques con armas químicas, que atribuyen a los rebeldes. Al Asad negó este domingo que haya tenido algo que ver con el uso de agentes químicos en entrevista con el periodista estadounidense Charlie Rose. El presentador de las cadenas PBS y CBS dijo que al Asad le indicó que Siria se prepara para responder si hay un ataque militar por parte de Estados Unidos y sus aliados.
“No nos sorprende que alguien que mataría a miles de su propia gente, incluyendo cientos de niños, con gas tóxico pueda también mentir sobre eso”, dijo la vocera del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Bernadette Meehan.
La descomunal entrevista de un estadounidense con al Asad —que será transmitida el lunes— ocurre mientras el presidente Barack Obama presiona al Congreso y a la población estadounidense para apoyar la acción militar.
El presidente se dirigirá a la nación sobre el tema el martes, en un mensaje que emitirá a las 21:00 (20:00 tiempo de México) desde la Casa Blanca.
FUENTE:
http://mexico.cnn.com/mundo/2013/09/08/kerry-confirma-aprobacion-de-arabia-saudita-a-un-ataque-militar-en-siria
“Ellos apoyan el ataque”, dijo Kerry después de la reunión con el ministro de Exteriores saudí, Saud al Faisal.
Arabia Saudita es un actor estratégico en el mundo árabe, pero no ha hecho un llamado público a una acción internacional después del reporte de un ataque químico contra rebeldes realizado en agosto presuntamente por las fuerzas sirias.
Con su vasta fuerza y bases aéreas, Arabia Saudita podría ofrecer muchos recursos a los militares occidentales. Pero no se espera que participe directamente en ningún ataque contra Siria, debido a que esto podría aumentar la antipatía en la Península Arábiga contra las fuerzas occidentales que se involucran en asuntos árabes.
Kerry también señaló que los ministros de la Liga Árabe condenaron unánimemente el incidente del 21 de agosto.
“Como lo discutimos hoy, todos nosotros acordamos, ni uno disiente, que el deplorable uso de armas químicas de (el presidente sirio Bachar) al Asad, que sabemos mató a cientos de personas inocentes incluyendo al menos 426 niños en esta ocasión, en esta única ocasión, cruza una línea roja global”, dijo.
El funcionario añadió que los ministros discutieron las “posibles y necesarias medidas” necesarias para evitar que al Asad use nuevamente armas químicas. Kerry indicó que “varios países firmaron inmediatamente” un acuerdo alcanzado por 12 países en la reciente cumbre del G-20 y añadió que los países árabes que acordaron a ayudar deben hacer sus anuncios al día siguiente.
El gobierno sirio ha negado estar detrás de los ataques con armas químicas, que atribuyen a los rebeldes. Al Asad negó este domingo que haya tenido algo que ver con el uso de agentes químicos en entrevista con el periodista estadounidense Charlie Rose. El presentador de las cadenas PBS y CBS dijo que al Asad le indicó que Siria se prepara para responder si hay un ataque militar por parte de Estados Unidos y sus aliados.
“No nos sorprende que alguien que mataría a miles de su propia gente, incluyendo cientos de niños, con gas tóxico pueda también mentir sobre eso”, dijo la vocera del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Bernadette Meehan.
La descomunal entrevista de un estadounidense con al Asad —que será transmitida el lunes— ocurre mientras el presidente Barack Obama presiona al Congreso y a la población estadounidense para apoyar la acción militar.
El presidente se dirigirá a la nación sobre el tema el martes, en un mensaje que emitirá a las 21:00 (20:00 tiempo de México) desde la Casa Blanca.
FUENTE:
http://mexico.cnn.com/mundo/2013/09/08/kerry-confirma-aprobacion-de-arabia-saudita-a-un-ataque-militar-en-siria
Invitado- Invitado
EU prepara ataque de 3 días contra Siria: LA Times
por Invitado Septiembre 9th 2013, 16:42
El Departamento de Defensa de Estados Unidos amplió sus planes del posible ataque a Siria, que ahora incluyen una intensa descarga de misiles durante tres días desde el mar y el aire, informó hoy el diario Los Angeles Times.
“Habrá diferentes rondas de ataque y una evaluación después de cada una de ellas, pero todo dentro de 72 horas y con una clara indicación de cuándo hemos concluido”, indicó al periódico angelino un funcionario militar, que pidió mantener el anonimato al comentar los nuevos planes.
De este modo, todo parece indicar que Estados Unidos prevé que el ataque conlleve más intensidad de la planteada en un primer momento, para poder tener un impacto mayor sobre las fuerzas del régimen del presidente sirio, Bachar al Asad, que se han ido dispersando en las últimas semanas.
En principio, se desplazaron al este del Mediterráneo cinco destructores cargados de misiles Tomohawk, que serían las armas utilizadas para bombardear objetivos militares en Siria.
Sin embargo, el Pentágono incluye ahora entre los escenarios posibles también el empleo de bombarderos B-2 y B-52 de la fuerza aérea para complementar estos ataques.
De acuerdo con estas informaciones, la Casa Blanca solicitó la pasada semana que se extendiese el número de objetivos militares más allá de los 50 identificados en una primera lista.
La información de Los Angeles Times se conoce cuando el presidente de EU, Barack Obama, y altos cargos de la Administración presionan a los legisladores demócratas y republicanos para que apoyen una intervención militar “limitada” en Siria en respuesta al supuesto uso de armas químicas por parte del régimen de Bachar al Asad.
Obama ofrecerá este lunes una serie de entrevistas televisivas para insistir en la importancia de atacar Siria y el martes ofrecerá un discurso a la nación para ahondar en este mensaje.
FUENTE:
http://www.24-horas.mx/eu-prepara-ataque-de-3-dias-contra-siria-la-times/
“Habrá diferentes rondas de ataque y una evaluación después de cada una de ellas, pero todo dentro de 72 horas y con una clara indicación de cuándo hemos concluido”, indicó al periódico angelino un funcionario militar, que pidió mantener el anonimato al comentar los nuevos planes.
De este modo, todo parece indicar que Estados Unidos prevé que el ataque conlleve más intensidad de la planteada en un primer momento, para poder tener un impacto mayor sobre las fuerzas del régimen del presidente sirio, Bachar al Asad, que se han ido dispersando en las últimas semanas.
En principio, se desplazaron al este del Mediterráneo cinco destructores cargados de misiles Tomohawk, que serían las armas utilizadas para bombardear objetivos militares en Siria.
Sin embargo, el Pentágono incluye ahora entre los escenarios posibles también el empleo de bombarderos B-2 y B-52 de la fuerza aérea para complementar estos ataques.
De acuerdo con estas informaciones, la Casa Blanca solicitó la pasada semana que se extendiese el número de objetivos militares más allá de los 50 identificados en una primera lista.
La información de Los Angeles Times se conoce cuando el presidente de EU, Barack Obama, y altos cargos de la Administración presionan a los legisladores demócratas y republicanos para que apoyen una intervención militar “limitada” en Siria en respuesta al supuesto uso de armas químicas por parte del régimen de Bachar al Asad.
Obama ofrecerá este lunes una serie de entrevistas televisivas para insistir en la importancia de atacar Siria y el martes ofrecerá un discurso a la nación para ahondar en este mensaje.
FUENTE:
http://www.24-horas.mx/eu-prepara-ataque-de-3-dias-contra-siria-la-times/
Invitado- Invitado
3-day op: Reports that Pentagon aiming at heavier Syria strike
por Invitado Septiembre 9th 2013, 16:43
Despite stiff opposition at home and abroad to any military solution to the Syrian chemical weapons crisis, the Pentagon is preparing for a much broader attack on Syria than it originally had planned, the Los Angeles Times reports.
The revised plan calls for three-days of cruise missile attacks followed by a second wave of attacks on targets that the initial salvos failed to destroy, anonymous sources told the daily.
Two US officers also alleged that the White House “requested an expanded target list in recent days to include many more than the 50 or so targets on the initial list.”
Pentagon planners have several options in the event of an attack: they are pondering over calling in Air Force bombers to be backed by air-to-surface cruise missiles from five warships now on patrol in the eastern Mediterranean Sea, or use an aircraft carrier strike group in the Red Sea, which includes one cruiser and three destroyers.
"There will be several volleys and an assessment after each volley, but all within 72 hours and a clear indication when we are done," said one officer familiar with the planning.
The article admitted, however, that some military officers are skeptical that even a more robust air campaign will do much lasting damage to Assad’s forces. One of the officers told the Times that the planned operation amounted to little more than a temporary "show of force," not enough to turn the tables in favor of Syrian rebel forces.
Reports that the Syria target list was to be expanded first appeared during the G20 summit in St Petersburgh. Obama refuted the rumors at the press conference. US Secretary of State John Kerry suggested on Sunday that Washington might still bring the Syria strike issue to the UN Security Council, but that Obama is still keeping all options on the table.
"On President Hollande's comments with respect to the UN, the president [Obama], and all of us, are listening carefully to all of our friends," Kerry said. "No decision has been made by the president."
Obama has declined to say whether he would order an attack on Syria if Congress votes against military action. However, he did give a preview of his argument in his weekly radio address on Saturday.
"Failing to respond to this outrageous attack would increase the risk that chemical weapons could be used again, that they would fall into the hands of terrorists who might use them against us, and it would send a horrible signal to other nations that there would be no consequences for their use of these weapons," he said.
The US leader is planning an attack of a different sort as he prepares to appeal for public support in the coming days on the nation’s media including ABC, CBS and NBC, the three main broadcast networks, as well as CNN, PBS, and Fox News. He will also make a special address from the Oval Office on Tuesday - something all the channels will broadcast - the day before the Senate is expected to grant or reject authorization to a strike on Syria.
The world’s opinion remains divided on the Syrian action. In its latest remarks, the EU said the Syrian government was the likely perpetrator of the Damascus chemical attack, but that it will not be rushed into any military action before an official UN report is released.
Russia, China and several other countries insist that any action taken on Syria should be first approved by the US Security Council, with President Vladimir Putin calling the Ghouta chemical incident a “provocation” on the part of the rebels and pledging help to Syria in the event of a foreign attack.
FUENTE:
http://rt.com/usa/pentagon-syria-strike-three-577/
The revised plan calls for three-days of cruise missile attacks followed by a second wave of attacks on targets that the initial salvos failed to destroy, anonymous sources told the daily.
Two US officers also alleged that the White House “requested an expanded target list in recent days to include many more than the 50 or so targets on the initial list.”
Pentagon planners have several options in the event of an attack: they are pondering over calling in Air Force bombers to be backed by air-to-surface cruise missiles from five warships now on patrol in the eastern Mediterranean Sea, or use an aircraft carrier strike group in the Red Sea, which includes one cruiser and three destroyers.
"There will be several volleys and an assessment after each volley, but all within 72 hours and a clear indication when we are done," said one officer familiar with the planning.
The article admitted, however, that some military officers are skeptical that even a more robust air campaign will do much lasting damage to Assad’s forces. One of the officers told the Times that the planned operation amounted to little more than a temporary "show of force," not enough to turn the tables in favor of Syrian rebel forces.
Reports that the Syria target list was to be expanded first appeared during the G20 summit in St Petersburgh. Obama refuted the rumors at the press conference. US Secretary of State John Kerry suggested on Sunday that Washington might still bring the Syria strike issue to the UN Security Council, but that Obama is still keeping all options on the table.
"On President Hollande's comments with respect to the UN, the president [Obama], and all of us, are listening carefully to all of our friends," Kerry said. "No decision has been made by the president."
Obama has declined to say whether he would order an attack on Syria if Congress votes against military action. However, he did give a preview of his argument in his weekly radio address on Saturday.
"Failing to respond to this outrageous attack would increase the risk that chemical weapons could be used again, that they would fall into the hands of terrorists who might use them against us, and it would send a horrible signal to other nations that there would be no consequences for their use of these weapons," he said.
The US leader is planning an attack of a different sort as he prepares to appeal for public support in the coming days on the nation’s media including ABC, CBS and NBC, the three main broadcast networks, as well as CNN, PBS, and Fox News. He will also make a special address from the Oval Office on Tuesday - something all the channels will broadcast - the day before the Senate is expected to grant or reject authorization to a strike on Syria.
The world’s opinion remains divided on the Syrian action. In its latest remarks, the EU said the Syrian government was the likely perpetrator of the Damascus chemical attack, but that it will not be rushed into any military action before an official UN report is released.
Russia, China and several other countries insist that any action taken on Syria should be first approved by the US Security Council, with President Vladimir Putin calling the Ghouta chemical incident a “provocation” on the part of the rebels and pledging help to Syria in the event of a foreign attack.
FUENTE:
http://rt.com/usa/pentagon-syria-strike-three-577/
Invitado- Invitado
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por Epsilon Septiembre 9th 2013, 16:44
Siria cede a la presión de Rusia y abre la puerta a una posible entrega de las armas químicas
-Kerry pide a Damasco que entregue su arsenal para evitar el ataque
-El secretario de Estado da una semana al régimen para cumplirlo
-Rusia ha apoyado la medida y presiona al régimen para que acepte
09.09.2013 - 21:17h
El ministro de Exteriores de Siria, Walid Muallen, ha saludado este lunes la propuesta de Rusia de que Damasco coopere con la comunidad internacional en el control de armas químicas y en su total destrucción. Las declaraciones se han producido después de que el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, haya apoyado publicamente la oferta lanzada este lunes por el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, de no atacar Siria si Damasco entrega antes de la próxima semana todo su arsenal químico. Por su parte, EE.UU. ha manifestado que examinará la propuesta rusa, pero ha mostrado su "serio escepticismo" respecto a que el régimen sirio cumpla.
"En relación con esto, declaro que la República Árabe de Siria saluda la iniciativa rusa, partiendo de la preocupación de los dirigentes sirios por la vida de sus ciudadanos y la seguridad en nuestro país", ha dicho Muallem, según las agencias rusas.
Las declaraciones del jefe de la diplomacia siria se han producido después de la reunión que ha mantenido con el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en la que ha instado al Gobierno sirio a cooperar con la comunidad internacional en el control de armas químicas y en su total destrucción, para evitar una intervención militar liderada por Estados Unidos.
"Si poner bajo control las armas químicas en Siria ayuda a evitar el ataque (contra este país), Rusia se sumará inmediatamente a este proceso" para pedir a Damasco que coopere y que proceda "a la destrucción total de estas armas", ha comentado Lavrov en una comparecencia ante la prensa convocada de urgencia.
Las presiones de Rusia
El ministro ruso apoyó así la oferta que le hizo al Gobierno sirio de Bachar al Asad el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, quien aseguró en Londres que EEUU no atacará Siria si Damasco entrega antes de la próxima semana todas sus armas químicas.
Rusia instó a Siria "no sólo a poner bajo control internacional los lugares donde se guardan las armas químicas, sino también a proceder a su posterior destrucción y además sumarse plenamente a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas", según ha comentado Lavrov.
El jefe de la diplomacia rusa ha agregado que, pese a "toda la gravedad de la situación", Moscú y Damasco están convencidos de que "aún hay posibilidades de un arreglo político" al conflicto en el país árabe.
Reacciones a la propuesta
La iniciativa, que surgido tras la oferta de Kerry, está provocando grandes reacciones. Tras reunirse con el presidente Obama, la exsecretaria de Estado, Hillary Clinton, ha manifestado que valorarán con detenimiento la propuesta rusa. "Si Damasco somete a control internacional de manera inmediata su arsenal, como han mencionado el Secretario de Estado Kerry y los rusos, sería un paso importante. Pero esto no puede ser una nueva excusa para un retraso o una obstrucción ", ha advertido Clinton.
Por su parte, el Gobierno alemán también ha mostrado su apoyo, según Efe, mientras que el primer ministro británico, David Cameron, ha señalado que valoraría como “un gran paso” el que Damasco pusiera su arsenal químico bajo control internacional, si bien ha matizado que la iniciativa no debe ser usada por el régimen como una táctica dilatoria.
Por su parte, Francia ha manifestado que la propuesta "merece un examen cuidadoso", pero que debería someterse a "tres condiciones" exigentes: "compromisos específicos, rápidos y verificable y solicitar una remisión a la Corte Penal Internacional para que se juzgue a los autores del ataque químico del 21 de agosto", según ha manifestado el ministro de Exteriores francés, Laurent Fabius.
Mientras, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha anunciado que estudia pedir al Consejo de Seguridad que inste a Siria a reunir en lugar seguro las armas químicas y los agentes precursores para su destrucción. "Estoy estudiando urgir al Consejo de Seguridad que demande el traslado inmediato de las armas químicas sirias y agentes precursores a lugares dentro de Siria donde puedan ser almacenados y destruidos de forma segura", ha dicho Ban durante una conferencia de prensa, según Efe.
Por su parte, el rebelde Ejército Libre Sirio (ELS) ha calificado de "mentira y de maniobra" para tratar de evitar un eventual ataque militar, la aceptación del régimen de Damasco de colocar sus armas químicas bajo el control internacional. El portavoz del ELS, coronel Qasem Sadedín, ha comentado a Efe que con esta medida las autoridades buscan "ganar tiempo" y que es imposible que una delegación internacional controle todas las instalaciones de armas químicas.
Del mismo modo, el jefe del ELS, general Salim Idris, ha explicado en declaraciones a la cadena catarí Al Jazeera que el régimen es un "mentiroso" y lo que quiere es "ganar horas y minutos" para evitar una intervención internacional.
La propuesta "retórica" de Kerry
La iniciativa ha surgido tras una rueda de prensa del secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, en Londres, donde se ha reunido con el ministro británico de Exteriores, William Hague.
Según Kerry, Siria puede evitar un ataque "entregando cada una de las armas químicas la próxima semana a la comunidad internacional", "todas y sin retraso", pero a continuación se ha mostrado convencido de que Asad "no lo va a hacer".
Horas después de esta declaración, la portavoz adjunta del Departamento, Marie Harf, ha asegurado que el secretario de Estado, John Kerry, hablaba de manera "retórica sobre una situación muy poco probable" cuando lo dijo.
Según la portavoz, Kerry habló de esa posibilidad "de manera retórica sobre una situación poco probable". No obstante, Estados Unidos estudiará la propuesta rusa encaminada a que Siria entregue su arsenal químico, aunque, ha expresado expresó su "serio escepticismo".
Rueda de prensa de Kerry en Londres
En la rueda de prensa de Londres, Kerry ha dejado claro que EE.UU. no está hablando de ir a la guerra con el envío de tropas, sino de efectuar una acción limitada para que el presidente sirio, Bachar al Asad, "rinda cuentas" por el supuesto uso de armas químicas contra su propia población. Además, Kerry ha asegurado que EE.UU. no atacará Siria si Damasco entrega antes de la próxima semana todas sus armas químicas.
Durante Kerry ha calificado la situación humanitaria que vive Siria de "catastrófica" y de "enormes proporciones", por lo que considera que debe haber una respuesta internacional para impedir que las atrocidades en Siria "no vuelvan a ocurrir".
En su opinión, si no hay una intervención en Siria, el régimen sirio puede volver a utilizar armas químicas, cuyo supuesto uso el pasado 21 de agosto está siendo investigado aún por la ONU. Kerry ha asegurado que su determinación de atacar está basada en "pruebas" y que el riesgo de no hacer nada es mayor que el riesgo de actuar.
No obstante, Kerry ha insistido en que él y el presidente de EEUU, Barack Obama, están "totalmente de acuerdo" en que el fin del conflicto civil en Siria "requiere una solución política".
http://www.rtve.es/noticias/20130909/kerry-insiste-eeuu-va-ir-guerra-siria/745720.shtml
-Kerry pide a Damasco que entregue su arsenal para evitar el ataque
-El secretario de Estado da una semana al régimen para cumplirlo
-Rusia ha apoyado la medida y presiona al régimen para que acepte
09.09.2013 - 21:17h
El ministro de Exteriores de Siria, Walid Muallen, ha saludado este lunes la propuesta de Rusia de que Damasco coopere con la comunidad internacional en el control de armas químicas y en su total destrucción. Las declaraciones se han producido después de que el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, haya apoyado publicamente la oferta lanzada este lunes por el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, de no atacar Siria si Damasco entrega antes de la próxima semana todo su arsenal químico. Por su parte, EE.UU. ha manifestado que examinará la propuesta rusa, pero ha mostrado su "serio escepticismo" respecto a que el régimen sirio cumpla.
"En relación con esto, declaro que la República Árabe de Siria saluda la iniciativa rusa, partiendo de la preocupación de los dirigentes sirios por la vida de sus ciudadanos y la seguridad en nuestro país", ha dicho Muallem, según las agencias rusas.
Las declaraciones del jefe de la diplomacia siria se han producido después de la reunión que ha mantenido con el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en la que ha instado al Gobierno sirio a cooperar con la comunidad internacional en el control de armas químicas y en su total destrucción, para evitar una intervención militar liderada por Estados Unidos.
"Si poner bajo control las armas químicas en Siria ayuda a evitar el ataque (contra este país), Rusia se sumará inmediatamente a este proceso" para pedir a Damasco que coopere y que proceda "a la destrucción total de estas armas", ha comentado Lavrov en una comparecencia ante la prensa convocada de urgencia.
Las presiones de Rusia
El ministro ruso apoyó así la oferta que le hizo al Gobierno sirio de Bachar al Asad el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, quien aseguró en Londres que EEUU no atacará Siria si Damasco entrega antes de la próxima semana todas sus armas químicas.
Rusia instó a Siria "no sólo a poner bajo control internacional los lugares donde se guardan las armas químicas, sino también a proceder a su posterior destrucción y además sumarse plenamente a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas", según ha comentado Lavrov.
El jefe de la diplomacia rusa ha agregado que, pese a "toda la gravedad de la situación", Moscú y Damasco están convencidos de que "aún hay posibilidades de un arreglo político" al conflicto en el país árabe.
Reacciones a la propuesta
La iniciativa, que surgido tras la oferta de Kerry, está provocando grandes reacciones. Tras reunirse con el presidente Obama, la exsecretaria de Estado, Hillary Clinton, ha manifestado que valorarán con detenimiento la propuesta rusa. "Si Damasco somete a control internacional de manera inmediata su arsenal, como han mencionado el Secretario de Estado Kerry y los rusos, sería un paso importante. Pero esto no puede ser una nueva excusa para un retraso o una obstrucción ", ha advertido Clinton.
Por su parte, el Gobierno alemán también ha mostrado su apoyo, según Efe, mientras que el primer ministro británico, David Cameron, ha señalado que valoraría como “un gran paso” el que Damasco pusiera su arsenal químico bajo control internacional, si bien ha matizado que la iniciativa no debe ser usada por el régimen como una táctica dilatoria.
Por su parte, Francia ha manifestado que la propuesta "merece un examen cuidadoso", pero que debería someterse a "tres condiciones" exigentes: "compromisos específicos, rápidos y verificable y solicitar una remisión a la Corte Penal Internacional para que se juzgue a los autores del ataque químico del 21 de agosto", según ha manifestado el ministro de Exteriores francés, Laurent Fabius.
Mientras, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha anunciado que estudia pedir al Consejo de Seguridad que inste a Siria a reunir en lugar seguro las armas químicas y los agentes precursores para su destrucción. "Estoy estudiando urgir al Consejo de Seguridad que demande el traslado inmediato de las armas químicas sirias y agentes precursores a lugares dentro de Siria donde puedan ser almacenados y destruidos de forma segura", ha dicho Ban durante una conferencia de prensa, según Efe.
Por su parte, el rebelde Ejército Libre Sirio (ELS) ha calificado de "mentira y de maniobra" para tratar de evitar un eventual ataque militar, la aceptación del régimen de Damasco de colocar sus armas químicas bajo el control internacional. El portavoz del ELS, coronel Qasem Sadedín, ha comentado a Efe que con esta medida las autoridades buscan "ganar tiempo" y que es imposible que una delegación internacional controle todas las instalaciones de armas químicas.
Del mismo modo, el jefe del ELS, general Salim Idris, ha explicado en declaraciones a la cadena catarí Al Jazeera que el régimen es un "mentiroso" y lo que quiere es "ganar horas y minutos" para evitar una intervención internacional.
La propuesta "retórica" de Kerry
La iniciativa ha surgido tras una rueda de prensa del secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, en Londres, donde se ha reunido con el ministro británico de Exteriores, William Hague.
Según Kerry, Siria puede evitar un ataque "entregando cada una de las armas químicas la próxima semana a la comunidad internacional", "todas y sin retraso", pero a continuación se ha mostrado convencido de que Asad "no lo va a hacer".
Horas después de esta declaración, la portavoz adjunta del Departamento, Marie Harf, ha asegurado que el secretario de Estado, John Kerry, hablaba de manera "retórica sobre una situación muy poco probable" cuando lo dijo.
Según la portavoz, Kerry habló de esa posibilidad "de manera retórica sobre una situación poco probable". No obstante, Estados Unidos estudiará la propuesta rusa encaminada a que Siria entregue su arsenal químico, aunque, ha expresado expresó su "serio escepticismo".
Rueda de prensa de Kerry en Londres
En la rueda de prensa de Londres, Kerry ha dejado claro que EE.UU. no está hablando de ir a la guerra con el envío de tropas, sino de efectuar una acción limitada para que el presidente sirio, Bachar al Asad, "rinda cuentas" por el supuesto uso de armas químicas contra su propia población. Además, Kerry ha asegurado que EE.UU. no atacará Siria si Damasco entrega antes de la próxima semana todas sus armas químicas.
Durante Kerry ha calificado la situación humanitaria que vive Siria de "catastrófica" y de "enormes proporciones", por lo que considera que debe haber una respuesta internacional para impedir que las atrocidades en Siria "no vuelvan a ocurrir".
En su opinión, si no hay una intervención en Siria, el régimen sirio puede volver a utilizar armas químicas, cuyo supuesto uso el pasado 21 de agosto está siendo investigado aún por la ONU. Kerry ha asegurado que su determinación de atacar está basada en "pruebas" y que el riesgo de no hacer nada es mayor que el riesgo de actuar.
No obstante, Kerry ha insistido en que él y el presidente de EEUU, Barack Obama, están "totalmente de acuerdo" en que el fin del conflicto civil en Siria "requiere una solución política".
http://www.rtve.es/noticias/20130909/kerry-insiste-eeuu-va-ir-guerra-siria/745720.shtml
Epsilon- Miembro Honorario
- Cantidad de envíos : 1448
Fecha de inscripción : 25/10/2009
Reino Unido vendió a Siria químicos para fabricar gas sarín
por Invitado Septiembre 9th 2013, 16:45
El gobierno británico autorizó por varios años la venta de agentes químicos a Siria para la fabricación de gas sarín, el mismo con el que se cometió el ataque del 21 de agosto, que dejó más de mil muertos, denunció hoy el diario The Daily Mail.
[contextly_sidebar id="da5cc52f353e919420a247736648b145"]En su edición de este domingo, el periódico aseguró que entre julio de 2004 y mayo de 2010, el gobierno británico autorizó licencias de exportación a Siria de fluoruro sódico, un químico usado en la industria cosmética, pero que también puede utilizarse para producir gas sarín.
“Las cinco licencias fueron concedidas a dos exportadores británicos. No podemos publicar sus nombres por motivos de confidencialidad comercial”, afirmo un portavoz del Departamento de Negocios, Innovación y Capacitación (BIS) de Reino Unido al The Daily Mail.
La fuente explicó que el destino de las exportaciones eran dos empresas sirias, las cuales siempre declararon que el fluoruro de sodio era para la producción de cosméticos, por lo que nunca se puso en duda que fueran usados para otros fines.
“No había motivo para vincular (estas exportaciones) con el programa de armas químicas de Siria”, subrayó el vocero del BIS, sin embargo, analistas creen que el presidente sirio, Bashar al-Assad, usó varias empresas para conseguir materias primas para sus armas químicas.
El gas Sarín, una combinación del fluoruro de sodio con carbono, hidrógeno, oxígeno y fósforo, es considerado uno de los agentes químicos más peligrosos, ya que afecta directamente al sistema nervioso y afecta los órganos vitales, tras ser inhalado o entrar en contacto con la piel.
El vocero del BIS, encabezado por Vince Cable, confirmó que las exportaciones de los agentes químicos se dieron incluso meses antes del estallido del conflicto en Siria en marzo de 2011, antes de que la Unión Europea impusiera sanciones a Siria por la represión contra los opositores sirios.
Las licencias de exportación de fluoruro sódico a Siria fueron otorgadas en julio de 2004, septiembre de 2005, marzo de 2007, febrero de 2009 y mayo de 2010, destacó el reporte del diario británico, difundido también en su página en Internet.
La fuente gubernamental subrayó que los controles de exportación de Reino Unido continúan siendo “de los más estrictos del mundo” y rechazó que haya habido irresponsabilidad por parte del gobierno al autorizar las exportaciones a Siria.
Sin embargo, el legislador británico, Thomas Docherty, miembro la Comisión de Control sobre la Exportación de Armas, calificó de “preocupante” el hecho de que Reino Unido haya suministrado materias primas al régimen sirio para su programa de armas de destrucción masiva.
FUENTE:
http://www.animalpolitico.com/2013/09/reino-unido-vendio-a-siria-quimicos-para-fabricar-gas-sarin/#axzz2eGvyoy1G
[contextly_sidebar id="da5cc52f353e919420a247736648b145"]En su edición de este domingo, el periódico aseguró que entre julio de 2004 y mayo de 2010, el gobierno británico autorizó licencias de exportación a Siria de fluoruro sódico, un químico usado en la industria cosmética, pero que también puede utilizarse para producir gas sarín.
“Las cinco licencias fueron concedidas a dos exportadores británicos. No podemos publicar sus nombres por motivos de confidencialidad comercial”, afirmo un portavoz del Departamento de Negocios, Innovación y Capacitación (BIS) de Reino Unido al The Daily Mail.
La fuente explicó que el destino de las exportaciones eran dos empresas sirias, las cuales siempre declararon que el fluoruro de sodio era para la producción de cosméticos, por lo que nunca se puso en duda que fueran usados para otros fines.
“No había motivo para vincular (estas exportaciones) con el programa de armas químicas de Siria”, subrayó el vocero del BIS, sin embargo, analistas creen que el presidente sirio, Bashar al-Assad, usó varias empresas para conseguir materias primas para sus armas químicas.
El gas Sarín, una combinación del fluoruro de sodio con carbono, hidrógeno, oxígeno y fósforo, es considerado uno de los agentes químicos más peligrosos, ya que afecta directamente al sistema nervioso y afecta los órganos vitales, tras ser inhalado o entrar en contacto con la piel.
El vocero del BIS, encabezado por Vince Cable, confirmó que las exportaciones de los agentes químicos se dieron incluso meses antes del estallido del conflicto en Siria en marzo de 2011, antes de que la Unión Europea impusiera sanciones a Siria por la represión contra los opositores sirios.
Las licencias de exportación de fluoruro sódico a Siria fueron otorgadas en julio de 2004, septiembre de 2005, marzo de 2007, febrero de 2009 y mayo de 2010, destacó el reporte del diario británico, difundido también en su página en Internet.
La fuente gubernamental subrayó que los controles de exportación de Reino Unido continúan siendo “de los más estrictos del mundo” y rechazó que haya habido irresponsabilidad por parte del gobierno al autorizar las exportaciones a Siria.
Sin embargo, el legislador británico, Thomas Docherty, miembro la Comisión de Control sobre la Exportación de Armas, calificó de “preocupante” el hecho de que Reino Unido haya suministrado materias primas al régimen sirio para su programa de armas de destrucción masiva.
FUENTE:
http://www.animalpolitico.com/2013/09/reino-unido-vendio-a-siria-quimicos-para-fabricar-gas-sarin/#axzz2eGvyoy1G
Invitado- Invitado
Turkey deploys jets, troops to Syrian border
por Invitado Septiembre 9th 2013, 16:46
In a move to intensify its defense near the Syrian border, Turkey has deployed additional troops and more weapons to the country’s southeast. Earlier this week, Turkey sent reinforcement to the south amid Washington’s calls for a military strike on Syria.
The Turkish military dispatched additional units to Suruc, located in the southern province of Sanlıurfa, on Sunday, Today's Zaman reported. According to the report, semi-trailer trucks loaded with armored vehicles and tanks were sent midday from a command post in the southeastern city of Gaziantep.
Local newspaper Hurriyet also reported on Sunday that Turkish fighter jets conducted a patrol flight over the Syrian border due to “increased activity” in the area.
Automated firing units using Stinger missiles for very short range air defenses have been set up on top of a high hill in the Syrian border town of Yayladagi in Hatay province, Reuters reported, citing a witness who said that the defense system's radar was active.
Over the past week, Turkey also moved convoys of military vehicles carrying equipment and personnel between its bases near the southeastern border.
Reinforcement units were sent on Wednesday from a military command in the southern province of Gaziantep to Kilis province, located on the Syrian border. On Thursday, additional convoys of military units, weapons, and vehicles were also dispatched to the southern province of Hatay.
Turkish armed forces have also begun to establish a new base on the top of Kel Mountain, adjacent to the Syrian coastal city of Latakia, according to Hurriyet.
Military equipment, which was carried by trucks for two days from the Yayladağı district to the southern Hatay province, is being assembled on top of the mountain.
It remains unclear what prompted the decision to send reinforcements to the border, as neither the Turkish military nor the Ministry of Defense were available to provide comment to Reuters.
Local media speculated that the move could be related to a Tuesday accident which occurred when a package of live ammunition exploded while being smuggled into Turkey. Six people were killed in the incident at the border.
It has been suggested by the media that the additional troops will be the first to respond to a possible strike by Syria.
In a recent statement, Prime Minister Tayyip Erdogan reiterated that Turkey - which has been openly supporting the rebel opposition - was ready to take part in any international coalition against Syria.
"Whether it would be as an opposing force or supplying forces to provide logistical support, all this would be determined by circumstances," Erdogan said on Sunday.
Turkey has been bolstering security along its 900km (560 mile) border with Syria over the past year.
Meanwhile, US Congress is set to debate whether to give the green light for military intervention after President Barack Obama proposed limited strikes in response to what Washington insists was the use of chemical weapons by the Assad regime against Syrian civilians.
FUENTE:
http://rt.com/news/turkey-troops-syrian-border-584/
The Turkish military dispatched additional units to Suruc, located in the southern province of Sanlıurfa, on Sunday, Today's Zaman reported. According to the report, semi-trailer trucks loaded with armored vehicles and tanks were sent midday from a command post in the southeastern city of Gaziantep.
Local newspaper Hurriyet also reported on Sunday that Turkish fighter jets conducted a patrol flight over the Syrian border due to “increased activity” in the area.
Automated firing units using Stinger missiles for very short range air defenses have been set up on top of a high hill in the Syrian border town of Yayladagi in Hatay province, Reuters reported, citing a witness who said that the defense system's radar was active.
Over the past week, Turkey also moved convoys of military vehicles carrying equipment and personnel between its bases near the southeastern border.
Reinforcement units were sent on Wednesday from a military command in the southern province of Gaziantep to Kilis province, located on the Syrian border. On Thursday, additional convoys of military units, weapons, and vehicles were also dispatched to the southern province of Hatay.
Turkish armed forces have also begun to establish a new base on the top of Kel Mountain, adjacent to the Syrian coastal city of Latakia, according to Hurriyet.
Military equipment, which was carried by trucks for two days from the Yayladağı district to the southern Hatay province, is being assembled on top of the mountain.
It remains unclear what prompted the decision to send reinforcements to the border, as neither the Turkish military nor the Ministry of Defense were available to provide comment to Reuters.
Local media speculated that the move could be related to a Tuesday accident which occurred when a package of live ammunition exploded while being smuggled into Turkey. Six people were killed in the incident at the border.
It has been suggested by the media that the additional troops will be the first to respond to a possible strike by Syria.
In a recent statement, Prime Minister Tayyip Erdogan reiterated that Turkey - which has been openly supporting the rebel opposition - was ready to take part in any international coalition against Syria.
"Whether it would be as an opposing force or supplying forces to provide logistical support, all this would be determined by circumstances," Erdogan said on Sunday.
Turkey has been bolstering security along its 900km (560 mile) border with Syria over the past year.
Meanwhile, US Congress is set to debate whether to give the green light for military intervention after President Barack Obama proposed limited strikes in response to what Washington insists was the use of chemical weapons by the Assad regime against Syrian civilians.
FUENTE:
http://rt.com/news/turkey-troops-syrian-border-584/
Invitado- Invitado
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por Epsilon Septiembre 9th 2013, 16:59
¿Cuáles son las fuerzas navales extranjeras concentradas frente a las costas sirias?
Publicado: 8 sep 2013 | 8:44 GMT Última actualización: 8 sep 2013 | 14:53 GMT
A medida que crece la tensión en torno al conflicto sirio, que amenaza con involucrar a otros países, toda una flota de buques de guerra extranjeros se ha congregado frente a las costas del país árabe.
A continuación, les presentamos una reseña de las fuerzas navales de diferentes países que están reunidas actualmente en la zona o que arribarán en breve.
EE.UU.
La Marina de EE.UU. ha congregado en la región destructores de la clase Arleigh Burke, dotados de misiles y torpedos.
Se trata de los destructores USS Stout, USS Gravely, USS Mahan, USS Barry y USS Ramage, cada uno con decenas de misiles de crucero Tomahawk.
El almirante Jonathan Greenert, jefe de operaciones navales de EE.UU., anunció que los destructores están "completamente preparados" para una amplia gama de posibles acciones, según el diario 'The Washington Post'.
También está disponible el transporte anfibio USS San Antonio, con cerca de 700 efectivos de la 26 Unidad Expedicionaria de Marines a bordo, junto con algunos de sus aviones y el equipo anfibio.
El lunes pasado se informó que el grupo de ataque del portaaviones USS Nimitz, que incluye a este portaaviones de propulsión nuclear, cuatro destructores y un crucero, ha entrado en el mar Rojo y se dirige hacia el canal de Suez, sin tener órdenes específicas, pero dispuesto a reaccionar si es necesario.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Rusia
Rusia, viejo aliado de Siria, tiene su propia flota en el Mediterráneo. Según palabras del viceministro ruso de Defensa, Anatoli Antónov, citadas por RIA Novosti, las medidas que se toman para fortalecer la presencia rusa en la zona son "legítimas, predecibles, y son una reacción normal ante la situación que se está desarrollando en el mar Mediterráneo".
Este viernes Rusia envió un buque de desembarco, el Nikolái Filchenkov, a la costa siria para reforzar su flotilla militar en el Mediterráneo occidental. Al zarpar de Sebastópol, el navío se dirigió primero al puerto de Novorossíisk “para tomar una carga especial”, dijeron a la agencia de información Interfax miembros del Estado Mayor de la Marina de Rusia.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Un portavoz del mando naval ruso destacó que el buque acababa de regresar a Sebastópol después de cuatro expediciones consecutivas al mar Mediterráneo. Ahora la misma zona se denomina como su "región del servicio de combate".
También se reporta que en la zona del Mediterráneo oriental se encuentran la fragata Neustrashimy, así como los buques de desembarco Alexánder Shabalin, Peresvet y Admiral Nevelskói.
A las costas de Siria se dirigen el buque de reconocimiento Priazovie, de la Flota del Mar Negro rusa, acompañado por los grandes buques de desembarco rusos Minsk y Novocherkassk. Este jueves se acercaron a las costas de Turquía y atravesaron el Bósforo, el estrecho que separa Asia de Europa, según publicó el portal Defense News.
Se espera además que el buque de patrulla Smetlivy zarpe para el Mediterráneo entre el 12 y 14 de septiembre, y el próximo 29 de septiembre el barco de misiles Ivánovets y la corbeta Shtil se acerquen a las costas sirias, según RIA Novosti.
Este miércoles se informó que el crucero de misiles ruso Moskvá, buque insignia de la Flota rusa del Mar Negro apodado por la OTAN ‘asesino de portaaviones’, ha sido enviado al Mediterráneo oriental en vez de al puerto de Mindelo (Cabo Verde), donde debía recalar inicialmente.
El crucero sustituirá como buque insignia de la agrupación operativa de la Marina rusa al gran buque antisubmarino de la Flota del Pacífico Admiral Panteleev, según aseguró un oficial ruso a la agencia Interfax bajo condición de anonimato.
Francia
El 29 de agosto, la revista francesa 'Point' informó, citando a fuentes anónimas, que Francia desplazó a las costas de Siria a la fragata Chevalier Paul, la más moderna y sigilosa de defensa antiaérea y que fue desarrollada para cubrir grandes agrupaciones navales de los ataques aéreos en el área de operaciones.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
El 31 de agosto las autoridades militares francesas confirmaron que Chevalier Paul, así como el buque de transporte pesado Dixmude, habían partido desde el puerto mediterráneo de Toulon como parte del entrenamiento normal y los preparativos operacionales, pero negaron cualquier vínculo con posibles operaciones contra Siria, según 'The Washington Post'.
Italia
Este miércoles dos buques de guerra italianos, el destructor Andrea Doria y la fragata Maestral, recibieron orden de zarpar hacia el Líbano para permanecer fondeados cerca de la costa siria, según fuentes citadas por la agencia Ansa.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Las naves deben asegurar la protección del contingente italiano de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano (UNIFIL) ante la escalada del conflicto en Siria.
Reino Unido
Como parte de las maniobras Cougar 13, Reino Unido ha desplegado en el Mediterráneo al portaaviones HMS Illustrious, las fragatas HMS Westminster y HMS Montrose, el buque de guerra anfibio HMS Bulwark y seis buques auxiliares.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Además, se cree que el submarino nuclear HMS Tireless de la clase Trafalgar está en la zona en este momento, después de que recalara en Gibraltar, informó el diario 'The Daily Mail'.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104988-buques-extranjeros-siria-rusia-eeuu
Publicado: 8 sep 2013 | 8:44 GMT Última actualización: 8 sep 2013 | 14:53 GMT
A medida que crece la tensión en torno al conflicto sirio, que amenaza con involucrar a otros países, toda una flota de buques de guerra extranjeros se ha congregado frente a las costas del país árabe.
A continuación, les presentamos una reseña de las fuerzas navales de diferentes países que están reunidas actualmente en la zona o que arribarán en breve.
EE.UU.
La Marina de EE.UU. ha congregado en la región destructores de la clase Arleigh Burke, dotados de misiles y torpedos.
Se trata de los destructores USS Stout, USS Gravely, USS Mahan, USS Barry y USS Ramage, cada uno con decenas de misiles de crucero Tomahawk.
El almirante Jonathan Greenert, jefe de operaciones navales de EE.UU., anunció que los destructores están "completamente preparados" para una amplia gama de posibles acciones, según el diario 'The Washington Post'.
También está disponible el transporte anfibio USS San Antonio, con cerca de 700 efectivos de la 26 Unidad Expedicionaria de Marines a bordo, junto con algunos de sus aviones y el equipo anfibio.
El lunes pasado se informó que el grupo de ataque del portaaviones USS Nimitz, que incluye a este portaaviones de propulsión nuclear, cuatro destructores y un crucero, ha entrado en el mar Rojo y se dirige hacia el canal de Suez, sin tener órdenes específicas, pero dispuesto a reaccionar si es necesario.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Rusia
Rusia, viejo aliado de Siria, tiene su propia flota en el Mediterráneo. Según palabras del viceministro ruso de Defensa, Anatoli Antónov, citadas por RIA Novosti, las medidas que se toman para fortalecer la presencia rusa en la zona son "legítimas, predecibles, y son una reacción normal ante la situación que se está desarrollando en el mar Mediterráneo".
Este viernes Rusia envió un buque de desembarco, el Nikolái Filchenkov, a la costa siria para reforzar su flotilla militar en el Mediterráneo occidental. Al zarpar de Sebastópol, el navío se dirigió primero al puerto de Novorossíisk “para tomar una carga especial”, dijeron a la agencia de información Interfax miembros del Estado Mayor de la Marina de Rusia.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Un portavoz del mando naval ruso destacó que el buque acababa de regresar a Sebastópol después de cuatro expediciones consecutivas al mar Mediterráneo. Ahora la misma zona se denomina como su "región del servicio de combate".
También se reporta que en la zona del Mediterráneo oriental se encuentran la fragata Neustrashimy, así como los buques de desembarco Alexánder Shabalin, Peresvet y Admiral Nevelskói.
A las costas de Siria se dirigen el buque de reconocimiento Priazovie, de la Flota del Mar Negro rusa, acompañado por los grandes buques de desembarco rusos Minsk y Novocherkassk. Este jueves se acercaron a las costas de Turquía y atravesaron el Bósforo, el estrecho que separa Asia de Europa, según publicó el portal Defense News.
Se espera además que el buque de patrulla Smetlivy zarpe para el Mediterráneo entre el 12 y 14 de septiembre, y el próximo 29 de septiembre el barco de misiles Ivánovets y la corbeta Shtil se acerquen a las costas sirias, según RIA Novosti.
Este miércoles se informó que el crucero de misiles ruso Moskvá, buque insignia de la Flota rusa del Mar Negro apodado por la OTAN ‘asesino de portaaviones’, ha sido enviado al Mediterráneo oriental en vez de al puerto de Mindelo (Cabo Verde), donde debía recalar inicialmente.
El crucero sustituirá como buque insignia de la agrupación operativa de la Marina rusa al gran buque antisubmarino de la Flota del Pacífico Admiral Panteleev, según aseguró un oficial ruso a la agencia Interfax bajo condición de anonimato.
Francia
El 29 de agosto, la revista francesa 'Point' informó, citando a fuentes anónimas, que Francia desplazó a las costas de Siria a la fragata Chevalier Paul, la más moderna y sigilosa de defensa antiaérea y que fue desarrollada para cubrir grandes agrupaciones navales de los ataques aéreos en el área de operaciones.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
El 31 de agosto las autoridades militares francesas confirmaron que Chevalier Paul, así como el buque de transporte pesado Dixmude, habían partido desde el puerto mediterráneo de Toulon como parte del entrenamiento normal y los preparativos operacionales, pero negaron cualquier vínculo con posibles operaciones contra Siria, según 'The Washington Post'.
Italia
Este miércoles dos buques de guerra italianos, el destructor Andrea Doria y la fragata Maestral, recibieron orden de zarpar hacia el Líbano para permanecer fondeados cerca de la costa siria, según fuentes citadas por la agencia Ansa.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Las naves deben asegurar la protección del contingente italiano de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano (UNIFIL) ante la escalada del conflicto en Siria.
Reino Unido
Como parte de las maniobras Cougar 13, Reino Unido ha desplegado en el Mediterráneo al portaaviones HMS Illustrious, las fragatas HMS Westminster y HMS Montrose, el buque de guerra anfibio HMS Bulwark y seis buques auxiliares.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Además, se cree que el submarino nuclear HMS Tireless de la clase Trafalgar está en la zona en este momento, después de que recalara en Gibraltar, informó el diario 'The Daily Mail'.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104988-buques-extranjeros-siria-rusia-eeuu
Epsilon- Miembro Honorario
- Cantidad de envíos : 1448
Fecha de inscripción : 25/10/2009
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por Epsilon Septiembre 9th 2013, 17:56
El Congreso de EE.UU. suspende su crucial votación sobre Siria
Publicado: 9 sep 2013 | 22:50 GMT Última actualización: 9 sep 2013 | 22:50 GMT
El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, ha suspendido la votación sobre la acción militar en Siria, mientras la comunidad internacional discute la propuesta de Rusia sobre la resolución del conflicto.
Más información en breve
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105224-congreso-eeuu-suspender-votacion-siria
Publicado: 9 sep 2013 | 22:50 GMT Última actualización: 9 sep 2013 | 22:50 GMT
El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, ha suspendido la votación sobre la acción militar en Siria, mientras la comunidad internacional discute la propuesta de Rusia sobre la resolución del conflicto.
Más información en breve
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105224-congreso-eeuu-suspender-votacion-siria
Epsilon- Miembro Honorario
- Cantidad de envíos : 1448
Fecha de inscripción : 25/10/2009
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por Epsilon Septiembre 9th 2013, 18:00
Un escenario militar en Siria se traducirá en un "terrorismo rampante" en toda la región
Publicado: 9 sep 2013 | 7:08 GMT Última actualización: 9 sep 2013 | 11:14 GMT
El presidente Bashar al Assad ha expresado su agradecimiento al mandatario ruso Vladímir Putin por su apoyo a Siria, según ha puntualizado este lunes el canciller sirio, Walid al Muallem.
"Rusia tiene un papel clave en prevenir la agresión", ha puntualizado al Muallem quien se reúne este lunes en Moscú con el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov. El canciller sirio ha confirmado que el Gobierno de Al Assad está dispuesto a participar, sin condiciones previas, y a dialogar con todas las fuerzas que abogan por la paz en Siria.
Si el uso de armas químicas es la verdadera causa de los planes bélicos de Washington contra Siria, las posibilidades diplomáticas todavía no están agotadas, ha insistido Al Muallem, reiterando que Damasco está dispuesto a colaborar para mostrar la invalidez de las acusaciones en su contra. Al mismo tiempo, ha subrayado que si la agresión programada es debilitar el potencial militar del Ejército sirio en interés de Al Qaeda y otros grupos terroristas afiliados a él, Damasco se dedicará a resistir. "¿Por qué EE.UU. quiere ayudar a los que están detrás de los ataques del 11-S?", preguntó. Las primeras víctimas de una posible intervención en Siria serían mujeres y niños, ha añadido.
Al Muallem ha comunicado, además, que el país está dispuesto a albergar otra vez la comisión de las Naciones Unidas que investiga el uso de armas químicas. Ha detallado que las autoridades sirias quieren que los inspectores de la ONU regresen al país porque todavía quedan pendientes sus denuncias sobre el uso de armas químicas por parte de los rebeldes, ya que durante su primera estancia no tuvieron tiempo suficiente para poder investigarlas.
"Un escenario militar en Siria se traducirá en un "terrorismo rampante" en toda la región. Seguiremos impulsando la iniciativa ruso-estadounidense para convocar la conferencia de paz Ginebra 2. Continuaremos insistiendo en que la oposición siria se ponga definitivamente de acuerdo con esta iniciativa sin condiciones previas y con el objetivo de realizar completamente el comunicado de Ginebra del 30 de junio del año pasado", ha comentado, por su parte, Lavrov.
Cabe recordar que en la rueda de prensa final de la cumbre del G-20 celebrada la semana pasada en San Petersburgo, el presidente Vladímir Putin afirmó que Rusia ayudará a Siria en caso de un ataque militar exterior. "Rusia vende armas a Siria, tenemos fuertes lazos económicos. Siria es nuestro socio estratégico. Confío en que habrá más cooperación en el ámbito humanitario, incluido los suministros de ayuda a la población civil que está en una situación muy difícil", comentó.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105094-assad-agradecer-putin-apoyo-siria
Publicado: 9 sep 2013 | 7:08 GMT Última actualización: 9 sep 2013 | 11:14 GMT
El presidente Bashar al Assad ha expresado su agradecimiento al mandatario ruso Vladímir Putin por su apoyo a Siria, según ha puntualizado este lunes el canciller sirio, Walid al Muallem.
"Rusia tiene un papel clave en prevenir la agresión", ha puntualizado al Muallem quien se reúne este lunes en Moscú con el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov. El canciller sirio ha confirmado que el Gobierno de Al Assad está dispuesto a participar, sin condiciones previas, y a dialogar con todas las fuerzas que abogan por la paz en Siria.
Si el uso de armas químicas es la verdadera causa de los planes bélicos de Washington contra Siria, las posibilidades diplomáticas todavía no están agotadas, ha insistido Al Muallem, reiterando que Damasco está dispuesto a colaborar para mostrar la invalidez de las acusaciones en su contra. Al mismo tiempo, ha subrayado que si la agresión programada es debilitar el potencial militar del Ejército sirio en interés de Al Qaeda y otros grupos terroristas afiliados a él, Damasco se dedicará a resistir. "¿Por qué EE.UU. quiere ayudar a los que están detrás de los ataques del 11-S?", preguntó. Las primeras víctimas de una posible intervención en Siria serían mujeres y niños, ha añadido.
Al Muallem ha comunicado, además, que el país está dispuesto a albergar otra vez la comisión de las Naciones Unidas que investiga el uso de armas químicas. Ha detallado que las autoridades sirias quieren que los inspectores de la ONU regresen al país porque todavía quedan pendientes sus denuncias sobre el uso de armas químicas por parte de los rebeldes, ya que durante su primera estancia no tuvieron tiempo suficiente para poder investigarlas.
"Un escenario militar en Siria se traducirá en un "terrorismo rampante" en toda la región. Seguiremos impulsando la iniciativa ruso-estadounidense para convocar la conferencia de paz Ginebra 2. Continuaremos insistiendo en que la oposición siria se ponga definitivamente de acuerdo con esta iniciativa sin condiciones previas y con el objetivo de realizar completamente el comunicado de Ginebra del 30 de junio del año pasado", ha comentado, por su parte, Lavrov.
Cabe recordar que en la rueda de prensa final de la cumbre del G-20 celebrada la semana pasada en San Petersburgo, el presidente Vladímir Putin afirmó que Rusia ayudará a Siria en caso de un ataque militar exterior. "Rusia vende armas a Siria, tenemos fuertes lazos económicos. Siria es nuestro socio estratégico. Confío en que habrá más cooperación en el ámbito humanitario, incluido los suministros de ayuda a la población civil que está en una situación muy difícil", comentó.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105094-assad-agradecer-putin-apoyo-siria
Epsilon- Miembro Honorario
- Cantidad de envíos : 1448
Fecha de inscripción : 25/10/2009
Siria dispuesta a entregar control de armas químicas
por belze Septiembre 10th 2013, 00:40
Siria dispuesta a entregar control de armas químicas
EFE Septiembre 9, 2013 12:37 pm
El canciller sirio, Walid Muallen saludó la propuesta rusa sobre la destrucción de su armamento
El ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid Muallen, saludó hoy la propuesta de Rusia de que Damasco coopere con la comunidad internacional en el control de armas químicas y en su total destrucción.
“En relación con esto, declaro que la República Árabe de Siria saluda la iniciativa rusa, partiendo de la preocupación de los dirigentes sirios por la vida de sus ciudadanos y la seguridad en nuestro país”, dijo Muallem, según las agencias rusas.
El jefe de la diplomacia del país árabe, que se reunió hoy en Moscú con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, se mostró también “convencido de la sabiduría de los dirigentes rusos que intentan evitar una agresión norteamericana contra nuestro pueblo”.
Poco antes, Lavrov había instado a Damasco en rueda de prensa a que proceda “a la destrucción total de estas armas” y adelantó que ya había transmitido dicha propuesta a su colega sirio.
“Si el establecimiento del control sobre las armas químicas en Siria ayuda a evitar el ataque (contra este país), Rusia se sumará inmediatamente a este proceso”, aseveró.
Lavrov apoyó así la oferta que le hizo hoy al régimen de Bachar al Asad el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, que aseguró en Londres que EU no atacaría Siria si Damasco entrega antes de la próxima semana todas sus armas químicas.
“No sabemos si lo van a aceptar en Siria, pero (si la oferta de Kerry es cierta) nos ponemos inmediatamente a trabajar con Damasco. Esperamos una rápida y espero que positiva respuesta”, recalcó el ministro ruso.
Rusia insta a Siria “no sólo a poner bajo control internacional los lugares donde se guardan las armas químicas, sino también a proceder a su posterior destrucción y además sumarse plenamente a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas”, según Lavrov.
Fuente: http://www.24-horas.mx/siria-dispuesta-a-entregar-control-de-armas-quimicas/
Bueno, pues creo que si cedieron ante la presión. A ver con que sale EEUU, si ya tenian ganas de ocupar un pais...
belze- Staff
- Cantidad de envíos : 6135
Fecha de inscripción : 10/09/2012
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por Epsilon Septiembre 10th 2013, 19:56
La idea rusa para Siria: un inesperado salvavidas para Obama
Mark Mardell
BBC
Martes, 10 de septiembre de 2013
Es probable que la nueva propuesta de Rusia para que Siria se deshaga de sus armas químicas debilite aún más al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dejando en una encrucijada a la Casa Blanca. Sin embargo, hay una pequeña posibilidad de que lo saque del enredo en el que está.
Obama dijo el lunes que la propuesta rusa para que el supuesto arsenal de armas químicas de Siria quede bajo control internacional es un paso "positivo" y si el régimen sirio la acepta se suspendería "absolutamente" un ataque, pero advirtió que no aceptará tácticas dilatorias.
"Es posible que logremos un avance, pero tendremos que darle seguimiento y no queremos simplemente una demora o una táctica dilatoria para quitar la presión que tenemos sobre ellos", señaló Obama a la cadena CNN, en una de las entrevistas concedidas a varios medios estadounidenses para defender su plan de ataque militar en Siria.
En otra entrevista, con la cadena ABC, Obama dijo que un ataque militar contra Siria se suspendería "absolutamente" si el presidente sirio Bachar al Asad accede a poner su arsenal de armas químicas bajo control de la comunidad internacional.
Obama se dirigió a Al Asad, a quien dijo que puede evitar una acción militar de Estados Unidos, y agregó que la amenaza de un posible ataque militar contribuyó a la propuesta de Moscú.
"Tengo que decir que es improbable que hubiéramos llegado a este punto donde surgen declaraciones públicas como éstas sin una amenaza militar creíble para lidiar con el uso de armas químicas dentro de Siria", señaló Obama en referencia al ataque del pasado 21 de agosto que, según EE.UU., fue cometido por el régimen sirio y dejó más de 1.400 muertos.
Esperanza
Si los sirios se echaran para atrás, eso liberaría a Obama de una votación muy delicada para él. Pero si resulta ser sólo coreografía, hay algunos actores sorprendentemente buenos en la Casa Blanca y el Departamento de Estado, que no parecen demasiado impresionados.
En éste último, la reacción es cínica: "Recoger esta pelota y convertirla en algo que nunca tuvo la intención de serlo, creemos que es un ejemplo de otra táctica dilatoria".
No les falta razón, pero sospecho que muchos más en el Congreso -que de cualquier manera no quieren una acción- sentirán que este rayo de esperanza es otra razón para votar en contra.
Si la Casa Blanca ha basado su caso en el sentido común, no hay nada más sensato que eliminar las armas químicas. Y logrará que otros países se entusiasmen más aún con la ruta de Naciones Unidas.
Es una distracción, otro argumento para desviar a Obama de su caso. Si se atrasa la acción, irritará a los senadores que quieren una acción mayor encaminada a acabar con el régimen, incluso si se denomina "degradación de activos".
Trae aún más recuerdos de Irak: la habilidad de los regímenes de jugar con los inspectores de armas y que EE.UU. lo use como razón para actuar.
Kerry estaba "pensando en voz alta" el otro día cuando previó algunas circunstancias que ameritarían fuerzas terrestres. Su personal lo llamó "una declaración retórica".
Me disgustan los políticos que se ven forzados a hablar en líneas rectas limitadas, pero se entiende por qué sus directores de comunicaciones no sientan lo mismo.
Puede que muchos en el mundo vean este día con esperanzas. Sospecho que no es la sensación en la Casa Blanca.
El dilema de Obama
Aunque si Obama escapa a la humillación, será suficiente: antes de la propuesta rusa, ni siquiera existía la sensación de que una victoria en el Congreso lo dejaría en una posición envidiable.
Obama iba a quedar desnudo, con todas las deficiencias de su presidencia a la vista y todos los puntos fuertes de su personalidad al límite.
No cabe duda de su uso deslumbrante de las palabras o su capacidad como orador; como prueba, las seis entrevistas por televisión y el mensaje a la nación del martes que programó.
Pero últimamente sus palabras han perdido algo de su lustre. La magia se ha desvanecido con la repetición. En algunos casos, la familiaridad ha generado menosprecio.
Aún peor para él, las palabras más importantes son las más difíciles. Son las que pronuncia en privado, por teléfono o en persona, a los políticos de quienes depende su destino. Y se ha caracterizado por no lograr persuadir al Congreso de nada.
Hizo caso omiso de las bases durante años. Washington es una ciudad donde lo político es personal.
Prácticamente todos los senadores y representantes tienen un sentido agudo de su propia importancia. A cualquiera le halaga la atención del presidente. Para quienes lidian con el poder, es su moneda.
Levantar un ego hoy puede ayudar a llegar a un acuerdo mañana. Pero a Obama no le gusta fingir apretones de manos ni palmadas en la espalda ni pretender interesarse por cónyuges enfermos. No ha construido las relaciones que le permitirían engatusar y amenazar a sus opositores.
La cosa es aún peor. A muchos nos resulta estupendo convencer a los demás cuando nos apasiona una causa. Al escuchar al presidente Obama en San Petersburgo ni siquiera quedaba claro que él mismo se hubiera convencido.
Batalla de instintos
Esto tal vez es injusto. Él ha decidido un curso de acción, pero sólo después de llegar al final de un viaje largo y angustioso, en el cual se embarcó a regañadientes. Un viaje que lo ha llevado a un lugar muy lejos de sus instintos y naturaleza.
En su conferencia de prensa en Suecia, indicó que prefiere ocuparse de la educación de los niños pobres que de la guerra y la paz. Después de todo, fue elegido para poner el frente interno primero y terminar las guerras.
Para muchos dentro y fuera del país, sus prioridades son una señal de madurez y fortaleza. Pero no es precisamente un reflejo de Winston Churchill, primer ministro británico durante la Segunda Guerra Mundial.
Obama es uno de los pocos políticos que muestran su funcionamiento interno. Y eso tiene su encanto. Pero dentro del alma del presidente combaten por lo menos tres instintos.
Un deseo emocional de evitar la guerra, fortalecido por un imperativo político de hacerlo por razones internas y una convicción intelectual de que EE.UU. no debería imponer su voluntad al mundo.
El deseo, encendido por su admiración del movimiento de los Derechos Civiles, de defender a los débiles, a los oprimidos y a quienes se les niega una voz para gobernarse.
Y además está el comandante en jefe, cuyo deber principal es proteger a EE.UU. y a sus intereses a largo plazo en el mundo.
La interacción entre estas tres lo llevó a no involucrarse en Siria en primer lugar, para después anunciar las líneas rojas. Fue la causa de que se resistiera a la acción cuando se violaron las líneas por primera vez y de que volviera con bastante reticencia, subrayando que no se trataba de cambiar al régimen.
Cuando otros, incluido Reino Unido, declinaron compartir su punto de vista, le cargó la responsabilidad al Congreso.
Es posible que sus muchos críticos estén equivocados y que él solo haya tomado una decisión sabia, contra todo pronóstico. Pero si no prospera la propuesta rusa, este enredo se podría convertir en un desastre político.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/09/130909_obama_rusia_desafio_siria_jgc.shtml?ocid=socialflow_facebook_mundo
Mark Mardell
BBC
Martes, 10 de septiembre de 2013
Es probable que la nueva propuesta de Rusia para que Siria se deshaga de sus armas químicas debilite aún más al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dejando en una encrucijada a la Casa Blanca. Sin embargo, hay una pequeña posibilidad de que lo saque del enredo en el que está.
Obama dijo el lunes que la propuesta rusa para que el supuesto arsenal de armas químicas de Siria quede bajo control internacional es un paso "positivo" y si el régimen sirio la acepta se suspendería "absolutamente" un ataque, pero advirtió que no aceptará tácticas dilatorias.
"Es posible que logremos un avance, pero tendremos que darle seguimiento y no queremos simplemente una demora o una táctica dilatoria para quitar la presión que tenemos sobre ellos", señaló Obama a la cadena CNN, en una de las entrevistas concedidas a varios medios estadounidenses para defender su plan de ataque militar en Siria.
En otra entrevista, con la cadena ABC, Obama dijo que un ataque militar contra Siria se suspendería "absolutamente" si el presidente sirio Bachar al Asad accede a poner su arsenal de armas químicas bajo control de la comunidad internacional.
Obama se dirigió a Al Asad, a quien dijo que puede evitar una acción militar de Estados Unidos, y agregó que la amenaza de un posible ataque militar contribuyó a la propuesta de Moscú.
"Tengo que decir que es improbable que hubiéramos llegado a este punto donde surgen declaraciones públicas como éstas sin una amenaza militar creíble para lidiar con el uso de armas químicas dentro de Siria", señaló Obama en referencia al ataque del pasado 21 de agosto que, según EE.UU., fue cometido por el régimen sirio y dejó más de 1.400 muertos.
Esperanza
Si los sirios se echaran para atrás, eso liberaría a Obama de una votación muy delicada para él. Pero si resulta ser sólo coreografía, hay algunos actores sorprendentemente buenos en la Casa Blanca y el Departamento de Estado, que no parecen demasiado impresionados.
En éste último, la reacción es cínica: "Recoger esta pelota y convertirla en algo que nunca tuvo la intención de serlo, creemos que es un ejemplo de otra táctica dilatoria".
No les falta razón, pero sospecho que muchos más en el Congreso -que de cualquier manera no quieren una acción- sentirán que este rayo de esperanza es otra razón para votar en contra.
Si la Casa Blanca ha basado su caso en el sentido común, no hay nada más sensato que eliminar las armas químicas. Y logrará que otros países se entusiasmen más aún con la ruta de Naciones Unidas.
Es una distracción, otro argumento para desviar a Obama de su caso. Si se atrasa la acción, irritará a los senadores que quieren una acción mayor encaminada a acabar con el régimen, incluso si se denomina "degradación de activos".
Trae aún más recuerdos de Irak: la habilidad de los regímenes de jugar con los inspectores de armas y que EE.UU. lo use como razón para actuar.
Kerry estaba "pensando en voz alta" el otro día cuando previó algunas circunstancias que ameritarían fuerzas terrestres. Su personal lo llamó "una declaración retórica".
Me disgustan los políticos que se ven forzados a hablar en líneas rectas limitadas, pero se entiende por qué sus directores de comunicaciones no sientan lo mismo.
Puede que muchos en el mundo vean este día con esperanzas. Sospecho que no es la sensación en la Casa Blanca.
El dilema de Obama
Aunque si Obama escapa a la humillación, será suficiente: antes de la propuesta rusa, ni siquiera existía la sensación de que una victoria en el Congreso lo dejaría en una posición envidiable.
Obama iba a quedar desnudo, con todas las deficiencias de su presidencia a la vista y todos los puntos fuertes de su personalidad al límite.
No cabe duda de su uso deslumbrante de las palabras o su capacidad como orador; como prueba, las seis entrevistas por televisión y el mensaje a la nación del martes que programó.
Pero últimamente sus palabras han perdido algo de su lustre. La magia se ha desvanecido con la repetición. En algunos casos, la familiaridad ha generado menosprecio.
Aún peor para él, las palabras más importantes son las más difíciles. Son las que pronuncia en privado, por teléfono o en persona, a los políticos de quienes depende su destino. Y se ha caracterizado por no lograr persuadir al Congreso de nada.
Hizo caso omiso de las bases durante años. Washington es una ciudad donde lo político es personal.
Prácticamente todos los senadores y representantes tienen un sentido agudo de su propia importancia. A cualquiera le halaga la atención del presidente. Para quienes lidian con el poder, es su moneda.
Levantar un ego hoy puede ayudar a llegar a un acuerdo mañana. Pero a Obama no le gusta fingir apretones de manos ni palmadas en la espalda ni pretender interesarse por cónyuges enfermos. No ha construido las relaciones que le permitirían engatusar y amenazar a sus opositores.
La cosa es aún peor. A muchos nos resulta estupendo convencer a los demás cuando nos apasiona una causa. Al escuchar al presidente Obama en San Petersburgo ni siquiera quedaba claro que él mismo se hubiera convencido.
Batalla de instintos
Esto tal vez es injusto. Él ha decidido un curso de acción, pero sólo después de llegar al final de un viaje largo y angustioso, en el cual se embarcó a regañadientes. Un viaje que lo ha llevado a un lugar muy lejos de sus instintos y naturaleza.
En su conferencia de prensa en Suecia, indicó que prefiere ocuparse de la educación de los niños pobres que de la guerra y la paz. Después de todo, fue elegido para poner el frente interno primero y terminar las guerras.
Para muchos dentro y fuera del país, sus prioridades son una señal de madurez y fortaleza. Pero no es precisamente un reflejo de Winston Churchill, primer ministro británico durante la Segunda Guerra Mundial.
Obama es uno de los pocos políticos que muestran su funcionamiento interno. Y eso tiene su encanto. Pero dentro del alma del presidente combaten por lo menos tres instintos.
Un deseo emocional de evitar la guerra, fortalecido por un imperativo político de hacerlo por razones internas y una convicción intelectual de que EE.UU. no debería imponer su voluntad al mundo.
El deseo, encendido por su admiración del movimiento de los Derechos Civiles, de defender a los débiles, a los oprimidos y a quienes se les niega una voz para gobernarse.
Y además está el comandante en jefe, cuyo deber principal es proteger a EE.UU. y a sus intereses a largo plazo en el mundo.
La interacción entre estas tres lo llevó a no involucrarse en Siria en primer lugar, para después anunciar las líneas rojas. Fue la causa de que se resistiera a la acción cuando se violaron las líneas por primera vez y de que volviera con bastante reticencia, subrayando que no se trataba de cambiar al régimen.
Cuando otros, incluido Reino Unido, declinaron compartir su punto de vista, le cargó la responsabilidad al Congreso.
Es posible que sus muchos críticos estén equivocados y que él solo haya tomado una decisión sabia, contra todo pronóstico. Pero si no prospera la propuesta rusa, este enredo se podría convertir en un desastre político.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/09/130909_obama_rusia_desafio_siria_jgc.shtml?ocid=socialflow_facebook_mundo
Epsilon- Miembro Honorario
- Cantidad de envíos : 1448
Fecha de inscripción : 25/10/2009
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por Epsilon Septiembre 11th 2013, 22:54
“Atacar Siria crearía más terroristas”, escribe Putin en el 'New York Times'
Es alarmante que la intervención militar en los conflictos internos de otros países se ha convertido en algo común en EU, afirmó.
La Jornada en línea
Publicado: 11/09/2013 22:12
El presidente de Rusia, Vladimir Putín, publicó una carta abierta en el diario New York Times en el que llama al gobierno estadunidense a reconsiderar cualquier acción militar en Siria argumentando que las acciones que lleven a cabo podrían terminar en mayor número de terroristas. El mandatario ruso llamó a continuar la vía diplomática para resolver el problema en una serie de argumentos donde también enfatizó la probabilidad de que los rebeldes y no el gobierno de Assad usaron armas químicas.
Putin aseguró que la posible intervención de Estados Unidos (a la cual se oponen muchos países e incluso el Papa) daría lugar a más víctimas inocentes, lo que podría extender el conflicto más allá de las fronteras de Siria. Aseveró que aumentaría la violencia y se crearía una nueva ola de terrorismo. “Se podrían socavar los esfuerzos internacionales para resolver el problema nuclear de Irán y el conflicto palestino-israelí, además de desestabilizar aún más el Oriente Medio y el norte de África. Podría tirar todo el sistema del derecho internacional y el orden fuera de balance”, escribió.
Putin hace un balance geopolítico del conflicto e incluso menciona que “Siria no es una batalla por la democracia, sino un conflicto armado entre el gobierno y una oposición en un país de diversas religiones. Hay pocos paladines de la democracia. Pero hay suficientes combatientes de Al Qaeda y extremistas buscando el gobierno”.
En la carta titulada “Un llamado a la precaución desde Rusia” y con subtítulo “Lo que Putin tiene que decir a los estadunidenses sobre Siria”, también recordó que Estados Unidos y Rusia lucharon contra la amenaza nazi, pero que ahora el conflicto debe resolverse por las vías diplomáticas y mediante las Organización de las Naciones Unidas, la cual fue creada para evitar la devastación internacional.
Critican al New York Times
El maestro y activista quien ha sido campeón de ajedrez, Garry Kasparov, intervino inmediatamente en Twitter desde su cuenta @Kasparov63 para criticar al diario estadunidense por permitir a Putin hacer un escrito.
“Mientras que Putin estaba escribiendo para el New York Times con una mano, la otra firmado más órdenes de armas para Assad de asesinar a más de su pueblo”, tuiteó.
Intervenciones de EU son 'alarmantes'
Por otra parte, el presidente ruso afirmó que es alarmante que la intervención militar en los conflictos internos de otros países se haya convertido en algo común en Estados Unidos.
Putin pone en duda que tales intervenciones favorezcan los intereses a largo plazo de Estados Unidos y agrega que millones en todo el mundo ven a la "Unión" no como un modelo de democracia sino un país que depende sólo de la fuerza bruta.
El mandatario repite su postura de que hay muchas razones para creer que los rebeldes sirios, y no el gobierno de Bashar Assad, son los responsables del ataque con gas tóxico en un suburbio de Damasco la semana pasada.
El líder ruso afirma que apoya los esfuerzos por colocar el arsenal químico de Siria bajo control internacional.
Por otra parte, Putin dice que no le gusta la idea del excepcionalismo estadunidense, e insinúa que a Dios tampoco.
Putin concluye su columna con un llamado a los estadunidenses a ser cautos en sus tratos con Siria, un aliado ruso. Citó el discurso de Barack Obama del martes por la noche en el cual el presidente estadunidense dijo que ideales y principios estadunidenses "están en juego en Siria" al explicar por qué el gobierno de Assad era responsable del ataque con armas químicas cerca de Damasco.
"Eso es lo que hace distinto a Estados Unidos", dijo Obama. "Eso es lo que nos hace excepcionales. Con humildad, pero con resolución, jamás perdamos de vista esa verdad esencial".
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/09/11/221243496-una-accion-militar-al-margen-del-consejo-de-seguridad-amenaza-a-onu-putin
Es alarmante que la intervención militar en los conflictos internos de otros países se ha convertido en algo común en EU, afirmó.
La Jornada en línea
Publicado: 11/09/2013 22:12
El presidente de Rusia, Vladimir Putín, publicó una carta abierta en el diario New York Times en el que llama al gobierno estadunidense a reconsiderar cualquier acción militar en Siria argumentando que las acciones que lleven a cabo podrían terminar en mayor número de terroristas. El mandatario ruso llamó a continuar la vía diplomática para resolver el problema en una serie de argumentos donde también enfatizó la probabilidad de que los rebeldes y no el gobierno de Assad usaron armas químicas.
Putin aseguró que la posible intervención de Estados Unidos (a la cual se oponen muchos países e incluso el Papa) daría lugar a más víctimas inocentes, lo que podría extender el conflicto más allá de las fronteras de Siria. Aseveró que aumentaría la violencia y se crearía una nueva ola de terrorismo. “Se podrían socavar los esfuerzos internacionales para resolver el problema nuclear de Irán y el conflicto palestino-israelí, además de desestabilizar aún más el Oriente Medio y el norte de África. Podría tirar todo el sistema del derecho internacional y el orden fuera de balance”, escribió.
Putin hace un balance geopolítico del conflicto e incluso menciona que “Siria no es una batalla por la democracia, sino un conflicto armado entre el gobierno y una oposición en un país de diversas religiones. Hay pocos paladines de la democracia. Pero hay suficientes combatientes de Al Qaeda y extremistas buscando el gobierno”.
En la carta titulada “Un llamado a la precaución desde Rusia” y con subtítulo “Lo que Putin tiene que decir a los estadunidenses sobre Siria”, también recordó que Estados Unidos y Rusia lucharon contra la amenaza nazi, pero que ahora el conflicto debe resolverse por las vías diplomáticas y mediante las Organización de las Naciones Unidas, la cual fue creada para evitar la devastación internacional.
Critican al New York Times
El maestro y activista quien ha sido campeón de ajedrez, Garry Kasparov, intervino inmediatamente en Twitter desde su cuenta @Kasparov63 para criticar al diario estadunidense por permitir a Putin hacer un escrito.
“Mientras que Putin estaba escribiendo para el New York Times con una mano, la otra firmado más órdenes de armas para Assad de asesinar a más de su pueblo”, tuiteó.
Intervenciones de EU son 'alarmantes'
Por otra parte, el presidente ruso afirmó que es alarmante que la intervención militar en los conflictos internos de otros países se haya convertido en algo común en Estados Unidos.
Putin pone en duda que tales intervenciones favorezcan los intereses a largo plazo de Estados Unidos y agrega que millones en todo el mundo ven a la "Unión" no como un modelo de democracia sino un país que depende sólo de la fuerza bruta.
El mandatario repite su postura de que hay muchas razones para creer que los rebeldes sirios, y no el gobierno de Bashar Assad, son los responsables del ataque con gas tóxico en un suburbio de Damasco la semana pasada.
El líder ruso afirma que apoya los esfuerzos por colocar el arsenal químico de Siria bajo control internacional.
Por otra parte, Putin dice que no le gusta la idea del excepcionalismo estadunidense, e insinúa que a Dios tampoco.
Putin concluye su columna con un llamado a los estadunidenses a ser cautos en sus tratos con Siria, un aliado ruso. Citó el discurso de Barack Obama del martes por la noche en el cual el presidente estadunidense dijo que ideales y principios estadunidenses "están en juego en Siria" al explicar por qué el gobierno de Assad era responsable del ataque con armas químicas cerca de Damasco.
"Eso es lo que hace distinto a Estados Unidos", dijo Obama. "Eso es lo que nos hace excepcionales. Con humildad, pero con resolución, jamás perdamos de vista esa verdad esencial".
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/09/11/221243496-una-accion-militar-al-margen-del-consejo-de-seguridad-amenaza-a-onu-putin
Epsilon- Miembro Honorario
- Cantidad de envíos : 1448
Fecha de inscripción : 25/10/2009
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por Lanceros de Toluca Septiembre 11th 2013, 23:40
Ah mamadas de Putin, que se quede callado mejor, cualquiera puede decir eso de EUA...excepto el
Por otro lado. ¿Ya vieron la propuesta de que Siria firme la Convencion contra las armas quimicas?
Por otro lado. ¿Ya vieron la propuesta de que Siria firme la Convencion contra las armas quimicas?
Y conste que yo lo dije hace una semana y fue al chilazo el comentario.
2) Convencer a Rusia de dejar de venderle armas a Siria (paso medianamente logrado, lo de los S-300 era indispensable, me imagino que habra dado la comunidad internacional a cambio de eso) y que sacrifiquen Tartus a cambio de seguir permitiendoles cruzar por el Bosforo y los Dardanelos a su flota. Convencerla ademas de que apruebe en el Consejo de Seguridad la intervencion y que ELLOS sean los que intervengan. Que se encarguen de destruir TODAS las armas quimicas y que una fuerza internacional, donde no esten los gringos. Cascos azules (ya que se supone que seria una operacion legitima de la ONU aprobada por el UNSC) que realmente vigilen que no se sigan matando.
Y se deja sobrevivir al regimen. A cambio Siria se compromete a no atacar a Israel, ni a sus otros vecinos salvo por defensa propia. No se altera la situacion Kurda para que no haya fallas con los turcos ni con los iraquies. Y si se ponen locos los Cascos Azules alcanzarian a detenerlos. Rusia podria aceptar esto. Pero no se si Siria lo haga.
Lanceros de Toluca- Alto Mando
- Cantidad de envíos : 19666
Fecha de inscripción : 25/07/2008 Edad : 104 -
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por Lanceros de Toluca Septiembre 11th 2013, 23:44
https://youtu.be/TqtCOxeGAHE
Un excelente documental sobre Siria de la BBC. Excelente, digno de la mejor televisora del mundo como ha sido, es y sera la BBC.
Habla de toda la historia de Siria y como acaba el desmadre ahorita con la Guerra Civil. Must See.
Lanceros de Toluca- Alto Mando
- Cantidad de envíos : 19666
Fecha de inscripción : 25/07/2008 Edad : 104 -
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por Centurio Septiembre 12th 2013, 12:26
El enviado de La Stampa, 5 meses tratado «como un animal»
Terrible relato del periodista secuestrado por los rebeldes sirios: «Vi el Mal, me sostuvo la fe»
El periodista Domenico Quirico denuncia que la revolución degeneró en bandidos de estilo somalí
Actualizado 12 septiembre 2013
En el diario italiano La Stampa, el periodista Domenico Quirico cuenta en un extraordinario artículo sus meses de cautiverio. Describe el secuestro, a sus verdugos, las torturas y los intentos de fuga, hasta la liberación. El artículo en el periódico es muy largo. Publicamos algunos extractos seleccionados por Tempi.it.
»La noche era dulce como el vino el 8 de abril en al-Qusayr, Siria, para contar otro capítulo de la guerra siria, donde la Primavera de la revolución parecía poder durar para siempre y darle la vuelta al mundo.
»Y en cambio han sido 152 días de cautiverio, pequeñas habitaciones oscuras donde combatir contra el tiempo, el miedo y las humillaciones, el hambre, la falta de piedad, dos falsas ejecuciones, dos evasiones fracasadas, el silencio; de Dios, de la familia, de los otros, de la vida. Rehén en Siria, traicionado por la revolución que ya no es y se ha convertido en fanatismo y trabajo de bandidos.
»El rehén llora y aquí todos ríen de su dolor, considerado como prueba de debilidad. Siria es el país del Mal, donde el Mal triunfa, trabaja, crece como los granos de uva bajo el sol de Oriente.
»Y despliega todos sus estados: la avidez, el odio, el fanatismo, la ausencia de misericordia, donde incluso los niños y los ancianos gozan siendo malos. Mis secuestradores rezan a su Dios estando a mi lado, yo, su prisionero doliente, y ellos satisfechos, sin remordimientos y atentos al rito: ¿qué decían a su Dios?
[...]
»Nos han hecho subir a sus vehículos, después nos han llevado a una casa y nos han pegado mientras nos decían que era hombres de la policía del régimen.
»Los días siguientes, en cambio, hemos descubierto que no era verdad, porque eran fervientes islamistas que rezaban cinco veces al día a su Dios de manera aflautada y docta. El viernes han escuchado a un predicador que defendía la yihad contra Assad. Pero la prueba definitiva la hemos tenido cuando nos ha bombardeado la aviación: estaba claro que los que nos mantenían cautivos eran rebeldes.
[...]
»Occidente se fía de ellos, pero he aprendido a mi costa que se trata de un grupo que representa un fenómeno nuevo y alarmante de la revolución: el surgir de grupos de bandidos de tipo somalí, que se aprovechan de la apariencia islamista y del contexto de la revolución para controlar parte del territorio, extorsionando a la población, secuestrando y llenándose los bolsillos de dinero.
[...]
»Los al-qaedistas en guerra llevan una vida muy ascética y son guerreros radicales, islamistas fanáticos que se proponen construir un estado islámico en Siria y en todo Oriente Medio, pero en lo que concierne a sus enemigos – porque nosotros, cristianos, occidentales, somos sus enemigos – tienen un sentido del honor y del respeto. Al Nusra está en la lista de las organizaciones terroristas de los estadounidenses, pero son los únicos que nos han respetado. Después hemos vuelto a las manos de Abu Omar (el jefe de la brigada que secuestró a Quirico, ndr).
[...]
»Tras el primer día de marcha, este Abu Omar estaba sentado como un pachá bajo un árbol, rodeado de su pequeña corte de guerreros. Me ha llamado porque quería que me sentara a su lado, fingiendo ser nuestro amigo para engañar también a la gente que estaba allí alrededor, y que se preguntaba quiénes eran estos dos occidentales mal vestidos y destrozados tras dos meses de cautiverio.
[...]
»Le he pedido el teléfono para llamar a casa, diciéndole que mi familia probablemente pensaba que estaba muerto y que estaba destrozando mi vida, mi familia. Se reía. Me ha enseñado su móvil mintiendo y diciendo que no había cobertura, que no se podía telefonear. No era verdad. En ese momento, un soldado del ejército sirio libre, herido en las piernas, ha sacado un móvil de su bolsillo y me lo ha dado delante de él. Ha sido el único gesto de piedad humana que he recibido en 152 días.
»Nadie ha demostrado hacia mí eso que nosotros llamamos piedad, misericordia, compasión. Incluso los ancianos y los niños han intentado causarnos el mal. Lo digo tal vez en términos un poco demasiado éticos, pero verdaderamente en Siria he encontrado el país del Mal. He conseguido llamar a casa sólo durante 20 segundos; después del grito de desesperación que he oído al otro lado de la línea, la comunicación se ha cortado.
[...]
»Nos mantenían como animales, obligados a estar en pequeñas habitaciones con las ventanas cerradas a pesar del terrible calor, tumbados sobre camastros. Nos daban de comer el resto de sus comidas.
»En mi vida, en el mundo occidental, no he sentido jamás qué es la humillación diaria en las cosas simples como el no poder ir al baño, el tener que pedirlo todo y oír que te responden siempre que no. Creo que ellos sentían una evidente satisfacción viendo a un occidental rico reducido como un mendigo, como un pobre.
[...]
»Nos encerraron en una especie de trastero con las manos atadas detrás de la espalda, casi como a animales, y nos mantuvieron así tres días. Nuestro valor era el de una mercancía. No se puede destruir la mercancía porque si no se corre el riesgo de no obtener su precio. Te sientes verdaderamente como un saco de grano, un objeto que tiene valor porque se puede vender. Te pueden patear, pero no te pueden matar, porque si te estropean demasiado no te pueden vender. Es la horrible ley del rehén.
[...]
»He estado cinco meses sin zapatos, caminando descalzo. Durante cinco meses mi ritmo de vida ha sido el amanecer y el ponerse del sol. Y también la imposibilidad de hacer todas las cosas que constituyen la vida: caminar, moverse, ver a otras personas, escribir, leer, mirar el paisaje, soñar en hacer cosas que luego, tal vez, no haces, que son tu modo de vivir.
»Durante cinco meses he vegetado, en el sentido estricto de la palabra; cinco meses en los que la vida me ha sido succionada y ha sido sustituida por algo artificial, que es ser un objeto y luchar contra el tiempo. He aprendido el carácter extraordinario de algunas cosas simples, como un vaso de agua fresca. Y ver el sol, porque las ventanas eran pequeñas y, a menudo, había oscuridad total. Caminar, hablar con alguien que no fuera siempre este compañero mío de desventuras. Y menos mal que estaba él, porque si no habría enloquecido.
[...]
»Dos veces han simulado ponerme ante el muro. Estábamos cerca de al-Qusayr. Uno de ellos se ha acercado con la pistola y me ha hecho ver que estaba cargada; después me ha dicho que apoyara la cabeza contra el muro y me ha acercado la pistola a la sien. Largos momentos en los que te avergüenzas… me acuerdo de la falsa ejecución de Dostoievski… te da rabia por el miedo que tienes, sientes que el hombre que está cerca de ti respira, rebosa del placer de tener en sus manos a otro hombre y sentir que tú tienes miedo, y sientes rabia porque tienes miedo. Es un poco como cuando los niños, que a menudo son crueles, arrancan la cola a una lagartija o las patas a las hormigas. La misma terrible ferocidad.
[...]
»En toda esta experiencia hay mucho Dios. Pierre Piccinin es un creyente. Yo soy creyente. Mi fe es una fe simple: la fe de las oraciones de cuando era niño; de los sacerdotes con los que me cruzaba cuando iba a ver a mi abuela al campo, mientras ellos se dirigían en bicicleta a las pequeñas parroquias, calzados con botas de obrero y la bolsa sujeta en el tubo de la bici, y llevaban la extremaunción, bendecían las casas con la fe de los sacerdotes de Bernanos, simple pero profunda.
»Mi fe es darse, no creo que Dios sea un supermercado, no vas al mercado de ocasión a pedir la gracia, el perdón, el favor. Esta fe me ha ayudado a resistir. Es la historia de dos cristianos en el mundo de Mahoma y de la comparación entre dos fes distintas: mi fe simple, que es darse, es amor, y su fe, que es rito.
»Tenía un bloc de notas y cada día escribía lo que sucedía. Casi se me había terminado, me quedaban dos hojas. El último día me lo han cogido. Me ha servido, sobre todo, para contar los meses, los días, porque si uno pierde el sentido del tiempo se hunde en un pozo del que ya no sale.
(Traducción de Helena Faccia Serrano)
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=31080
Terrible relato del periodista secuestrado por los rebeldes sirios: «Vi el Mal, me sostuvo la fe»
El periodista Domenico Quirico denuncia que la revolución degeneró en bandidos de estilo somalí
Actualizado 12 septiembre 2013
En el diario italiano La Stampa, el periodista Domenico Quirico cuenta en un extraordinario artículo sus meses de cautiverio. Describe el secuestro, a sus verdugos, las torturas y los intentos de fuga, hasta la liberación. El artículo en el periódico es muy largo. Publicamos algunos extractos seleccionados por Tempi.it.
»La noche era dulce como el vino el 8 de abril en al-Qusayr, Siria, para contar otro capítulo de la guerra siria, donde la Primavera de la revolución parecía poder durar para siempre y darle la vuelta al mundo.
»Y en cambio han sido 152 días de cautiverio, pequeñas habitaciones oscuras donde combatir contra el tiempo, el miedo y las humillaciones, el hambre, la falta de piedad, dos falsas ejecuciones, dos evasiones fracasadas, el silencio; de Dios, de la familia, de los otros, de la vida. Rehén en Siria, traicionado por la revolución que ya no es y se ha convertido en fanatismo y trabajo de bandidos.
»El rehén llora y aquí todos ríen de su dolor, considerado como prueba de debilidad. Siria es el país del Mal, donde el Mal triunfa, trabaja, crece como los granos de uva bajo el sol de Oriente.
»Y despliega todos sus estados: la avidez, el odio, el fanatismo, la ausencia de misericordia, donde incluso los niños y los ancianos gozan siendo malos. Mis secuestradores rezan a su Dios estando a mi lado, yo, su prisionero doliente, y ellos satisfechos, sin remordimientos y atentos al rito: ¿qué decían a su Dios?
[...]
»Nos han hecho subir a sus vehículos, después nos han llevado a una casa y nos han pegado mientras nos decían que era hombres de la policía del régimen.
»Los días siguientes, en cambio, hemos descubierto que no era verdad, porque eran fervientes islamistas que rezaban cinco veces al día a su Dios de manera aflautada y docta. El viernes han escuchado a un predicador que defendía la yihad contra Assad. Pero la prueba definitiva la hemos tenido cuando nos ha bombardeado la aviación: estaba claro que los que nos mantenían cautivos eran rebeldes.
[...]
»Occidente se fía de ellos, pero he aprendido a mi costa que se trata de un grupo que representa un fenómeno nuevo y alarmante de la revolución: el surgir de grupos de bandidos de tipo somalí, que se aprovechan de la apariencia islamista y del contexto de la revolución para controlar parte del territorio, extorsionando a la población, secuestrando y llenándose los bolsillos de dinero.
[...]
»Los al-qaedistas en guerra llevan una vida muy ascética y son guerreros radicales, islamistas fanáticos que se proponen construir un estado islámico en Siria y en todo Oriente Medio, pero en lo que concierne a sus enemigos – porque nosotros, cristianos, occidentales, somos sus enemigos – tienen un sentido del honor y del respeto. Al Nusra está en la lista de las organizaciones terroristas de los estadounidenses, pero son los únicos que nos han respetado. Después hemos vuelto a las manos de Abu Omar (el jefe de la brigada que secuestró a Quirico, ndr).
[...]
»Tras el primer día de marcha, este Abu Omar estaba sentado como un pachá bajo un árbol, rodeado de su pequeña corte de guerreros. Me ha llamado porque quería que me sentara a su lado, fingiendo ser nuestro amigo para engañar también a la gente que estaba allí alrededor, y que se preguntaba quiénes eran estos dos occidentales mal vestidos y destrozados tras dos meses de cautiverio.
[...]
»Le he pedido el teléfono para llamar a casa, diciéndole que mi familia probablemente pensaba que estaba muerto y que estaba destrozando mi vida, mi familia. Se reía. Me ha enseñado su móvil mintiendo y diciendo que no había cobertura, que no se podía telefonear. No era verdad. En ese momento, un soldado del ejército sirio libre, herido en las piernas, ha sacado un móvil de su bolsillo y me lo ha dado delante de él. Ha sido el único gesto de piedad humana que he recibido en 152 días.
»Nadie ha demostrado hacia mí eso que nosotros llamamos piedad, misericordia, compasión. Incluso los ancianos y los niños han intentado causarnos el mal. Lo digo tal vez en términos un poco demasiado éticos, pero verdaderamente en Siria he encontrado el país del Mal. He conseguido llamar a casa sólo durante 20 segundos; después del grito de desesperación que he oído al otro lado de la línea, la comunicación se ha cortado.
[...]
»Nos mantenían como animales, obligados a estar en pequeñas habitaciones con las ventanas cerradas a pesar del terrible calor, tumbados sobre camastros. Nos daban de comer el resto de sus comidas.
»En mi vida, en el mundo occidental, no he sentido jamás qué es la humillación diaria en las cosas simples como el no poder ir al baño, el tener que pedirlo todo y oír que te responden siempre que no. Creo que ellos sentían una evidente satisfacción viendo a un occidental rico reducido como un mendigo, como un pobre.
[...]
»Nos encerraron en una especie de trastero con las manos atadas detrás de la espalda, casi como a animales, y nos mantuvieron así tres días. Nuestro valor era el de una mercancía. No se puede destruir la mercancía porque si no se corre el riesgo de no obtener su precio. Te sientes verdaderamente como un saco de grano, un objeto que tiene valor porque se puede vender. Te pueden patear, pero no te pueden matar, porque si te estropean demasiado no te pueden vender. Es la horrible ley del rehén.
[...]
»He estado cinco meses sin zapatos, caminando descalzo. Durante cinco meses mi ritmo de vida ha sido el amanecer y el ponerse del sol. Y también la imposibilidad de hacer todas las cosas que constituyen la vida: caminar, moverse, ver a otras personas, escribir, leer, mirar el paisaje, soñar en hacer cosas que luego, tal vez, no haces, que son tu modo de vivir.
»Durante cinco meses he vegetado, en el sentido estricto de la palabra; cinco meses en los que la vida me ha sido succionada y ha sido sustituida por algo artificial, que es ser un objeto y luchar contra el tiempo. He aprendido el carácter extraordinario de algunas cosas simples, como un vaso de agua fresca. Y ver el sol, porque las ventanas eran pequeñas y, a menudo, había oscuridad total. Caminar, hablar con alguien que no fuera siempre este compañero mío de desventuras. Y menos mal que estaba él, porque si no habría enloquecido.
[...]
»Dos veces han simulado ponerme ante el muro. Estábamos cerca de al-Qusayr. Uno de ellos se ha acercado con la pistola y me ha hecho ver que estaba cargada; después me ha dicho que apoyara la cabeza contra el muro y me ha acercado la pistola a la sien. Largos momentos en los que te avergüenzas… me acuerdo de la falsa ejecución de Dostoievski… te da rabia por el miedo que tienes, sientes que el hombre que está cerca de ti respira, rebosa del placer de tener en sus manos a otro hombre y sentir que tú tienes miedo, y sientes rabia porque tienes miedo. Es un poco como cuando los niños, que a menudo son crueles, arrancan la cola a una lagartija o las patas a las hormigas. La misma terrible ferocidad.
[...]
»En toda esta experiencia hay mucho Dios. Pierre Piccinin es un creyente. Yo soy creyente. Mi fe es una fe simple: la fe de las oraciones de cuando era niño; de los sacerdotes con los que me cruzaba cuando iba a ver a mi abuela al campo, mientras ellos se dirigían en bicicleta a las pequeñas parroquias, calzados con botas de obrero y la bolsa sujeta en el tubo de la bici, y llevaban la extremaunción, bendecían las casas con la fe de los sacerdotes de Bernanos, simple pero profunda.
»Mi fe es darse, no creo que Dios sea un supermercado, no vas al mercado de ocasión a pedir la gracia, el perdón, el favor. Esta fe me ha ayudado a resistir. Es la historia de dos cristianos en el mundo de Mahoma y de la comparación entre dos fes distintas: mi fe simple, que es darse, es amor, y su fe, que es rito.
»Tenía un bloc de notas y cada día escribía lo que sucedía. Casi se me había terminado, me quedaban dos hojas. El último día me lo han cogido. Me ha servido, sobre todo, para contar los meses, los días, porque si uno pierde el sentido del tiempo se hunde en un pozo del que ya no sale.
(Traducción de Helena Faccia Serrano)
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=31080
Centurio- Miembro Honorario
- Cantidad de envíos : 1138
Fecha de inscripción : 18/12/2011
La CIA envía desde hace dos semanas armas a los rebeldes sirios, revela The Washington Post
por Invitado Septiembre 12th 2013, 23:18
Washington, 11 sep (dpa) - La Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos comenzó a enviar armas a los rebeldes sirios, informó hoy el diario The Washington Post en su versión online, citando a funcionarios estadounidenses. Los envíos llegaron al país árabe en las dos semanas anteriores. Esto significa que, junto con los suministros por separado de vehículos y otros equipamientos, Estados Unidos amplió considerablemente su papel en la guerra civil siria, opinó el periódico. Los envíos se limitan a armas ligeras y municiones. Además, se trasladaron equipos de comunicación y suministros médicos para los rebeldes. Estados Unidos espera que todo junto mejore las capacidades y habilidades de los rebeldes en el conflicto, que lleva más de dos años y medios, indicó The Washington Post.
FUENTE:
http://www.sinembargo.mx/11-09-2013/751388
FUENTE:
http://www.sinembargo.mx/11-09-2013/751388
Invitado- Invitado
Líder de los rebeldes sirios afirma que aún están esperando el envío de armas que prometió Washingto
por Invitado Septiembre 12th 2013, 23:19
Washington, 12 sep (dpa) - El Ejército Libre de Siria está esperando aún los envíos de armas prometidos por Estados Unidos, dijo hoy el líder del grupo. El general Salim Idriss declaró a la radio pública estadounidense que los rebeldes recibieron ayuda humanitaria, incluyendo alimentos y medicamentos, así como equipamiento militar, como chalecos antibalas, lentes de visión nocturna, aparatos de comunicación y computadoras, pero “no apoyo militar directo”. “Seguimos esperando recibir armas y municiones. Y le dijimos a nuestros amigos en Estados Unidos que esperamos que nos sigan respaldando”, indicó Idriss. Precisó que las necesidades más urgentes de los rebeldes son misiles antitanque y antiaéreos. El líder rebelde señaló que Estados Unidos dijo que iba a ser muy difícil enviar misiles antiaéreos y que les prometieron una respuesta más completa después de realizar nuevas consultas en Washington. Legisladores estadounidenses manifestaron su preocupación de que las armas podrían caer en manos de yihaidistas. La entrevista con Idriss contradice información publicada el miércoles por el diario The Washington Post, según la cual la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos comenzó a enviar armas a los rebeldes sirios. Los envíos llegaron al país árabe en las dos semanas anteriores. Los envíos se limitan a armas ligeras y municiones, señaló el periódico.
FUENTE:
http://www.sinembargo.mx/12-09-2013/752625
FUENTE:
http://www.sinembargo.mx/12-09-2013/752625
Invitado- Invitado
Rebeldes sirios rechazan propuesta rusa sobre armas químicas
por Invitado Septiembre 12th 2013, 23:23
Beirut. El Ejército Sirio Libre (ESL, rebeldes) rechazó este jueves la propuesta rusa de colocar las armas químicas de Siria bajo control internacional y pidió que se juzgue a los responsables del régimen que hayan "reconocido poseer" ese tipo de armamento.
"El Ejército Sirio Libre anuncia su rechazo categórico de la iniciativa rusa que prevé colocar las armas químicas bajo control internacional", proclamó el jefe militar de los insurgentes, general Selim Idris, en una declaración difundida en YouTube.
Después de haber amenazado al régimen sirio con represalias por un presunto ataque químico, el presidente estadounidense Barack Obama ha descartado por el momento la opción militar para examinar la iniciativa rusa.
El general Idris pide sin embargo a la comunidad internacional que "no se contente con retirar (al régimen sirio) las armas químicas, el instrumento del crimen, sino que juzgue ante la Corte Penal Internacional al autor del crimen que reconoció claramente que posee ese instrumento y aceptó deshacerse de él".
Tras la iniciativa de Rusia, Damasco anunció que estaba de acuerdo en colocar su arsenal bajo supervisión internacional, adhiriéndose a la Convención de 1993 que prohíbe esas armas.
Rusia transmitió a Estados Unidos un plan de control de las armas químicas y los jefes de la diplomacia de los dos países hablarán de ello este jueves en Ginebra.
Estados Unidos acusa al régimen sirio de haber cometido un ataque con armas químicas el 21 de agosto contra una zona bajo control rebelde en los suburbios de Damasco, que según los servicios de inteligencia estadounidenses casó 1.429 muertos. Otras fuentes dieron cuenta de cientos de víctimas mortales.
FUENTE:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/09/12/10130999-el-ejercito-sirio-libre-rechaza-propuesta-rusa-sobre-armas-quimicas
"El Ejército Sirio Libre anuncia su rechazo categórico de la iniciativa rusa que prevé colocar las armas químicas bajo control internacional", proclamó el jefe militar de los insurgentes, general Selim Idris, en una declaración difundida en YouTube.
Después de haber amenazado al régimen sirio con represalias por un presunto ataque químico, el presidente estadounidense Barack Obama ha descartado por el momento la opción militar para examinar la iniciativa rusa.
El general Idris pide sin embargo a la comunidad internacional que "no se contente con retirar (al régimen sirio) las armas químicas, el instrumento del crimen, sino que juzgue ante la Corte Penal Internacional al autor del crimen que reconoció claramente que posee ese instrumento y aceptó deshacerse de él".
Tras la iniciativa de Rusia, Damasco anunció que estaba de acuerdo en colocar su arsenal bajo supervisión internacional, adhiriéndose a la Convención de 1993 que prohíbe esas armas.
Rusia transmitió a Estados Unidos un plan de control de las armas químicas y los jefes de la diplomacia de los dos países hablarán de ello este jueves en Ginebra.
Estados Unidos acusa al régimen sirio de haber cometido un ataque con armas químicas el 21 de agosto contra una zona bajo control rebelde en los suburbios de Damasco, que según los servicios de inteligencia estadounidenses casó 1.429 muertos. Otras fuentes dieron cuenta de cientos de víctimas mortales.
FUENTE:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/09/12/10130999-el-ejercito-sirio-libre-rechaza-propuesta-rusa-sobre-armas-quimicas
Invitado- Invitado
Lo que el mundo pasa por alto en Siria
por ivan_077 Septiembre 13th 2013, 02:48
10 Sep 2013 08:51
Desde que los Estados Unidos anunciaran que iban a actuar en contra de Siria en respuesta a un ataque con armas químicas hace más de tres semanas , el mundo se ha obsesionado con el momento y la forma en que Washington y sus aliados van a actuar.
El debate sobre si el régimen sirio utilizó armas químicas contra la oposición en los suburbios de Damasco está en curso. Las declaraciones de los líderes occidentales sobre Siria salen casi a diario. Los políticos estadounidenses siguen discutiendo sobre si Washington debería destruir instalaciones militares del presidente Bashar al- Assad . Y los activistas sirios pro - intervención han intensificado su campaña para convencer a los congresistas a votar " sí" para ataques militares en su país.
Pero desde que el ataque del21 de agosto- del cual se informa que han muerto entre 240 y 1.400 personas - el país ha sido testigo de un flujo constante de derramamiento de sangre . Entre el 22 de agosto y 9 de septiembre al menos 1.529 personas murieron , según la red activista Comités de Coordinación Local. Nuevas "masacres" se han reportado , los nuevos avances de las tropas de Assad se han registrado y los rebeldes han declarado haber tomado algunas aldeas.
Aquí están algunas de las principales historias que tuvieron lugar en Siria en las últimas tres semanas, pero que fueron eclipsadas por la saga de los ataques químicos :
24 de agosto - Cuerpos descubiertos en los pozos de Aleppo
Siete cuerpos fueron descubiertos pudriéndose en un pozo situado en la localidad de Junaid en las afueras de Aleppo .
Los cadáveres se encontraron unas pocas semanas después de que los residentes en el cercano pueblo de Om Amoud recuperaran decenas de cadáveres de seis pozos allí.
Los residentes acusaron a las fuerzas leales al presidente Bashar al- Assad de matar a ciudadanos y transeúntes y arrojar sus cuerpos a los pozos durante los diez días de intensos combates con las fuerzas rebeldes.
03 de septiembre - El ejército sirio toma control de ciudad estratégica.
Las fuerzas sirias tomaron la ciudad norteña estratégica de Ariha , un movimiento que abrió líneas de suministro entre la fortaleza costera de Latakia y bolsillos bajo el control del ejército en la provincia de Idlib , que es en gran parte controlada por fuerzas rebeldes.
El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, que informó de la ganancia militar de Assad , dijo que las fuerzas del régimen atacaron y capturaron Ariha durante un asalto feroz de artilleria.
Decenas de personas fueron abatidas en enfrentamientos antes del ataque militar .
Los activistas dicen que la mayoria de residentes civiles han huido de Ariha en las últimas semanas , después de soportar los ataques de artillería . Según el Observatorio , las fuerzas de Assad comenzaron a saquear la ciudad después de tomarla por asalto.
Ariha ha estado dentro y fuera del control de los rebeldes . Fue tomada por brigadas rebeldes , incluyendo el grupo de al- Sham Ahrar y otras dependencias vinculadas a al- Qaeda , el 24 de agosto .
04 de septiembre - Un nuevo informe revela el uso de bombas de racimo
Por lo menos 165 personas en Siria fueron muertas o heridas por las municiones de racimo el año pasado [ Reuters ]
Las tropas aliadas al régimen siria han usado " ampliamente " bombas de racimo en el segundo semestre de 2012 y primer semestre de 2013 , causando muchas víctimas civiles , según Human Rights Watch.
El Reporte para el Seguimiento de Municiones Cluster dijo que al menos 165 personas murieron o fueron heridas por las bombas de racimo en Siria el año pasado , representando una clara mayoría de las 190 víctimas conocidas que han sido causadas por esa clase de armas a nivel mundial en 2012.
El informe anual ofrece un panorama general de cómo los países están poniendo en práctica la Convención de 2008 sobre Municiones de Racimo , que prohíbe todo uso, producción, transferencia y almacenamiento de las armas.
" El uso extensivo en Siria de las municiones de racimo ha causado víctimas civiles innecesarias ", se lamentó la editora de informes María Warenham , perteneciente al Human Rights Watch.
04 de septiembre - rebeldes capturan base militar estratégica
Los rebeldes capturaron una gran parte de la base perteneciente a la Octagesima Primera Brigada de blindados , una de las mas largas de Siria.
Se apoderaron de dos compuestos en la zona montañosa de Qalamoun en el noreste de Damasco , cerca de la frontera con el Líbano, además algunos vehículos blindados , de acuerdo con los combatientes rebeldes
La adquisición fue considerada una gran victoria para la oposición. La base se encuentra estratégicamente ubicada en la carretera Damasco - Alepo y en la ruta hacia el oeste hasta el Líbano.
07 de septiembre - Los rebeldes capturan antiguo pueblo cristiano
Un grupo rebelde sirio encabezado por los combatientes vinculados a Al - Qaeda han dicho que tomaron el control de Maalula , una aldea predominantemente cristiana al noreste de Damasco.
Los combatientes irrumpieron en la ladera santuario durante intensos combates, lo que obligó a los centenares de residentes a huir.
Los medios estatales , por su parte , presentaron una cuenta dramáticamente diferente de la batalla - donde se sugiere que las tropas leales a Al Asad iban ganando.
Maalula , un antiguo pueblo que es el hogar de dos de los monasterios más antiguos que sobreviven en Siria, era una gran atracción turística antes de la guerra civil.
Algunos de sus habitantes todavía hablan una versión del arameo , la lengua de los tiempos bíblicos que se cree que fue usada por Jesús .
08 de septiembre - Tropas leales al régimen bombardean la represa más grande de Siria
Aviones de combate sirios atacaron cerca de la presa Tabqa en la provincia nororiental Raqqa controlada por los rebeldes . La presa , en el río Eufrates , es la más grande del país y una de las fuentes más importantes de energía eléctrica .
" Uno de los proyectiles golpeó el muro de la presa , a sólo 15 metros de las compuertas ", dijo en video un activista en Raqqa , mientras recorríamos la zona. " Habiendo sido golpeadas las puertas , todos los pueblos en los alrededores se habrían inundado . "
La Coalición Nacional Siria -de la oposición-dijo que el ataque a la presa era " un peligroso precedente " que representa una amenaza significativa para millones de sirios en todo el país , y en particular los que residen en las provincias orientales " .
La presa Tabqa , que fue capturada por los rebeldes en febrero pasado, suministra electricidad tanto a las zonas en manos rebeldes y leales .
Fue construida hace más de 40 años con la ayuda de Rusia .
"Irónicamente , bombas de fabricación rusa golpeó una presa de fabricación rusa ", dijo el activista de Raqqa .
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/09/20139913505461586.html
ivan_077- Staff
- Cantidad de envíos : 7771
Fecha de inscripción : 14/11/2010
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por CaballeroDelMar Septiembre 13th 2013, 08:41
Fuente: http://www.larioja.com/v/20130913/mundo/empieza-suministar-armas-rebeldes-20130913.html
EE UU empieza suministar armas a los rebeldes
La CIA controlará la distribución de material bélico 'ligero', mientras se descarta la entrega de baterías anticarro y lanzacohetes
13.09.13 - 00:43 - MERCEDES GALLEGO CORRESPONSAL | NUEVA YORK.
El ataque químico del 21 de agosto parece haber vencido la desconfianza de EE UU hacia el variopinto conglomerado de fuerzas rebeldes en Siria, donde el secretario de Estado, John Kerry, admite que «entre el 15% y el 25%» son miembros de Al-Qaida u otros grupos. Rusia cree que el porcentaje es significativamente mayor. De ahí que mientras los países del Golfo se han apresurado a armar a los suníes y a los mercenarios de todo el mundo que se suman a la batalla tribal, EE UU no haya cumplido su promesa de facilitar ayuda militar a los rebeldes moderados. Hasta hace dos semanas.
Fue entonces cuando la CIA recibió órdenes de no demorar más el reparto de avituallamiento, según publicaba ayer The Washington Post, aunque las fuerzas rebeldes dicen no haber recibido armas. En cualquier caso no será a bulto ni por generosidad altruista. El Gobierno americano medirá cuidadosamente a quién se las proporciona para propiciar el aglutinamiento alrededor de ciertos líderes militares a los que quiere impulsar. Lo mismo que hará con las comunidades que apoyen a esos grupos, donde empezarán a aparecer ambulancias, camiones de bomberos y de basura, entre otros elementos de infraestructura.
«Cuando finalmente tengas un gobierno libre sirio, sabrán quienes somos», dijo Mark Ward al rotativo. El funcionario del Departamento de Estado encargado de coordinar la ayuda a Siria lleva meses trabajando con un equipo dentro del país que se reúne en los lobbies de los hoteles para compartir datos sobre la dinámica de las comunidades. Se sabe que uno de los grupos extremistas que más preocupan, Jabhat al-Nusra, intenta ganarse las simpatías de las comunidades que controla. «Si ves ambulancias nuevas en un sitio donde Al-Nusra está intentando ganarse a la gente, no será coincidencia», guiñó Ward al rotativo. Si bien el Departamento de Estado se encargará de controlar la distribución de ayuda «no letal», la de armas y material bélico quedará en manos de la CIA. No serán baterías antitanques ni lanzacohetes, que es lo que más desean, sino armas ligeras que EE UU cree que puede rastrear fácilmente.
Hasta ahora, senadores como Bob Corker se habían sentido «humillados» cuando se reunieron con los rebeldes en la frontera turca hace sólo tres semanas, porque a pesar de las expectativas desatadas EE UU sólo les había entregado botiquines y raciones militares. Suena inocente, pero no lo era. La distribución de 350.000 raciones de alto contenido calórico a través del Consejo Supremo Militar era en realidad una prueba para ver si se puede controlar su destino. Gracias a ellas EE UU cree que ha logrado identificar a los individuos moderados en los que puede confiar.
La objeción de Putin
El elegido es el general Salim Idriss, un comandante rebelde que habla inglés, tiene línea directa con Kerry, da entrevistas por Skype a la CNN y estudió en la academia militar del Ejército sirio, antes de desertar el año pasado. EE UU espera que al convertirse en destinatario de las mejores armas aglutine a más seguidores y emerja como el verdadero líder. Idriss, sin embargo, dijo ayer a la cadena NPR no haber recibido aún ningún arma de sus «amigos americanos».
Estos planes no convencen a Rusia, cuyo presidente, Vladímir Putin, adoptó ayer la inusual medida de dirigirse al pueblo estadounidense a través de las páginas de opinión del The New York Times. El exdirectivo de la KGB trata de convencerles de que «un ataque aumentaría la violencia y desataría una nueva oleada de terrorismo», escribe. «Debilitaría los esfuerzos multilaterales para resolver el problema nuclear iraní y el conflicto palestino, desestabilizando aún más Oriente Próximo y el Norte de África. Podría desequilibrar todo el orden internacional».
Putin sostiene que los ataques unilaterales de EE UU amenazan con hacer desparecer la ONU por irrelevante, el Tribunal Penal Internacional o incluso una condena retórica a Siria. Por contra, se sitúa como el pacifista -pese a haber armado al Gobierno sirio durante una década- y critica el discurso de Obama del martes, en que el presidente buscaba el apoyo de sus ciudadanos apelando a las obligaciones morales «que hacen a EE UU excepcional». Putin cree que es «extremadamente peligroso alentar a un pueblo a sentirse excepcional, sin importar cuál sea la motivación».
CaballeroDelMar- Staff
- Cantidad de envíos : 1397
Fecha de inscripción : 16/03/2012 Edad : 39
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por Epsilon Septiembre 14th 2013, 20:39
EE UU renuncia a una intervención militar en Siria con la autorización de la ONU
-Incluso si Al Asad incumple su compromiso de entregar las armas químicas, la opción militar quedará fuera del proyecto de resolución de la ONU.
-Buscará otras formas de penalizar a Siria que no sean la amenaza militar.
-Según The New York Times, Obama se reservará la autoridad de ordenar un ataque militar de forma unilateral si Siria no cumple su compromiso.
-Rusia y Estados Unidos se reunirán de nuevo este sábado.
EFE. 14.09.2013 - 00:50h
Estados Unidos no insistirá en incorporar la amenaza de una acción militar contra el régimen sirio aunque éste incumpliera su compromiso de entregar las armas químicas que posee, según han confirmado fuentes diplomáticas. La opción militar quedará, por tanto, excluida del proyecto de resolución que se presentará al Consejo de Seguridad de la ONU y que quedó en suspenso a la espera del resultado de la reunión que mantienen en Ginebra los jefes de la diplomacia de Estados Unidos, John Kerry, y de Rusia, Sergei Lavrov.
Ambos se reúnen este sábado por tercer día consecutivo para acordar las modalidades para garantizar que Siria quedará libre de armas químicas, que no las producirá y que sus existencias actuales serán destruidas de forma adecuada. Estados Unidos sigue persiguiendo una resolución en la ONU sobre Siria, pero buscará que ésta se apoye en otras medidas, como sanciones u otras consecuencias, para asegurar que el régimen de Bachar Al Asad pone sus armas bajo control internacional, como ha propuesto Rusia. En cualquier caso, Obama se reservará la autoridad de ordenar un ataque militar de forma unilateral en caso de que Siria no cumpla con su compromiso de poner su arsenal químico bajo control internacional, pero no buscará necesariamente el apoyo de la ONU para ese objetivo, según publica The New York Times, citando altos funcionarios estadounidenses. El mandatario es consciente de que una resolución que incluya el uso de la fuerza no saldrá adelante en el Consejo de Seguridad, donde Rusia tiene poder de veto, reconocieron las fuentes, que pidieron el anonimato. Obama renuncia así a la idea propuesta esta semana por Francia de acordar una resolución en la ONU que invoque el capítulo 7, una cláusula que permite a los miembros de las Naciones Unidas recurrir a la fuerza militar para obligar a la aplicación de un acuerdo. Los funcionarios consultados por el diario han asegurado que las conversaciones en Ginebra han sido lo suficientemente serias como para convencerles de que la propuesta rusa no es una táctica dilatoria, pero por ahora no están seguros de si podrán llegar a un acuerdo para llevar a cabo la iniciativa. Aunque ya no busca necesariamente el respaldo de la ONU, Estados Unidos se niega a aceptar la demanda siria y rusa de poner en suspenso su amenaza de un ataque militar, por considerar que es precisamente eso lo que ha reabierto la puerta a una solución diplomática. "Sólo después de la amenaza de una acción militar directa de EE UU, hemos llegado a un punto en el que estamos teniendo conversaciones técnicas sustanciales en Ginebra" con Rusia, ha dicho la portavoz del Departamento de Estado Marie Harf a los periodistas. Estados Unidos está, además, convencido de que el informe de los inspectores de la ONU sobre el ataque del pasado 21 de agosto, que desencadenó la amenaza militar de Washington y el intento diplomático de Moscú, confirmará que se usaron armas químicas. "Estoy convencida de que el informe de la ONU reafirmará lo que llevamos mucho tiempo diciendo, pese a que no asigne la culpa a nadie", señaló Harf. La portavoz consideró, asimismo, insuficiente la solicitud efectuada el jueves por Siria de unirse a la Convención Internacional para la Prohibición de las Armas Químicas de la ONU. "Esto no se trata de firmar un trozo de papel, cuando han usado armas químicas de forma indiscriminada, matando a más de 1.400 civiles inocentes. No es suficiente hacer declaraciones; tenemos que ver que se toman acciones verificables", indicó.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1919059/0/ee-uu/renuncia-ataque/siria/#xtor=AD-15&xts=467263
-Incluso si Al Asad incumple su compromiso de entregar las armas químicas, la opción militar quedará fuera del proyecto de resolución de la ONU.
-Buscará otras formas de penalizar a Siria que no sean la amenaza militar.
-Según The New York Times, Obama se reservará la autoridad de ordenar un ataque militar de forma unilateral si Siria no cumple su compromiso.
-Rusia y Estados Unidos se reunirán de nuevo este sábado.
EFE. 14.09.2013 - 00:50h
Estados Unidos no insistirá en incorporar la amenaza de una acción militar contra el régimen sirio aunque éste incumpliera su compromiso de entregar las armas químicas que posee, según han confirmado fuentes diplomáticas. La opción militar quedará, por tanto, excluida del proyecto de resolución que se presentará al Consejo de Seguridad de la ONU y que quedó en suspenso a la espera del resultado de la reunión que mantienen en Ginebra los jefes de la diplomacia de Estados Unidos, John Kerry, y de Rusia, Sergei Lavrov.
Ambos se reúnen este sábado por tercer día consecutivo para acordar las modalidades para garantizar que Siria quedará libre de armas químicas, que no las producirá y que sus existencias actuales serán destruidas de forma adecuada. Estados Unidos sigue persiguiendo una resolución en la ONU sobre Siria, pero buscará que ésta se apoye en otras medidas, como sanciones u otras consecuencias, para asegurar que el régimen de Bachar Al Asad pone sus armas bajo control internacional, como ha propuesto Rusia. En cualquier caso, Obama se reservará la autoridad de ordenar un ataque militar de forma unilateral en caso de que Siria no cumpla con su compromiso de poner su arsenal químico bajo control internacional, pero no buscará necesariamente el apoyo de la ONU para ese objetivo, según publica The New York Times, citando altos funcionarios estadounidenses. El mandatario es consciente de que una resolución que incluya el uso de la fuerza no saldrá adelante en el Consejo de Seguridad, donde Rusia tiene poder de veto, reconocieron las fuentes, que pidieron el anonimato. Obama renuncia así a la idea propuesta esta semana por Francia de acordar una resolución en la ONU que invoque el capítulo 7, una cláusula que permite a los miembros de las Naciones Unidas recurrir a la fuerza militar para obligar a la aplicación de un acuerdo. Los funcionarios consultados por el diario han asegurado que las conversaciones en Ginebra han sido lo suficientemente serias como para convencerles de que la propuesta rusa no es una táctica dilatoria, pero por ahora no están seguros de si podrán llegar a un acuerdo para llevar a cabo la iniciativa. Aunque ya no busca necesariamente el respaldo de la ONU, Estados Unidos se niega a aceptar la demanda siria y rusa de poner en suspenso su amenaza de un ataque militar, por considerar que es precisamente eso lo que ha reabierto la puerta a una solución diplomática. "Sólo después de la amenaza de una acción militar directa de EE UU, hemos llegado a un punto en el que estamos teniendo conversaciones técnicas sustanciales en Ginebra" con Rusia, ha dicho la portavoz del Departamento de Estado Marie Harf a los periodistas. Estados Unidos está, además, convencido de que el informe de los inspectores de la ONU sobre el ataque del pasado 21 de agosto, que desencadenó la amenaza militar de Washington y el intento diplomático de Moscú, confirmará que se usaron armas químicas. "Estoy convencida de que el informe de la ONU reafirmará lo que llevamos mucho tiempo diciendo, pese a que no asigne la culpa a nadie", señaló Harf. La portavoz consideró, asimismo, insuficiente la solicitud efectuada el jueves por Siria de unirse a la Convención Internacional para la Prohibición de las Armas Químicas de la ONU. "Esto no se trata de firmar un trozo de papel, cuando han usado armas químicas de forma indiscriminada, matando a más de 1.400 civiles inocentes. No es suficiente hacer declaraciones; tenemos que ver que se toman acciones verificables", indicó.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1919059/0/ee-uu/renuncia-ataque/siria/#xtor=AD-15&xts=467263
Epsilon- Miembro Honorario
- Cantidad de envíos : 1448
Fecha de inscripción : 25/10/2009
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por ElcheffMR Septiembre 14th 2013, 22:52
Pues no se puede confiar en la BBC, ya que ha manipulado información, fotos y vídeos en otras ocasiones.
Ta madre, ya ninguna fuente de información es confiable :/ (Bueno, siempre ha sido así).
Ta madre, ya ninguna fuente de información es confiable :/ (Bueno, siempre ha sido así).
ElcheffMR- Policia Primero [Policia Federal]
- Cantidad de envíos : 69
Fecha de inscripción : 18/02/2013
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por Epsilon Septiembre 16th 2013, 14:11
¿Qué ocurrió con el lanzamiento de los dos misiles en el Mediterráneo?
16-09-2013 - 14:18 Última actualización 16-09-2013 - 14:18
Una fuente diplomática dijo al diario As Safir que “la guerra de EEUU contra Siria comenzó y terminó en el momento en que dos misiles balísticos fueron disparados, dejando tras de sí una información confusa, ya que Israel negó haberlos lanzado mientras que Rusia confirmó el lanzamiento. Poco después, una declaración israelí afirmó que ellos fueron disparados en el curso de unas maniobras conjuntas con EEUU y que habían caído en el mar, añadiendo que los lanzamientos no estaban relacionados con la crisis en Siria.
El diario libanés señaló, sin embargo, que fueron “las fuerzas estadounidenses las que dispararon los dos misiles desde una base de la OTAN en España” y que ellos fueron instantáneamente detectados por los radares rusos y confrontados por los sistemas de defensa antimisil rusos, de tal modo que uno explotó en el aire y el otro cayó desviado hacia el mar.
En este contexto, la fuente señaló que “las declaraciones emitidas por el Ministerio de Defensa ruso, que revelaron la detección de dos misiles balísticos lanzados con dirección al Oriente Medio, no desvelaron dos puntos: el primero fue la localización desde la que los dos misiles fueron lanzados, y el segundo fue su derribo. ¿Por qué? Porque en el momento en el que los misiles fueron lanzados, el jefe del Servicio de Inteligencia ruso contactó con la Inteligencia estadounidense y le informó que “atacar Damasco significa atacar Moscú”. “Hemos eliminado la información de que derribamos los dos misiles de la declaración para preservar las relaciones bilaterales y evitar una escalada. De este modo, deben considerar inmediatamente sus políticas, enfoques e intenciones en la crisis siria y pueden estar seguros que no pueden eliminar nuestra presencia en el Mediterráneo.”
“Esta confrontación directa entre Moscú y Washington incrementó la confusión dentro de la Administración Obama y su certeza de que el lado ruso estaba dispuesto a ir hasta el final en su apoyo a Siria y que EEUU no tenía otra salida del impasse creado que a través de una iniciativa rusa que permitiera salvar la cara de la Administración Obama,” añadió.
Desde este punto de vista, la fuente diplomática clarificó que “con el fin de evitar una mayor confusión estadounidense y después de que Israel negara saber nada sobre el disparo de los misiles en su primera declaración, lo cual era verdad, Washington pidió a Tel Aviv que asumiera el disparo de los misiles con el fin de salvar su cara ante la comunidad internacional, especialmente dado que estos dos misiles eran el inicio de la operación militar contra Siria, después de lo cual se suponía que Obama iba a acudir a la Cumbre del G-20 en Rusia para negociar el destino del presidente sirio, Bashar al Assad. Sin embargo, él fue allí a buscar una salida del punto muerto en el que se encontraba”.
La fuente indicó además que “después de la confrontación de los misiles entre EEUU y Rusia, Moscú buscó incrementar su presencia naval en el Mediterráneo. También se fijó un plazo para anunciar su iniciativa para impedir la agresión contra Siria a continuación de la Cumbre del G-20, tras los encuentros que tuvieron lugar al margen de la misma y que fueron seguidos por dos visitas sucesivas del viceministro de Exteriores iraní, Hussein Amir Abdul Lahyan, y del ministro sirio de Exteriores, Walid al Muallim, que fueron coordinadas con el lado ruso. En el transcurso de la visita de Muallim se llevó a cabo un anuncio sirio sobre la aprobación de la iniciativa rusa, que ha puesto las armas químicas de Siria bajo supervisión internacional.
Finalmente, la fuente señaló que “uno de los primeros resultados de la confrontación militar ruso-estadounidense fue que la Cámara de los Comunes británica rechazó participar en la guerra contra Siria. Esto fue seguido por la toma de posición de otros gobiernos europeos, como el de Angela Merkel en Alemania, en contra de un conflicto en el país árabe.”
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=41017&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=67&s1=1
16-09-2013 - 14:18 Última actualización 16-09-2013 - 14:18
Una fuente diplomática dijo al diario As Safir que “la guerra de EEUU contra Siria comenzó y terminó en el momento en que dos misiles balísticos fueron disparados, dejando tras de sí una información confusa, ya que Israel negó haberlos lanzado mientras que Rusia confirmó el lanzamiento. Poco después, una declaración israelí afirmó que ellos fueron disparados en el curso de unas maniobras conjuntas con EEUU y que habían caído en el mar, añadiendo que los lanzamientos no estaban relacionados con la crisis en Siria.
El diario libanés señaló, sin embargo, que fueron “las fuerzas estadounidenses las que dispararon los dos misiles desde una base de la OTAN en España” y que ellos fueron instantáneamente detectados por los radares rusos y confrontados por los sistemas de defensa antimisil rusos, de tal modo que uno explotó en el aire y el otro cayó desviado hacia el mar.
En este contexto, la fuente señaló que “las declaraciones emitidas por el Ministerio de Defensa ruso, que revelaron la detección de dos misiles balísticos lanzados con dirección al Oriente Medio, no desvelaron dos puntos: el primero fue la localización desde la que los dos misiles fueron lanzados, y el segundo fue su derribo. ¿Por qué? Porque en el momento en el que los misiles fueron lanzados, el jefe del Servicio de Inteligencia ruso contactó con la Inteligencia estadounidense y le informó que “atacar Damasco significa atacar Moscú”. “Hemos eliminado la información de que derribamos los dos misiles de la declaración para preservar las relaciones bilaterales y evitar una escalada. De este modo, deben considerar inmediatamente sus políticas, enfoques e intenciones en la crisis siria y pueden estar seguros que no pueden eliminar nuestra presencia en el Mediterráneo.”
“Esta confrontación directa entre Moscú y Washington incrementó la confusión dentro de la Administración Obama y su certeza de que el lado ruso estaba dispuesto a ir hasta el final en su apoyo a Siria y que EEUU no tenía otra salida del impasse creado que a través de una iniciativa rusa que permitiera salvar la cara de la Administración Obama,” añadió.
Desde este punto de vista, la fuente diplomática clarificó que “con el fin de evitar una mayor confusión estadounidense y después de que Israel negara saber nada sobre el disparo de los misiles en su primera declaración, lo cual era verdad, Washington pidió a Tel Aviv que asumiera el disparo de los misiles con el fin de salvar su cara ante la comunidad internacional, especialmente dado que estos dos misiles eran el inicio de la operación militar contra Siria, después de lo cual se suponía que Obama iba a acudir a la Cumbre del G-20 en Rusia para negociar el destino del presidente sirio, Bashar al Assad. Sin embargo, él fue allí a buscar una salida del punto muerto en el que se encontraba”.
La fuente indicó además que “después de la confrontación de los misiles entre EEUU y Rusia, Moscú buscó incrementar su presencia naval en el Mediterráneo. También se fijó un plazo para anunciar su iniciativa para impedir la agresión contra Siria a continuación de la Cumbre del G-20, tras los encuentros que tuvieron lugar al margen de la misma y que fueron seguidos por dos visitas sucesivas del viceministro de Exteriores iraní, Hussein Amir Abdul Lahyan, y del ministro sirio de Exteriores, Walid al Muallim, que fueron coordinadas con el lado ruso. En el transcurso de la visita de Muallim se llevó a cabo un anuncio sirio sobre la aprobación de la iniciativa rusa, que ha puesto las armas químicas de Siria bajo supervisión internacional.
Finalmente, la fuente señaló que “uno de los primeros resultados de la confrontación militar ruso-estadounidense fue que la Cámara de los Comunes británica rechazó participar en la guerra contra Siria. Esto fue seguido por la toma de posición de otros gobiernos europeos, como el de Angela Merkel en Alemania, en contra de un conflicto en el país árabe.”
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=41017&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=67&s1=1
Epsilon- Miembro Honorario
- Cantidad de envíos : 1448
Fecha de inscripción : 25/10/2009
Cinco generales de EE UU amenazaron a Obama con un golpe de estado si ordenaba ataque contra Siria
por belze Septiembre 18th 2013, 15:04
17/09/13
Cinco generales de EE UU amenazaron a Obama con un golpe de estado si ordenaba un ataque contra Siria
Cinco generales del Ejército estadounidense se reunieron con Barack Obama y le advirtieron que si ordenaba un ataque contra Siria sería arrestado y acusado de traición por intentar brindar ayuda y asistencia a la organización terrorista Al Qaeda, asociada en Siria al frente Al-Nusra y declarada oficialmente enemiga de Estados Unidos. La información fue revelada por el editor norteamericano Bob Powell, quien atribuye la advertencia a Obama de los generales a la existencia de dos facciones ideológicas dentro de las Fuerzas Armadas estadounidenses que coinciden, sin embargo, en considerar al presidente Obama “un completo incompetente para llevar las riendas del país”.
Según The Guardian, bajo el Gobierno del “débil” Obama, la influencia del militarismo es mayor que nunca dentro de la sociedad americana. Añade que “sin un solo tanque en el césped de la Casa Blanca, un golpe militar ha tenido lugar en Washington”.
Tras alcanzar la Presidencia de EE UU en 2008, millones de personas de todo el mundo vieron en Obama a una especie de mesías que establecería un nuevo orden para el mundo basado en la paz y la concordia entre los pueblos. No se habían apagado aún los fastos por su elección cuando ya Obama se comprometió ante los principales responsables del Pentágono a asumir los compromisos militares de su antecesor George Bush y a no variar un ápice la política armamentística. Aquellos que destruyeron Irak, llevaron la conmoción a Afganistán y redujeron a Libia a una pesadilla hobbesiana, fueron ascendidos dentro de la administración estadounidense.
El drama humana ha hecho presa sin embargo entre los soldados americanos. El número de suicidios dentro del Ejército es mayor que las bajas en los campos de batalla. Solo el pasado año, 6500 veteranos decidieron acabar con sus vidas.
El historiador Norman Pollack llama a este drama “fascismo lieral”. “Tenemos al frente del país al reformador fracasado y resentido, que planifica alegremente el asesinato con una sonrisa en la boca”.
Todos los martes, el Nobel de la Paz Barack Obama supervisa una terrorífica red de aviones no tripulados que asesinan en todo el mundo a cientos de personas consideradas enemigas del país. Entre tanto, los progres de Occidente siguen viendo en Obama al primer negro presidente en la tierra de la esclavitud, independientemente del rastro de sangre que su gestión presidencial está dejando.
Esta sumisión a un icono ha destruido el movimiento americano en contra de la guerra, siendo éste quizás su único gran logro.
Fuente: http://www.alertadigital.com/2013/09/15/cinco-generales-de-ee-uu-amenazaron-a-obama-con-un-golpe-de-estado-si-ordenaba-un-ataque-contra-siria/
Como ven?
belze- Staff
- Cantidad de envíos : 6135
Fecha de inscripción : 10/09/2012
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por Centurio Septiembre 18th 2013, 15:17
el hecho es que Obama es un presidente débil, fué puesto por el gran capital, que lo maneja a su antojo. Tambien es cierto que es un incompetente, aunque sea un hombre inteligente y con estudios, su soberbia es tal que en politica internacional y en cuestiones de seguridad nacional, por no decir su absurda "reforma" del sistema de salud, no ha dado pie con bola, vive en un mundo de fantasía. Desgracidamente los grandes capitales metieron tanto dinero a su campaña que ahi lo tenemos en un segundo periodo que no merecía, y el mundo lo paga.
Centurio- Miembro Honorario
- Cantidad de envíos : 1138
Fecha de inscripción : 18/12/2011
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por Lanceros de Toluca Septiembre 18th 2013, 21:12
Tengan por seguro que si hubiera ganado Romney. Siria ya estaria invadida. Y desde mucho antes que en estas fechas...
Lanceros de Toluca- Alto Mando
- Cantidad de envíos : 19666
Fecha de inscripción : 25/07/2008 Edad : 104 -
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por GAFE Septiembre 19th 2013, 01:35
Asad pide más tiempo y dinero para destruir su arsenal químico
El presidente sirio calcula que deshacerse de los agentes químicos le costará mil millones
El presidente sirio, Bachar el Asad, ha manifestado en una entrevista concedida en exclusiva a la cadena estadounidense FOX News que se compromete a destruir el arsenal de agentes químicos que tiene en su poder aunque niega la responsabilidad del régimen en el ataque del pasado 21 de agosto en Damasco. El Asad ha adquirido este compromiso, pero ha señalado que se tratará de una "operación complicada" y que, según sus cálculos, podría llevar un año.
Las palabras de Asad llegan unos días después de que Estados Unidos y Rusia cerrasen un acuerdo para la destrucción del arsenal químico sirio con el fin de enfriar los planes de Washington para atacar instalaciones militares del régimen. Según ha defendido el dirigente, el plan de desarme exigiría más tiempo que el considerado por el pacto entre Washington y Moscú, que contaba con la destrucción del armamento químico a mediados de 2014.
El mandatario pide a Obama que abandone por completo su amenaza de ataque “y escuche el sentido común de su pueblo”
Este lunes, EE UU, Francia y Reino Unido pactaron presentar esta misma semana una propuesta de resolución ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Washington renunció a que esta resolución incluya sanciones por medio de la fuerza, en el caso de que no cumpla con las condiciones de desarme, para garantizar su avance en Naciones Unidas. Asad aseguró que necesitaría mil millones de dólares para deshacerse del armamento pero que su Gobierno “está plenamente comprometido con los requisitos del pacto”.
El plan a debatir en los próximos días da al régimen sirio un margen de una semana para informar de la cantidad de armas químicas y sus depósitos. Asad tendría después hasta noviembre para permitir que los inspectores internacionales certifiquen la veracidad de la información, y hasta mediados de 2014 para destruir el armamento, siempre bajo control internacional.
El mandatario sirio aprovechó la conversación para trasladar un mensaje al presidente Obama y pedirle que abandone por completo su amenaza de ataque “y escuche el sentido común de su pueblo”, contrario a una intervención tras el desgaste que han supuesto las guerras de Irak y Afganistán. Asad concedió esta entrevista al periodista de FOX News en Damasco, Greg Palkot, y a un colaborador de la cadena conservadora, el excongresista demócrata Dennis Kucinich, una de las voces que en las últimas semanas más han abogado en contra de una intervención estadounidense.
La operación en la que trabajaba Obama, apoyado por su homólogo francés, François Hollande, pretendía servir de castigo al ataque con agentes químicos el pasado 21 de agosto contra el barrio de Ghuta, en el sureste de Damasco. Según la información recabada por los servicios de inteligencia de Washington, más de 1.400 personas murieron en la ofensiva, entre ellas 400 niños.
Los inspectores de la ONU trasladados a la zona en la semana posterior al ataque han certificado "inequívocamente" que se utilizó gas sarín, aunque no han detallado quién fue el responsable de su lanzamiento. El informe presentado por la organización este martes, sin embargo, sí establecía el uso de cohetes en el ataque con una trayectoria desde el territorio controlado por el Ejército de Asad hacia los barrios controlados por los rebeldes.
A pesar de las conclusiones de Naciones Unidas y de Estados Unidos, Damasco mantiene que la responsabilidad es de la oposición. En su entrevista, Asad sostuvo que “el informe no equivale a tener pruebas” de tal ataque y que “cualquier gobierno extranjero con armas químicas podía habérselas proporcionado” a la rebeldes.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/09/19/actualidad/1379545544_731117.html
El presidente sirio calcula que deshacerse de los agentes químicos le costará mil millones
El presidente sirio, Bachar el Asad, ha manifestado en una entrevista concedida en exclusiva a la cadena estadounidense FOX News que se compromete a destruir el arsenal de agentes químicos que tiene en su poder aunque niega la responsabilidad del régimen en el ataque del pasado 21 de agosto en Damasco. El Asad ha adquirido este compromiso, pero ha señalado que se tratará de una "operación complicada" y que, según sus cálculos, podría llevar un año.
Las palabras de Asad llegan unos días después de que Estados Unidos y Rusia cerrasen un acuerdo para la destrucción del arsenal químico sirio con el fin de enfriar los planes de Washington para atacar instalaciones militares del régimen. Según ha defendido el dirigente, el plan de desarme exigiría más tiempo que el considerado por el pacto entre Washington y Moscú, que contaba con la destrucción del armamento químico a mediados de 2014.
El mandatario pide a Obama que abandone por completo su amenaza de ataque “y escuche el sentido común de su pueblo”
Este lunes, EE UU, Francia y Reino Unido pactaron presentar esta misma semana una propuesta de resolución ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Washington renunció a que esta resolución incluya sanciones por medio de la fuerza, en el caso de que no cumpla con las condiciones de desarme, para garantizar su avance en Naciones Unidas. Asad aseguró que necesitaría mil millones de dólares para deshacerse del armamento pero que su Gobierno “está plenamente comprometido con los requisitos del pacto”.
El plan a debatir en los próximos días da al régimen sirio un margen de una semana para informar de la cantidad de armas químicas y sus depósitos. Asad tendría después hasta noviembre para permitir que los inspectores internacionales certifiquen la veracidad de la información, y hasta mediados de 2014 para destruir el armamento, siempre bajo control internacional.
El mandatario sirio aprovechó la conversación para trasladar un mensaje al presidente Obama y pedirle que abandone por completo su amenaza de ataque “y escuche el sentido común de su pueblo”, contrario a una intervención tras el desgaste que han supuesto las guerras de Irak y Afganistán. Asad concedió esta entrevista al periodista de FOX News en Damasco, Greg Palkot, y a un colaborador de la cadena conservadora, el excongresista demócrata Dennis Kucinich, una de las voces que en las últimas semanas más han abogado en contra de una intervención estadounidense.
La operación en la que trabajaba Obama, apoyado por su homólogo francés, François Hollande, pretendía servir de castigo al ataque con agentes químicos el pasado 21 de agosto contra el barrio de Ghuta, en el sureste de Damasco. Según la información recabada por los servicios de inteligencia de Washington, más de 1.400 personas murieron en la ofensiva, entre ellas 400 niños.
Los inspectores de la ONU trasladados a la zona en la semana posterior al ataque han certificado "inequívocamente" que se utilizó gas sarín, aunque no han detallado quién fue el responsable de su lanzamiento. El informe presentado por la organización este martes, sin embargo, sí establecía el uso de cohetes en el ataque con una trayectoria desde el territorio controlado por el Ejército de Asad hacia los barrios controlados por los rebeldes.
A pesar de las conclusiones de Naciones Unidas y de Estados Unidos, Damasco mantiene que la responsabilidad es de la oposición. En su entrevista, Asad sostuvo que “el informe no equivale a tener pruebas” de tal ataque y que “cualquier gobierno extranjero con armas químicas podía habérselas proporcionado” a la rebeldes.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/09/19/actualidad/1379545544_731117.html
GAFE- Comisario [Policia Federal]
![Comisario [Policia Federal]](https://2img.net/i/itest/ranks/default/default4.gif "Comisario [Policia Federal]")
- Cantidad de envíos : 660
Fecha de inscripción : 10/01/2010
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por La Teniente Roca Septiembre 19th 2013, 18:33
Kerry exhorta a ONU votar "semana próxima" una resolución sobre Siria.
Internacional • 19 Septiembre 2013 - 2:49pm — AFP
El secretario de Estado estadunidense pidió al Consejo de Seguridad que se "prepare para actuar" mientras el viceprimer ministro sirio afirma que podrían pedir un alto el fuego en la conferencia de Ginebra-2.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Foto: AFP
Una muñeca destruida, en la línea de fuego del distrito de Saif al Dawla en Alepo, segunda ciudad de Siria
Washington, Londres • El secretario de Estado estadunidense John Kerry exhortó hoy al Consejo de Seguridad de la ONU a votar "la semana próxima" una eventual resolución obligando a Siria a respetar un plan de desmantelamiento de su arsenal químico.
"El Consejo de seguridad debe prepararse para actuar la semana próxima", declaró Kerry luego de una intervención sorpresiva del Departamento de Estado, antes de viajar el domingo a Nueva York para la Asamblea General de Naciones Unidas.
"Queda poco tiempo. No debatamos sobre algo que ya sabemos", dijo Kerry en una comparecencia ante los medios en el Departamento de Estado, y subrayó que todos los datos del informe de Naciones Unidas confirman el uso de gas sarín en el ataque perpetrado el 21 de agosto a las afueras de Damasco.
"Realmente no tenemos tiempo para pretender que cualquier persona puede tener su propia versión de los hechos sobre la cuestión de las armas químicas en Siria", advirtió.
"Esta lucha sobre las armas químicas de Siria no es un juego. Es real. Es importante. Es importante para la vida de las personas en Siria, es importante para la región, y es importante para el mundo que se aplique el acuerdo que obtuvimos en Ginebra", insistió.
Kerry alcanzó la semana pasada tras tres días de negociaciones en la capital suiza un acuerdo con su homólogo ruso, Sergei Lavrov, para obligar a Siria a entregar las armas químicas que posee, de forma "inmediata y total", para su posterior destrucción.
"El régimen de Bashar Al Asad es culpable del ataque químico", continuó el secretario de Estado, quien subrayó que los esfuerzos del Gobierno sirio por eliminar las pruebas de su uso resultaron en vano.
"Así que ahí lo tienen. Se utilizó sarín. El sarín mató. El mundo puede decidir si fue utilizado por el régimen, que ha utilizado armas químicas antes, un régimen que tenía misiles y armas, o si la oposición pasó, sin que nadie lo advirtiera, en un territorio que no controla, para disparar cohetes que no tienen, con un sarín que no poseen, para matar a su propia gente", agregó Kerry.
Al Asad declaró ayer, en una entrevista televisiva, que "llevará un año" destruir las armas químicas en su poder, un plazo superior al dispuesto en el acuerdo de Ginebra, que establece que Siria deberá haber entregado todo ese arsenal antes del final de la primera mitad de 2014.
El presidente ruso, Vladímir Putin, dijo hoy que él no puede asegurar al cien por cien que Siria cumpla el plan de eliminación de sus armas químicas, aunque manifestó su esperanza en que ello será posible.
Mientras, el viceprimer ministro de Siria declaró al diario británico The Guardian que el gobierno de Damasco cree que la guerra civil que azota al país ha llegado a un estancamiento y podría llamar a un alto el fuego en caso de que haya una nueva conferencia internacional en Ginebra.
Ni la oposición armada ni el régimen están en capacidad de derrotar al otro bando, dijo Qadri Jamil en una entrevista al sitio web del periódico. Cuando se le preguntó lo que su gobierno propondría en la cumbre de Ginebra-2, dijo: "poner fin a la intervención extranjera, un alto el fuego y lanzar un proceso político de paz".
Fuente: http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/a0836bb9a53e02e9b7763fd231e69aa6
La Teniente Roca- Señalero
-
Cantidad de envíos : 1160
Fecha de inscripción : 31/01/2013 Edad : 43
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por Lanceros de Toluca Septiembre 20th 2013, 00:23
Hoy salio Putin diciendo que los gases se arrojaron "con armas sovieticas" como queriendo justificar que el no fue quien las distribuyo y que Siria no tiene armas de la epoca sovietica, puras armas rusas post 1991 (Bitch Please!)
Si se ponen a buscar lo que dijo hoy, uno empieza a dudar un poco si en verdad el gobierno sirio no arrojo nada.
Si se ponen a buscar lo que dijo hoy, uno empieza a dudar un poco si en verdad el gobierno sirio no arrojo nada.
Lanceros de Toluca- Alto Mando
- Cantidad de envíos : 19666
Fecha de inscripción : 25/07/2008 Edad : 104 -
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por CaballeroDelMar Septiembre 20th 2013, 11:47
Noticias con fecha de 16 de este mes, sobre incremento de hostilidades en Siria.
Fuente: http://www.latercera.com/noticia/mundo/2013/09/678-542918-9-fuerza-aerea-turca-anuncia-que-derribo-un-helicoptero-militar-sirio-que-violo.shtml
Fuerza Aérea turca anuncia que derribó un helicóptero militar sirio que violó espacio aéreo
Según las autoridades turcas, le advirtieron radialmente al helicóptero que estaba volando sin autorización sobre su espacio aéreo, sin embargo al no recibir respuesta enviaron misiles para derribarlo.
por EFE - 16/09/2013 - 14:31
Las fueras aéreas turcas han derribado hoy un helicóptero sirio que violó el espacio aéreo de Turquía, según anunció el Gobierno de Ankara.
"Un helicóptero militar sirio penetró dos kilómetros en el espacio aéreo turco y se le advirtió reiteradamente antes de ser derribado con misiles disparados desde aviones turcos", dijo el viceprimer ministro Bülent Arinc, citado por el diario "Hürriyet Daily News".
El responsable indicó que el helicóptero cayó en territorio sirio, por lo que aseguró no poder dar información sobre la suerte de los tripulantes.
El viceprimer ministro recordó que Turquía ya había modificado sus protocolos de actuación para considerar como amenaza cualquier vehículo militar sirio que se acercara a su territorio por tierra, mar o aire.
Ese cambio se produjo tras estrellarse un cazabombardero turco en aguas del Mediterráneo en junio de 2012, un suceso del que Ankara acusó al régimen sirio de Bachar al Asad.
Ya antes del anuncio oficial, los medios turcos habían afirmado que una aeronave siria había sido derribada por fuerzas opuestas al régimen de Damasco y que los pilotos habían sido ejecutados por los rebeldes.
CaballeroDelMar- Staff
- Cantidad de envíos : 1397
Fecha de inscripción : 16/03/2012 Edad : 39
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por CaballeroDelMar Septiembre 20th 2013, 11:49
Fuente: http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/105903-siria-critica-derribo-helicoptero-turquia
Siria califica de "precipitado" el derribo de su helicóptero por parte de Turquía en la frontera
Publicado: 16 sep 2013 | 23:12 GMT
El Ejército de Siria catalogó como "precipitada" la respuesta de la Fuerza Aérea de Turquía ante la presunta violación del espacio aéreo turco por parte de un helicóptero sirio que volaba cerca de la frontera entre ambos países. El aparato fue derribado y se estrelló a unos 400 metros de la frontera, en territorio sirio. Los pilotos lograron evacuar el aparato, pero murieron tras ser tiroteados por la insurgencia siria.
"La verdadera intención del Gobierno de Erdogan era exacerbar la tensión en la frontera entre ambos países", sostiene un comunicado difundido por la agencia de información SANA, "especialmente teniendo en cuenta que el helicóptero estaba regresando y no cumplía ninguna misión de combate".
CaballeroDelMar- Staff
- Cantidad de envíos : 1397
Fecha de inscripción : 16/03/2012 Edad : 39
Re: [Resuelto]El Asunto Siria
por CaballeroDelMar Septiembre 20th 2013, 11:50
Fuente: http://www.oem.com.mx/eloccidental/notas/n3125259.htm
Siria acusa a Turquía de incrementar tensiones
Organización Editorial Mexicana
17 de septiembre de 2013
AP
Beirut, Líbano.- El ejército de Siria acusó el martes a Turquía de tratar de incrementar las tensiones a lo largo de la frontera que comparten luego de que un avión caza turco derribó un helicóptero militar sirio el día anterior.
En un comunicado, el ejército sirio afirmó que su helicóptero entró en espacio aéreo turco "por error" mientras efectuaba una misión para vigilar la infiltración fronteriza de rebeldes. Fue derribado mientras regresaba a Siria.
En Ankara, la capital turca, el viceprimer ministro turco Bulent Arinc dijo a los reporteros que el helicóptero sirio fue derribado por un avión de combate después que la nave entró en el espacio aéreo turco y desatendió reiteradas advertencias para que se retirara.
Agregó que el helicóptero ingresó 2 kilómetros (más de una milla) en Turquía, pero se estrelló dentro de Siria luego de ser alcanzado por proyectiles disparados por el avión turco.
Arinc dijo que no tenía información del destino de los pilotos sirios, pero el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos informó que los rebeldes capturaron a uno de los dos tripulantes y no se supo qué ocurrió con el otro.
Siria dijo que la reacción turca de derribar "apresuradamente" el helicóptero que iba de regreso y no estaba en una misión de combate revela las "verdaderas intenciones" de Ankara de inflamar las tensiones.
Damasco dijo que el helicóptero había recorrido una "corta distancia" en espacio aéreo turco antes de regresar.
Turquía está en discordia con el gobierno sirio desde que comenzó la guerra civil en Siria, ha respaldado a los rebeldes y está a favor de la intervención internacional en el conflicto.
El canciller turco Ahmet Davutoglu, hablando desde París después de reunirse con sus contrapartes de otros países para hablar de Siria, dijo que el incidente del lunes debe enviar un mensaje. "Que nadie se atreva a violar las fronteras de Turquía otra vez de ninguna manera", declaró, de acuerdo con la agencia de noticias estatal Anatolia. "Se tomaron las medidas necesarias".
CaballeroDelMar- Staff
- Cantidad de envíos : 1397
Fecha de inscripción : 16/03/2012 Edad : 39
Página 10 de 16. • 1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 16
Temas similares» Servicios de Inteligencia Militar
» Narcocultura. Como nos destruye.
» [La Teniente]
» Proceso contra Jesús Vicente Zambada Niebla "El Vicentillo"
» Ingresan soldados de EU a Siria
» Narcocultura. Como nos destruye.
» [La Teniente]
» Proceso contra Jesús Vicente Zambada Niebla "El Vicentillo"
» Ingresan soldados de EU a Siria
Página 10 de 16.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.