Plantean Transformacion de las Fuerzas Armadas Mexicanas.

Es algo bastante claro que para estandares mundiales el ejercito nacional necesita modernizar su armamento, logística, estrategia y mas. ¿Que partes se deben modernizar primero, y como?

Para mi punto de vista creo que se deberia de empezar por la siguiente forma:

1.-Modificación o adaptación de leyes que regulan la participación del Ejercito.

2.-Mejoramiento de educación y doctrinas militares.

3.-Reestructuración del Ejercito, reduccion de oficiales, hay demasiados, el presupuesto de la SDN sufre una gran disminución pagandoles el sueldo a muchos generales que lo mucho solo se llegan a sentarse a sus oficinas.

3.-Creación del Cuerpo Aereo del Ejercito, y así lograr la independencia de la FAM.

4.-Actualización del equipo de combate individual de cada soldado.

Y bueno, existen demasiadas areas por las cuales se podria comenzar, ojala alguien nos pueda aportar mas.

Mi opinion es:

a) De acuerdo con Fuhrer, hay que primero regular la normatividad de las operaciones militares.

b) Unir a SEMAR y a SEDENA en un solo ministerio, al mando de un civil o al menos preparar el terreno para que al corto plazo asi sea. Se que muchos me van a brincar pero asi funciona en los paises desarrollados.

c) Creacion de un Estado Mayor Conjunto al mando, este si de un militar. Por cuestiones de politica y equidad entre las ramas, el mando debe ser rotativo entre las 3 ramas (Ejercito, Marina y Fuerza Aerea).

d) Retiro anticipado de oficiales, estos deben ser absorbidos por las distintas corporaciones policiacas estatales y municipales. Debemos aprovechar su experiencia.

e) Mejoramiento del nivel de vida de la tropa. La nacion debe de hacerse cargo de los hijos de los caidos en accion. Creacion de un dia de recuerdo a los caidos (como el Memorial Day de EUA) pero AQUI SI HABRIA clases en las escuelas.

f) Mejoramiento de las areas de inteligencia. Cooperacion irrestricta con las fuerzas armadas de Norteamerica, Europa e Israel. Inversion en tecnologia de inteligencia.

g) Atraccion de talento civil, egresados de universidades publicas y privadas. Lo hacen las fuerzas armadas de las naciones poderosas.

h) Homologacion de calibres entre las 3 ramas. Programa acelerado de modernizacion de armamento y equipo, sobre todo individual.

i) Apoyo irrestricto de todas las fuerzas politicas a las fuerzas armadas. Campañas de medios para que la poblacion conozca, aprecie y apoye el trabajo de las fuerzas armadas.

Agrego una política con la iniciativa privada nacional que oriente parte de su inversión a una industria nacional de defensa.

también que el gobierno aporte mas dinero al ejercito saben que están en guerra, a darle duro, y por supuesto una modernización a la FAM

Ricardo Gómez y Sergio Jiménez
El Universal
Jueves 26 de noviembre de 2009
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]@eluniversal.com.mx



El secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, reveló a senadores la existencia de un proyecto para fusionar a esa dependencia con la Secretaría de Marina, con el fin de reforzar el combate al crimen organizado.

Les adelantó que el Ejército no saldrá de las calles en el combate al narcotráfico, en tanto los gobiernos estatales y municipales no depuren y profesionalicen sus cuerpos policiacos, y se hagan cargo de la seguridad pública.

Así lo confirmó a EL UNIVERSAL el presidente de la Comisión de Seguridad Pública, Felipe González (PAN), presente en la reunión que sostuvieron senadores de la República con el general Galván Galván.

“No depende de los militares la salida (de las calles), sino de que las policías se hagan cargo de la seguridad. Ninguno de ellos lo puede hacer hasta el momento”, dijo el legislador.

El general Galván dijo a los senadores que la institucipon armada está dispuesta a apoyar reformas a la ley orgánica para que un civil pueda encabezar la Secretaría de la Defensa Nacional.


Encuentro plural
El titular de la dependencia desayunó ayer en las instalaciones de la Sedena con senadores encabezados por los presidentes de las comisiones de la Defensa Nacional, Jorge Mendoza, del PRI, y de Marina, Sebastián Calderón Centeno, del PAN, como parte del análisis del tercer Informe de Gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa.

De acuerdo con otros legisladores consultados, el secretario explicó que hay estudios que apuntan a la fusión entre la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y la Secretaría de Marina (Semar), para tener más funcionalidad y fortalecimiento en el combate al crimen organizado.

Dijo, según los testimonios, que será la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República la que dé seguimiento a los proyectos. Uno de los senadores consultados explicó que no es una propuesta para acumular poder, y que incluso la bancada PRD apoya esa vía.

El encuentro se inició a las nueve de la mañana y duró tres horas y media.

Al desayuno acudieron senadores de cuatro partidos políticos, incluidos del PRD, como Josefina Cota Cota, Miguel Bautista, René Arce; del PRI como Mario López Valdez y Renán Cleominio Zoreda; además de Francisco Agundis, del PVEM.


Iniciativa Mérida
Un senador consultado comentó que en el encuentro se les informó sobre los avances de la Iniciativa Mérida, y que se abordó el desglose del presupuesto de la Defensa Nacional para 2010 y la agenda legislativa, que involucra reformas a diversos instrumentos jurídicos del propio Ejército y la Fuerza Aérea.

El general Galván propuso reformas a la ley de ascensos y recompensas, para su mejora, y regular los ascensos post mortem en tiempos de paz; además de otros ordenamientos.

Sobre las unidades aéreas para la vigilancia y combate a narcotráfico, tanto con recursos propios como los obtenidos por la Iniciativa Mérida, dijo que esperan ocho helicópteros, de los cuales, tres llegarían en 2010. También hizo una reseña del esfuerzo que tendrán que hacer con el presupuesto aprobado para 2010.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No me sorprende la nota. Pareciera que en un futuro no muy lejano Mexico estaria empatado con otros paises aliados en cuanto estructura organizacional se refiere.

Tal como lo menciono Lanceros de Toluca: Un civil en la Secretaria de la Defensa Nacional, pero con un Estado Mayor.

Es mi aproximacion, corrijanme si estoy equivocado.

Saludos

Sí....con la GRAN DIFERENCIA.....de que, que POLÍTICO....puede ocupar este cargo..??????...debe de ser una persona MUY preparada académica, y socialmente aceptada...PRIMERO.....por sus subordinados militares...después por la SOCIEDAD.....

Ni modo, es un tema que abarca la POLÍTICA...falta saber si el dueño del dominio y su cuerpo de moderadores...permite hablar de POLÏTICA....

saludos.

NI hablar.-..compañeros Doriga en su noticiario nocturno de hoy jueves 26 difunde que la Presidencia de la República NO tiene ningun proyecto o decreto para FUSIONAR a las Secretarías de la Defensa y Marina..ni que mucho menos la dirija un civil.........


Creo que el General Galván pecó de sincero....y dió a conocer la noticia muy pronto....su jefe nato y nominal....le habrá llamado la atención.....(tenía ya agendada reuniones con los senadores y diputados para tratar este tema).....a esperar sentados.....

Si lo saco a la luz fue por algo, es un tema que ya tiene tiempo planteandose, y en este sexenio es donde mas acercamiento se ha visto, pero al menos ya estan los primeros pasos.

Es algo ya necesario e indispensable en cualquier estado democratico si no revisen los gobiernos de los paises desarrollados.

Tal vez sea en le proximo sexenio este cambio.

asterix escribió:NI hablar.-..compañeros Doriga en su noticiario nocturno de hoy jueves 26 difunde que la Presidencia de la República NO tiene ningun proyecto o decreto para FUSIONAR a las Secretarías de la Defensa y Marina..ni que mucho menos la dirija un civil.........


Creo que el General Galván pecó de sincero....y dió a conocer la noticia muy pronto....su jefe nato y nominal....le habrá llamado la atención.....(tenía ya agendada reuniones con los senadores y diputados para tratar este tema).....a esperar sentados.....

El fondo es forma. Si la noticia la da a conocer el general lo hizo en tiempo y forma y por razones que DESCONOCEMOS.

Saludos.

Lo que me sorprende es que haya sido el propio secretario de defensa el de la declaracion , lo cual es positivo pues el ejercito siempre ha sido muy conservador en esos asuntos, lo que me preocuparia de que fuera un civil es que la designacion se convierta en un estira y afloja entre el gobierno y la oposicion como ya ha pasado, no tanto por las cualidades del funcionario sino simplemente por oponerse ( no propongo y a todo me opongo ya saben a que partido me refiero).

¿ quien les gustaria para secretario ?


Yo personalmente me gustaria que fuera Peyrot el que fue secretario de Marina el sexenio pasado,parece que no a todos les agradaba pero le dio una modernizada barbara a la SEMAR ,claro en el proceso se hizo de algunos opositores pero eso fue porque removio privilegios a muchos.

mossad escribió:Yo personalmente me gustaria que fuera Peyrot el que fue secretario de Marina el sexenio pasado,parece que no a todos les agradaba pero le dio una modernizada barbara a la SEMAR ,claro en el proceso se hizo de algunos opositores pero eso fue porque removio privilegios a muchos.

Respeto la opinión..pero después de su sexenio encaró un juicio militar....y NUNCA...pudo adquirir los mentados SUJOI-27....el gran fiasco de su sexenio....

La posición oficial de la Presidencia de la República, hasta ahora:

Ejecutivo niega fusión de Fuerzas Armadas
Desmiente la versión de senadores para unir secretarías


Ricardo Gómez, Andrea Merlos y Sergio Jiménez
El Universal
Viernes 27 de noviembre de 2009
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La Presidencia de la República negó que exista un proyecto para fusionar las Secretarías de la Defensa Nacional y de Marina, y tampoco una iniciativa para que las instituciones armadas sean dirigidas por un civil.

La posición fue emitida luego de que senadores revelaran que el propio secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván, se refirió a un plan para unir las dependencias.

Horas antes de conocer la postura de Los Pinos, la idea fue considerada viable por legisladores de distintos partidos políticos, entre ellos PRI, PAN y PRD.

El coordinador del Partido Acción Nacional en el Senado, Gustavo Enrique Madero, se dijo en favor de fusionar las secretarías de la Defensa Nacional (Sedena) y de Marina (Semar).

Declaró que una reforma así tendría que ser presentada por el Ejecutivo federal en el Congreso, ya que es el comandante supremo de las Fuerzas Armadas.

EL UNIVERSAL publicó ayer el proyecto que dio a conocer al Senado de la República el secretario de la Defensa Nacional, general Guillermo Galván Galván, en el sentido de fusionar ambas dependencias con el propósito de mejorar el combate al crimen organizado y hacer más eficiente el aspecto administrativo.

Sin embargo, el vocero de la Presidencia de la República, Maximiliano Cortázar, negó anoche que exista alguna iniciativa o plan en esa directriz, según el noticiario de Joaquín López Dóriga.

El senador de Chihuahua, el panista Gustavo Madero, dijo estar en favor de todos los rediseños que optimicen el funcionamiento, aumenten la sinergia y reduzcan los costos.

“Creo que la fusión de ambas eventualmente puede estar en esta sintonía.”

El secretario de la Comisión de Justicia del Senado, Tomás Torres Mercado (PRD), adelantó que su bancada está de acuerdo en llevar a cabo esa fusión.

El Presidente “lleva mano”

Coincidió con Madero en que al tratarse de un tema de seguridad nacional y de las Fuerzas Armadas, el Ejecutivo “lleva mano” para emitir alguna propuesta.

Si el planteamiento fue vertido por el secretario de la Defensa Nacional, dijo, “nos parece pertinente y respaldaríamos una propuesta de esa naturaleza”.

Añadió que la incorporación de ambas dependencias permitirá un trabajo más coordinado y con mejores resultados.

El presidente de la Comisión de la Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, Ardelio Vargas (PRI), consideró positiva y viable la propuesta, con el fin de tener mayor control y coordinación en contra del narcotráfico..

Dijo que no han recibido la propuesta de la Sedena, pero que en las próximas semanas buscará un encuentro con él para tratar el tema, así como el análisis de la situación en el país que orilló al Ejército a salir a las calles.

Explicó que la fusión de las dependencias tendría muchas bondades, y proporcionaría mayor eficacía operativa.

Estado Mayor conjunto

Vargas refirió que en los grandes países existe un Estado Mayor conjunto, donde las Fuerzas Armadas y la Armada están unidos en un solo bloque y son coordinados por una instancia, que puede ser el titular de la Sedena, por su rango militar.

“Pensar en una situación como ésta tiene lógica, pensando en que México vive en un contexto global y tenemos que pensar en adecuarnos a las nuevas condiciones y las que se dan en otras partes del mundo”, dijo.

El senador del PAN e integrante de las Comisiones de Defensa y de Marina, José Julián Sacramento, aclaró que la propuesta de fusionar ambas dependencias deberá venir del Ejecutivo federal y ser objeto de estudio no sólo del Congreso federal, sino de los Congresos locales, que podrán emitir una opinión al respecto, sobre todo cuando efectivos de ambas dependencias han realizado operaciones de seguridad y salvaguarda en las entidades.

Explicó que la integración de las dos secretarías obligaría a la creación de un Estado Mayor Conjunto que coordine las operaciones de los dos grupos y se tendría que trabajar en un nuevo marco político en materia de soberanía y defensa.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

era obvio que nose podia y ni se debe de fucionar

La Secretaría de Gobernación reitera que no ha lugar....NO HABRA FUSIÓN de la Sedena y la Semar.....


presiento que al General Galván...."me lo dejaron solo".....


Fusión de Sedena y Semar no está en agenda: Segob
Fernando Gómez Mont señala que hoy por hoy las fuerzas armadas son institucionales y han adquirido un compromiso muy claro con los procesos democráticos

Notimex
El Universal
Ciudad de México Viernes 27 de noviembre de 2009
14:10
El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, aseveró que la fusión entre la Secretaría de la Defensa Nacional y la Secretaría de Marina no es una iniciativa formal que tramite el Ejecutivo Federal, "no es tema inmediato en la agenda política del país".

Al término del evento para conmemorar el 185 aniversario de la Auditoría Superior de la Federación, Gómez Mont dijo que ésto podría ser un análisis para mejorar algunas cosas.

En días pasados trascendió que el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, reveló a senadores la existencia de un proyecto para fusionar a esa dependencia con la Secretaría de Marina para reforzar el combate al crimen organizado.

Al cuestionarle el tema de dicha reunión, el titular de la Secretaría de Gobernación contestó que aunque es una reflexión válida e importante habrá que preguntarle a los presentes en la reunión lo que quisieron decir.

Agregó que hoy por hoy las fuerzas armadas son institucionales y han adquirido un compromiso muy claro con los procesos democráticos.

vsg

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

la verdad no se por que no me cabe en la cabeza que en este sexenio ni en ninigun otro un civil encabeze la sedena o la semar un civil no creo que pueda tomar desiciones de tipo militar aunque no haya guerra y seria mas facil que el ejercito se le salga de las manos a un civil
ademas los generales son gente muy preparado y muy capaz o creen que la escuela superior de guerra esta de adorno o que les regalan las estrellas

noooo por que?
las instituciones perderian su esencia

jorgepf escribió:noooo por que?
las instituciones perderian su esencia

buen razonamiento....PERO....el Primer ejército del mundo actual....(el US ARMY, para que no haya dudas).....se maneja bajo este esquema.....ES UN CIVIL....el que tiene la cartera de Secretario de Defensa...y estamos hablando de occidente.....


Sería el "estado ideal"...pero nos falta mucho por andar.....y NO CREO QUE SEA.....ENMEDIO DE ESTA GUERRA......que se de este cambio....quizas en el siguiente gobierno sexenal......no ahora.......

civiles al mando de; digo politicos de la calidad de los nuestros?

Eso seria suicidio.

asterix escribió:

jorgepf escribió:noooo por que?
las instituciones perderian su esencia

buen razonamiento....PERO....el Primer ejército del mundo actual....(el US ARMY, para que no haya dudas).....se maneja bajo este esquema.....ES UN CIVIL....el que tiene la cartera de Secretario de Defensa...y estamos hablando de occidente.....


Sería el "estado ideal"...pero nos falta mucho por andar.....y NO CREO QUE SEA.....ENMEDIO DE ESTA GUERRA......que se de este cambio....quizas en el siguiente gobierno sexenal......no ahora.......

pues si estas en lo correcto hermano

Habria que ver, habria que ver, el hecho de que no exista iniciativa de ley por el Ejecutivo en ningun sentido deniega esta situacion. Es un paso muy logico, dado a que lo que ocurriria en un momento deado con la fusion de las Policias en una sola Corporacion, crearia un desbalance de poder enorme. Es por eso que quiza como medida politica y muy sabia, el Secretario fue a "medirle al agua a los chayotes" e hizo el anuncio de su propio plan para la implementacion de esto, al tener una respuesta positiva (que nadie se lo esperaba) pues es como decirle a la Presidencia que ahi esta el plan, haganlo factible. Ademas, seria un paso muy iomportante en la simplificacion adminstrativa y en la reduccion de gasto en ese rubro, permitiria mucha mas coordinacion de operaciones sin el celo interinstitucional y legitimaria de golpe y porrazo las acciones de las Fuerzas Armadas pues dejaria a muchos sinla opcion de poder culaparlas por las decisiones de los Generales y Almirantes, dado que la instruccion final vendria de un civil...asi que pues a quien reclamerle si todos estuvieron de acuerdo en su designacion??? (porque eso si, la aprovacion para el titular tebdra que pasar por el Congreso, de mi se acuerdan).

Excelente paso, no se hara hoy ni mañana, es uh monstruo ,uy grande para moverlo con facilidad, pero es muy probable que ocurra no pronto pero creo que lo veremos.

Planean Fusionarla para no dar mas $$ en Defensa Nacionaal
eso es lo que parecee

Hunter_JxG escribió:Planean Fusionarla para no dar mas $$ en Defensa Nacionaal
eso es lo que parecee

mmm....
Lo mismo pienso, si es asi que mal.

No dudes que para eso sea. dejarle dinero para defensa nacional a una sola secretaria y aumentarle a paridad a seguridad publica y la mal lograda educacion publica.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
eluniversal.com.mx
Ricardo Gómez, Andrea Merlos y Sergio Jiménez
El Universal
Viernes 27 de noviembre de 2009
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

en lo personal esta perfecto, para seguir teniendo la esencia en cada corporacion

jorgepf escribió:en lo personal esta perfecto, para seguir teniendo la esencia en cada corporacion

Estoy de acuerdo contigo companero.

Pues estaria bien, pero en lopersonal deberian mejorar el parametro de el reclutamiento.

Estados unidos en la ARMY aumento la edad de ingreso a 45 años pues segun un estudio, arrojo que los mayores de 35 presentaban un nivel de concentracion mayor,mejor espiritu,responsabilidad, asi como mas respeto y rendimiento.

La bronca es que no es por simple parametro como alla, aqui se superdita a una ley que es la del Servicio Militar y de ahi se delimita las edades maximas y minimas ademas de los tiempos para la consideracion de las Reservas y la Guardia Nacional.

O sea que hay que modificar la ley antes que nada y eso mi amigo, esta en chino.

Creo que no se deben de fusionar, pese que si estoy de acuerdo en la fusión de algunas de sus funciones, como centros de adiestramiento.

Ya que la Marina Armada y Defensa Nacional tienen objetivos parecidos pero lo suficiente como para distinguirlos, mientras uno esta creado para salvaguardar el territorio nacional el otro lo está para invadir o intervenir en caso de una declaración de guerra sin comprometer el resguardo nacional. Como los narcos son del fuerdo federal común no pueden ser combatidos mas allá del el punto de vista preventivo (patrullaje, retenes, etc.) Ya que la única ley que violan y compete al la SEDENA es la de armas de fuego. Si la ley estableciera que cualquier persona con un arma de fuego de uso exclusivo del ejército es un Para-militar, entonces ambas pudieran intervenir y perseguirlos a discreción, pero antes de eso no debemos torcer el propósito de nuestra existencia.

Pero el caso de poner un civil al cargo es MUY PELIGROSO y creo que por eso El general Galvan se la rifó en hacer el anuncio, para desarmar la bomba en que se convertiría. Si ponemos a un político al frente de cualquiera ó peor aún de ambas. Estas poniendo la integridad de la nación de un mercenario que manipula sus intereses según su partido, secta, etc. Lo que comprometería realmente la seguridad nacional. Aparte que solo trasmitiría corrupción dentro de las filas de las FFAA. Ya que ellos antes de velar por la nación intentaría hacer negocios con las licitaciones, adquisiciones de armamento, comida y no pondría en prioridad las necesidades de las FFAA. En fin, éstas personas llevarían a golpes de estado, persecusiones políticas arbitrareas, etc. etc. etc.
Cosas no dignas, ni honorables. La idea de llevar a cabo esto es solo producto de la pretención de los partidos políticos de poder tener control absoluto del poder.

¿Están seguros que es buena idea?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Niegan diputados posible fusión de Marina y Sedena
El PRI, PRD y PT en la Cámara de Diputados descartaron a todas aquellas voces que buscan "fusionar" a la Secretaría de Marina con la Defensa Nacional y establecer un "mando único".


Organización Editorial Mexicana
28 de noviembre de 2010

Ciudad de México.- En la Cámara de Diputados las bancadas parlamentarias del PRI, PRD y PT, se pronunciaron por no "experimentar a la luz de la lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico"; por lo que descartaron a todas aquellas voces que buscan "fusionar" a la secretaría de Marina con la Defensa Nacional y establecer un "mando único".

El diputado federal priísta e integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales, Ricardo López Pescador se pronunció por "no desdibujar ni desfigurar a la Marina y la Defensa. Ni desnaturalizar a las instituciones.

"Las instituciones que el país tiene se han venido forjando, han venido evolucionando y tienen un porque en cuanto a su función de sus responsabilidades".

El priísta dijo que juntar a la Marina con el Ejército no tendría sentido y en cuanto al mando único policial, en las entidades federativas es conveniente en materia de capacitación, adiestramiento, de selección, de utilizar códigos comunes que permitan garantizar seguridad a las familias, a los ciudadanos, pero mando único nacional, es un riesgo, es difícil de concretar.

Es un tema, prosiguió López Pescador, que a los legisladores nos divide, es un tema en el que no es fácil pensar que un mando único nacional sea la solución.

"Tenemos que revisar, porque un mando único nacional si puede llega a vulnerar a las instituciones y sobre todo la autonomía de los estados y también los de los municipios". Sin embargo, añadió, el mando único en los estados si es conveniente porque es más controlable, si puede repercutir en una mejor eficacia, pero el mando único nacional es un debate que a apenas estamos iniciando.

"El mando único policial no creo que en este momento tenga consenso al interior del Congreso", refrendó. Y en cuanto a las instituciones como la Marina y la Defensa, destacó que es conveniente respetar por su nacimiento, evolución, estructura, desarrollo; "ahí no podemos experimentar a la luz de los acontecimientos actuales".

* Revisar la estrategia

López Pescador dijo que llegó el momento de evaluar resultados en materia de delincuencia organizada y narcotráfico. Llegó el momento también de revisar con toda seriedad cuál es la mejor estrategia.

Debemos entrar a ese terreno porque académicos, investigadores, analistas y dentro de la clase política, coincidimos en que debe haber una evaluación seria, una evaluación que permita si es necesario cambiar la estrategia a partir de resultados, no a partir de valoraciones políticas, no a partir de preferencias ideológicas, no partir de si estamos o no a favor o en contra del Gobierno federal, sino a partir de situaciones concretas y claras, de los resultados.

Porque, apuntó, porque al Ejecutivo se ha dado todas las herramientas, ha recibido del Congreso todo el apoyo, ha recibido de las dos cámaras todo el respaldo, como nunca ningún presidente, en términos de modificaciones y nuevas leyes. No se le ha regateado ninguna reforma legal que el Ejecutivo haya pedido para el tema de seguridad y en materia de recursos hay una autorización y aplicación creciente, es el rubro que más ha crecido presupuestalmente en los últimos años.

Esa evaluación nos lleve a saber si seguimos con la estrategia, porque la sociedad exige ya resultados o la cambiamos, la modificamos, porque entonces quiere decir que hay ineficiencia, además de los recursos y a pesar también de todas las modificaciones legales, el marco jurídico que se ha dado al Ejecutivo para actuar en este rubro, refrendó.

* Lucha no es de un sexenio

También el integrante de la Comisión de Justicia, Alfonso Navarrete Prida destacó que la lucha contra el crimen se tienen que mantener con otros sexenios, porque el crimen organizado no es un asunto que se acaba o empieza con un sexenio. Lo que tendrá que haber y esperemos que en este mismo sexenio sea una combinación de herramientas del Estado mexicano que bajo la misma estrategia tengan un resultado distinto.

En cuanto a la fusión de la secretaría de la Marina y la Defensa Nacional, dijo que es posible "pero yo no creo que sea conveniente, porque finalmente son dos instituciones que tienen el mismo objetivo de salvaguardar la seguridad nacional y el hecho de en este momento permanezcan con mandos distintos, ha permitido que cada una de ellas se desarrolle". Yo no creo que en el corto plazo sea posible y viable. Las dos instituciones funcionan muy bien como están, enfatizó el priísta. "A mi juicio deben seguir separadas y han tenido buenos resultados en el combate al crimen organizado, cada una con objetivos distintos, pero siempre unidas bajo la finalidad de proteger y salvaguardar la seguridad nacional".

Navarrete Prida dijo que las más de 30 mil muertes que se han registrado en esta mal llamada lucha y guerra contra el crimen organizado no ha servido de nada para hacer reflexionar al Ejecutivo federal sobre la necesidad de replantear la estrategia y utilizar a la par que la fuerza militar, otras herramientas de carácter social que le permitan al estado mexicano ir ganando en el terreno social, en el terreno de la gente y las comunidades, la batalla contra el crimen organizado.

* Rechaza PRD la fusión

Para el vicepresidente de la Cámara de Diputados, el perredista Jesús Zambrano Grijalva, fusionar a la Marina con la Defensa Nacional no tiene cabida. "Son labores de coordinación efectiva y por ahí atorarle, no hay otra. No creo en eso", dijo.

Pero apuntó que es altamente preocupante, la violencia no cesa, sigue en aumento. La reciente muerte del exgobernador de Colima, Silverio Cavazos Cevallos, habla que la actuación de la delincuencia organizada no parece tener límites y por ello nosotros seguimos pensando que es el momento de hacer un alto en el camino; revisar la estrategia gubernamental. El Gobierno federal está más que obligado ha revisar esto que la mayoría de la sociedad mexicana ve como una guerra que va ganando la delincuencia organizada.

"El problema a estas alturas no es de mandos únicos o no; en realidad lo que se requiere es no más policías, no más armamento, sino una estrategia que ponga en el centro, primero, avanzar en el esquema de prevención social del delito, generando empleo y oportunidades para los jóvenes; revisar junto con esto también todo el esquema de inteligencia policiaca y militar; profundizar el esquema de inteligencia financiera para cortar de tajo todo el flujo financiero y el lavado de dinero". Al mismo tiempo hacer efectivo el control y sello de la frontera; revisar el tráfico de armas de Estados Unidos a nuestro país, recomendó el perredista.

El también coordinador parlamentario del Partido del Trabajo, Pedro Vázquez González, apoyo cambiar la estrategia de lucha y no experimentar con medidas administrativas que a nada conducen.

Dijo que en la lucha contra el crimen, el Gobierno federal está dando "palos de ciego", pues las ejecuciones siguen y no hay forma de parar mientras no se cambie la estrategia y se siga pensando que esto termina con más elementos policiacos, cuando lo que se necesita es trabajo de inteligencia y atacar el sistema financiero de las organizaciones criminales.

Vaya, hasta que piensan algo coherente los diputados.

Ahorita que andan tan brillantes, por que no piensan mejor en un Ministerio de Defensa.

Mmm Partidos pejistas...no aportan y ni hace nada.
Ellos mismos fueron los que hace un año querian fusionar las Secretarias...y ahora sale que no.

·¦·Füµ®€R·¦· escribió:Vaya, hasta que piensan algo coherente los diputados.

Ahorita que andan tan brillantes, por que no piensan mejor en un Ministerio de Defensa.

Mejor deberían de trabajar porque las Instituciones de Seguridad en México, sean realmente O-P-E-R-A-T-I-V-A-S, desde infraestructura, capacitación, personal y sobre todo programas especificos a altas zonas donde opera la delincuancia.

No con ello digo que no lo sean, más bien... trabajar por el buen equipamiento y estructura de las que ya existen.

No que no cabroncillos?

El miedo no anda en burro...

Ese posible Mando Unico para ambas Instituciones se les pone al pex y adios gobierno ratota.

Tiene sus pros y sus contras, mejor solo hay que darles mas presupuesto para la tropa, para que sean como los de primer mundo en cuanto a alimentacion, capacitacion y equipo personal.

Ademas de que hay un Revanchismo muy Insano entre ambas instituciones.

TU-160 Tupolev escribió:No que no cabroncillos?

El miedo no anda en burro...

Ese posible Mando Unico para ambas Instituciones se les pone al pex y adios gobierno ratota.

Tiene sus pros y sus contras, mejor solo hay que darles mas presupuesto para la tropa, para que sean como los de primer mundo en cuanto a alimentacion, capacitacion y equipo personal.

Ademas de que hay un Revanchismo muy Insano entre ambas instituciones.

Tienes toda la razón compañero.... Aparte deser Instituciones con mucha tradición y donde los egos se elevan al mayor

Iustitia escribió:

Mejor deberían de trabajar porque las Instituciones de Seguridad en México, sean realmente O-P-E-R-A-T-I-V-A-S, desde infraestructura, capacitación, personal y sobre todo programas especificos a altas zonas donde opera la delincuancia.

No con ello digo que no lo sean, más bien... trabajar por el buen equipamiento y estructura de las que ya existen.

Al haber un ministerio no habria preferencias, por ende los programas de defensa serian los mismo y adecuados para especializarlos en otros ambitos.

·¦·Füµ®€R·¦· escribió:

Iustitia escribió:

Mejor deberían de trabajar porque las Instituciones de Seguridad en México, sean realmente O-P-E-R-A-T-I-V-A-S, desde infraestructura, capacitación, personal y sobre todo programas especificos a altas zonas donde opera la delincuancia.

No con ello digo que no lo sean, más bien... trabajar por el buen equipamiento y estructura de las que ya existen.

Al haber un ministerio no habria preferencias, por ende los programas de defensa serian los mismo y adecuados para especializarlos en otros ambitos.

e.e.e.e.e.e.???? No comprender