Cual es mejor? G-3, AK-47, M-16/M-4, Galil, FAL

que rifle prefieren porfa ayudenme gracias

el ak-47, tengo un s.k.s y esta chingon d a madre. pero si nos vamos a lo mas chingon pues un g36 o un h&k416

M16 (version M4) mas ligero y maniobrable para las tropas. Ak-47 muy confiable, facil de usar.
Es dificil elegir pero yo equiparia a mi ejercito con M16A2.

lo k no me gusta d los m16 es k se friegan muy facil d los resortes y son de e.u.a asi k OTRA VEZ dependieras d los gringos para darte armas de segunda....parese @%$#&#!@# pulga d donde agarrron el armamento k cargan algunos soldados mexicanos por k deveras k si son segunda mano.....mexico necesita k hirse derechito a las companias y comprarlas NUEVAS/ Y EN LOS MILLES no cienes......

m16 para mi mas presisa que una ak47 y el diseño esta padre pero la ak47 usa calibr 7mm y la m16 5mm de la otan

facil HK416

hk 416
Eso es irse por la tangente!!! jejeje

Si asi es ahi claramente dice M16 o Ak-47? Si incluimos otros fusiles estariamos ya hablando de cual seria el mejor de todos.

Pues a mi me gustan las versiones "cortas" de las dos el m4 y la version de paracaidistas del Ak-47 aqui les dejo un link del AMD65(version de paracaidistas hecha por los hungaros)

http://www.deactivated-guns.co.uk/detail/Amd65.htm

M16 mas precisa.

Precision? Que agachen la cabeza y no tengan abrigo, que les punze la pantaleta cada que ladren las armas!!
AK47 y lo que venga de ahi....

jajajja, no por algo el entrenamiento hace al soldado, no su poder de fuego, cuando quieras tomo un M16 por AK 47, haber si t acercas mas de 200 mts, donde el AK ya no es precisa, en cambio el M16 da en el blanco a sikiera 300 mts. Asi que si ablas de poder de fuego solo stas diciendo dispara a lo bruto. Prefiero la certeza de poder dar en el blanco y como tu dices, cuando las armas ladren, la AK solo ladra y no Muerde, eso en manos de expertos, si kieres poder, mejor un G3, pro un AK no.

No pues si, por eso el bloque comunista en masa cambio al .223.........el uso y cambio a ese calibre sin importar lo que otros digan, fue por cuestiones de logistica, tanto para el reabastecimiento como para aligerar y aumentar la cantidad de municiones del soldado en el campo. Como efecto secundario, se encontro la carga logistica que da al enemigo un calibre menos letal y con menos penetracion pues obligaba a cargar con mas heridos que dan mas trabajo que los muertos, esto se dio en un campo de batalla donde lo unico que detenia los plomazos era el suelo, los arboles,los arbustos o el cuerpo del enemigo.
La preferencia del pueblo por el AK47 es ademas de que hasta un niño puede manejarlo sin hacerlo fallar practicamente sin entrenamiento es lo barato de su fabricacion y lo confiable del arma en cualquier ambiente sin hacer modificacion alguna, ademas de ser un fusil por sus caracteristicas mas parecido a una ametralladora que solo a un fusil de asalto, de hecho, el selector de cadencias va de los pasos de seguro a rafaga y semiautomatico. Ademas, francamente, a campo abierto, seria muy idiota si me dejo ver a 200 metros lo menos, hasta que casi te agarre del cinto. Con que preparate para hacer operacion perico y buscar a ver donde refundes tu trasero porque el cuerinito tumba paredes y tu .22 Hornet no....jajajajaja Si no lo crees, preguntale a los Deltas y Boinas Verdes por que usan AK47 y AK103 en sus operaciones en Irak y Afganistan y no las M4 ni AR15. Saludos.

Tambien tienes razon, los dos tienen sus altas y bajas no?

Sip, cada uno tiene lo suyo, mas si hay para escoger entre AK,M16,G3 y FAL me quedo con el FAL a ojo tapado....es que ya estoy ruquito jajajaja

Peras con Peras, Manzanas con Manzanas. Obviamente SOCOM ni va a hacer ningun comparativo de este tipo para un fusil producido por la Ex-Union Sovietica y ahora Rusia, sin embargo yo tengo entendido que el AK47 es capaz de hacerlo mas no tengo las pruebas a la mano. No me queda mas que respaldar lo dicho por las imagenes que se pueden ver y los testimonios que abundan en la red al respecto, si son o no son ciertos, lo mas interesante es que de cualquier manera convierten al viejo fusil en una leyenda viva y palpable, lo que estos dos que estan en el video no han trascendido y como dijo Don Teofilito, ni trascenderan.

Algo que me marco sobre este video es la frase de uno de los expertos en el tema:
"Cuando la Civilizacion Occidental se derrumbe, Yo quiero un AK47"

https://www.youtube.com/watch?v=aNvJqpakTGU

A lethal wall of lead!!! De todos modos, prefiero el FAL jajajaja

https://www.youtube.com/watch?v=G6BpI3xD6h0

veanlo con sus propios ojos camaradas

Que interesante. Pros y contras. Me parece que el AK-47 tiene en si la experiencia que tuvo el Sargento Kalashnikov en la II guerra mundial.

Me gusta loque dicen al final el AK-47 es mas cercano a una ametralladora, el M-16 mas cercano a un fusil.

me sigue gustando mas el m16

Depende para que se quiera el fusil: para equipar masivamente y para utilizarlo en una guerra larga y cruel el AKM y sus variantes recientes son la opción número uno: fácil manejo, escaso mantenimiento, razonable precisión en tiro semi, etc. Para labores profesionales de precisión que requieren mayor entrenamiento, es conveniente aprovechar un fusil más preciso incluso que el M-16 y sus variantes.

Hasso escribió:Depende para que se quiera el fusil: para equipar masivamente y para utilizarlo en una guerra larga y cruel el AKM y sus variantes recientes son la opción número uno: fácil manejo, escaso mantenimiento, razonable precisión en tiro semi, etc. Para labores profesionales de precisión que requieren mayor entrenamiento, es conveniente aprovechar un fusil más preciso incluso que el M-16 y sus variantes.

Por lo mismo siempre lo he dicho, lo mejor de lo mejor viene en la Familia Kalashnikov, aunque ya hay nuevos desarrollos que estan de muy buen ver, pero el costo se ve que esta por las nubes.

un m4 es mejor en lo estetico pero esta en ak47 o m16 me quedo con el m16 mas presiso, he calado ak en rafago y la verdad no me gusto, me gusto mejor el m4 como digo mas presiso, 'en mi opinion'

HK416 sin duda alguna.

depende el uso ,pa mi el M-16 !!!

·¦·Füµ€R·¦· escribió:HK416 sin duda alguna.

Naaaa en todo caso me quedo con el FAL o el G3, ese si siembra panico ultimamente.

Se supone que el HK 416 es diferente internamente al M-4,la apariencia externa fue con el proposito de atraer a el mercado norteamericano .

¿ Y el AK-74 ? parece que nadie lo pela,ha de ser buen calibre porque los rusos lo repitieron en el Nikonov 95

cuerno.

mossad escribió:Se supone que el HK 416 es diferente internamente al M-4,la apariencia externa fue con el proposito de atraer a el mercado norteamericano .

De hecho el HK 416 es una mejora del M-4, se dice que para el desarrollo de este fusil los Rangers del USArmy aportaron personal para las pruebas.

Regresando al tema, como que las AK-47 ya son algo viejas, las AK-103 traen corregidas la cuestión de presición, son ahora mas precisas que una 47.

AK-103.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

AK-47
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

https://www.youtube.com/watch?v=Gc6rluuGvFM


excelente video, no pido! mas........

pa mi el M-16 ....

Si vemos a las fuerzas especiales de varios paises en Afghanistan,muchas si no es que la mayoria usa el M-16 / M-4 y estas fuerzas casi siempre tienen mas libertad de escoger las armas que mas les convengan a diferencia de las unidades convencionales.

M-16

M16/M4 no way.

indiscutiblemente m- 16 saludos

Primero: El vato que usa el G3 esta bien wey, no sabe usarlo.

Segundo: Es bien conocido que el M16 es mucho mas preciso que el AK47 pero mucho menos potente.

Tercero: No se habia dado un conflicto donde convergieran los 3 fusiles en lados antagonicos.

El G3 le parte la madre a los 2 anteriores, por potencia al M16 y por precision al AK47 amen de que la municion es mas grande y sus efectos balisticos a la distancia para la que fue diseñado es mucho mayor.

Asi que pos, no sueñen, la familia M16 nomas no la levanta y el Kalashnikov pues nomas sirve para el agandalle, pero en un campo de batalla, potencia y percision mandan y el G3 tiene ambos.

m16/ar-15 variant...

MICTIAN escribió:Primero: El vato que usa el G3 esta bien wey, no sabe usarlo.

Segundo: Es bien conocido que el M16 es mucho mas preciso que el AK47 pero mucho menos potente.

Tercero: No se habia dado un conflicto donde convergieran los 3 fusiles en lados antagonicos.

El G3 le parte la madre a los 2 anteriores, por potencia al M16 y por precision al AK47 amen de que la municion es mas grande y sus efectos balisticos a la distancia para la que fue diseñado es mucho mayor.

Asi que pos, no sueñen, la familia M16 nomas no la levanta y el Kalashnikov pues nomas sirve para el agandalle, pero en un campo de batalla, potencia y percision mandan y el G3 tiene ambos.

Completamente de acuerdo con usted compañero bien dicho' pero ami Sugerencia personal el M-16 difinitivamente, preciso, alcance, seguro, y potente.

G-3 sin dudarlo...