Cual es mejor? G-3, AK-47, M-16/M-4, Galil, FAL

Recuerdo del primer mensaje :

que rifle prefieren porfa ayudenme gracias

Tengo un amigo que acaba de salir de boot camp de el "US Army" y me dijo que el M-16 nomas no la hace.

Me dijo que cuando disparaban acostados en el piso, sii habia un poco de zacate o algo, la bala se salia de curso extremadamente. Al estar parados aun que era mas exacta, aun asi dijo que a el en lo personal no le gusto para nada.

Su comandante tenia una AK-47 y una G-3, la disparo y esas dos si le gustaron. Pero pues uno nunca sabe, yo creo que igual y es de cada persona y sus gustos.

Yo aunque nunca lo e disparado me iria por el G3

oigan yo le voy al g-3 pero como que se traba mucho no?

Mmmm yo creo FAEM201 que si existiera un política como la implementada por los EUA en la guerra de Vietnam; me parece, de darle el mantenimiento y su limpieza adecuada al arma, otra cosa seria. Aun así, el G-3 y el Ak-47 soportan condiciones de combate mucho mas adversas que las que puede soportar el M-16. El ak, es tan robusto y sencillo que cuando dispara el cañón vibra y se flexiona ocasionando que el arma tenga ese "roció" El g-3 en modo de un solo disparo "single-shot" es un arma demasiado precisa con un gran alcance. Si eres un poco mas observador en ello puedes tener un arma con casi la precision del M-16 en ráfagas muy cortas y la potencia de penetración del Ak.

ak-47

yo pienso que el hk G-3 es el mas efectivo por ser preciso ymas potente
que los AK-47 y el M-4 o el M-16 esto se pone de manifiesto debido a
la controversia acerca del proximo fin del contrato con la COLT, que asimismo en este periodo actual se esperan resultados del prototipo de la nueva version del M-4 que va a ser cal.6.8 y no 5.56 como sigue en la actualidad, esto se debio precisamente a la falta de potencia en el M-4 que segun manifestaron marines de lima company en falluya Iraq,
durante un enfrentamiento los mismos notaron que los insurgentes seguian caminando a pesar de ser alcanzados por las municion cal 5.56
esto se debio a que los insurgentes se encontraban bajo el efecto de algun tipo de enervante , esta fuente de informacion fue difundida por el
canal MILITARY HISTORY chanel y asimismo por el website WWW.MILITARY.COM
asimismo se mostro un ensayo con el nuevo prototipo del M-4 cal. 6.8 y fue un exito , pero aun no se ponen de acuerdo para cuando va a ser utilizado en la guerra en Afghanistan veamos que ocurre....... recuerden que en esto de la guerra hay muchos intereses de pormedio :twisted: se despide de ustedes.

resptte. ds2

mira no se como poner fotos ni videos pero te dejo este link para que chekes el pomparativo del ak-47 vs m16a2. en resumen dicen que es mas potente el ak-47 pero mas presiso em m-16, ahhh por cierto yo tambien vi ese programa es el de fuego cuzado en faluya.

ahora el m-4 no le hacia nada a esos weyes xq efectivamente se drogan pero debido tambien a que el acalibre de la bala es chico 5.56 osea es muy poko plomo a comparacion del ak-47 o del g-3 que son calibre 7.63 me parece no recuerdo bien es por eso que con una bala del ak-47 si los tiran y no con la del m-16 o m-4, pero como dices tu con el calibre 6.8 encuentran el perfecto equilibrio entre potencia y presicion.

aki te dejo el link del video que te menciono arriba
https://www.youtube.com/watch?v=G6BpI3xD6h0&feature=channel_page

Le voy mas al g-3 , de hecho durante la guerra de korea estados unidos
tenia el m-14 (7.62x51 OTAN) precesor del m-16, y segun me conto un veterano de vietnam ese era un verdadero rifle......

no pues para mi el M16

Corriendo por la jungla con mi HK-G3 A todo gerrillero que yo mire matare.............................Hoooooorra

Aqui les dejo un M-16 asi criterio"

totalmente de acuerdo con mictian y me voy por el g3

no no no no exelente viedo otro nivel

Cual M16 ni que nada, vean lo que se puede hacer con un buen entrenamiento y la postura adecuada y eso que el regalito es un humilde pero poderoso y parte madres FAL, cargadorcitos de tambor al 7.62...hahahahahahaha

https://www.youtube.com/watch?v=9hGQfqYoQKk

Y para los que siguen sin creer...ahi les va Mexican style y este si es G3

https://www.youtube.com/watch?v=IZAWZIAwpeI&NR=1

5.56....hahahahahahahaahahhahahahahahahahahaha

Excelentes videos MICTIAN. Excelente control del arma en el ultimo, me imagino que es porque esta obeso el oficial. (Bueno también debo de notar que tiene una excelente postura de disparo)

pues el tipo de armamento depende del la mision que se te encomiende, 1.- si es una instalacion en que no se quiera afectar la instalacion
2.- el recon sera en corto ?
3.- el recon sera a media distancia ?
4.- el recon sera de larga distancia ?

las armas de fuego las hay de alcance y de detencion
las armas largas son de alcanse, no probocan un shock instantanamente
las armas cortas provocan shock al impacto y perdida del balance
de las armas largas las hay de tipo fusiles, sub-fusiles, y carabinas estas son para el tipo de alcanse ya sea largo, media o corta distancia dentro de lo que es el empleo de una arma larga
las armas cortas son las pistolas y escopetas

asi que cual arma es mejor ???
pues depende de que quieres hacer...

Chakal escribió:pues el tipo de armamento depende del la mision que se te encomiende, 1.- si es una instalacion en que no se quiera afectar la instalacion
2.- el recon sera en corto ?
3.- el recon sera a media distancia ?
4.- el recon sera de larga distancia ?

las armas de fuego las hay de alcance y de detencion
las armas largas son de alcanse, no probocan un shock instantanamente
las armas cortas provocan shock al impacto y perdida del balance
de las armas largas las hay de tipo fusiles, sub-fusiles, y carabinas estas son para el tipo de alcanse ya sea largo, media o corta distancia dentro de lo que es el empleo de una arma larga
las armas cortas son las pistolas y escopetas

asi que cual arma es mejor ???
pues depende de que quieres hacer...

Esacto, yo no se mucho de armas y nunca he disparado con alguna de estas tres pero por lo que se en teoria no me meteria en un campo en donde se que me puedo encontrar a el oponente a una distancia aproximada de 200 mts con un g3 y mucho menos con u ak47(aclaremos que el ak 47 es 7.62*39mm , y el g3 7.62*51mm; se lo lleva el g3 tomando en cuenta el segundo numero, marca diferencia, mayor cantidad de polvora aparte de las caracteristicas de el fusil), a diferecia de un m-16 y sus variantes que tienen mas precision a una mayor distancia. Como menciona el compan~ero, "depende de lo que quieras hacer..."

yo creo que el ak por que soporta casi de todo que lo llenen de lodo que le pase una camioneta encima y sigue disparando

julianin escribió:yo creo que el ak por que soporta casi de todo que lo llenen de lodo que le pase una camioneta encima y sigue disparando

El Ejercito Afghano tiene problemas con sus AK´s en el desierto, se les encasquillan mucho, algunos mandos mencionan que la ISAF o la OTAN los deberian de dotar con G36 o en su caso con los nuevos modelos del AK.

yo me voy por el g-3 aunque algunos soldados me hyan dicho que se atasca mucho en una ocasion me toco ver a un soldado que su g-3 disparaba una bala y la otra nomas como que la aplastaba y la botaba

No siempre depende del fusil (aveces aveces)
si no de quien lo use

Me voy por el G-3

El G3 es un rifle automático del 7,62x51 fabricado por Heckler & Koch con la patente del CETME español. Utiliza cargadores de 20 balas y puede ametrallar en modo automático. Funciona por retroceso de masas y tiene un acerrojamiento semirígido por rodillos.
Su diseño tanto externo como interno es muy parecido al CETME, pero posee algunas modificaciones que la convierten en un arma nueva, como la mira de tambor o el uso de plástico en vez de madera.
Se comenzó a fabricar en el año 1958 en Alemania, y deja de fabricarse en el año 1999. Fue durante muchos años el rifle reglamentario de la Bundeswehr, las fuerzas armadas alemanas. Últimamente se la ha visto en manos de insurgentes y guerrillas, gracias a su exportación masiva, su dureza y facilidad de uso.
El arma funciona por retroceso de masas y con acerrojamiento semirigido por rodillos, mide 1023 mm . Su peso descargada es de 4,5 kg, más pesada que otros rifles de asalto.
Tiene una cadencia de fuego de 600 balas/min . Es un arma muy precisa, al acoplarle una mira telescópica se convierte en un rifle de tirador selecto. El 7,62 le confiere una gran potencia y alcance, a costa de un retroceso mayor que otros rifles del 5.56 ("22).
De este rifle han surgido multitud de variantes, tales como:
-Los rifles de francotirador PSG1, G3SG1, MSG90
-La serie de subfusiles MP5 de 9 mm
-Los rifles ligeros HK33 y G41 de 5.56 OTAN
-Las ametralladoras HK21 y HK23

los primeros 2 son los prototipos g3 CETME

para mi gusto y es la con la ke he tenido el gusto de disparar, la AR-15 variante de la M-16, aunke tambien el fusil beretta es muy buena, pero esa no es del tema, jaja

voy por la M-16

saludos

Pues para combate urbano el M16 y para campo abierto y selva el G3

M16= Alta precision, ligereza, High RPM pero menos confiable en condiciones extremas+ constante mantenimiento.

G3= Potencia, precision (un poco menos que el M16), confiable en condiciones extremas, mas alcance, pero mas pesado.

AK47 no me gusta por impreciso y patalea mucho segun me han dicho, auque confiable


He visto videos de IRAQ donde a distancias de aproximadamente 100 a 120 metros y casi a duelo con rebeldes los marines les han ganado el tiro a esto por la precision de los disparos ya que casi todos estos dan en el blanco, al contario de los disparos del AK47, bueno tambien algo tendra que ver el entrenamiento. Si encuentro estos videos los pongo en el foro.

Saludos

Leon

Una Observacion: Los tipos del video no saben usar las armas, han de ser aficionados, pues para ser certeros no se toman de esa forma.
Ademas de tener un fisico de compadres cheleros,y no tener fuerza en los brazoss no saben cargar un arma rapido y eso es vital.

Ademas es muy cierto que el M-16 se traba facilmente y da problemas.

Coincido en los puntos de Mictian y con jorgepf, sin duda el G3 es una cruza de los otros dos. G3

He tenido la oportunidad de utilizar los tres, son excelentes cada uno de ellos, en lo personal me quedo con el G3.

Creo que yo cierro con el G3...Gracias

coincido con usted companero mictian,para mi no hay como el G-3.

CHIWASCOP escribió:coincido con usted companero mictian,para mi no hay como el G-3.

Nomas imaginatelo con un cargadorcito de 30, pa que quieres mas....

en mi humilde opinion el G3 le parte la madre a la M16 por potencia y no le envidia nada en precision, la unica desventaja del G3 es el peso. Claro que un cargadoe mas grande no queda de menos.

Saludos a todos mis compatriotas desde Canada.

bueno en mi experiencia en la artes marciales preferimos agilidad en vez de potencia el ak tiene un fuerte culatazo y si quieres disparar a un blanco varias veces no es la indicada el g3 que esta en el video es un modelo pasado y el m16 es un rifle que no tiene la modalidad de automatica cosa que tienen las otras pero si ponemos tambien las variantes de cada una te diria carabina m4 predecesora del m16

El M16 si es automatico, el M4 no es predecesor del M16.

PENTATHLETA escribió:Corriendo por la jungla con mi HK-G3 A todo gerrillero que yo mire matare.............................Hoooooorra

el G3 es un fusil muy pesado compa ... correr con un arma como esta seria algo duro no cre?

Un M16 cumpliria mejor su funcion, el retroceso que genera un 5.56 es muy controlable asta por descargas de 4 rondas ... lo que le da un punto a favor en contra del G3 ...

Pero bueno balisticamente el G3 (.308 nato) es por muy superior al M16 (5.56 ) ... en combate urbano yo me quedaria con el M16 , en combate mas hostil un G3 seria lo mas adecuado.

Saludos

gunner escribió:bueno en mi experiencia en la artes marciales preferimos agilidad en vez de potencia el ak tiene un fuerte culatazo y si quieres disparar a un blanco varias veces no es la indicada el g3 que esta en el video es un modelo pasado y el m16 es un rifle que no tiene la modalidad de automatica cosa que tienen las otras pero si ponemos tambien las variantes de cada una te diria carabina m4 predecesora del m16

De echo el M4 es un derivado del M16, es una version emmm mas corta y liviana. al ser mas corta pues seria menos precisa y con un alcanse menor al de la M16 no?


El M4 es el sucesor moderno del CAR-15 introducido en la guerra de Vietnam....

Saludos

NIC-SAS escribió:M16 (version M4) mas ligero y maniobrable para las tropas. Ak-47 muy confiable, facil de usar.
Es dificil elegir pero yo equiparia a mi ejercito con M16A2.

El M4 es un rifle muy eficaz, ligero, retroceso controlable y un sin fin de acsesorios que mejoran su funcionamiento ...

Creo que seria una buena eleccion ...

el ak-47 es un rifle de guerra por el tipo de municion que utiliza ...

Saludos

Algo asi

Definir toda la familia de armas Colt es complicado, pero ahi les va mas o menos
en los albores del tiempo (bueno, por ahi de los 50) hubo un tipo (no recuerdo su nombre) quien diseño el AR-15 (Assault Rifle, 15)
Este individuo le vendio el modelo a la Colt, quien lo modifico y lo convirtio en el M-16A1 que se utilizo en Vietnam (auto y semi)
Esta cosa se atascaba de fibra con el lodo y la mugre
Asimismo, para el MACV o lo que fueron las Fuerzas Especiales que operaron alla en Nam, salio una version recortada, el famoso CAR-15 (Carabine, 15)

Luego se fabrico el M-16A2, el cual corrigio muchos de los errores de diseño del A1, y es el que actualmente usa la IM, y los marines por mucho tiempo, sin embargo, este dispara en Semi y en rafaga de tres tiros (ron rango EFECTIVO, osea se le puede pegar con precision a algo a 500 m)
De esta version salio la M-16A2E (O M-4) que como la CAR 15 es una version recortada y mas ligera (con rango efectivo de 450 m)

Asimismo posteriormente salieron las versiones del M-4 con rieles Picatinny, lo que la hizo muy superior a las demas armas

Posteriomente salio la version A4, la cual es la que actualmente esta en servicio con los Marines, y la primer M-16 con rieles Picatinny. Como sea el selector de tiro de esa, ahi si no lo se


El caso es que no es lo mismo comparar un G-3 Con una M-16A2 a hacerlo con una M-4

Porque si la compararas con una M-16, por ser 5.56, es mas precisa, dispara mas rapido y tiene un cargador de 30 cartuchos, pero con menos potencia y un poco mas delicada, ahi se la llevan, ni una ni otra

Pero si la comparas con una M-4, sigue siendo mas presisa, dispara mas rapido , tiene mas cartuchos y es 1.2 kg mas ligera y 30 cm mas corta
Aparte de que le puedes poner rieles Picatinny,
Por lo que le parte la madre al G-3, en la mayor parte de las situaciones en las que se ha usado en lo que se refiere a la guerra contra el narco, pues en campo abierto si conviene mas una arma mas larga, con mayor alcance...

Finalmente, en lo que respecta a que se atasca:
Los guachos con los que he estado me han dicho como se les llega a atascar sus G-3, por viejas y mal cuidadas por lo que llego a la conclusion de que si veo a un guacho muerto y a un marino muerto con su G-3 y su M-16A2, respectivamente, agarro la M-16

Asimismo, la mayoria de las veces que una M-16 de cualquier modelo, se atasque es por el INADECUADO MANTENIMIENTO que se le da

Esto es porque casi nadie sabe como limpiar correctamente el cerrojo de la M-16 todos le dan su pasada por afuera pero lo que importa es lo de Adentro, pues es ahi donde se junta la polvora y hace que se atasque
Ergo, si se atora es porque no la limpiaste despues de disparar y por nada mas

muy buena clase ... m aclaraste la duda en cuanto a cual era mejor... cada dia m convenzo mas de entrar al ejercito empezando empezando el año... tratare de hacerme traca

Si a la G 3 se le pudiera poner un cartucho de eso de barril
barres a los piojosos y los dejas como queso suizo......la G 3 es como de uso rudo con un buen mantenimiento la dejas a full por un buen tiempo

jajaja no se enojan yo tire con los 3 fusiles pero mejor que el fn fal no ban a encontrar mejor por el momento......no se crean que por que estados unidos use m16 se la mejor..estados unidos nunca le gano una guerra a nadie...cuando a argentina vinieron a aser una prueba los soldados de army tiraron con fal y se caian de &^%!@#$% al piso y desian oh shet!!!...y por supuesto si buscan pistola taurus pt 92 nada de tirar con porquerias como la glock :soldado:

AAA Y POR SI NO SABIAN EL M-16 BIENE DEL RIFLE M14 ES UNA RENOVACION....AUNQUE NO LO CREAN ALGUNOS LO VI EN NATHIOFIL GEOGRAFIC CHANEL UN CANAL DE TV...NADA MAS QUE LE CAMBIARON CULATA MIRA Y EL CALIBRE DE AL BALA Y LA M16 FRACASO EN VITNAM DEVIDO AL MANTENIMIENTO QUE LE DAVAN LOS SOLDADOS...


Textos completamente en mayúsculas estan prohibidos
Tienes una llamada de atención.

STAFF

GH 3 sin duda,

Poder, presicion, simplesa.

Ademas hay un gran problema con el M4 aunque se ve muy bonito las grandes rafagas de balas que dispara eso es mas un defecto que una virtud, en Vietnam a los soldados les daba por andar de gatillo alegre y se les acababan las balas de volada.

Por algo nuesras fuerzas utilizan el G3.

Y si el que manejaba la G3 esta bien bruto alguna vez me toco ver a un ministerial utilizar una G3 y fue cosa de otro mundo.