Para recordar: Conflicto en Chiapas

Recuerdo del primer mensaje :

Tema editado por la Administracion
Para aquellos que busquen (o quieran colocar imagenes) sigan el siguiente link:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



Ahhhhhhhhhhhhhhhhhh

En esa guerra por vez primera vimos al ejercito realizar las labores para lo que estaba destinado luchar contra un ejercito hostil, lástima que este fue un ejercito de mexicanos también pero que según fuentes que por ahí leí eran grupos maoistas que aprovechandose de la precaria situación de los nativos autoctonos y su ignorancia buscaron crear una forma de distracción para echarle a perder aSalinas su fiestecita de haber entrado en el TLC y con ello implantar un régimen marxista o maoista, en esa guerra fue donde por vez primera vimos el uso y movilización con lo que nuestro ejercito cuenta desde aeronaves y vehúculos blindados y apartir de ahí supimos de la existencia de las Fuerzas Especiales, recordar es vivir.

por lo que e ecuchado es fue cuando surgio el mentado chupa cabra..era para mantener ala gente dentro de sus casa para poder ellos sacar lo que pudieran..

Otra de las razones era para mantener en secreto la base extraterrestre subterránea en Ocosingo.... .....Esto está muy de teoría de conspiración, para empezar este error:

Este levantamiento armado (EZLN) surgió precisamente en 1994 cuando el país enfrentaba la peor crisis económica de la historia, por la devaluación de peso.

La crisis inició al final de ése año con el famoso "error de diciembre"; en aquel entonces hay que recordar que era muy distinto el México al que conocemos hoy, el PRI estaba en auge y con un amplio control de los medios y la opacidad de las acciones gubernamentales era la ley así que al finalizar el año de 1993 no había mucho que manchara la administración de Salinas quien gozaba de una relativa buena reputación, de hecho antes de 1994 CSG era el consentido de los tecnócratas internacionales y uno de los ejemplos a seguir para los países en desarrollo.

La nota aparentemente es del 2006, así que para mí no tiene mucha credibilidad puesto que en tiempos electorales salen muchas notas basura que sólo buscan hacer más bulla en los ya de por sí turbulentos meses de campaña.

Otra cosa en lo que era diferente en el país era en la total sumisión de los gobiernos estatales al poder ejecutivo del mismo partido, si Salinas hubiera querido cualquier cosa de Chiapas sólo tenía que pedírselo al gobernador sin tener que pasar por todos los trámites burocráticos y el trabajo político que se hace hoy.

Además Salinas no estaba en una posición de saqueador de recursos puesto que sólo el gobierno federal, el cual él presidía en ése entonces, puede por ley explotar cualquier recurso de la tierra dentro de nuestro territorio.

Otra aseveración que requiere matizarse es la de que Marcos quería separar a Chiapas de la federación mexicana, varias veces declaró que las ganancias de la explotación de los recursos del estado se quedaran y se invirtieran en Chiapas, también demandó autonomía de gobierno; y aunque varias veces no reconoció al poder federal y estatal, de facto sí lo hacía. Pero nunca leí o escuche que hubiera un plan de independización, al contrario al inicio de su insurrección, recuerdo que pedía al resto del país unirse y levantarse para derrocar al gobierno.

Alguien sabe la situación del estado de Chiapas, se suponia que ellos permanecerian anexados al país hasta 2006 me parece....y despues que???

·¦·Füµ®€R·¦· escribió:Alguien sabe la situación del estado de Chiapas, se suponia que ellos permanecerian anexados al país hasta 2006 me parece....y despues que???

Los acuerdos de san andres fueron declarados improcedentes y solo se firmaron para taparle (o picarle) el ojo al macho y tantan. El EZLN fue aislado por el ejercito y nunca pudo hacer nada. Aunque Chiapas siempre ha sido un nido de caciques y nunca cambiara, asi sera mientras los Sabines vivan.

Albert_B escribió:

·¦·Füµ®€R·¦· escribió:Alguien sabe la situación del estado de Chiapas, se suponia que ellos permanecerian anexados al país hasta 2006 me parece....y despues que???

Los acuerdos de san andres fueron declarados improcedentes y solo se firmaron para taparle (o picarle) el ojo al macho y tantan. El EZLN fue aislado por el ejercito y nunca pudo hacer nada. Aunque Chiapas siempre ha sido un nido de caciques y nunca cambiara, asi sera mientras los Sabines vivan.

No, se dice que Chiapas en su anexión ah México, lo hizo mediante contrato, que se supone que ya finalizo...si ya termino, entonces Chiapas es país independiente???....o estado libre asociado???....o sencillamente ya se olvidaron??.

·¦·Füµ€R·¦· escribió:
No, se dice que Chiapas en su anexión ah México, lo hizo mediante contrato, que se supone que ya finalizo...si ya termino, entonces Chiapas es país independiente???....o estado libre asociado???....o sencillamente ya se olvidaron??.

No manche compañero, ¿pos que ya le piden pasaporte para ir a Chiapas? ; verá todos los estados de la federación mexicana pertenecen a ella hasta que ellos ya no deseen pertenecer a ella y para "independizarse" existe un protocolo a seguir, separarse de la federación es muy complejo. En realidad esos acuerdos nunca tuvieron validez.

Muy conspirativa suena esa nota, pero pues mientras no te pidan pasaporte pa ir para haya todo esta bien..

Defekator escribió:

·¦·Füµ€R·¦· escribió:
No, se dice que Chiapas en su anexión ah México, lo hizo mediante contrato, que se supone que ya finalizo...si ya termino, entonces Chiapas es país independiente???....o estado libre asociado???....o sencillamente ya se olvidaron??.

No manche compañero, ¿pos que ya le piden pasaporte para ir a Chiapas? ; verá todos los estados de la federación mexicana pertenecen a ella hasta que ellos ya no deseen pertenecer a ella y para "independizarse" existe un protocolo a seguir, separarse de la federación es muy complejo. En realidad esos acuerdos nunca tuvieron validez.

Pues ahi creo que es chiapas quien deberia empezar por separarse y declararse independiente pero a nadie le conviene. Tendrian que hacerse de su propia fuerza de defensa, buscar reconocimiento internacional y dejar de enviar diputados y senadores al congreso de la union y enviar un embajador en vez. No creo que quieran deshacerse de todas las aportaciones federales que tienen, ya que como estado autonomo no creo que tengan mayor recaudacion de impuestos, ni siquiera las suficientes para autosustentarse.

Defekator escribió:

No manche compañero, ¿pos que ya le piden pasaporte para ir a Chiapas? ; verá todos los estados de la federación mexicana pertenecen a ella hasta que ellos ya no deseen pertenecer a ella y para "independizarse" existe un protocolo a seguir, separarse de la federación es muy complejo. En realidad esos acuerdos nunca tuvieron validez.

No, no piden pasaporte, pero es un trato que ya termino...pero por lo visto, como casi siempre pasa en México, se les olvido.

Como esta eso de que Chiapas es independiente o puede ser, a ver cuenten el shisme, no me sabia eso, ¿a que se debe o que?

eulelio escribió:Como esta eso de que Chiapas es independiente o puede ser, a ver cuenten el shisme, no me sabia eso, ¿a que se debe o que?

Bueno, los chiapanecos o cierto sector, indica que la anexión de Chiapas se efectuo mediante contrato, ya que dentro del estado independiente de ese entonces, habia regiones que no querian unirse a México.......se supone que este "contrato" indicaba el tiempo que debia ser un estado de la republica, en los festejos recientes del 14 de septiembre, se indicaba que el compromiso con México ya habia terminado y la deuda pagada......si se supone asi fue, de plano ya se les olvido a las 2 partes, o nadie quiere decir nada.

Albert_B escribió:

Pues ahi creo que es chiapas quien deberia empezar por separarse y declararse independiente pero a nadie le conviene. Tendrian que hacerse de su propia fuerza de defensa, buscar reconocimiento internacional y dejar de enviar diputados y senadores al congreso de la union y enviar un embajador en vez. No creo que quieran deshacerse de todas las aportaciones federales que tienen, ya que como estado autonomo no creo que tengan mayor recaudacion de impuestos, ni siquiera las suficientes para autosustentarse.

Efectivamente pobre, es un estado pobre....por lo mismo representa una hoja en blanco, ya que la riqueza de este no es explotada y mira que la comunidad alemana, italiana, francesa y demas europeos que habitan el estado, no tendrian ningun problema con invertir en Chiapas, que pretende..aunque se vea demasiado dificil, ser el granero de México.

chiapas sigue y seguira siendo un estado mas de mexico.........o no se preguntan por que van a construir mas bases o region militares en chiapas ...

por el honor de mexico escribió:chiapas sigue y seguira siendo un estado mas de mexico.........o no se preguntan por que van a construir mas bases o region militares en chiapas ...

Por los diferentes grupos subversivos que existen dentro del mismo.

Pues como que tendrian que hacer cambios a la Constitucion y como no los han hechos no hay pero que valga.

De hecho chiapas inicialmente durante la conquista fue parte de guatemala, y en mil ochocientos cuarenta y tantos se lo anexo mexico, y en la epoca post revolucionaria siguio la misma linea debido al trato existente entre los gobiernos federales subsecuentes con los latifundistas de la zona, por lo tanto eso de que se anexo bajo contrato, es solo historia muerta.... otra epoca.....otros intereses, la realidad actual conviene a todos como esta, claro menos a los marginados de aquella zona.

AMERICANO escribió:De hecho chiapas inicialmente durante la conquista fue parte de guatemala, y en mil ochocientos cuarenta y tantos se lo anexo mexico, y en la epoca post revolucionaria siguio la misma linea debido al trato existente entre los gobiernos federales subsecuentes con los latifundistas de la zona, por lo tanto eso de que se anexo bajo contrato, es solo historia muerta.... otra epoca.....otros intereses, la realidad actual conviene a todos como esta, claro menos a los marginados de aquella zona.

Asi es, buen punto

De los Estados de la República que han tenido vida independiente o lo han intentado si la memoria no me falla son:

- Chiapas, antes de su incorporación a México
- Yucatán, con la República de Yucatán
- Nuevo León, Coahuila y Tamaulipas, con la República de la Sierra Madre

Fronterizo escribió:De los Estados de la República que han tenido vida independiente o lo han intentado si la memoria no me falla son:

- Chiapas, antes de su incorporación a México
- Yucatán, con la República de Yucatán
- Nuevo León, Coahuila y Tamaulipas, con la República de la Sierra Madre

Efectivamente, pero Chiapas lleva 2 anexiones, despues de la independencia cuando se crea el 1er. Imperio Mexicano, cuando este se termina, Chiapas vuelve ah ser independiente.

·¦·Füµ®€R·¦· escribió:

Fronterizo escribió:De los Estados de la República que han tenido vida independiente o lo han intentado si la memoria no me falla son:

- Chiapas, antes de su incorporación a México
- Yucatán, con la República de Yucatán
- Nuevo León, Coahuila y Tamaulipas, con la República de la Sierra Madre

Efectivamente, pero Chiapas lleva 2 anexiones, despues de la independencia cuando se crea el 1er. Imperio Mexicano, cuando este se termina, Chiapas vuelve ah ser independiente.

tenemos que estar conscientes de que en aquellos tiempos la federacion dependia mas de los estados que ahora, que estamos a la inversa, ya que los estados requieren grandes apoyos federales, por ese y miles mas de motivos se me hace muy elaborada la idea del autor de la nota, seamos realistas, ya que dicha accion requeriria el apoyo fuerte, muy fuerte de otra nacion para ser concretada, que nacion?
busquemos que nacion utiliza grandes cantidades de uranio para fines armamentistas, y desde luego que tendria que ser una nacion poderosa a la que mexico no le preocupe, por que?, por que sabe que grandes cantidades de dinero pueden solucionar muchas cosas, pero solo es especulacion por mi parte, como dijera un señor de grandes orejas "politica ficcion"

AMERICANO escribió:

tenemos que estar conscientes de que en aquellos tiempos la federacion dependia mas de los estados que ahora, que estamos a la inversa, ya que los estados requieren grandes apoyos federales, por ese y miles mas de motivos se me hace muy elaborada la idea del autor de la nota, seamos realistas, ya que dicha accion requeriria el apoyo fuerte, muy fuerte de otra nacion para ser concretada, que nacion?
busquemos que nacion utiliza grandes cantidades de uranio para fines armamentistas, y desde luego que tendria que ser una nacion poderosa a la que mexico no le preocupe, por que?, por que sabe que grandes cantidades de dinero pueden solucionar muchas cosas, pero solo es especulacion por mi parte, como dijera un señor de grandes orejas "politica ficcion"

Alemania, España, Italia, Estados Unidos...., todos estos países tienen ciudadanos viviendo en este estado....inclusive en su momento se hablo que los europeos financiaban directamente asentamientos de sus connacionales en las zonas autonomas o zapatistas de Chiapas, quienes serian los interesados??....creo que ya mencione muchos candidatos.

TV Azteca capto ah europeos viviendo en zonas invadidas de la selva lacandona.

Yo estuve ahi.

Perteneci al 6o RBR con plaza en Puebla, se nos mando desde el 2 de Enero del 94 y regrese a mi casa con mi familia hasta junio del 95. Estuvimos en la recuperacion de varios municipios y poblaciones importantes, y si efectivamente se corrio mucha sangre para poder preservar lo que ya existe, no nos importaba a los que ahi estuvimos si salinas era rata o si camacho lo traiciono, fuimos a defender la institucion por que buena o mala era nuestro deber hacerlo eso era todo. Mi padre tambien fue militar pero el llego a ser mayor de cierta arma muy ruidosa y destructiva y muchos excompañeros de el ya en el retiro y otros en puestos altos de la SEDENA le hicieron saber a el la verdad de todo lo relacionado a el asunto de Chiapas y a lo oportuna que fue la FT arcoiris.

Me considero orgulloso de haber cumplido con mi deber, me reencabronaria que buscaran darles una inmerecida independencia pues eso lo buscas y luchas desde el principio no cuando ya se te dio todo y por que unos extranjeros te hablaron bonito, al rato van a a estar como los &^%!@#$% mexicoamericanos de Texas que ni son gringos ni son mexicanos viviendo como ciudadanos de segunda y peor que perros en lo que es su propio territorio. Si con esto ofendo a alguien espero me disculpe pero es mi particular forma de pensar. Si llegado el caso buscaran desmemebrar a mi patria con independencias traicioneras y oportunistas, con mis 40 años y con mi clavo en la rodilla izquierda con el Ejemex o por mi propia cuenta y sabiendo no ser el unico iria a dar de nuevo la cara, iria a defender a mi patria y acabaria con las lacras oportunistas nacionales y extranjeras.

En lo personal empiezo a cansarme de ser pasivo ante todo lo que esta sucediendo, no quiero que un dia mis hijos me pregunten que por que no hicimos nada.

EUZKALDUN escribió:Yo estuve ahi.

Perteneci al 6o RBR con plaza en Puebla, se nos mando desde el 2 de Enero del 94 y regrese a mi casa con mi familia hasta junio del 95. Estuvimos en la recuperacion de varios municipios y poblaciones importantes, y si efectivamente se corrio mucha sangre para poder preservar lo que ya existe, no nos importaba a los que ahi estuvimos si salinas era rata o si camacho lo traiciono, fuimos a defender la institucion por que buena o mala era nuestro deber hacerlo eso era todo. Mi padre tambien fue militar pero el llego a ser mayor de cierta arma muy ruidosa y destructiva y muchos excompañeros de el ya en el retiro y otros en puestos altos de la SEDENA le hicieron saber a el la verdad de todo lo relacionado a el asunto de Chiapas y a lo oportuna que fue la FT arcoiris.

Me considero orgulloso de haber cumplido con mi deber, me reencabronaria que buscaran darles una inmerecida independencia pues eso lo buscas y luchas desde el principio no cuando ya se te dio todo y por que unos extranjeros te hablaron bonito, al rato van a a estar como los &^%!@#$% mexicoamericanos de Texas que ni son gringos ni son mexicanos viviendo como ciudadanos de segunda y peor que perros en lo que es su propio territorio. Si con esto ofendo a alguien espero me disculpe pero es mi particular forma de pensar. Si llegado el caso buscaran desmemebrar a mi patria con independencias traicioneras y oportunistas, con mis 40 años y con mi clavo en la rodilla izquierda con el Ejemex o por mi propia cuenta y sabiendo no ser el unico iria a dar de nuevo la cara, iria a defender a mi patria y acabaria con las lacras oportunistas nacionales y extranjeras.

En lo personal empiezo a cansarme de ser pasivo ante todo lo que esta sucediendo, no quiero que un dia mis hijos me pregunten que por que no hicimos nada.

Bien dicho compañero, yo tambien estoy dispuesto a dar todo por mi patria.

Fibra, mi colega Escaldun
Mi tio tambien estuvo con la FT Arcoiris, el era traca ahi

Cuanta @%$#&#!@# hubo ahi...

Pero bueno

Todo habitante de Chiapas sabe que gracias a esa desgraciada guerra (no hay mejor calificativo), se construyo la bendita carretera que pasa por San Cristobal, Comitan y Palenque y que mantiene con vida a la economia del estado. Asi de sencillo.


Sobre si Salinas quisiera vender el Uranio... lo creo (vendio los bancos, los telefonos, los trenes, e hizo vendibles los ejidos...)

De hecho habia una compañia inglesa que tiene cosas turbias ahi

Sobre si habia extranjeros con los zapatistas...si Habia gente de la ETA (osea Españoles aunque no les guste que les digan asi) y de las FARC dando asesoria tecnica y apoyos economicos

Pero lo que era mas importante LOS CHIAPANECOS ESTABAN MUY PERO MUY JODIDOS, era lamentable el estado en que vivian, por los cacicasgos del PRI y por los abusos de cierto gobernador ex-general de Division, y en mi opinion no habia otra opcion para lograr los resultados que lograron

Desgraciada guerra, pero no queda mas que reconstruir al glorioso Soconusco (ese es el nombre real de la region que se independizo de Guatemala para hacerse Chiapas, en un contrato que quedo nulo con la Constitucion del '17 y razon de un resentimiento estilo Tejas por parte de los de abajito...)
Y por cierto, Chiapas no puede ser el granero del pais, sus suelos no son para ese tipo de actividades, si acaso para la explotacion forestal y otras actividades primarias, pero no la agricultura
Aparte debemos conservar lo poquisimo de selva virgen que queda en el estado mas verde, es maravilloso!

Si pueden, visitenlo

Lanceros de Toluca escribió:
Y por cierto, Chiapas no puede ser el granero del pais, sus suelos no son para ese tipo de actividades, si acaso para la explotacion forestal y otras actividades primarias, pero no la agricultura
Aparte debemos conservar lo poquisimo de selva virgen que queda en el estado mas verde, es maravilloso!

Si pueden, visitenlo

Le encargo que convensa a Sabines Guerrero de eso.

El granero del pais, es el estado de Sinaloa primer lugar en siembra y agricultura del pais, por su tierra fertil su mar, su sierra, donde las presas hacen el trabajo para regar la extensa llanura de siempras en los valles que existen.

Me la gano
Sinaloa y Tamaulipas... los mejores climas para la agricultura

Ironias de la vida....

Muchobarato escribió:El granero del pais, es el estado de Sinaloa primer lugar en siembra y agricultura del pais, por su tierra fertil su mar, su sierra, donde las presas hacen el trabajo para regar la extensa llanura de siempras en los valles que existen.

Asi es y nadie lo niega, pero la apuesta del proyecto Chiapas dice, ser el granero del país y primer productor de biodiesel...muy ambicioso, pero como suele pasar en México, si cambia de color el gobierno, se tumba todo lo que el otro logro y ah empezar de nuevo.

[quote="·¦·Füµ®€R]

Asi es y nadie lo niega, pero la apuesta del proyecto Chiapas dice, ser el granero del país y primer productor de biodiesel...muy ambicioso, pero como suele pasar en México, si cambia de color el gobierno, se tumba todo lo que el otro logro y ah empezar de nuevo.[/quote]

Por eso la economía debe ser manejada por empresarios, no por gobiernos. Los gobiernos van y vienen pero las empresas permanecen (si hacen las cosas bien claro), por eso todos los candidatos que prometan riqueza y empleos mienten.

Por cierto otra industria chiapaneca en auge es el turismo (arqueológico, político, "humanitario", ecológico y cultural); tienen harto potencial los chiapanecos, sólo es cosa de que se pongan las pilas.

Bueno usar el grano para el Biodisel si es un proyecto muy bueno porque suena a economia., dinero, billete, ojala se haga un estado que se merece muchas cosas Edo.De Chiapas.

Muchobarato escribió:Bueno usar el grano para el Biodisel si es un proyecto muy bueno porque suena a economia., dinero, billete, ojala se haga un estado que se merece muchas cosas Edo.De Chiapas.

efectivamente, eso sin contar con toda la riqueza turistica con que cuenta, y la verdad hace falta que se apliquen recursos de verdad para que ese bello estado explote todo su potencial y se eleve el nivel de vida de quienes lo habitan.

Y pensar que cientos murieron por una causa extranjera...

icitizenmx escribió:Y pensar que cientos murieron por una causa extranjera...

Por andar de vende patrias. No era para menos.

Viva Zapata, y viva EZLN

Y pensar que cientos murieron por una causa extranjera...


Perdón...pero cual causa extranjera....????......actualmente el Frente Zapatista de Liberación Nacional (ya no es ejército)...controla (17) Diez y Siete Municipios Autonomos en Chiapas, y como tal es territorio indigena "liberado", hasta ahora nadie gobierna ahí más que la autoridad [i]"zapatista".......[/i]

Dicen por ahi que el Subcomediante Marcos es gallego.

asterix escribió:Y pensar que cientos murieron por una causa extranjera...


Perdón...pero cual causa extranjera....????......actualmente el Frente Zapatista de Liberación Nacional (ya no es ejército)...controla (17) Diez y Siete Municipios Autonomos en Chiapas, y como tal es territorio indigena "liberado", hasta ahora nadie gobierna ahí más que la autoridad [i]"zapatista".......[/i]

Todos sabemos que el trasfondo de el Ejercito Zapatista era darle autonomia a todo Chiapas para explotar su petroleo y su URANIO el cual sabemos que en mexico no se explota sin embargo muchos paises europeos le han puesto el ojo.

Todos sabemos que el trasfondo de el Ejercito Zapatista era darle autonomia a todo Chiapas para explotar su petroleo y su URANIO el cual sabemos que en mexico no se explota sin embargo muchos paises europeos le han puesto el ojo.


Se respeta la especie.....pero hay más de fondo.......El Origen del EZLN....nada tiene que ver con el URANIO....Rafael Sebastian Guillen es la cabeza de un grupo de 7 individuos a lo más, que eran parte del las FRAP...un grupo de guerrilleros de Jalisco....que se refugio literalmente a mediados de los 80´s en el sureste para iniciar nuevamente su movimiento guerrillero.....lo DEL URANIO.....es una argumento poco convicente........ya que NUNCA SE HA PROBADO...ningún nexo de los COMANDANTES INDIGENAS.....con EUROPEOS.......

Lo que si es un hecho que la TEOLOGÏA DE LA LIBERACIÖN....que es la rama del catolicismo que predica para los jo.didos........fomentó este alzamiento.......

CON URANIO O SIN URANIO.....EL FRENTE ZAPATISTA SIGUE....con sus 17 municipos autónomos.....


Saludes.

asterix escribió:Todos sabemos que el trasfondo de el Ejercito Zapatista era darle autonomia a todo Chiapas para explotar su petroleo y su URANIO el cual sabemos que en mexico no se explota sin embargo muchos paises europeos le han puesto el ojo.


Se respeta la especie.....pero hay más de fondo.......El Origen del EZLN....nada tiene que ver con el URANIO....Rafael Sebastian Guillen es la cabeza de un grupo de 7 individuos a lo más, que eran parte del las FRAP...un grupo de guerrilleros de Jalisco....que se refugio literalmente a mediados de los 80´s en el sureste para iniciar nuevamente su movimiento guerrillero.....lo DEL URANIO.....es una argumento poco convicente........ya que NUNCA SE HA PROBADO...ningún nexo de los COMANDANTES INDIGENAS.....con EUROPEOS.......

Lo que si es un hecho que la TEOLOGÏA DE LA LIBERACIÖN....que es la rama del catolicismo que predica para los jo.didos........fomentó este alzamiento.......

CON URANIO O SIN URANIO.....EL FRENTE ZAPATISTA SIGUE....con sus 17 municipos autónomos.....


Saludes.

Mis respetos señores, y en efecto lo del uranio es una vagatela, lo que es cierto fue el adoctrinamiento lo que catalizó este movimiento, movimiento por el cual los chiapanecos no podemos servir en nuestro mismo estado....

Cual uranio ni que los indigenas , todo surgio por la " crisis de los cuarentas " de Rafael , a unos les da por comprarse un convertible a otros una Harley y a Marcos le dio por crear un ejercito ja ja ja .

Chiapas , por razones practicas: remoto , otra lengua ,montaña y selva POBREZA etc igual pudo ser en la sierra de Guerrero o los arravales del DF ,en el primer comunicado nunca se menciono a los indigenas , era un movimiento basicamente igual a los de Centroamerica pero despues de atole, ANACRONICO , pero para entenderlo bien hay que estudiar detalladamente a Marcos ,que mereceria un post aparte , les recomiendo el libro La Genial Impostura muy detallado el estudio de Marcos y sus payasadas ayuda muchisimo a entender el movimiento.