Homosexualidad y Fuerzas Armadas

Titulo del post editado Admin

Entendida en el Derecho Militar como una “falta al decoro y al honor” de las Fuerzas Armadas, la homosexualidad entre militares amerita la baja, aunque no se le considera un delito ni se establece pena alguna por ello.

* 2010-10-17



La situación de los militares mexicanos con preferencias homosexuales sigue en el limbo jurídico tanto en el Ejército como en la Fuerza Aérea y la Armada, instituciones que consideran dicha condición como un “trastorno de identidad sexual” para el cual no existe aún un diagnóstico clínico de detección, de acuerdo con una respuesta a una solicitud de información hecha a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) sobre el tema. En las entrevistas psicológicas que la Marina Armada y el Ejército y Fuerza Aérea hacen al personal admitido para incorporarse a sus filas no se pregunta a los cadetes o a las tropas reclutadas cuál es su preferencia sexual, pero si ésta llega a descubrirse, el hostigamiento y la persecución en los cuarteles contra quienes no son heterosexuales es incesante.

La indefinición sobre el tema caracteriza a las Fuerzas Armadas mexicanas, señala el maestro Alejandro Carlos Espinosa, jurista, investigador y especialista en Derecho Militar. Para el catedrático del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), autor de varias obras sobre el tema y en particular del libro Derecho Militar Mexicano, el tema del homosexualismo y su aceptación va mucho más allá del ámbito militar.

—¿Cree que deba permitirse en el Ejército Mexicano la entrada legal y abierta de personas con preferencias sexuales distintas?

—El derecho a ser diferente está consagrado en la Constitución Política del país y mientras no se afecte el desempeño militar, el tema no tendría por qué impactar bajo la forma de un proceso discriminatorio.

SÓLO PARA HOMBRES

El tema resulta ríspido y difícil de abordar. El general de división Carmelo Terán Montero, retirado hace más de seis años, ex comandante del Agrupamiento Terán y luego jefe de la Fuerza de Tarea Arcoiris en Chiapas, entre 1994 y 1995, durante los primeros años del alzamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), comenta: “Sin que exista información fidedigna, se rumora de la existencia de homosexuales; hay casos esporádicos que han existido y deben existir en todas la jerarquías, pero donde más existen es en las escuelas de formación en donde los cadetes permanecen encerrados por mucho tiempo, teniendo tratos únicamente con sus compañeros. Desde luego que hay, pero por su número y por su comportamiento discreto son difíciles de detectar”.

JM: ¿Qué se hace cuando se descubre que un militar, cadete o no, es homosexual?
CTM: Se les da de baja al cumplir su contrato o bien se les tramita la baja como consecuencia de ser juzgado por un Consejo de Honor, considerándolo como una falta.

JM: Pero, ¿existe como tal, en el Código de Justicia Militar, el delito de homosexualismo?
CTM: No hay legislación militar que se refiera específicamente al homosexualismo, pero se le acomoda como una falta en contra del honor y decoro de las Fuerzas Armadas, y por lo tanto al cumplir su contrato ya no se les reengancha o, como dije, se reúne el Consejo de Honor para juzgarlo, pero como falta, no como delito.

JM: ¿No se les castiga con pena corporal? ¿No van a la prisión?
CTM: De ninguna manera. Eso no está tipificado como delito.

Otros dos generales de división en retiro, Luis Garfias Magaña y Roberto Badillo Martínez, ex diputados federales por el PRI y con 45 años de servicio, coinciden en señalar que la homosexualidad ha existido durante décadas en las filas militares y que cuando se ha detectado —principalmente porque el militar mezcla el alcohol con las drogas y se desinhibe— se le plantea al elemento señalado dos opciones: o pide su baja inmediata o enfrenta un Consejo de Honor en donde se le juzgará por faltas al honor y decoro del Ejército. Generalmente los involucrados terminan pidiendo su baja inmediata, señala el general Garfias. Pero existen casos donde los militares deciden pelear por su derecho a permanecer en la institución armada, a seguir siendo militares. El del ex piloto naval Guillermo Gamundi Coronado, dado de baja de la Armada de México en 2007, es uno de ellos.

Gamundi Coronado (Matrícula Num. C-5518979) recibió el oficio 398/07 donde su superior, Agustín Salgado Téllez, le comunicó que “causara baja del servicio activo de la Armada de México por terminación de contrato”. Era definitivo. No le darían un nuevo contrato de “reenganche”, como se denomina en la Armada al documento que se firma para proseguir dentro de la institución. En el fondo, según el ex marino, detrás del cese había un por qué: la relación sentimental que mantuvo, fuera de las instalaciones navales a las que pertenecía, con un capitán, y la denuncia de abusos en su contra por ser gay. Su preferencia sexual y esa relación, dice, fueron los motivos reales por los cuales no se le permitió permanecer en la Marina (El Universal, 26 de julio 2009). “Imagínate cuántos soldados o marinos ‘tapados’ deben dar de baja... Ya no debe existir discriminación para nadie dentro de las Fuerzas Armadas”, dijo Gamundi hace poco más de un año.

La Marina negó la versión de Gamundi y señaló que lo único que sucedió fue que su contrato laboral se terminó.

AMBIGÜEDAD EN LEYES MILITARES

En la Armada de México, cuya postura ha sido en los últimos dos sexenios más avanzada o moderna en temas como su disposición para sumarse a ejercicios militares con otras potencias dentro y fuera del país, abrir espacios para que las mujeres formen parte de tropas de Infantería de Marina como combatientes, y aceptar una eventual participación en Operaciones de Mantenimiento de Paz, las definiciones sobre este tema caen en el terreno de la ambigüedad. Su Reglamento de Deberes, que data de septiembre de 2003, establece claramente que ningún integrante de la Marina podrá ser discriminado o discriminar a alguien —civil o militar— por su condición personal o social. Sin embargo, el Catálogo de Faltas de la institución —creado en junio de 2003 mediante la Directiva Secretarial No. 87— señala como una Falta Grave que amerita la intervención de organismos disciplinarios “Realizar actos u omisiones que vayan en contra de la moral o de las buenas costumbres dentro y fuera del servicio (sic)”.

Así, quienes tienen una preferencia sexual distinta la viven de manera oculta, en medio de indefiniciones jurídicas en las que las prácticas sexuales “impropias” o “deshonestas” se castigan como faltas al honor militar.

NO… PERO SÍ

Sin embargo, no se establece en los códigos, leyes y reglamentos militares de México que ser homosexual o lesbiana sea un delito o que dichas conductas sean consideradas como faltas y que, además, tener tales preferencias sexuales sea un obstá***** para pertenecer a las Fuerzas Armadas del país. El Código de Justicia Militar establece en su Artí***** 402 (Capítulo VII, Contra el Honor Militar) penas de dos años prisión para “los militares que cometan actos deshonestos entre sí o con civiles, en buque de guerra, edificios, puntos o puestos militares o cualquiera otra dependencia del Ejército, si no mediaren violencias”. Sin hacer mayor referencia a lo que se considera un “acto deshonesto”, al Código añade que “los oficiales, además de la pena corporal, serán destituidos de sus empleos, quedando inhabilitados por 10 años para volver al servicio, ya sea o no que proceda como consecuencia de la de prisión”.

Si mediara violencia, se observarán las reglas generales sobre aplicación de penas, indica el texto, donde se agrega que “los que cometan este delito (sic) fuera de los lugares antes mencionados, serán castigados con la mitad de las penas que se establecen; en todo caso, los oficiales serán destituidos de sus empleos o inhabilitados por el tiempo mencionado”.

En lo que toca a la Armada de México, dos textos jurídicos presentan referencias a conductas y actos del personal naval que deben darse dentro del marco de la moral y las buenas costumbres, pero sin mencionar jamás en forma abierta las los términos homosexualismo o lesbianismo. El Reglamento de Deberes de la Armada de México, reformado el 10 de septiembre de 2003 bajo la administración del Almirante Marco Antonio Peyrot González, es revelador en cuanto al manejo ambiguo del tema, ya que plantea escenarios contradictorios o al menos difusos respecto al problema de la discriminación y al ejercicio de la sexualidad por parte del personal naval. El Artí***** 63 de ese ordenamiento señala textualmente que: “Ningún miembro de la Armada será objeto de discriminación por razón de raza, género, religión, opinión o cualquier otra condición personal o social; asimismo no se discriminará por ningún motivo a persona alguna, sea civil o militar”. Pero en el siguiente artí***** (Artí***** 64) advierte que el personal naval: “Debe observar en todos sus actos las normas de urbanidad, cortesía, ética y buenas costumbres, con el objeto de que su comportamiento se traduzca en prestigio y buen nombre de la Armada”.

Este punto es relevante porque afecta la vida privada de los marinos de cualquier grado, arma o servicio fuera de las instalaciones militares y fuera de las horas de servicio sin importar si se trata de personas con preferencias homosexuales, lésbicas o heterosexuales. El Catálogo de Faltas de la Marina está dividido en tres partes, donde se sancionan Faltas Leves, ubicándolas en un listado de 31 puntos para los cuales existen sanciones tipificadas con arrestos de 24 hasta 96 horas. En las Faltas Leves, la número 17 consiste en: “Permitir familiaridades entre el personal de diferentes jerarquías”. El segundo apartado contempla otras 20 Faltas Leves que se castigan con arrestos de entre 24 horas y ocho días de duración, apareciendo tres puntos en los que se señala lo siguiente:

9.- Introducir visitas personales a unidades o establecimientos, en horas no autorizadas o áreas restringidas.

18.- Realizar, dentro de las unidades o establecimientos, actos de escarceo amoroso, o bien propiciar o solapar dicho comportamiento.

20.- Otras conductas contrarias a la disciplina naval que a juicio del mando correspondiente pueda catalogarse en esta categoría.

Finalmente, en la categoría de Faltas Graves se contemplan 32 conductas que ameritan la intervención de Organismos Disciplinarios para definir la situación del personal involucrado. Los puntos relevantes de esta sección son los siguientes:

1.- Realizar actos u omisiones que vayan en contra de la moral o de las buenas costumbres dentro y fuera del servicio.

5.- Realizar, dentro de las unidades o establecimientos, actos de carácter sexual, practicar la prostitución o bien propiciar o solapar dicho comportamiento.

25.- Presionar a un elemento de cualquier sexo para conseguir determinados favores o concesiones.

¿PREFERENCIA O TRASTORNO?

En junio de 2003, cuando se creó y entró en funciones el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), se solicitaron a la Sedena datos sobre la situación de homosexualismo en las filas del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos. Se le pidió a la dependencia encabezada entonces por el general Clemente Vega García que entregara “informes de los casos de homosexualidad en el Ejército Mexicano”. Los únicos datos que la Sedena proporcionó señalaban textualmente que “desde el punto de vista médico-psiquiátrico, el término homosexualidad no constituye un trastorno clínico (enfermedad), por lo que no está considerado dentro de la “Clasificación internacional de Enfermedades” 10ª Edición (1995), ni dentro del “Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales” IV Edición (1994).”

La Sedena agregaba que “existe, por otro lado, una condición clínica denominada trastorno de la identidad sexual, que consiste en la identificación acusada y persistente con el otro sexo con deseos repetidos o insistencia de la persona de ser del otro sexo; con malestar clínicamente significativo o deterioro social, laboral o de otras áreas importantes, buscando el tratamiento de reasignación (cambio) de sexo”. Finalmente la Sedena señalaba que “con base en lo señalado, respecto a la existencia de casos de homosexualidad, no existe ningún procedimiento o método para la detección de “homosexualidad” en la práctica médica general ni en la atención clínica psiquiátrica dentro del Ejército Mexicano”. La Defensa Nacional añadía en 2003 que “hasta el momento, no se ha establecido el diagnóstico clínico en ningún miembro del ejército con trastorno de identidad sexual”.

Fuente: Milenio Semanal

(Defekator: algo de contexto)

La ley había sido declarada inconstitucional en septiembre pasado.

Una jueza federal de Estados Unidos ordenó a las autoridades militares que dejen de aplicar la ley que impide que soldados abiertamente homosexuales pertenezcan a las Fuerzas Armadas. La resolución de la magistrada Virginia Philips, de California, estipula “la suspensión inmediata de cualquier investigación, despido, separación u otro proceso” que se haya iniciado en el marco de la ley conocida como Don’t ask, don’t tell (No preguntes, no digas).

Esta norma fue introducida hace 17 años, en tiempos del entonces presidente Bill Clinton, y estipula que si el individuo no revela su preferencia sexual nadie tiene derecho a preguntársela, evitando el despido que conlleva el definirse abiertamente homosexual al estar enlistado en el Ejército: hasta ahora, la legislación permite la separación del servicio de hombres o mujeres cuya condición homosexual se haga pública o sea descubierta incluso en la privacidad de los hogares, reseña el corresponsal de la BBC en Los Ángeles, David Willis.

BATALLA LEGAL

Philips ya había declarado la inconstitucionalidad de la norma en septiembre pasado por considerarla violatoria de las enmiendas primera y quinta. En esta ocasión la jueza rechazó un recurso interpuesto por el Departamento de Justicia que pretendía circunscribir los alcances del fallo anterior sólo a los demandantes en el grupo Log Cabin Republicans.

Este fallo aún puede ser apelado y para eso corre un plazo de 60 días para presentar el recurso correspondiente y solicitar que la controvertida ley Don’t ask, don’t tell siga vigente hasta que se resuelva el caso.

En 2008, el entonces candidato demócrata Barack Obama se había comprometido a modificar esa legislación durante la campaña electoral que lo llevó a la Casa Blanca.

(Redacción • BBC Mundo)

Como se atreven a cambiar el color de la bandera...ni eso respetan.....

una politica de 2 frases:

No preguntes, No digas!

....o sea...que mientras no se sepa.....permanece?

ps seguro que cuando se descubre a alguien.......dificil es no delatarlo...
....a menos que.....convenga a los intereses...

Que falta de respeto hacia la bandera !!!!!!!!!!

Como se atreven los pendejisimos a ponerle el color del homosexualismo !!!

Yo no tengo nada en contra de ellos pero que NO se vuelvan a meter con el lavaro patrio porque entonces SI tendremos problemas.

Y pues si en el mismo USA, tierra de las libertades y excesosl es prohibieron pertenecer al US Navy y Army es por algo....

No tengo nada en contra de esos hijos de su p....ta madre pinch.es sin verguensas hagan sus p.inches manifestaciones pero no cambien los colores de la bandera mexicana ...
Vieran como esta de chula.........

[img]URL=https://2img.net/r/ihimizer/i/astabanderamonumental1.jpg/][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][/URL][/img]

[img]URL=https://2img.net/r/ihimizer/i/banderamexico1.jpg/][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][/URL][/img]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]




Honor, Valor y Lealtad..............

compas an escuchado algo de q los soldados mexicanos son bn violines entre ellos??? porq a mi me lo dijo una dentista del ejercito q eran bn jototeeees en el cuartel

El General Antonio Lopez de Santa Anna escribio es sus memorias que no le importaba que sus soldados fueran hembras de noche mientras fueran machos de dia.

chales esa frase me desiluciona mas a entrar :(

jajajajajajajaja...

VIVAN y DEJEN VIVIR.

A00906439 escribió:El General Antonio Lopez de Santa Anna escribio es sus memorias que no le importaba que sus soldados fueran hembras de noche mientras fueran machos de dia.

Lei eso y me dio escalofrios sincramente

El_Hunter_JxG escribió:Como se atreven a cambiar el color de la bandera...ni eso respetan.....

De acuerdo contigo, la bandera merece respeto al igual que los miembros estudiantes del H. Colegio que la honran no se como la cambian de color, es un insulto masque a la patria es un insulto hacia ustedes mismos y a la poca educacion que recibieron y los pocos valores civicos que poseen, tal vez la imagen ya la encontraron asi pero copiar y pegar algo asi es casi igual que hacerlo...

vantage escribió:

El_Hunter_JxG escribió:Como se atreven a cambiar el color de la bandera...ni eso respetan.....

De acuerdo contigo, la bandera merece respeto al igual que los miembros estudiantes del H. Colegio que la honran no se como la cambian de color, es un insulto masque a la patria es un insulto hacia ustedes mismos y a la poca educacion que recibieron y los pocos valores civicos que poseen, tal vez la imagen ya la encontraron asi pero copiar y pegar algo asi es casi igual que hacerlo...

No sean tan radicales, es sólo una expresión para dar resalte al artí*****....ya parecen talibanes.

Copan escribió:chales esa frase me desiluciona mas a entrar :(

Pues si no va a disparar con el hoyo compañero...hahahaha....lo jotón no quita lo valiente, nomás aguas al levantar el jabón.

Por eso no se debe mezclar chamba con "placer"...ugh.

Jajajajajajajajaja, miren lo que se ve no se pregunta se ha visto militares bien declarados y el mando no dice nada, claro necesita personal aunque sean homosexuales y pues como dicen por ahi mientras cumplan esta bien pero tambien si afectan el servicio como que no, por darle gusto al cuerpo dejar de hacer sus labores militares como que no estoy de acuerdo...

Ademas de que muchas veces lo acosan a uno, seduciendolo queriendo pagarnos los servicios, jejejejejejeje...

Eso me lo platico el primo de un amigo ok.

Eso es cierto nunca va a faltar en cualquier unidad el joto que ande cazando a sus victimas
Pero pues no esta fuera porque sus gustos no afectan al servicio
Por que asi como hay &^%!@#$% asi hay historias de asesinados, encarcelados, dados de baja o mandados de cambio de adscripcion

Lanceros de Toluca escribió:Eso es cierto nunca va a faltar en cualquier unidad el joto que ande cazando a sus victimas
Pero pues no esta fuera porque sus gustos no afectan al servicio
Por que asi como hay &^%!@#$% asi hay historias de asesinados, encarcelados, dados de baja o mandados de cambio de adscripcion

Sí antes, se les metía presión a quienes eran homosexuales y solitos se "daban de baja" ahora ya se ponen al ped*

Exijen sus derechos los jotos, no creas, con eso de la cancion del pluma gay, salieron muchos del closet, jejejejejejejejeje.


Y otros que le hechan la culpa al alcohol que no son asi...

Pero bueno hay de todo en el reyno del señor.

Poca mad.re las imagenes de la bandera compañero f-5 tiger

Que descaro el del mayate, donde queda la dignidad difamar al joto y aparte destaparse que es mayate, jejejejejejejeje.

A donde vamos a parar con tanta joteria, esta bien muy su problema y su dese de cada quien pero como afectan a terceras personas la familia mas que nada, chale...

Saludos ya no sean tan descarados mayates y jotos...

Como si fuera un orgullo decirlo chale.

Saludos...

mientras haya respeto hacia los simbolos nacionales y a la patria, creo que las prefenrencias sexuales pasan a segundo término, a final de cuentas el trato es el mismo para todos.

al principio dice que mezclan las drogas y el alcohol, lo de borrachos se los paso pero las drogas.......... entonces que hay de los soldados que han muerto en la lucha del narcotrafico y despues resulta que son drogadictos

ademas les enseñan a odiar a los homosexuales no se acurdan cuando un ex-militar mato a 4 homosexuales y lo hacia con tecnicas del ejercito

Mientras que para nosotros (encargados de la salud) no se tipifique el origen de la homosexualidad, existira esta laguna que a todos nos inquieta...ya sea moda,tendencia, preferencia, transtorno, disfuncion, etc. Lo que es un hecho es que el fenomeno seguira presente y mientras no podamos clasificarlo... Sera algo complicado legislarlo para sancionarlo o no. Ni el CIE-10 y mucho menos el DSM-IV le entran al asunto jejeje y que creen ni el DSM-V le va a entrar al tema, segun los reportes de investigacion. Nimodo a esperar su publicacion 2013

Haaa ps el Ke sea gay mis respetos por aceptarlo!
Cada kien puede hacer con su vida un papalote!

Eso si en todo ejercito hay reglas y hay Ke seguirías!

Defekator escribió:

vantage escribió:

El_Hunter_JxG escribió:Como se atreven a cambiar el color de la bandera...ni eso respetan.....

De acuerdo contigo, la bandera merece respeto al igual que los miembros estudiantes del H. Colegio que la honran no se como la cambian de color, es un insulto masque a la patria es un insulto hacia ustedes mismos y a la poca educacion que recibieron y los pocos valores civicos que poseen, tal vez la imagen ya la encontraron asi pero copiar y pegar algo asi es casi igual que hacerlo...

No sean tan radicales, es sólo una expresión para dar resalte al artí*****....ya parecen talibanes.

Planteando un contexto en referencia a lo que dices, ¿que te pareceria si subo una foto de tu madre vestida hombre y en actitud amorosa con una tortillera? ¿ofensiva verdad? entonces eso es poco a lo que sentimos nosotros que no respeten nuestra bandera, por que nuestra patria es nuestra segunda madre y si tu opinas que esto no es ofensivo entonces dime ¿consideras que lo que te dije es ofensivo?

Patria Honor y Sangre

no tienen m@.dre al poner a nuestra heroica bandera asi.

Mi bandera es mi bandera. No profanen su significado con la bandera de los homosexuales.

Y me da igual si hay homosexuales en el Ejército y Marina, mientras se comporten de manera correcta cuando porten el uniforme no hay problema.

Acaso les gustaría ver que un uniformado ande comportándose como "loca"; enviando besitos, haciendo muecas y caminando de manera despampanante cuando anda en servicio? no verdad.

Yo comparto la misma idea no importa si existan o no homosexuales en las fuerzas armadas o de seguridad.

Lo que importa es que tengan el respeto de separar sus preferencias y vida privada de sus deberes e instituciones.

Me acorde de la platica que tenia hace unos días con ALEXMARINE, sobre el tema. No habia visto este post, pero como le comente mientras respeten a la institución, realicen sus labores y no se la pasen molestando a uno con sus cosas la fiesta se puede llevar en paz.

Ahora sobre esa imagen de la bandera editada lo considero una falta de respeto grave por lo cual editaré el tema y la quitaré.

bienn cadete que bueno que ya quito esa ofensa para nuestra bandera nacional ¡ como dicen tan hermoxa que es nuestra bandera y esos marikasss poniendoles sus colores gays inches vatoss pend........

Copan escribió:compas an escuchado algo de q los soldados mexicanos son bn violines entre ellos??? porq a mi me lo dijo una dentista del ejercito q eran bn jototeeees en el cuartel

[justify]de nosotros se han escuchado muchas cosas, tal vez los hay de eso no lo dudo, pero si lo dice una dentista es porque un hombre se nego a "hacerle el amor" y tambien hay que fijarse de quien viene el comentario es muy probable que este dolida y fijate lo que dices pues eso de que somos violadores, solo provocar desacreditarnos, o acaso eres de esos que buscan esa finalidad, o eres un homosexual que se siente dolido porque u soldado te desairo, ademas de prejuicioso y te lees como si fueras una @%$#&#!@# vieja chismosa, te comento que tengo conocidos homosexuales y no tengo problemas de prejuicios pues son buenas personas y no tengo pendiente de que me inisinuen pues saben que soy hetero y asi como yo los acepto, ellos me aceptan, asi son las cosas, no pasa nada, para eso hay que tener amplio criterio[justify]

"No hay legislación militar que se refiera específicamente al homosexualismo".
Pss Empiezen Ha hacerla, que esas son cochinadas.
Se supone que en el ejercito es donde se forjan los hombres.
No donde se educan maricones.

f-5 tiger escribió:No tengo nada en contra de esos hijos de su p....ta madre pinch.es sin verguensas hagan sus p.inches manifestaciones pero no cambien los colores de la bandera mexicana ...
Vieran como esta de chula.........

[img]URL=https://2img.net/r/ihimizer/i/astabanderamonumental1.jpg/][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][/URL][/img]

[img]URL=https://2img.net/r/ihimizer/i/banderamexico1.jpg/][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][/URL][/img]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]




Honor, Valor y Lealtad..............

Esta bien cabrona la imagen

V.Lenin escribió:"No hay legislación militar que se refiera específicamente al homosexualismo".
Pss Empiezen Ha hacerla, que esas son cochinadas.
Se supone que en el ejercito es donde se forjan los hombres.
No donde se educan maricones.

100% de acuerdo contigoo camarada

pues cuando yo iva al smn habia un gay en la marina no era marino pero trabajaba hay era de logistica algo asi pero quien sabe pero pues hay se forjan hombres y no se que estaba haciendo hay

En todos lados hay jotos eso no se puede negar pero con tantas mamadas de aceptar a la comunidad lesbicogaybisexual se imaginan si inicia a poner énfasis en este punto estallaran múltiples marchas y movimientos afeminados y para como esta el negocio nacional no conviene.

En mi perspectiva se puede respetar la diversidad de ideologías sobre las preferencias sexuales mientras estas sean del cuartel para afuera en el caso de las fuerzas armadas, mientras se este usando el uniforme y realizando labores se debe respetar. En el momento de que por culpa de estas se vea afectada por ejemplo la imagen de una institución o sea sorprendido en fragancia al elemento esta cometiendo como se dijo una falta en contra del honor y decoro de las Fuerzas Armadas y en el acto además de ser expulsado debe ser castigado.

Un comentario: Compañero f-5 tiger que buenas imágenes de la hermosa bandera nacional. Cada vez que la veo aunque sea en fotos me dan ganas de llorar al ver pieza tan maravillosa y majestuosa.

Delta.

miren compas ya estuvo!!!

hay de gays a gays!!! hay quienes se hacen gays y hay quienes no pudieron escoger su preferencia,no se olviden que a algunos la naturaleza les dicto su preferencia y ante eso no hay nada que hacer,no aplika en los gays que se desviaron!
ahora el problema no es que sean gays,el problema es que falten al respeto,y dudo mucho en verdad que todos sean pasaditos de lanza,no se olviden que ser gays no les quita amar a mexico su bandera y su patria,y tienen las mismas capacidades que cualquiera de nosotros,
acuerdense que como cualquiera de ustedes tiene el mismo derecho/obligacion de cuidar de su patria como cualquier otra persona, o ya se olvidaron lo que dice el himno nacional???

..,UN SOLDADO EN CADA HIJO TE DIO.,

y no vallan a pensar que por que son gays no tienen los arrestos pa entrarle a los guamazos,hay gays que tienen tanto o mas valor que cualquiera de aqui,ya dejense de racismos y fobias que son los que no dejan progresar cualquier proyecto,al fin y al cavo de que les asusta si entran al EJE algunos gays pasados de lanza??? en el EJE hay reglas si no las siguen salen chispeados en corto!!!

ALIVIANENSE!!!!!

GUARDIAN escribió:
Planteando un contexto en referencia a lo que dices, ¿que te pareceria si subo una foto de tu madre vestida hombre y en actitud amorosa con una tortillera? ¿ofensiva verdad? entonces eso es poco a lo que sentimos nosotros que no respeten nuestra bandera, por que nuestra patria es nuestra segunda madre y si tu opinas que esto no es ofensivo entonces dime ¿consideras que lo que te dije es ofensivo?

Patria Honor y Sangre

¡Huy que patriota!; para empezar yo no veo ninguna bandera mexicana en la imagen, sólo se hizo un reemplazo, pero no hay ninguna falta a la ley de de los símbolos nacionales. Lo que ofende es que haya gente como tú que comente, pero carezca de criterio, y más en la manera tan vulgar y prosaica en que lo haces.