Los 25 paises sin fuerzas armadas.

Esta es una lista de los 25 países que no mantienen ninguna fuerza armada o regimiento militar. El término “país” se utiliza en el sentido de estado independiente; así, se aplica solamente a los Estados y no a las dependencias soberanas cuya defensa es responsabilidad de otro país, o a una alternativa del ejército, como pueden ser policías regionales.


Andorra La defensa del país es responsabilidad de Francia y España. Andorra tiene tratados muy similares con ambos países, firmados el 3 de junio de 1993.

Barbados Mantiene una fuerza para los asuntos internos. Hace mucho tiempo que es un país pacifista. La defensa está a cargo del Sistema Regional de Seguridad.

Costa Rica Primer país sin ejército. La constitución prohíbe a los militares derechos desde 1949. Posee asiento en la Corte Interamericana de Derechos Humanos y es sede de la Universidad para la Paz de Naciones Unidas.

Dominica No posee ejército desde 1981, después del intento de golpe de Estado. La defensa es responsabilidad del Sistema Regional de Seguridad.

Graneda No tiene Ejército desde 1983, después de la invasión de EE. UU. y seis naciones Caribeñas en la campaña militar llamada Operación Furia Urgente. La defensa del país es desde entonces responsabilidad del Sistema Regional de Seguridad.

Haití El Ejército fue disuelto en junio de 1995 y solamente los rebeldes han exigido su restablecimiento. La Policía Nacional mantiene algunas unidades militares. Actualmente hay una fuerza de paz con mandato de la ONU.

Islandia No hay Ejército desde 1859, pero es miembro de la OTAN. Hay un acuerdo para la defensa con los EE.UU., que mantuvieron una base militar en el país desde el 1951 hasta septiembre de 2006. Islandia mantiene las fuerzas Pacificadoras Expedicionarias, guardacostas, policía, así como una unidad especial de policía para casos específicos.

Kiribati Las únicas fuerzas permitidas son la Policía y el servicio de Guardacostas.
Liechtenstein Suprimió a su Ejército en 1868 porque era demasiado costoso. Este existió solamente en tiempos de guerra. Protegido por el
Ejército Suizo desde entonces.

República de Mauricio Ha tenido una fuerza paramilitar de la policía desde 1968.

Micronesia Es responsabilidad de los Estados Unidos de América la defensa de la Federación de Estados de Micronesia.

Mónaco Renunció su inversión militar en el siglo XVII. Su defensa es responsabilidad de Francia.

Nauru Según los términos de un acuerdo informal, la defensa es responsabilidad de Australia.

Palaos Es el primer país con una constitución antinuclear (adoptada en 1979), junto con las Filipinas (constitución de 1987). La defensa es responsabilidad de los Estados Unidos de América.

Panamá Suprimió su ejército en 1990, confirmado por un voto unánime parlamentario para el cambio constitucional en 1994.
En caso de guerra Colombia tiene el deber de proteger a Panamá, debido a que Panamá firmó un tratado con dicho país para la protección integral de la nación.


San Marino Sólo mantiene una fuerza de protección ceremonial, la policía y una fuerza de custodia fronteriza.

Samoa No posee Ejército. La defensa es responsabilidad de Nueva Zelanda.

Islas Marshall La defensa de las islas es responsabilidad de los Estados Unidos de América.

Islas Salomón Tuvo un fuerte conflicto étnico entre 1998 y 2006. Últimamente Australia y otros países del pacífico intervinieron para restaurar la paz y el orden. No posee Ejército.

San Cristóbal y Nieves Mantiene una pequeña fuerza de defensa para propósitos internos. La defensa es responsabilidad del Sistema Regional de Seguridad.

Santa Lucía Mantiene una unidad de servicio especial. La defensa es responsabilidad del Sistema Regional de Seguridad.

San Vicente y las Granadinas Mantiene una unidad de servicio especial. La defensa es responsabilidad del Sistema Regional de Seguridad.

Tuvalu No tiene ningún Ejército, pero su fuerza de Policía incluye una unidad marítima de la vigilancia.

Vanuatu Tiene una fuerza militar móvil pequeña.

Ciudad del Vaticano La Guardia Suiza, en gran parte ceremonial, vigila los actos públicos como una fuerza de Policía, además de proteger al Jefe de Estado.

Muy interesante gracias por postearlo compañero; especialmente el dato sobre Panamá y Colombia me impresionó pues no me lo sabía (daba por hecho que tenían ejército los panameños).

Interesante, sabia lo de Costa Rica. Sin duda se ahorran una buena lana y para cualquier necesidad de fuerza armada tendrán a la ONU.

wow a mi tamcièn me impresiono el caso de panama y costa rica

pero aun màs el hecho que colombia dba proteger a panama

panama si tiene ejercito no por que compraron tucano

y que es el sistema regional de seguridad, es algo asi como la onu o que es

GRAW escribió:y que es el sistema regional de seguridad, es algo asi como la onu o que es

El Sistema Regional de Seguridad (SRS, RSS en inglés) es un acuerdo internacional para la defensa de la región oriental del Caribe. El SRS fue creado como respuesta a las amenazas de seguridad que afectaban la estabilidad de la región a finales de los 70's y comienzos de los 80's. En octubre de 1982, cuatro miembros de la Organización de Estados del Caribe Oriental (Antigua y Barbuda, Dominica, Santa Lucía y San Vicente y las Granadinas) firmaron un memorando de entendimiento con Barbados para proporcionar "asistencia mutua en caso de necesidad". San Cristóbal y Nieves se unió al acuerdo poco después de su independencia en 1983 y Granada se unió dos años después, tras la Operación Furia Urgente. El memorando fue actualizado en 1992 y el SRS adquirió estatus legal en marzo de 1996 en virtud del tratado firmado en Saint Georges.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

muchas gracias compañero Rayogro

En caso de Costa Rica según yo tengo entendido elimino a su ejercito ya que se sentía seguro gracias al TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) ya que cada nación de América brindaría protección a otra en caso de que fueran atacadas.

compakintas escribió:En caso de Costa Rica según yo tengo entendido elimino a su ejercito ya que se sentía seguro gracias al TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) ya que cada nación de América brindaría protección a otra en caso de que fueran atacadas.

Ah caon, esa no me la sabia, me puede asesorar compañero?

TU-160 Tupolev escribió:

compakintas escribió:En caso de Costa Rica según yo tengo entendido elimino a su ejercito ya que se sentía seguro gracias al TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) ya que cada nación de América brindaría protección a otra en caso de que fueran atacadas.

Ah caon, esa no me la sabia, me puede asesorar compañero?

Pues lo que menciona ese tratado es de que en caso de que una nación del continente se encuentre amenazado por un país exterior al continente, los demás países americanos deberían apoyarlo, un caso que recuerdo fue que en las guerras de las Malvinas se critico el favoritismo de Estados Unidos por Gran Bretaña ya este se recargo a la OTAN y no al TIAR ya que Argentina fue la atacante y no Gran Bretaña.

Acá el link acerca del TIAR compa [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues que no se supone que Costa Rica es casi de EU y por lo tanto EU tiene como deber protegerla...?

Alguien sabe si existe aquel tratado con Gran Bretaña para la vigilancia de las costas y aguas de Belice por parte de la Armada de México???

Vengador escribió:Pues que no se supone que Costa Rica es casi de EU y por lo tanto EU tiene como deber protegerla...?

Ese es Puerto Rico.

·¦·Füµ€R·¦· escribió:

Vengador escribió:Pues que no se supone que Costa Rica es casi de EU y por lo tanto EU tiene como deber protegerla...?

Ese es Puerto Rico.

Ah cierto perdon me confundi...

Pues creo que la defensa de Belice esta bajo el resguardo de Gran Bretaña por que pertenece a la Mancomunidad de Naciones si no?

Recuerden que la izquierda Mexicana pedia hace años la desapariciòn del ejercito mexicano... los que sean mas viejitos en el foro (y en edad) se han de acordar.

compakintas escribió:Pues creo que la defensa de Belice esta bajo el resguardo de Gran Bretaña por que pertenece a la Mancomunidad de Naciones si no?

Asi es de hecho tienen un Ejercito simbolico, la cuestion aqui es que en Belice no hay ningun destacamento de la Royal Navy...por eso en algunos foros se menciono que habia una especie de tratado o al menos un permiso para que la Armada de México operara en aguas beliceñas y de paso dar seguridad en esa zona.

·¦·Füµ€R·¦· escribió:

compakintas escribió:Pues creo que la defensa de Belice esta bajo el resguardo de Gran Bretaña por que pertenece a la Mancomunidad de Naciones si no?

Asi es de hecho tienen un Ejercito simbolico, la cuestion aqui es que en Belice no hay ningun destacamento de la Royal Navy...por eso en algunos foros se menciono que habia una especie de tratado o al menos un permiso para que la Armada de México operara en aguas beliceñas y de paso dar seguridad en esa zona.

Orale... Nunca habia escuchado eso. Tratare de investigar un poco y ver que encuentro.

no se si sea verdad eso del tratado pero una ves oi a un army fan en you tube que dijo que compramos 30 f 15 para invadir belize hahahaha

saar4 escribió:no se si sea verdad eso del tratado pero una ves oi a un army fan en you tube que dijo que compramos 30 f 15 para invadir belize hahahaha

En youtube han dicho que mexico tiene hasta portaaviones... No te creas todo lo que dicen ahi...

CAPITAN MEXICO escribió:Recuerden que la izquierda Mexicana pedia hace años la desapariciòn del ejercito mexicano... los que sean mas viejitos en el foro (y en edad) se han de acordar.

Acaso han dejado de pedirlo??? de que me perdi???jajajajajajajajaaja

Desaparecer al ejermex?
Estan &^%!@#$% u operados del cerebro o q onda?

No, ps con razon no quieren al PRD jejeje.

Nuestro pais es muy amplio y necesita quien lo defienda, como se les ocurre eso despues de haber sufrido muchas invasiones?

Q weyes estan enserio, esa si no me la sabia.

saar4 escribió:no se si sea verdad eso del tratado pero una ves oi a un army fan en you tube que dijo que compramos 30 f 15 para invadir belize hahahaha

Jajaja 30 F-18 como inventa la gente, y pues para invadir a un pais se requiere infantería lo mas esencial, y como para invadir a Belice nomas con lo que tenemos, un dato que me llama la atención y muy fuera del tema, Belmopan es la única a la que se le puede llamar ciudad en Belice ya las demás son muy pequeñas poblaciones.

saar4 escribió:no se si sea verdad eso del tratado pero una ves oi a un army fan en you tube que dijo que compramos 30 f 15 para invadir belize hahahaha

jajajajajajjajjjajajajaja

intersante aporte....sin duda y sirve para Ilustrarnos...pero creo que hay que eliminar a Repùblica Dominicana...por cierto acaba de adquirir...ocho supertucanos......

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


saludes.

MICTIAN escribió:

CAPITAN MEXICO escribió:Recuerden que la izquierda Mexicana pedia hace años la desapariciòn del ejercito mexicano... los que sean mas viejitos en el foro (y en edad) se han de acordar.

Acaso han dejado de pedirlo??? de que me perdi???jajajajajajajajaaja

claro que todavia lo quieren, pero ahora la nmoda esta en "Regresarlos a sus cuarteles", ya que los tengan gfuardaditos, van a empezar a tiznar con los mismo...

¡Capitán México! ¿es éste usted?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Continuando con la desaparición del ejército, yo no veo tan mal la idea de la desaparición del ejército, no una desaparición per se, más bien una reforma de las fuerzas armadas, mi idea es ésta:

- Cambiar muchas de las funciones de Ejermex por un servicio militar nacional, obligatorio y universal (parecido al de Israel, pero que aquí no puedas ser ciudadano hasta que cumplas con tu servicio militar), claro que dejando algunos grupos de militares profesionales 24/7/365.

- Crear ahora sí una verdadera Fuerza Aérea poderosa, profesional e independiente, en la que también se aplique el servicio militar pero en mucho menor escala y que sólo fuera gente c@brona academicamente hablando (como ingenieros o estudiantes de ingeniería, aunque sea para llevarles los cafés a los pilotos y mecánicos).

- Engrosar el tamaño y capacidades de la Armada, tanto en personal como en equipo para que sea ahora sí un poquito más que una guardia costera.

Según mis debrayes, en mi México moderno ideal el ejército no es tan necesario, como si lo es la Armada y la FAM. Pero como digo son mis sueños de opio y nada más.

Defekator escribió:¡Capitán México! ¿es éste usted?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Continuando con la desaparición del ejército, yo no veo tan mal la idea de la desaparición del ejército, no una desaparición per se, más bien una reforma de las fuerzas armadas, mi idea es ésta:

- Cambiar muchas de las funciones de Ejermex por un servicio militar nacional, obligatorio y universal (parecido al de Israel, pero que aquí no puedas ser ciudadano hasta que cumplas con tu servicio militar), claro que dejando algunos grupos de militares profesionales 24/7/365.

- Crear ahora sí una verdadera Fuerza Aérea poderosa, profesional e independiente, en la que también se aplique el servicio militar pero en mucho menor escala y que sólo fuera gente c@brona academicamente hablando (como ingenieros o estudiantes de ingeniería, aunque sea para llevarles los cafés a los pilotos y mecánicos).

- Engrosar el tamaño y capacidades de la Armada, tanto en personal como en equipo para que sea ahora sí un poquito más que una guardia costera.

Según mis debrayes, en mi México moderno ideal el ejército no es tan necesario, como si lo es la Armada y la FAM. Pero como digo son mis sueños de opio y nada más.

Amen a eso padre santo !!!

Una Armada poderosa para defender ambos litorales, y una FAM, digamos no poderosisima, pero si autonoma, repleta de aviones de reconocimiento como los EMBRAER y avionetas artilladas como los texan que nos van a mandar segun algunos de este foro, y helos de combate para aplastar las aeronaves y ranchos del narco al momento de agarrarlos con las manos en la mota.

Asi se hace en Peru y en Colombia, por que aqui no?

Si es mucho pedir aviones caza puesto que no hay enemigo externo, solo interno y el enemigo no posee algo tan cabron para darle lo suyo a nuestra gran FAM.

Solo con un escuadron de los ya tan mencionados futuros F-16 seria suficiente.

Pero de eso que los izquierdistas quieren desaparecer al las FFAA eso SI es estar pero que se azotan de pende.jos.

Un saludo.

Mhhhhh...no soy viejito........pero si veterano.....

Y la mera verdad.....ni siquiera en el 68 se pidiò esta situaciòn,.....

A lo màs que se ha llegado es de tachar a la SEDENA es de asesinos....pèro ya ven con el caso Paulette...Hay de asesinos....a asesinos.....y los dejaron sueltos......ja.........


No se puede eliminar al ejèrcito y dejar a la fuerza aèrea....dos ejemplos muy tontos....a un equipo de Beisbol no pueden jugar sin el picher y el catcher...o bien en el panbol no pueden jugar sin delanteros o bien sin defensas....por ello existen las tres ramas de las fuerzas armadas en aquellos paises que tambien tienen litorales......para actuar...de manera conjunta.....Paises sin litorales (como Suiza) tienen dos ramas armadas.....y son pequeñas....pero eficientes y profesionales.



next..........

asterix escribió:Mhhhhh...no soy viejito........pero si veterano.....

Y la mera verdad.....ni siquiera en el 68 se pidiò esta situaciòn,.....

A lo màs que se ha llegado es de tachar a la SEDENA es de asesinos....pèro ya ven con el caso Paulette...Hay de asesinos....a asesinos.....y los dejaron sueltos......ja.........


No se puede eliminar al ejèrcito y dejar a la fuerza aèrea....dos ejemplos muy tontos....a un equipo de Beisbol no pueden jugar sin el picher y el catcher...o bien en el panbol no pueden jugar sin delanteros o bien sin defensas....por ello existen las tres ramas de las fuerzas armadas en aquellos paises que tambien tienen litorales......para actuar...de manera conjunta.....Paises sin litorales (como Suiza) tienen dos ramas armadas.....y son pequeñas....pero eficientes y profesionales.
next..........

Tienes razón, al menos en un foro y/o publicación formal y más o menos respetable nunca he escuchado/leído que se proponga eliminar al ejército, si es cierto, le tiran muy gacho a veces, o si esta trabajando en algún lugar, qse pide la retirada del ejército pero no piden su desaparición; si se que han pedido que desaparezcan cuerpos policiacos; pero también he escuchado que algún mariguanin en alguna protesta lo pida, pero nada más.

En cuanto a lo de jugar sin delanteros, claro que se puede, nomás preguntale a los italianos; y también se puede sin defensas nomás preguntale al Cruz Azul (porque lo que tiene no se puden llamar defensas). Ahora mismo México juega sin Fuerza Aérea prácticamente.

Sí lo han pedido. La lógica es lo siguietne, segun ellos, claro:

Ellos son "Democraticos", la esencia de la democracia es que halla mucha libertad y nada de represión.
La función primordial del Ejercito es ser represor ( y mencionaban el 68), y por lo tanto, en un estado democratico (goebrnado por ellos) no puede existir represión y por tanto, el ejercito.
Y ponian como referencia a Costa Rica y Panamá, incluso creo que Honduras, que estuvo unos años sin ejercito...
Y se adornaban diciendo que el gasto en la sedena y la marina era excesivo para el nivel de pobreza de nuestro país, que ellos siempre dicen que es el doble de la oficial.

De ehco creo que cuando Zedillo era candidato le hicieron una preguntra sobre esas propeustas dequitar el ejrcito ,y èl contesto mas o menos asì:

"Cuando la izquierda no esya en el poder siempre habla de eso, pero en cuanto llega la poder, siempre hecha la mano de las feurzas públicas para reprimir a los ciudadanos, tenemos el caso de Cuba y de los paises de antiguo bloque comnista"...

TU-160 Tupolev escribió:

Defekator escribió:¡Capitán México! ¿es éste usted?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Continuando con la desaparición del ejército, yo no veo tan mal la idea de la desaparición del ejército, no una desaparición per se, más bien una reforma de las fuerzas armadas, mi idea es ésta:

- Cambiar muchas de las funciones de Ejermex por un servicio militar nacional, obligatorio y universal (parecido al de Israel, pero que aquí no puedas ser ciudadano hasta que cumplas con tu servicio militar), claro que dejando algunos grupos de militares profesionales 24/7/365.

- Crear ahora sí una verdadera Fuerza Aérea poderosa, profesional e independiente, en la que también se aplique el servicio militar pero en mucho menor escala y que sólo fuera gente c@brona academicamente hablando (como ingenieros o estudiantes de ingeniería, aunque sea para llevarles los cafés a los pilotos y mecánicos).

- Engrosar el tamaño y capacidades de la Armada, tanto en personal como en equipo para que sea ahora sí un poquito más que una guardia costera.

Según mis debrayes, en mi México moderno ideal el ejército no es tan necesario, como si lo es la Armada y la FAM. Pero como digo son mis sueños de opio y nada más.

Amen a eso padre santo !!!

Una Armada poderosa para defender ambos litorales, y una FAM, digamos no poderosisima, pero si autonoma, repleta de aviones de reconocimiento como los EMBRAER y avionetas artilladas como los texan que nos van a mandar segun algunos de este foro, y helos de combate para aplastar las aeronaves y ranchos del narco al momento de agarrarlos con las manos en la mota.

Asi se hace en Peru y en Colombia, por que aqui no?

Si es mucho pedir aviones caza puesto que no hay enemigo externo, solo interno y el enemigo no posee algo tan cabron para darle lo suyo a nuestra gran FAM.

Solo con un escuadron de los ya tan mencionados futuros F-16 seria suficiente.

Pero de eso que los izquierdistas quieren desaparecer al las FFAA eso SI es estar pero que se azotan de pende.jos.

Un saludo.

je, Je, no soy yo, eso sí, se parece en la muscuñatura... me gusto su mono para tenerlo de avatar a partir de mañana ... de donde lo saco?
Saludos

CAPITAN MEXICO escribió:

je, Je, no soy yo, eso sí, se parece en la muscuñatura... me gusto su mono para tenerlo de avatar a partir de mañana ... de donde lo saco?
Saludos

Lo encontré en DeviantART. Úselo si lo desea compañero, yo contemple usarlo como mi avatar pero no me convenció del todo.

asterix escribió:Mhhhhh...no soy viejito........pero si veterano.....

Y la mera verdad.....ni siquiera en el 68 se pidiò esta situaciòn,.....

A lo màs que se ha llegado es de tachar a la SEDENA es de asesinos....pèro ya ven con el caso Paulette...Hay de asesinos....a asesinos.....y los dejaron sueltos......ja.........


No se puede eliminar al ejèrcito y dejar a la fuerza aèrea....dos ejemplos muy tontos....a un equipo de Beisbol no pueden jugar sin el picher y el catcher...o bien en el panbol no pueden jugar sin delanteros o bien sin defensas....por ello existen las tres ramas de las fuerzas armadas en aquellos paises que tambien tienen litorales......para actuar...de manera conjunta.....Paises sin litorales (como Suiza) tienen dos ramas armadas.....y son pequeñas....pero eficientes y profesionales.



next..........

en el 68 vimos a un ejercito genocida y cobarde lo bueno es que los tiempos quedaron atras

cuide sus palabras compañero, y aprenda a usarlas bien, le encargo que busque el significado de genocida y genocidio, y tambien la de cobarde.