No creen que esto ya paso de moda.(EUA vs Rusia)!Nueva teoria¡

Bueno pues durante mis locos viajes por internet me he encontrado, diversos post en muchas paginas de Internet que hablan acerca de la guerra que habra entre EUA y Rusia a pesar de que la Guerra fria halla terminado.

¿Pero no creen que esto en verdad ya no tiene un detonante? (Si lo hay corrijanme)

Yo en una de mis tantas teorias conspirasionistas(si no me creen deberian ver lo que he escrito en este foro), me he puesto a pensar que la proxima gran confrontación seria EUA vs China. ¿por qué? pues creo que seria el hecho de que China es una amenaza potencial para EUA en cuanto a economia y desarrollo tecnologico(al igual que Japón). Y si bien es cierto que China no muestra gran potencia militar, los servicos secretos de EUA han acusado a China de querer comenzar una nueva carrera armamentista, y esto lo vi en un articulo de periodico que ya habia olvidado (y que por ahora no encuentro pero seguire buscando), y esto me hace creer que quiza la guerra EUA vs Rusia ya no se dara, sino que cambiaran los papeles.

Pero ¿ustedes que creen?

Digan lo que quieran, que estoy loco, que es verdad, o de sus teorias es igual. Solo opinen.

El gobierno Estadounidense no es tonto. los recursos de china y japon son enormes tienen gente tienen territorio tienen recursos de todo tipo. muchas cosas que EEUU no tiene, Si te das cuenta EEUU solo ha intervenido en paises pequeños. sinceramente los harian pedazos.

las teorias quedan ahi solo teorias.. no quiere decir que pueda lllegar a suceder. pero te aseguro que no le conviene a EEUU.

Muchos dicen que mexico es el siguiente blanco por lo de los carteles etc. pero no no tendrian los hvos para atacarnos. si bien nos darian una primera buena sacudida y fuerte pues en este momento no tenemos el material de guerra necesario para defendernos de una intervencion pero si llegara a pasar en cuanto se descuiden se la regresemos todo el dinero del pais se tornaria para comprar material incluso el tuyo mexico buscaria aliados etc. pero eso esta totalmente fuera de tema asi serian las cosas si pasara.. pero lo expondre en otro tema. no en este mientrastanto estate tranquilo el siguiente blanco de EEUU sera seguramente un pais que ahora nadie conoce.

Saludos

el siguiente objetivo de ASU es Iran despues Venezuela y despues cualquier otro pais que tenga petroleo, gas, agua o biodiversidad de recursos alimenticios. (incluidos mexico).

chequen una pagina que se llama iar noticias.

El que domina el aire domina la tierra.......

La siguiente guerra mundial la va a desencadenar el conflicto Japón-China

neh mentira

La Red Mundial de Bases Militares de los Estados-Unidos



(IAR Noticias) 28-Septiembre-2010
Image:Diego Garcia (satellite).jpg

Base aérea de Diego Garcia situada en el océano Índico.

Los fundamentos del terror de los pueblos o los eslabones de una red que aprisiona la humanidad.

Por Jules Dufour - Global Research

El control mundial de las actividadades humanas, económicas, sociales y políticas de la humanidad está cada vez más asegurado por los EE.UU., pues la voluntad de dominación se manifiesta en una estrategia de intervenciones directas e indirectas continuas para orientar el comportamiento de los asuntos mundiales en función de sus propios intereses.

El Informe Global 2000 publicado en 1980 presentaba el estado del mundo sobre las amenazas que podrían socavar los intereses de los EE.UU.

20 años más tarde, los estadounidenses, para justificar, dentro del contexto de su propia seguridad, sus intervenciones sobre todas las latitudes, montan el fraude más grande que uno se pueda imaginar, "una guerra mundial contra el terrorismo" o, en otras palabras, una guerra contra aquellos o aquellas que osan no ser o convertirse en sus esclavos.

Los cuatro elementos principales de la estrategia de conquista y dominación del mundo por los estadounidenses son el control de la economía mundial y los mercados financieros, la mano puesta sobre todos los recursos naturales (materias primas y recursos energéticos) neurálgicos para el desarrollo de sus bienes y su poder en la perspectiva de las actividades de las corporaciones multinacionales, la puesta en tutela de 191 miembros gubernamentales de la Organización de las Naciones Unidas y, finalmente, la conquista, la ocupación y la vigilancia de estos elementos gracias a una red de bases o instalaciones militares que cubren el conjunto del planeta (continentes, océanos y espacio ultraterrestre). Se trata de un imperio donde es bien difícil determinar su amplitud.

Es posible sin embargo de describir la configuración general a partir de las informaciones suministradas públicamente dentro de los informes anuales presentados delante del Congreso estadounidense sobre los gastos militares nacionales y la red de bases militares situadas en el extrajero y también en una serie de análisis de la configuración de este conjunto en diferentes regiones del mundo.

Este artí***** tiene por objetivo presentar un breve examen de la red mundial de bases militares poseídas o controladas por los estadounidenses, los efectivos, los rasgos de la distribución espacial de estas instalaciones, los costes anuales de su despliegue, los elementos que éllas vigilan y los proyectos actuales de expansión de esta red. Examinaremos, en una segunda parte, el movimiento popular de resistencia mundial a estos proyectos. Analizaremos, en otro artí*****, las redes de otras potencias nucleares tales como el Reino Unido, Francia y Rusia.

I. Las bases militares

Las bases militares son los lugares de entrenamiento, de preparación y almacenaje de la maquinaria de guerra de los ejércitos nacionales en el mundo. Éllas son poco conocidas, pues las visitas son en todas prácticamente prohibidas para el gran público. Pueden tomar diversas configuraciones según las funciones específicas que tengan que asumir, se pueden clasificar en cuatro grandes categorías: las bases aéreas (Air Force) (fotos 1 y 2), las bases terrestres (Army), las bases navales (Navy) y las bases de comunicaciones y vigilancia (Spy).

II. Más de 1000 bases o instalaciones militares

La mayor parte de las fuentes de información sobre esta cuestión (especialmente C. Johnson, el Comité de Vigilancia de la OTAN, la Red Internacional para la abolición de las bases militares extranjeras, etc.) revelan que los estadounidenses poseen u ocupan entre 700 y 800 bases militares en el mundo).

Concebido por Hugh de Andrade y realizado por Bob Wing el mapa 1 titulado: "Tropas Militares Americanas y Bases alrededor del Mundo", "Los Costes de la Guerra permanente" publicado en 2002 permite constatar la presencia de militares estadounidenses en 156 países, de su presencia en bases estadounidenses en 63 países, bases recientemente construidas (después del 11 de Septiembre del 2001) en siete países y un total de 255.065 efectivos militares. Esta presencia que se traduce en un total de 845.441 instalaciones diversas cubre, de hecho, los terrenos de una superficie de 30 millones de acres. Según Gelman, basándose en los datos oficiales suministrados por el Pentágono en el 2005, los USA poseerían 737 bases en el extranjero. Con las del territorio nacional y de sus propios territorios cubrirían una superficie total de 2.202.735 hectáreas, lo que haría del Pentágono uno de los más grandes propietarios de terrenos del planeta (Gelman, J., 2007).

Mapa 1. Los militares estadounidenses en el mundo. Los costes de la "guerra continua" y algunos datos comparativos



Los datos de Peace Pledge Information 2003 indican que entre 2001 y 2003 la red estadounidense comprendía 730 instalaciones y bases en más de 50 países y hacía constancia de un personal militar americano en dos docenas de otros países (mapa 2). Otras fuentes mencionan que los USA poseían en 2004 más de 750 bases repartidas en 130 países y sobre todos los continentes. Un gran número de éllas estaban situadas sobre islas. Según C. Johnson, el imperio americano poseería o alquilaría más de 1000 en total en el extranjero (Johnson, 2007). En resumidas cuentas, las bases y las tropas estadounidenses ocupan y controlan casi la totalidad de los espacios terrestres y marinos del planeta. Todavía unos cuantos países parecen escaparse como Siria, Irán, Corea del Norte, Cuba y Venezuela, una situación que un imperio, se puede dudar, no podría tolerar demasiado tiempo.


Mapa 2. Las bases militares estadounidenses en el mundo (2001-2003)
Click here for Peace Pledge Union website



Mapa de la red mundial con el Nº de Bases (mapa 3) revela lo siguiente:

- Las bases operativas situadas en Américaa del Norte, en algunos países latinoamericanos, en Europa Occidental, en Medio Oriente, en Asia Central, en Indonesia, en las Filipinas y en Japón.

- Las bases abandonadas

- Nuevos sitios seleccionados

- Bases de espionaje por satélite

- Los países con bases estadounidenses
>
- Las bases cuya adquisición está en negoociación

- Los países sin bases americanas

Mapa 3. Las bases militares estadounidenses, bases de espionaje, bases de espionaje Echelon



Ver el mapa : [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

(Ver igualmente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La superficie terrestre está estructurada en un vasto campo de batalla

Las bases o instalaciones militares de diversas naturalezas están repartidas en una rejilla de mando dividida en cinco unidades espaciales y cuatro unidades especiales (Comandos Combatientes Unificados) (mapa 4). Cada unidad está situada bajo el mando de un general. La superficie terrestre está entonces considerada como un vasto campo de batalla que puede ser patrullado o vigilado constantemente a partir de estas bases.

Mapa 4. El mundo y los territorios bajo la responsabilidad de un mando o estructura de mando
Map-the World With Commander' Area of Responsibility



Los territorios bajo mando son (hemos conservado su nombre en inglés): Northern Command (Peterson Air Force Base, Colorado), Pacific Command (Honolulu, Hawai), Southern Command (Miami, Florida - Mapa 5), Central Command (MacDill Air Force Base, Florida), European Command (Stuttgart-Vaihingen, Alemania), Joint Forces Command (Norfolk, Virginia), Special Operations Command (MacDill Air Force Base, Florida), Transportation Command (Scott Air Force Base, Illinois) y Strategic Command (Offutt Air Force Base, Nebraska).

Mapa 5. Southern Command (Comando Sur)


La OTAN puede contar con 30 bases

La OTAN, en tanto que alianza militar y de ahora en adelante también política, posee su red de bases, son 30 en total que están principalmente situadas en Europa Occidental: Whiteman en U.S.A., Fairford, Lakenheath y Mildenhall en el Reino Unido, Eindhoven en Holanda, Brüggen, Geilenkirchen, Landsberg, Ramstein, Spangdahlem, Rhein-Main en Alemania, Istres y Avord en Francia. Morón de la Frontera y Rota en España, Brescia, Vicenza, Piacenza, Aviano, Istrana, Trapani, Ancora, Pratica di Mare, Amendola, Sigonella, Gioia dell Colle, Grazzanise y Brindisi en Italia, Tirana en Albania, Incirlik en Turquia, Eskan Village en Arabia Saudita y Ali al Salem en Kuwait.

III. Personal militar en todas las latitudes

Según los datos de la enciclopedia libre Wikipedia (dados en Febrero de 2007), el sistema de defensa estadounidense interior (se estima en 6000 el total de las instalaciones militares en los USA) y mundial hace una estimación de un personal de 1,4 millones de personas de los cuales 1.168.195 en los USA y en sus territorios de ultramar. Según la misma fuente hay en despliegue 325.000 en el extranjero, de los cuales 800 en África, 97.000 en Asia (excluyendo Medio Oriente y Asia Central, 40.258 en Corea del Sur, 40.045 en Japón, 491 en la base de Diego García en el océano Índico, 100 en las Filipinas, 196 en Singapur, 113 en Tailandia, 200 en Australia y 16.601 en los barcos de guerra.

Europa cuenta además con la presencia de 116.000 militares estadounidenses, de los cuales 75.603 en Alemania. En Asia Central, alrededor de 1000 militares están estacionados en la base aérea de de Ganci (Manas) en el Kirguizistán y 38 se encuentran en Kritasanisi en Georgia, cuya misión es asegurar el entrenamiento de los soldados georgianos. En el Medio Oriente, se enumeran 6000 militares, de los cuales 3.432 en Qatar y 1.496 en Bahrain. En Occidente, fuera de los USA y sus territorios, se encuentran 700 en Guantánamo, 413 en Honduras y 147 en Canada.

El mapa 3, por su parte, presenta el personal en servicio según una segmentación en siete grandes conjuntos. El número total del personal de Defensa confinado en los USA y sus territorios es de 1.139.034 militares. En las otras regiones del hemisferio occidental hay 1825, en Europa 114.660, en África subsahariana 682, en África del Norte, Medio Oriente y el Sur de Asia 4.264 y en el Este asiático, en las Ex-URSS 143 y en el Pacífico 89.846.

IV. Los costes de explotación de esta red mundial

Los gastos militares de los USA pasan de 404 a 626 billones de dólares - valor equivalente del dólar de 2007 (datos suministrados por el "Center for Arms Control and Non-Proliferation" de Washington) entre 2001 y 2007 y deberían pasar de los 640 billones en 2008 (figura 1). Corresponden en el 2006 al 3,7 % del PIB y a 935,64 $ per capita.

Figura 1. Los gastos militares de los USA desde 1998
At 2007 prices, 1998 military spending was $364.35bn. 2008’s is approximately $643.9bn



Según los datos de la Figura 1 (The Costs of "Permanent War and By the Numbers") el presupuesto de Defensa propuesto para el 2003 de 396 billones de dólares alcanzó de hecho los 417,4 billones y correspondían ya a un aumento aproximado de cerca del 73 % en comparación con el del 2000 que alzanzó los 289 billones y más de la mitad del presupuesto total disponible de los USA. Desde el 2003 a estos gastos se juntan los de la guerra de ocupación de Iraq que alcanzan hasta la fecha (hasta Marzo del 2007) un total acumulado de 413 billones de dólares según National Priorities Project.

Las estimaciones de las necesidades del presupuesto para la Defensa que se presentaron en Marzo del 2006 en el Libro Verde de la Defensa se correspondían con la suma total de casi 440 billones de dólares para el año fiscal de 2007. El personal demandado era de 1.332.300 militares y otros empleados, pero se observa que estos datos no incluían los créditos necesarios para la guerra mundial contra el terrorismo. Se trataba del presupuesto ordinario.

A. Goldstein del Washington Post, dentro del marco de un artí***** sobre los aspectos del presupuesto nacional de 2007 titulado 2007 Budget Favors Defense escribía sobre el tema: "En conjunto, el presupuesto del año fiscal del 2007 tendrá que efectuar los cambios en la administración que se había comprometido a ofrecer durante los últimos cinco años, a saber aumentar las capacidades militares y de Defensa contra las amenazas terroristas bajo el suelo de los USA a la vez que reduciendo los gastos en varios sectores de actividad como los de educación y el transporte ferroviario".

V. Las bases para el control de los recursos fósiles energéticos

Los USA han emprendido, después de los eventos del 11 de Septiembre del 2001, una guerra global contra el terrorismo, al principio en Afganistán y después en Iraq y se encolerizan contra los países que no obedecen fielmente la directiva que éllos quieren imponer al conjunto de la humanidad y, especialmente, Irán, Corea del Norte, Siria y Venezuela. Vigilan de cerca los gobiernos que no son necesariamente favorables a la expansión de su imperio bajo los recursos de sus territorios. Están particularmente preocupados por los movimientos de resistencia en sus intervenciones en América del Sur, lo que ha llevado al presidente Bush a efectuar recientemente una gira ostentosa en varios países como Brasil, Uruguay, Colombia, Guatemala y México para "promover la democracia y el comercio", pero sobre todo para intentar neutralizar estos movimientos y construir un contrapeso suficiente para frenar su expansión.

El mismo acercamiento se aplica en Asia Central. Según Iraklis Tsavdaridis, Secretario del Consejo Mundial para la Paz (WPC), "la presencia de las bases militares de los USA, no debe ser percibida como sirviendo un objetivo puramente militar. Las bases están allí para promover los intereses económicos y políticos capitalistas de los USA. Por ejemplo, las empresas y el gobierno estadounidense ya ha manifestado un vivo interés para construir un corredor de seguridad para el petróleo y el gas natural de la cuenca del mar Caspio en Asia Central pasando por Afganistán, Pakistán y el mar de Arabia (mapa 6). Esta región contendría el 6 % de las reservas de petróleo conocidas y el 40 % de las reservas de gas. La guerra de ocupación de Afganistán y la construcción de bases militares de los USA en Asia Central son consideradas como una ocasión propicia para hacer de esta tubería una realidad".

Los USA están en guerra en Afganistán y en Iraq por esta razón fundamentalmente y quieren continuar estas operaciones hasta alcanzar sus objetivos. Según datos de la enciclopedia libre Wikipedia, las tropas estadounidenses desplegadas en estos países totalizan cerca de 190.000 militares. La operación "Libertad Duradera", en Iraq solamente es llevada a cabo por cerca de 200.000 efectivos incluyendo los 26.000 soldados de otros países que participan en la "misión". Unos veinte mil se podrían juntar a otros contingentes en los próximos meses. En Afganistán, se enumera la presencia de 25.000 soldados en total (mapas 6 y 7).

Mapa 6. El petróleo y las guerras en el Medio Oriente



Mapa 7. Las bases americanas situadas en Asia Central





Mapa 8. Los depósitos de petróleo en América latina



VI. Las bases militares para el control de los recursos renovables estratégicos

Según la lista preparada por la enciclopedia libre Wikipedia, las bases estadounidenses en el estranjero, herencia de la guerra fría, estaban situadas principalmente en Europa Occidental, de las cuales 26 en Alemania, ocho en Gran Bretaña y ocho en Italia. A estas bases se podrían añadir nueve instalaciones en Japón.

En el curso de los últimos años, y en el contexto de la guerra contra "el terror", los USA han iniciado la construcción de 14 nuevas bases alrededor del Golfo Pérsico, un plan de construcción o de refuerzo de 20 bases (106 instalaciones en total) en Iraq con un gasto total de 1.100 billones en este solo país (Varea, 2007) y la utilización de una decena de bases en el Asia Central. También han emprendido o perseguido las negociaciones con varios países para instalar, adquirir, agrandar o alquilar otras bases y, especialmente, con Marruecos, Algeria, la República de Mali, Ghana (Ghana Web. 2006), Brasil, Australia (Nicholson, B., 2007), Polonia, la República Checa (Traynor, I., 2007), Uzbekistán, Tayikistán, Kirguizistán, Italia (Jucca, L., 2007) y Francia, con un acuerdo para instalarse en Djibouti (Manfredi, E., 2007). Todas las medidas se inscriben en la perspectiva de establecer una serie de bases en un corredor Este/Oeste entre Colombia, el Magreb, el Próximo Oriente, Asia Central hasta las Filipinas que los estadounidenses han llamado "arco de inestabilidad" (Johnson, C., 2004), así como de garantizar un acceso fácil y permanente a los recursos hídricos y biológicos de gran valor como los de la cuenca del Amazonas (Delgado Jara, D., 2006 y mapas 9 y 10).


Mapa 9. Las riquezas biológicas de América latina



Mapa 10. Los recursos de agua dulce en América latina



VII. Los movimientos de resistencia

A semejanza de la oposición tradicional organizada y dirigida por las organizaciones pacifistas y antiguerra en el mundo durante los últimos 40 años la redefinición de la red de bases militares estadounidenses diseñada para un redespliegue de las fuerzas armadas en función de la localización de los recursos estratégicos tradicionales y los recursos renovables de gran valor suscita numerosas manifestaciones de oposición y resistencia. Se ha podido observar recientemente en España, Ecuador, Italia, Paraguay, Uzbekistán, Bulgaria y muchos otros países. Estas manifestaciones se añaden a los movimientos de resistencia de larga duración desarrollados en Corea del Sur, Puerto Rico, Guam, Filipinas, Cuba, Europa, Japón y otros lugares.

Un movimiento mundial de resistencia a la presencia de bases militares en el extranjero ha nacido y se ha desarrollado en los últimos años. Se trata de NO BASES o de la Red Internacional para la Abolición de las Bases Militares Extranjeras.

Esta red tiene por objeto proseguir el proceso de desarme y desmilitarización del planeta y principalmente el desmantelamiento de las bases militares extranjeras. Reagrupa las organizaciones que tienen por objeto la promoción de la paz establecida por la democracia participativa y la justicia social. La red NO BASES organiza campañas de educación y sensibilización del público movilizando, en este sentido, las fuerzas vivas de la sociedad civil. También está trabajando en la rehabilitación de los sitios militares abandonados como es el caso, especialmente, en Europa Occidental.

Hasta 2004, esas campañas han tenido sobre todo un alcance local y nacional. La red permitirá en los sucesivo extenderse a nivel mundial, pues como subraya la red misma "es muy importante desarrollar vínculos más fuertes y más estrechos ente las campañas con un impacto local y las que movilizan todo un país o las que pueden tener un alcance mundial. Los grupos locales a través del mundo pueden inspirarse y obtener beneficios compartiendo información, experiencias y estrategias".

La red añade: "El hecho de tener conciencia de que no estamos solos en la lucha contra las bases extranjeras es un factor que refuerza y motiva a los actores. Las actividades y campañas cuya coordinación es mundial permiten dar a conocer mejor el alcance y la importancia de la resistencia a la presencia militar extranjera a través del mundo. En la coyuntura actual donde se asiste a un proceso más intenso de militarización y uso de la fuerza en el mundo se siente la necesidad urgente y apremiante de establecer y fortalecer la red internacional de militantes, las organizaciones y movimientos que prestan especial atención a la presencia militar extranjera y que trabajan en el establecimiento de un sistema de justicia y paz".

Para la red, las guerras en Afganistán y en Iraq, la militarización y la vigilancia creciente a los gobiernos y actividades de la sociedad civil por los USA constituyen un impulso suficiente para el fortalecimiento de los movimientos de resistencia: "En una reunión internacional antiguerra celebrada en Yakarta en Mayo de 2003, pocas semanas después del inicio de la invasión en Iraq, una campaña global contra las bases militares fue propuesta como una acción prioritaria por los movimientos globales antiguerra, de justicia y solidaridad".

Desde entonces, esta campaña ha alcanzado una gran magnitud. Una lista de direcciones de correo ha sido establecida (nousbases@lists.riseup.net y [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]) que permite la difusión de las experiencias de los miembros del movimiento e intercambios de información y debates. Esta lista se compone hasta ahora de 300 personas y organizaciones procedentes de 48 países.

Una web en internet permite también informar adecuadamente al conjunto de los miembros de la red. Muchos de los epígrafes proporcionan información útil sobre las actividades que tienen lugar en todo el mundo.

La red es cada vez más activa y participativa, así, está presente en foros sociales continentales o mundiales y organiza conferencias y coloquios. Se participó en el Foro Social europeo en París en el 2003, y en Londres en el 2004, en el Foro Social de las Américas en Ecuador en el 2004 y en el del Mediterráneo en España en el 2005. Una de las reuniones más importantes fue la que se celebró en Bombay, India, en el 2004 en los marcos del Foro Social Mundial. Más de 125 participantes provenientes de 34 países sentaron las bases de una amplia campaña coordinada. Las prioridades de acción fueron establecidas, como la de fijar un día concreto para una acción global destinado a destacar los desafíos que rodean la presencia de las bases militares en el extranjero. Por último, es importante mencionar que la red celebró cuatro sesiones de debates en el Foro Social de Porto Alegre en el 2005, una de las cuales se centró en la financiación de las actividades de la red.

Conviene recordar que la red se inscribe claramente dentro del movimiento pacifista global. Ha permitido hacerse comprender más este movimiento, la importancia de la problemática de la presencia de las bases militares en el extranjero y que es importante que los organismos de justicia y paz presten una mayor atención.

La pertinencia del debate en torno a la presencia de bases militares en el extranjero no es necesario demostrar. Las funciones atribuidas a la base de Guantánamo que escapan al control del dercho internacional, los retos alrededor de los proyectos de expansión del poder militar de los USA en Medio Oriente y Asia Central, la fuerte oposición popular a los proyectos estadounidenses en la región andina en América del Sur (mapa 11), la misma que se observa en Japón alrededor de las bases de Henoko y Okinawa, etc., nos hacen un llamamiento y exigen una acción global concertada contra esta ocupación inscrita en el concepto de la "Guerra Permanente".

Mapa 11. Movimientos sociales de resistencia en América latina



La conferencia internacional de Quito y Manta, Ecuador, Marzo del 2007

Una conferencia mundial de la red para la abolición de las bases militares extranjeras tuvo lugar en Quito y Manta, Ecuador, del 5 al 9 de Marzo del 2007. La conferencia tuvo por objeto subrayar los efectos políticos, sociales, ambientales y económicos de las bases militares extranjeras y de dar a conocer los principios de los movimietnos anti-bases, y construir formalmente la red, sus estrategias, estructura y planes de acción.

Los objetivos principales de la conferencia fueron:

- Analizar el rol de las bases militares exxtranjeras y de otras formas de presencia militar dentro de la estrategia de dominación global y sus impactos sobre la población y el medio ambiente;

- Compartir experiencias, de solidaridad coon las luchas de resistencia contra las bases militares extranjeras en el mundo;

- Alcanzar un consenso sobre los mecanismoss de objetivos, planes de acción, coordinación, comunicación y de toma de decisión para una red global por la abolición de todas las bases militares extranjeras y de otras formas de presencia militar;

- Establecer la luchas y planes de acción globales que refuerzan las luchas de gentes del país y aseguran su coordinación a escala internacional.

Conclusión

Este artí***** ha permitido constatar que el pujante poder militar de los USA en el mundo es considerable y no cesa de aumentar. Los estadounidenses consideran la superficie terrestre como un terreno a conquistar, a ocupar y a explotar. La división del mundo en unidades de combate y de mando ilustra muy bien esta realidad. En este contexto, nos parece que la humanidad se encuentra controlada e incluso esclavizada por las cadenas cuyos eslabones son las bases militares.

El proceso de redespliegue de las instalaciones militares en curso debe ser analizada de forma minuciosa si se quiere comprender las estrategias de intervención de Washington en todas las regiones del mundo. Este proceso se lleva a cabo bajo el gobierno de la fuerza, de la violencia armada, de la intervención a través de los acuerdos de "cooperación", cuyos aires de conquista están sin cesar reafirmados en el diseño de las prácticas para el comercio y los intercambios. El desarrollo económico está asegurado por la militarización o el control de los gobiernos y las sociedades, recursos inmensos se sacrifican para permitir dicho control en la mayoría de las regiones dotadas de riquezas estratégicas para consolidar las bases del imperio.

La creación de la red internacional para la abolición de las bases militares extranjeras ha demostrado ser un medio extraordinario para luchar contra el proceso de militarización del planeta. Esta red es indispensable y su desarrollo no podrá hacerse sin una adhesión o un compromiso de todos los pueblos del mundo. Esto será extremadamente difícil de conseguir, pero los vínculos creados por esta red serán favorables a las luchas concertadas a escala mundial.

Para terminar, conviene revisar los términos de la Declaración Final de la segunda Conferencia Internacional contra las bases militares en el extranjero que se celebró en La Habana en Noviembre del 2005, declaración formulada por los delegados de 22 países. Ésta identifica los principales desafíos alrededor del futuro de la humanidad y constituye un llamamiento a la solidaridad internacional por el desarme y la paz.

Texto original : Le réseau mondial des bases militaires US, el 10 de Abril de 2007.
Traducido por josejoa
Referencias
COMITÉ DE SURVEILLANCE OTAN. 2005. Las bases militares : un aspecto de la estrategia global de la OTAN. Intervencion del Comité Surveillance Otan en la Conferencia Internacional realizada en La Habana 7-11.11.2005. 9 pages.
DELGADO JARA, Diego. 2006. Bases de Manta, Plan Colombia y dominio de la Amazonia. Militarizacion de la Hegemonia de EE. UU. En América latina. 17 pages.
EQUIPO DE COMUNICACIÓN CONFERENCIA NO BASES. 2007. La gente del mundo no quiere bases militares extranjeras.
GELMAN, J. 2007. Terratenientes. Rebelion. 26 de Febrero de 2007, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Ghana to host US Military Base? February 26, 2006.
JOHNSON, C., America's Empire of Bases. January 2004.
JOHNSON, C. America’s Empire of Bases. Janvier 2004 .
JOHNSON, C. 2005. The Sorrows of Empire. Militarism, Secrecy, and the End of the Republic. Henry Holt, April 2005, Paperback. 389 pages.
JOHNSON, C., 2007.. 737 U.S. Military Bases = Global Empire. February 19, 2007
JUCCA, L., 2007. Italians protest over U.S. base expansion. Sat Feb 17, 2007.
MANFREDI, E. 2007. Djibouti : Hôtel Corne d’Afrique, grande base américaine. Le GRAND SOIR.info. Édition du 23 mars 2007.
NEW INTERNATIONALIST. 2004. The Bases of Resistance, December 2004, Issue 374.
NICHOLSON, B. 2007. Secret New Us Spy base to Get Green Light. February 15, 2 007.
TRAYNOR, I. 2007. US EXPANDS, Builds New Military Bases in Europe. The Guardian, anuary 22, 2007.
TSAVDARIDIS, I., 2005. Military Bases around the world and in Europe – the role of the USA and NATO. Novembre 2005. Stop USA / STOP United States of Agression.
VAREA, C., Las bases Militares de EEUU en Iraq. 4 mai 2006. Nodo50.
WEBSITES
An Internet Guide to United States Military Bases Around the World :
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
APPEL A UN RASSEMBLEMENT INTERNATIONAL en Mars 2007, Équateur, Pour l’abolition de toutes les bases militaires
Bases y Ejercicios Militares de EE.UU. El Comando Sur.
BUILDING A GLOBAL ANTI-MILITARY BASES MOVEMENT
Campana. Un mundo sin bases militares . Asemblea de Organizaciones y Movimientos contra la guerra, la OTAN y el Neoliberalismo (Madrid), Nodo50.
Challenges to the US Empire, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Empire? [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
International Conference against Foreign Military Bases. Final Declaration.
[Fsmed-general] for all that are against foreign military bases:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
FUENTES DE AGUA EN AMÉRICA LATINA :
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Abdulhafeth Khrisat, Impérialisme américain et politique militaire, , Université Mu’tah
Interview with Chalmers Johnson, Part 1. An Empire of More Than 725 Military Bases.
Liste des bases militaires américaines dans le monde.
Major Military Bases World-Wide,
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Military Bases Around The World, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Military Bases around the world and in Europe - the role of the USA and NATO , Iraklis Tsavdaridis, Secretary of the World Peace Council (WPC) 8th November 2005, From the Greek Committee for International Detente and Peace (EEDYE),
Presented on November 8, 2005 at the International Conference on
Foreign Military Bases in Havana/Cuba organized by MOVPAZ :
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
FABN&langue=3&id=24157
Military of the United States : [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
MOVIMIENTOS SOCIALES DE RESISTENCIA EN AMÉRICA LATINA
No a la instalacion de una base de la OTAN en Zaragoza :
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
OTAN – Le grand jeu des bases militaires en terre européenne :
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
DIN20060509&articleId=2414
Protestas contra bases militares de EEUU en Espana :
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
sp20010402_46341.html
RIQUEZA DE LA BIODIVERSIDAD EN AMÉRICA LATINA
US Military Troops and Bases Around the World :
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
imperialmap.htm
U.S. Military Troops and Bases Around the World /united for peace & justice:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
US Military Expansion and Intervention :
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
YACIMIENTOS PETROLEROS EN AMÉRICA LATINA :
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

fuente iar noticias
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

pues yo digo que la mayoria los paises estan muy ocupados combatiendo el crimen organizado, mafias etc, como para poner atencion en hacer una guerra. yo digo que esa es la battala que ahora es, osease: hay suficientes problemas que en pocas palabras nadie le daria importancia por el momento a hacer una guerra.

pero no desaparece la posibilidad de que se desate una guerra mundial, pero seria desastroso, pero en estos tiempos no creo que pudiera pasar de un conflicto entre dos paises.

Aunque suene mamón y salido de la facultad de ciencias políticas de la UNAM o de película de James Bond, pero la lucha por obtener más control sobre el planeta y sus destinos nunca estará pasada de moda, cambiarán las formas, pero nunca los objetivos. Si, no es por la vía armada, será por la vía política, o si no por las vías económica o cultural o todas juntas o las que vengan, pero las potencias lo que menos quieren es dejar de serlo.

Defekator escribió: Aunque suene mamón y salido de la facultad de ciencias políticas de la UNAM o de película de James Bond, pero la lucha por obtener más control sobre el planeta y sus destinos nunca estará pasada de moda, cambiarán las formas, pero nunca los objetivos. Si, no es por la vía armada, será por la vía política, o si no por las vías económica o cultural o todas juntas o las que vengan, pero las potencias lo que menos quieren es dejar de serlo.

Exacto, y eso no nos excluye de ser víctimas (que creo que ya lo somos) de la sumisión de otros países. Solo hay que pensarlo: México tiene recursos naturales, territorio, población, riqueza (mal distribuída, pero la hay) y en contraste tenemos una muy débil defensa militar (en comparación con las potencias, para que no me critíquen) que aunque los mexicanos somos guerreros por naturaleza nuestra tecnología es en algunos puntos obsoleta comparada con otros paises. Blanco relatívamente fácil, botín grande.


Y en cuanto al tema principal, la guerra fría no ha terminado del todo. Hasta sus mismas corporaciones se han encargado de alimentar el odio a los rusos; solo basta ver un poco de televisión americana (guacala) para darse cuenta de que el enemigo a vencer ya sea en series de TV, películas, cómics hasta videojuegos son: adivinaron, los rusos.
No, la guerra no va a terminar, como dijo el compañero Defekator solo cambió de rumbo.

Guerras siempre habra, es la naturaleza del hombre ser destructivo y ser el dominante. Yo creo que el siguiente blanco de EUA sera Iran (Para mi que los gringos ya estan moviendo sus piezas para atacar) y eso desencadenara un conflicto grande, porke la influencia ke tiene Iran en la region. Esperemos ke no nos lleven entre las patas con sus armas nucleares. Kien sea ke las tenga.

no mira la proxima guerra va a ser EUA vs EXTRATERRESTRES, busca los documentales y la informacion, segun un reportaje que lei, ya han habido enfrentamientos entre ambos mundos, supuestamente debido a la traicion por parte de EUA, ya que no respetaron los terminos que habia entre los tratados que tenian, ... luego quoteo una fuente, dejame buscar el reportaje ..

Defekator escribió: Aunque suene mamón y salido de la facultad de ciencias políticas de la UNAM o de película de James Bond, pero la lucha por obtener más control sobre el planeta y sus destinos nunca estará pasada de moda, cambiarán las formas, pero nunca los objetivos. Si, no es por la vía armada, será por la vía política, o si no por las vías económica o cultural o todas juntas o las que vengan, pero las potencias lo que menos quieren es dejar de serlo.

Incluyendo la via psicologica y otras más.

"Y esto de conquistar el mundo" sigue siendo el objetivo del pasado y del presente y quiza del futuro

No es una teoría, es una hipótesis.

Gatillero09 escribió:no mira la proxima guerra va a ser EUA vs EXTRATERRESTRES, busca los documentales y la informacion, segun un reportaje que lei, ya han habido enfrentamientos entre ambos mundos, supuestamente debido a la traicion por parte de EUA, ya que no respetaron los terminos que habia entre los tratados que tenian, ... luego quoteo una fuente, dejame buscar el reportaje ..

No, creo que va a ser EUA vs los Nazis de la luna que se fueron despues de la segunda guerra mundial. jejejeje

Bastante informacion...!! El compañero Defekator tiewne razon los obejtivos siguen, solo cambian los metodos..

matamorense escribió:

Gatillero09 escribió:no mira la proxima guerra va a ser EUA vs EXTRATERRESTRES, busca los documentales y la informacion, segun un reportaje que lei, ya han habido enfrentamientos entre ambos mundos, supuestamente debido a la traicion por parte de EUA, ya que no respetaron los terminos que habia entre los tratados que tenian, ... luego quoteo una fuente, dejame buscar el reportaje ..

quien eres...Mulder o Scully?.. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Vamos compañero matamorense, que la imaginación no tiene limites. Jejeje. No lo tome a mal compañero Gatillero09.

Como sea, ahora recuerdo que en el juego de GTA SA, un tipo loco llamado Truth dice lo mismo, pues dice que la guerra fria era una cortina de humo para ocultar el hecho de que le negocio petrolero era controlado por extraterrestres y pues creo que eso es todo. Recuerden los videojuegos no siempre son buenas refencias. Jejejejeje. De nuevo no lo tome a mal compañero Gatillero09.