Proyectos

(Staff no estoy seguro donde poner esto)

Compañeros alguien tiene conocimientos del proyecto AEXA, La Agencia Espacial Mexicana?

Ademas a Mexico alguna vez detonada una Ojiva Nuclear? Documentado o mito urbano.

Y por ultimo no se si esto viene al caso en este foro pero cual es el estado de Laguna Verde y los otros reactores que Mexico tenga? y ay planes en la Mesa para Mejorar nuestro uso de energias Nucleares?

Gracias...
Si ya esta la informacion en el foro pido de favor que me pasen los links

1-. lo unico que se de esa agencia es que su objetivo es desarrollar tecnología para los estudios sobre la investigación y exploración del espacio exterior, pero que el proyecto se habia detenido y luego volvieron a retormarlo.

2-. no

3-. la mentada laguna verde opera con equipo obsoleto de hace 20 años, para mi es una bomba de tiempo a tal punto que la UNAM pidio alguna vez que se cerrara para su evaluación.

La tecnologia de Laguna Verde , entiendo que te refieres a sus reactores, es de los años 70's, y es bastante aventurado hablar de que es equipo obsoleto, y mas aun una bomba de tiempo.

Alrededor del mundo habra cientos de reactores de ese tipo y salvo el accidente de la isla de las 3 millas, y algunas fugas de vapor y agua en Francia y España, no han ocurrido mayores accidentes.

Mexico jamas ha detonado un artefacto nuclear, ni siquiera tiene tecnologia para enriquecer uranio, el combustible nuclear usado de Laguna Verde se somete a inspecciones internacionales.

Por otra parte ningun reactor nuclear puede originar una reaccion en cadena.

La agencia espacial Mexicana, en el mejor de los casos solo sera una escuelita, aca nunca desarrollaremos cohetes ni misiles.
tenemos buques misileros... sin misiles.
la razon, se llama USA.

y de la bomba "A" , solo hacemos Yucatecas

Si tenemos barcos armados con misiles, son 2 patrulleras israelies equipados con misiles Gabriel 2. Si el resto de los destructores y fragatas no llevan misiles, no tienen la culpa los EU, es que simplemente a la SEMAR no les alcanzo el dinero para comprarlos, o bien no lo consideran prioritario.

Solo como dato, la Armada Argentina tambien adquirio a finales de los años 70's destructores Gearing FRAM 2 muy similares a los nuestros, solo que ellos decidieron equiparlos con misiles MM 38 Exocet.

Si el dia de mañana la SEMAR decide comprar misiles Exocet, Moskit, Penguin para sus fragatas, EU no tendria ninguna injerencia, ni ninguna posibilidad de veto.

¿Porque no comprarles Harpoon? En primera por lo que cuestan, en segunda porque EU no lo vende a cualquier país, aunque si ya nos dejaron comprar el Phalanx, pudiera ser que el Harpoon tambien nos lo vendieran.

Claro que si tendria injerencia, solo que es indirecta, politica, amenazando con hacer cualquiera de la enorme cantidad de cosas que puede hacer para chingar a Mexico sin invadirlo o hacerlo publico (cobrar aranceles, agarrar mas migrantes, negar prestamos a Mexico, ventilar porquerias de los gobernantes en turno, cosas de ese estilo)

Sobre la AEXA, ya hay un tema, buscalo. Mexico si desarrollo cohetes, ahi esta toda la situacion del CONEE los cuales trabajo con cohetes experimentales con un alcance de 100 kms de altura, esto fuie ne los 70's cuando JOLOPO desaparecio esta Comision, Ademas se desarrollaron los cohetes Atl Atl para el Ejercito (no eran la gran cosa aclaro)
Pero de que hubo algo, lo hubo.

Laguna Verde se acaba de repotenciar. Cuenta con reactores de ultima genereacion de Techint. Y tambien enriquecen uranio para el ININ (claro todo vigilado por la IAEA, y no se enriquece para grado militar)

Estas confundido, en Mexico no se enriquece uranio, ni a grado militar ni para uso civil, el combustible usado se puede utilizar para investigacion, sacar nuevos isotopos, etc. El proceso de enriquecer uranio, que no es otra cosa mas que aumentar la cantidad del isotopo U 235 es sumamente complejo y aca no hay ni el conocimiento, ni las instalaciones para hacerlo.

Me parece que por la simple accion del reactor se enriquece el uranio.

No, un reactor como el de laguna verde utiliza uranio U235 en una concentracion del 15%, el resto es uranio natural. Para una bomba se necesita como un 85%-90% de la concentracion del isotopo U235.

Ahora ese uranio al irse agotando, se "degrada" en otros isotopos que ya no nos sirven para generar calor, pero en cambio se pueden reciclar para otros usos. De entre esos "subproductos" se encuentra el Plutonio, el cual se puede separar de los demas restos, y sirve para generar una masa critca, o sea una bomba atomica.

Osea que en teoría nuestro reactor puede generar plutonio para armas nucleares....a donde van a dar todos los desechos? pueden tener aplicaciones para maquinas de rayos x, etc? o son muy potentes los residuos para eso?

en teoria si, pero juntar suficiente plutonio puede demorar varios años. Los desechos por lo general se confinan en instalaciones especiales, donde obviamente solo se puede entrar con equipo especial. No se bien de donde sacan las maquinas de rayos x, o las bombas de cobalto para el cancer, pero tambien hay reactores de investigacion para producir nuevos isotopos, para digamos el campo de la salud.

Asi es Spruance, se produce plutonio, Por eso decia yo, si se me chispo y pense que era el propio uranio el que se volvia apto para las masas criticas.

Cualquier reactor es apto para generar armas nucleares, pero como sedice ese proceso es lentisimo

Ahora bien, la mayoria de las naciones con potencial nuclear estan inspeccionadas por la AIEA (IAEA) la Agencia Interncaional de Energia Atomica, dependiente de las Naciones Unidas. En especial las que firmaron el tratado de No Proliferacion Nuclear (NPT) lo cual las compromete a ser inspeccionadas y a dar reportes sobre el estado del material nuclear, asi como indicaciones de lo que se hace con los residuos. Me parece que nuestros desechos se mandan a EUA al tiradero de Nuevo Mexico que tienen esos cuates.

Ah y de los rayos X no se usa ni uranio ni plutonio, se usa radio. No es tan radioactivo como los otros dos (de hecho Marie Curie y su marido descubrieron el elemento, junto con el concepto de 'radioactividad' y le hizo merecedora al Nobel)

Mucho menos nocivo que los primeros dos elementos mencionados.

De hecho tanto EU, Rusia, Francia, RU han fabricado gran parte de sus armas atomicas, a partir del combustible agotado de sus reactores civiles, y de los reactores de agua presurizada de sus submarinos atomicos.

Sin embargo hay reactores de agua pesada, que tienen como cualidad producir mayor cantidad de plutonio, y solo como ejemplo, Iran utiliza ese tipo de reactores.

Neta que ustedes son una eminencia en cualquier tema me cae jaja me dejaron con el ojo cuadrado...

En que cosa se podria utilizar el desecho para que no sea inutil o se vaya a tirar a algun lado que pueda ser perjudicial a la salud? porque me acuerdo el caso de la bomba de cobalto que fundieron en aceros de chihuahua y me da escalofrios jejeje, que en México no se tiene la capacidad para saber que hacer con estos desechos?

Lo de la bomba de cobalto fue una negligencia de las autoridades de un hospital, y del gobierno. Yo no me preocupo por los desechos radioactivos de Laguna Verde, estan bien confinados.