Proyectos Científicos del I.N.I.D.E.T.A.M. (Semar)

En un informe del 2008 de lo que se hizo en el 2006 y 2007, se encuentran los avanzes de los proyectos que tiene la marina entre los que se encuentran:

Misil naval: 94.6% de avanze en el proyecto.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ojiva Naval: 60% de avance en el proyecto.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Estos datos se me hacen contradictorios, con la respuesta que dio la marina en una peticion: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los siguientes proyectos son en conjunto con el CONACYT(no solo la semar, que en unos comentarios encontre).
Porcentajes  de  avance  de  los  proyectos  en   desarrollo en coordinacion  con  los centros e instituciones de investigacion dentro del marco del fondo sectorial de investigacion y desarrollo en ciencias navales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
1. Desarrollo de ánodos de sacrificio base aluminio.

2. Sistema de vigilancia aérea

3. Desarrollo de radares para unidades de la Armada de México.

4. Sistema opto electrónico de tiro Garfio 2.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

5. Conmutadores telefónicos privados.

6. Desarrollo de algoritmos de procesamiento  de información para radares.

7. Misil naval.

8. Guerra radio electrónica y monitoreo del espectro electromagnético.

9. Cámara infrarroja.

10. Modernización del sistema de anaveaje.

11. Sistema de estabilización balística para unidades.

12. Desarrollo de propelentes sólidos a base de polvos de aluminio.

13. Sistema telemétrico “MIRILLA” (mira infrarroja con iluminación láser de largo alcance).

14. Detección de blancos móviles a distancias remotas por medios ópticos.

15. Sistema de control de tiro para ametralladora de 50 CDP.

16. Sistema de visión nocturna “Night Visión”.

17.  Cámara  para visión nocturna basada en los nuevos  CCDs. multiplicadores   de electrones  y pedestal de estabilización para su uso en los buques.

18. Sistema para medición y comparación de hélices.

19. Sistema ligero de vigilancia aérea.

20. Enlace satelital marino banda Ku.

21.  Ojiva naval.

22. Sistema de entrenamiento  de misión para aviones CASA C-212-CE.

23.  Giroscópica   giro estabilizada para unidades de  superficie con  características de  ínter conectividad de los sistemas de armas y navegación.


pero bueno, que opinan ustedes, o corriganme si en algo no estoy bien informado.
este es el link del documento:http://www.sisi.org.mx/jspsi/documentos/2010/seguimiento/00013/0001300017610_065.pdf

Las fotos son de 2008, el documento de cancelación es de 2010.

Lo de los C-212 ya tiene rato, viene desde el 2004

El garfio tambien ya lleva dando lata desde hace rato, en este caso hace raferencia ah su 2da. versión.

gracias, copañero por corregir, solo se me hace dudoso, por que cancelar si ya casi lo completaban....

Se agradece compañero, salvo por unas cuestiones, pero creo que eso viene desde el 2004...al menos unos aspectos ya habian aparecido en el documento Realidad 2004...salvo que esto sea un seguimiento.

Alfa Elite escribió:gracias, copañero por corregir, solo se me hace dudoso, por que cancelar si ya casi lo completaban....

Bueno el documento dice que se va ah cancelar, pero creo que es solo por que no pudieron hacerlo "volar"....de ahi si somos un poco optimistas, tal vez en un futuro esperemos sea retomado.

bueno, esperemos que sea retomado, que que se pongan las pilas, pricipalmente los senadores de pacotilla,

estaba viendo unso videos del ejercito de venezuela y ufffffff si que tienen cosas... pero bueno tenemos hombre valerosos eso es lo importante..

se pasan no me hagan llorar
:( :( :( :(
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

esta hermosura
que no se complete???
que mal

A caray entonces TODOS los proyectos se van a cancelar...???

Buen dia a todos:

Soy civil al igual que muchos de ustedes…La verdad me sentia ilusionado cuando me entere que en nuestro pais se planeaba empezar a construir este tipo de armamento…nuestro pais no es belico por naturaleza pero eso no significa que los demas paises sean iguales…en un principio me dio gusto esta noticia porque pense que por fin dejariamos de ser dependientes de otras naciones que empezaron con estas investigaciones hace decadas…actualmente dependemos de casi todo, no nadamas de armas sino inclusive de alimentos y muchas otras cosas de primera necesidad…no entiendo como es que estamos festejando el bicentenario de nuestra independencia siendo que nunca hemos dejado de ser dependientes de todo el mundo…Es una lastima que se aborte este proyecto cuando en este pais los que podemos decir que tenemos trabajo lo hacemos hasta con las uñas si es necesario y sacamos adelante las cosas con las herramientas minimas…no contamos ni siquiera con buenos laboratorios pero eso mismo nos ha hecho ser un tipo de personas mas perseverantes y mas diestros porque sabemos que tenemos que resolver nuestros problemas prácticamente sin el apoyo de nada ni nadie…

Es el colmo que nuestros gobernantes no se hayan dado cuenta todavía que el negocio mas grande en todo el mundo es la venta de tecnologia... A los mexicanos no nos hacen falta conocimientos porque tenemos grandes y muy buenas universidades, tenemos iniciativa y queremos hacer las cosas porque al igual que yo supongo que hay mucha gente que ya esta hasta la M. de que otros paises nos miren y digan…estos mexicanos son unos pend…

No es posible que ha estas alturas se aborte esto…Simplemente no es posible…

Yo les puedo asegurar que si lanzan una convocatoria a la gente de este pais que realmente tiene ganas de hacer las cosas y los conocimientos no nadamas van a poder hacer un @%$#&#!@# misil, sino lo que les venga en ganas señores…En este pais se construyen muchas cosas con recursos muy limitados pero propios…pero la gente tiene miedo de sacarlos a la luz porque no se construyen acuerdos ni siquiera de trabajo…Estoy seguro que cualquier ingeniero mecanico puede diseñar y construir un motor de cohete del tamaño que quieren por menos de 1000 dolares y que los electronicos de este pais fácilmente pueden hacer los sistemas de guia y control…

Por que no entienden que lo queremos los jóvenes de este pais es que nos tomen en cuenta…carajo…somos pend. hasta para los gobiernos de nuestro propio pais…

Alguien en la antigüedad dijo denme una palanca y movere al mundo…A nosotros solo dennos un @%$#&#!@# torno viejo y una fresadora y les garantizo que un motor cohete hibrido se lo tenemos en una semana listo para probarlo…eso es lo que necesitamos en mexico…alguien que realmente diga vamos a hacerlo y vamos a hacerlo…no que después de 19 millones de pesos se retracte por las mil escusas que se le ocurran…


Existe mucho potencial en este pais…de hecho mas de lo pueden imaginarse…solo falta iniciativa y no de parte de nuestros jóvenes sino de nuestros gobiernos…
El petroleo se acaba, pronto querran quitarnoslo…en un combate cuerpo a cuerpo no creo que nos hagan algo pero en un combate tierra aire u aire aire simplemnte estamos obsoletos al igual que nuestras politicas…

Saludos a todos…

BeRsErKeR3T escribió:se pasan no me hagan llorar
esta hermosura
que no se complete???
que mal

Compañero, es ud. un ratero...se robado mis palabras.

que pena que se cancelen cosas como estas y en proyectos que ni resultados dan se siga metiendi tanta lana

Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico de la Armada de México

El Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico de la Armada de México (INIDETAM), se creó el 16 de Septiembre del año 2001, mediante Acuerdo Secretarial, con la misión de estudiar e integrar proyectos de investigación por sí solo o en coordinación con otras instituciones tanto públicas como privadas, a fin de apoyar las operaciones de las fuerzas, unidades y establecimientos navales.

El Instituto reforzó desde entonces la vinculación con diversos centros de investigación nacionales para el desarrollo de proyectos de interés de la Secretaría de Marina.

A partir del 2004, el Instituto inicia el desarrollo de proyectos de manera autónoma y retoma otros ordenados a través de la Dirección General de Investigación y Desarrollo. Su objetivo general es satisfacer las necesidades tecnológicas de la Secretaría de Marina Armada de México, disminuyendo la dependencia tecnológica del exterior.

Principales proyectos entregados en el presente año:


1. Al Centro de Estudios Superiores Navales, se entregó el Simulador Táctico de la Armada de México (STAM), cuya finalidad es capacitar a futuros comandantes de las diversas unidades operativas, en la toma de decisiones en los teatros de operaciones marítimo, terrestre y aeronaval, dicho sistema se encuentra instalado y en periodo de pruebas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
2. Se entregó formalmente la primera versión del Campo de Tiro Virtual (CATVIR), que consiste en un sistema de entrenamiento de tiro de armamento portátil, basado en escenarios simulados por realidad virtual, el cual ya opera en el batallón de Fusileros Paracaidistas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
3. Digitalización del Sistema de Control y Monitoreo de la Planta Propulsora de los Buques Clase “Uribe” (DISICOM 1).
Sistema desarrollado con tecnología de punta, se basa en PLC’s de alta disponibilidad, periferia descentralizada y software especializado para incrementar la eficiencia y seguridad en su operación, que controla y monitorea;
• Las máquinas principales
• Cajas de engranes y
• El Sistema de Hélice de Paso Variable (HPV)
• Todos los equipos periféricos
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
El sistema esta instalado a bordo del Buque ARM “Azueta”, y se encuentra en periodo de pruebas para la validación del protocolo de entrega-recepción.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


LINK

Proyectos en Desarrollo


1. Se encuentra en desarrollo el Simulador Táctico de Infantería de Marina (STIM).
El cual tiene como objetivo adiestrar al personal de oficiales de Infantería de Marina, mediante la recreación de la operación táctica de unidades terrestres, con sus sensores y armamento en la Zona Marítimo Terrestre, considerando la influencia del terreno y las condiciones atmosféricas. Este simulador será entregado al Centro de Estudios Superiores Navales.


2. Digitalización del Sistema de Control y Monitoreo de la Planta Propulsora de los Buques Clase “Uribe” Versión 2.0 (DISICOM 2).
La versión 2.0 que está en desarrollo actualmente en el Instituto, es la continuación del proyecto ya instalado en el ARM PO 122 “Azueta” y se ha escalado buscando integrar a la arquitectura de control y monitoreo, ya desarrollada por este Instituto e instalada a bordo de módulos de monitoreo de tanques de almacenamiento, de contra incendio y detección de inundación. Con el objetivo de implementar métodos flexibles y modulares en un sistema integral más eficiente, para probar y establecer un estándar o norma de estos sistemas a bordo de los buques de la Armada..
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


3. Campo de Tiro Virtual (CATVIR 2).
La nueva versión CATVIR 2.0 que desarrolla actualmente el Instituto, agrega a la ya entregada versión 1, la integración de otro armamento modificado, lo que permitirá a los Mandos Navales ampliar y hacer más eficiente el uso del sistema en el entrenamiento de tiro de su personal.



4. Emulador de la Planta Propulsora de los Buques Clase “Uribe”
Este sistema facilita la fase de pruebas en laboratorio y de los grupos de mantenimiento a bordo de los buques, una vez que los sistemas de control y monitoreo de las plantas propulsoras, ya desarrollado por este Instituto y que se está instalando en más buques, requiera de la verificación y observación de su funcionamiento.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

5. Sistema de Información Geográfica de La Zona Marítimo Terrestre (SIGTER).
El Proyecto, es una herramienta de cartografía digital de las Zonas Marítimas Mexicanas (ZMM), que permitirá que las unidades operativas cuenten con la información geográfica del territorio nacional y facilite realizar eficientes y eficaces planeamientos operacionales con los mandos territoriales, unidades subordinadas, con el comando, control, computo, comunicaciones e inteligencia de la Armada de México y en las operaciones de apoyo a la población civil.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


6. Sistema de Información Geográfica Náutica (SIGNA).
El Proyecto SIGNA es para apoyo de las operaciones navales, es una herramienta de cartografía digital marítima, que permitirá que las unidades operativas, estados mayores, alumnos colegiados del Centro de Estudios Superiores Navales y Direcciones que lo requieran, realicen el planeamiento y seguimiento de las operaciones navales en forma digital, siendo más rápido su reproducción y su envío más seguro, eficientándo las operaciones navales.

Se supone que el INIDETAM trabaja en otros proyecto con la INAOE y CIO, que ya antes se han posteado como el garfio ...

Orale excelente tema compañero no sabia nada de esto me sorprende el gran desarrollo que tiene la marina, ojala se le de mas presupuesto y cada vez seremos mas independientes

tambien la Sedena tiene el suyo el C.I.A.D.T.I.M., pero no hay nada en la pagina de la sedena, y me imagino que los poryecto que tiene han de ser el FX-05, los vehiculos blindados y lo ultimo que se supo de las miras opticas y sistemas de tiro para torretas de vehiculos con la CIO, esto ultimo lo cito del compañero "observer"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

gran aporte compañero GRAN APORTE....

Proyectos Concluidos.
- Campo de Tiro Virtual Versión 2.0 (Catvir V 2.0).- Consiste en un sistema de entrenamiento de tiro
con armamento portátil, basado en escenarios simulados mediante realidad virtual, que fue
construido, instalado y entregado a la Décima Zona Naval Militar en Lázaro Cárdenas, Michoacán en
diciembre de 2010.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

- Digitalización del Sistema de Control y Monitoreo de la Planta Propulsora de los Buques Clase Uribe
Versión 2.0 (Disicom 2.0).- Este Sistema sustituye al antiguo sistema de control y monitoreo MCS-
3 de esta clase de buques; por lo que el nuevo sistema fue instalado y entregado al Buque ARM
Monasterio (PO-126) en abril de 2011.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

- Emulador de Señales de la Planta Propulsora de los Buques Clase “Uribe” (Emuprobu).- Equipo que
permite facilitar el diagnóstico y mantenimiento del sistema de control y monitoreo de la planta
propulsora (Disicom). Este nuevo emulador se entregó al Grupo de Apoyo a Unidades a Flote Dos
(Garuflot-2) de Ensenada, B. C., en abril de 2011.

- Sistema de Información Geo-referenciado de la Zona Marítimo Terrestre (Sigter).- Sirve como
herramienta de apoyo en la concepción, planteamiento y ejecución de las operaciones terrestres y
será entregado a un Mando Naval.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

• Proyectos en Proceso
- Sistema de Información Geográfica Náutica para apoyo de las Operaciones Navales (Signa).-
Sistema que permitirá a las Unidades Operativas, Estados Mayores, Cursantes del Cesnav y
Direcciones que lo requieran, planear y seguir el desarrollo de las operaciones navales en forma digital,
hacerlo más rápido, seguro y preciso, en beneficio de la eficiencia operativa de la Armada. Se logró un
avance del 57.2 por ciento.
- Vehículos Aéreos No Tripulados (VANT).- El empleo de este vehículo de control remoto, será con el
fin de que las unidades operativas de Infantería de Marina dispongan con medios para la recolectar
información con videos y fotografías en tiempo real. El proyecto consiste en desarrollar tres VANT’s
tácticos, fácilmente ensamblados y desplegados, incluso durante un enfrentamiento. Se logró un
avance del 40 por ciento.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

- Digitalización del Sistema de Control y Monitoreo de la Planta Propulsora de los Buques clase “Uribe”
Versión 3.0 (Disicom 3.0).- Esta versión, al igual que sus antecesoras (Disicom 1.0 y Disicom 2.0),
tiene el mismo fin de sustituir el antiguo sistema MCS-3 con que cuenta esta clase de buque,
incorporando módulos adicionales, que ampliarán su operatividad y reducirán la dependencia de
terceros tanto en diseño de arquitectura, integración, instalación y mantenimiento. Se logró un
avance del 7.5 por ciento.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Muy buena info AlfaAzteca, se ven interesantes esos proyectos, ojala no queden por falta de recursos

Del reportaje, donde el Secretario de Marina visita Veracruz:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

UAV
- Camara Infraroja y de alta definicion
- Rango maximo de 6 kilometros
- Tiempo maximo de vuelo 1 hora con 20 minutos
- Entrara en funcionamiento en Marzo del 2012

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Cosola del uav
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

y el dios del viento ya lo operaban no??? ya se estan volviendo mas y mas tutifruti se le esta pegando lo de la sedena

pues se escogió ese UAV de una competencia que según tuvieron en 2008 creo pero no se si se haya completado la compra y bueno veo este UAV un poco temprano en cuanto a desarrollo y muy influenciado por los diseños del hermes 900/RQ-1 / MQ-1 Predator aunque no se si haya algo en ese diseño pero este es algo similar pero en pequeño

El primer sistema de vigilancia no tripulada será lanzado en mayo de 2010; invertirá 43 mdp

Comprará la Marina aviones espía

La Marina consideró que sus aeronaves no cuentan con tecnología de punta para permitir la recolección de información de inteligencia confiable sobre movimientos de embarcaciones y aeronaves sospechosas de participar en ilícitos.
2009-07-26•M.P.


Para combatir al narco se utilizarán vehículos aéreos no tripulados. Foto: Especial
La Secretaría de Marina reconoció que su flota aeronaval —integrada por una veintena de helicópteros y aviones con distintas edades— es insuficiente para evitar que cárteles del narcotráfico exploten las aguas fronterizas mexicanas para transportar drogas y armas hacia el país. Por ello, ahora recurre a robots.

Un reporte de la dependencia, obtenido por MILENIO, revela que ante las limitantes técnicas de sus aeronaves y frente al riesgo de sufrir bajas en caso de irrumpir en zonas empleadas por el crimen organizado, la Armada ha decidido arrancar su división no tripulada, similar a la que usa el Ejército de EU en Afganistán y con la cual quiere “espiar” a los cárteles desde distancia segura.

Acorde con el proyecto nombre código Ehecatl (“dios del viento” en náhuatl), la Armada está dispuesta a invertir casi 43 millones de pesos para comprar a la empresa Hydra Technologies su primer sistema de vigilancia no tripulada, el cual será lanzado en mayo de 2010.

El sistema estará compuesto, inicialmente, por un avión con opción a ampliarse a unidades adicionales en el futuro y tendrá un centro de mando ubicado en la Ciudad de México y con el cual se podrán monitorear sus operaciones en cualquier parte del país.

Fechado el 24 de julio, el presupuesto de compra de la Marina revela que como ya lo hacen las secretarías de la Defensa Nacional y de Seguridad Pública, la Armada quiere usar vehículos aéreos no tripulados (VANT) para ampliar sus patrullajes en zonas de difícil acceso cerca de la frontera con Centroamérica.

Y es que la Armada admitió que bajo su conformación actual, su ala aeronaval no es suficiente para patrullar partes críticas del litoral nacional, especialmente aquellas que atraen a la delincuencia organizada como el Caribe, el Golfo de México y el Pacífico en los puntos limítrofes con Guatemala.

“En los últimos años, debido al creciente tráfico de estupefacientes, personas y armas, se ha incrementado el número de operaciones de patrulla marítimas, vigilancia costera, reconocimiento y búsqueda que realiza la Armada (pero) la capacidad actual que se tiene para desarrollar este tipo de operaciones aéreas está a cargo principalmente de aeronaves tripuladas de ala fija y ala móvil, con una autonomía que no rebasa las cinco horas de vuelo”, expuso.

La Marina consideró que sus aeronaves no cuentan con tecnología de punta para permitir la recolección de información de inteligencia confiable sobre movimientos de embarcaciones y aeronaves sospechosas de participar en ilícitos.

El depredador

El estado de la flota aeronaval de la Armada es, en el mejor de los casos, para dispar. A la fecha, la flota de ala fija y rotativa cuenta con helicópteros de varios años de antigüedad y avionetas Cessna, Maule, Lancair y Redigo de corto rango de operación, helicópteros Panther de última generación y una flotilla de aviones E2-C Hawkeye de reciente creación.

Como resultado de la disparidad de recursos, en distintas ocasiones el alto mando de la Armada ha insistido en que es necesario modernizar su flota aeronaval, por lo que ha analizado la posibilidad de comprar aviones rusos Sukhoi 27 de intercepción así como Blackhawks a EU y Eurocopters a Francia. Sin embargo, las compras fueron suspendidas en el sexenio pasado. Actualmente, la situación no ha mejorado.

México. Víctor Hugo Michel

No. Solicitud: 24641
Clave de Cartera:
09132160005


Extractos:

[...] características tales como gran autonomía (8 horas), fiable, baja velocidad de crucero, con capacidad de efectuar vuelos diurnos y nocturnos, utilice combustible comercial (gasolina premium), con una proyección en un horizonte de diez años, excelente relación costo-beneficio, provista con equipos y sensores electrónicos como cámara electro-óptica, cámara FLIR, cámara fotografica de alta definición y un sistema datalink satelital,asimismo, el proyecto contempla un lote de refacciones y curso de entrenamienrto para ocho elementos.

Sensores:

Cámara electro-óptica con zoom óptico de 25X o mayor
Cámara fotográfica de 9 Megapixeles con zoom óptico de 15X o mayores
Cámara infra-roja FLIR de 640 x 480 px o mayor

Se estima que la operación del Sistema de Vigilancia Aérea No Tripulado S-4 Ehécatl, tenga una vida útil de 10 años, de acuerdo con los mantenimientos preventivos y correctivos señalados en los manuales e instructivos correspondientes.

El sistema incluye 3 aviones, una estación de control terrestre y un control de vuelo.

Se estima que la operación del Sistema de Vigilancia Aérea No Tripulado S-4 Ehécatl, tenga una vida útil de 10 años, de acuerdo con los mantenimientos preventivos y correctivos señalados en los manuales e instructivos correspondientes.

El costo estimado de la operación y mantenimiento de citado sistema durante 10 años de vida útil programada asciende a $ 4,239,588.34



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Identificación del PPI

No. Solicitud: 30947
Clave de Cartera:
11132120002

Ramo:
13
-
Marina
Subclasificación:
0
-
Por Definir
Unidad:
212
-
Dirección General de Investigación y Desarrollo
Fase:
Vigente
/
Nombre: Desarrollo de vehículos aéreos no tripulados
Tipo de PPI:
6
-
Programa de Inversión de Adquisiciones
Descripción: Desarrollo de sistema de vehículo aereo no tripulado

el ehecatl es superior en cuanto autonimia es de 8 hrs no?? que bueno que la semar este desarrollando tecnologia, el catvir es como el savle de la sedena?

Es bueno invertir en la adquisición de nuevas tecnologias, pero es mejor invertir en el desarrollo de esas tecnologias

BeRsErKeR3t escribió:se pasan no me hagan llorar
:( :( :( :(
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

esta hermosura
que no se complete???
que mal

Como ya lo dije en otro foro, cuando el ejercito estaba fabricando los famoso cohetes de saturacion alla por los finales delos 70's o principios de los 80's tambine se cancelaron, un mayor en aquel tiempo que despues llego a general hoy retirado me dejo entender sin decirmelo claramente que habia presion de los Estados Unidos. Si se fijan hay un patron, cuando un proyecto que involucra cierto avance en tecnologia militar misteriosamente se cancela y se argumentan razones no congruentes, lo mismmo paso con los cohetes que desarrollo la antigua Comision Nancional del Espacio Exterior que ya alcanzaban altura muy considerables creo de 200 km y seguian mejorando, pero de repente se cancelo "por falta de presupuesto" y asi se pueden mencionar mas que cuando se llega a cierto nivel de exito, se cancelan, yo no creo que sea casualidad, asi que por alli debe de andar la cosa, a EUA no le parecio, presiono y se acabo el proyecto. Yo sabia que el propelente solido para el misil naval a base de polvos de aluminio ya estaba listo o casi listo, asi que no habia pretexto.

Leon
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Eso es una vil mentira, Estados Unidos no pone trabas a México cuando se trata de armamento.
Adquirimos los cougar y US no dijo nada.
Compramos mas Mi-17 EUA no dijo nada.
En 2004 se compraron los Clase Huracan que son misileros y EUA NO DIJO NADA.
Solo fue el caso del IAI Kfir por la negativa de darnos su motor.

De echo estados unidos, según wilileaks, quería apoyar a México para modernizar sus fuerzas armadas para tener mejores resultados en la lucha contra el narcotrafico y, si intervienen su territorio, somos su principal aliado.

En el caso del misil naval simplemente el secretario, que en mi opinión es un inepto, dijo "Que había falta de presupuesto".
Lo mismo paso con los Su-27 cuando el secretario fue cambiado entro otro y dijo "En la marina no necesitamos esa clase de equipo".

ALPHAZULO escribió:Eso es una vil mentira, Estados Unidos no pone trabas a México cuando se trata de armamento.
Adquirimos los cougar y US no dijo nada.
Compramos mas Mi-17 EUA no dijo nada.
En 2004 se compraron los Clase Huracan que son misileros y EUA NO DIJO NADA.
Solo fue el caso del IAI Kfir por la negativa de darnos su motor.

De echo estados unidos, según wilileaks, quería apoyar a México para modernizar sus fuerzas armadas para tener mejores resultados en la lucha contra el narcotrafico y, si intervienen su territorio, somos su principal aliado.

En el caso del misil naval simplemente el secretario, que en mi opinión es un inepto, dijo "Que había falta de presupuesto".
Lo mismo paso con los Su-27 cuando el secretario fue cambiado entro otro y dijo "En la marina no necesitamos esa clase de equipo".

Creo que no entendiste el post: Una cosa en dejarte que compres cierto equipos y otra muy diferente que dejen tener la capacida de desarrollarlo, por que al tener tecnologia de desarrollo de ciertas armas, ellos ya no tienen control sobre los que tienes, a hora por lo que dice que es mentira lo que digo, pues no estabas alli cuando me lo diijo el Coronel, asi que mejor no digas "mentiras" si no sabes! Entiende bien lo que lo que se posteo por favor, yo nunca hable de adquisiciones si no de desarrollos OK? Acuerdate que ellos les venden armas a muchos paises pero a pocos le dejan desarrollarlas en su area de influencia geopolitica, ponen muchas trabas a meno que haya un pacto de defensa mutua muy estrecha con ellos y se les permita seguir de cerca esos desarrollos como en Korea del Sur, Israel, Japon y aun asi tienen algunas reservas.

Saludos,
Leon

Ejele Alphazulo de mi Almirante Secretario Saynez se habla con respeto. Cual inepto ni que nada. Te estas metiendo al callejon de las patadas

Lanceros de Toluca escribió:Ejele Alphazulo de mi Almirante Secretario Saynez se habla con respeto. Cual inepto ni que nada. Te estas metiendo al callejon de las patadas

Lo respeto mucho, al igual que toda a a la Armada de Mexico que le han hecho frente a los carteles mas fuertes y han dado todo lo que tienen sin importar que les lluevan balas y granadas.
Solo me refiero que hay el Secretario nos fallo al decir que México no necesitaba los SU-27 y tiro todo el proyecto

Leon escribió:

ALPHAZULO escribió:Eso es una vil mentira, Estados Unidos no pone trabas a México cuando se trata de armamento.
Adquirimos los cougar y US no dijo nada.
Compramos mas Mi-17 EUA no dijo nada.
En 2004 se compraron los Clase Huracan que son misileros y EUA NO DIJO NADA.
Solo fue el caso del IAI Kfir por la negativa de darnos su motor.

De echo estados unidos, según wilileaks, quería apoyar a México para modernizar sus fuerzas armadas para tener mejores resultados en la lucha contra el narcotrafico y, si intervienen su territorio, somos su principal aliado.

En el caso del misil naval simplemente el secretario, que en mi opinión es un inepto, dijo "Que había falta de presupuesto".
Lo mismo paso con los Su-27 cuando el secretario fue cambiado entro otro y dijo "En la marina no necesitamos esa clase de equipo".

Creo que no entendiste el post: Una cosa en dejarte que compres cierto equipos y otra muy diferente que dejen tener la capacida de desarrollarlo, por que al tener tecnologia de desarrollo de ciertas armas, ellos ya no tienen control sobre los que tienes, a hora por lo que dice que es mentira lo que digo, pues no estabas alli cuando me lo diijo el Coronel, asi que mejor no digas "mentiras" si no sabes! Entiende bien lo que lo que se posteo por favor, yo nunca hable de adquisiciones si no de desarrollos OK? Acuerdate que ellos les venden armas a muchos paises pero a pocos le dejan desarrollarlas en su area de influencia geopolitica, ponen muchas trabas a meno que haya un pacto de defensa mutua muy estrecha con ellos y se les permita seguir de cerca esos desarrollos como en Korea del Sur, Israel, Japon y aun asi tienen algunas reservas.

Saludos,
Leon

Pero decir:
"Todo es por que EUA no nos deja"
Es una gran mentira, que el gobierno no quiera invertir es otra.
EUA solo nos puso una traba con el IAI KRIF por el motor, pero desde ese día si un proyecto no se hace "Es culpa de EUA".

Lanceros de Toluca escribió:Ejele Alphazulo de mi Almirante Secretario Saynez se habla con respeto. Cual inepto ni que nada. Te estas metiendo al callejon de las patadas

Y no me refiero al Secretario Saynes, me refiero al que estuvo con fox el tal Marco Antonio Peyrot González.
El Secretario Saynes, en mi opinión, es el mejor secretario que ha tenido la marina ya que este ha impulsado mucho el desarrollo de la armada, al igual que galvan con el ejercito mexicano

Ah si Peyrot si, ese desfalco a la Armada e incluso se le proceso por eso (fue culpable), ademas de que desmantelo a la Infanteria de Marina. Adelante tirale toda la mierda que quieras

ALPHAZULO escribió:

Leon escribió:

ALPHAZULO escribió:Eso es una vil mentira, Estados Unidos no pone trabas a México cuando se trata de armamento.
Adquirimos los cougar y US no dijo nada.
Compramos mas Mi-17 EUA no dijo nada.
En 2004 se compraron los Clase Huracan que son misileros y EUA NO DIJO NADA.
Solo fue el caso del IAI Kfir por la negativa de darnos su motor.

De echo estados unidos, según wilileaks, quería apoyar a México para modernizar sus fuerzas armadas para tener mejores resultados en la lucha contra el narcotrafico y, si intervienen su territorio, somos su principal aliado.

En el caso del misil naval simplemente el secretario, que en mi opinión es un inepto, dijo "Que había falta de presupuesto".
Lo mismo paso con los Su-27 cuando el secretario fue cambiado entro otro y dijo "En la marina no necesitamos esa clase de equipo".

Creo que no entendiste el post: Una cosa en dejarte que compres cierto equipos y otra muy diferente que dejen tener la capacida de desarrollarlo, por que al tener tecnologia de desarrollo de ciertas armas, ellos ya no tienen control sobre los que tienes, a hora por lo que dice que es mentira lo que digo, pues no estabas alli cuando me lo diijo el Coronel, asi que mejor no digas "mentiras" si no sabes! Entiende bien lo que lo que se posteo por favor, yo nunca hable de adquisiciones si no de desarrollos OK? Acuerdate que ellos les venden armas a muchos paises pero a pocos le dejan desarrollarlas en su area de influencia geopolitica, ponen muchas trabas a meno que haya un pacto de defensa mutua muy estrecha con ellos y se les permita seguir de cerca esos desarrollos como en Korea del Sur, Israel, Japon y aun asi tienen algunas reservas.

Saludos,
Leon

Pero decir:
"Todo es por que EUA no nos deja"
Es una gran mentira, que el gobierno no quiera invertir es otra.
EUA solo nos puso una traba con el IAI KRIF por el motor, pero desde ese día si un proyecto no se hace "Es culpa de EUA".

Investiga un poco mas y te daras cuenta que hay una clara tendencia de esto , no se te hace muy misterisos que para ciertos equipos como cohetes, misiles y demas cuando ya han alcanzado cierto exito se cabao el presupeuesto, cuando te dicen no hay presupuesto es por que es la opcion mas facil para no quedar en evidencia, creo que todavia esta muy joven para que tengas claras ciertas cosas, insisito a mi me lo dio a entender un Mayor, hoy retirado como general),a hora dime cual es tu fuente para desmetir lo que digo, que tipo de investigacion haz hecho? Mira por si no sabes, EUA considera a America Latina su patio trasero y para este solo quiere un poder militar equilibrado, ellos clasifican los equipos militares es dos categorias, 1)- Estrategicamente suficiente y 2) -Estrategicamnte superior, los Estados Unidos siempre venderana Lationa America equipos estrategicamente suficientes o sea equipos como aviones etc que tengan una funcion suficientemente buena y nada mas, por ejemplo F16 a Chile etc. Nunca van a veder a Latino America Raptor F22 ni el F35 ni F111 etc. por que eso romperia el equilirio de fuerzas en la ragion, a hora bien tengo entendido no me consta que tambien hubo presiones de Estados Unidos y grilla de la FAM al respecto por que el SU 27, tal vez alguien del foro bien enterado lo pueda confirmar o desmentir, este avion esta clasificado como un avion de superioridad aerea, Venezuela tiene aviones rusos de superioridad aerea y otras armas modernas, por eso tiene tantas broncas con EUA por que se ha resistido a las presiones. Cual es la manera mas facil de salir del problema cuando te presionan, decir no hay presupuesto. Pero no te preocupes esas presiones deberan irse reduciendo con el tiempo a medida que Mexico no dependa tanto economicamente de EUA.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estados Unidos NUNCA, ha vetado a Mexico ni para comprar cazas SU 27, ni para desarrollar misiles. Lo del kfir fue algo totalmente entendible porque usaba una copia sin licencia del motor turbojet J 79 gringo. En ese caso hasta Francia, Inglaterra o Rusia hubieran vetado la venta.
Lo que paso con el misil naval,donde tristemente la SEMAR quedo en ridiculo, es una demostracion de que el nacionalismo no puede suplir la falta de tecnologia. Al parecer, y me baso en reportes de prensa, nuestros ingenieros nunca pudieron hacer funcionar la cabeza buscadora de infrarrojos, y que esta se enganchara a su blanco y no a otros reflejos de calor que el misil va a encontrar durante su vuelo.
Esto tambien nos demuestra que con invertir poco dinero no siempre van a resultar cosas que funcionen. En mi opinion hubiera sido mas practico, buscar un convenio de colaboracion con algun pais con la que SEMAR tenga buenas relaciones, como podria ser Suecia, España o Rusia.