Ataque israelí a flotilla de ayuda a Gaza

Al menos 19 muertos en ataque israelí a flotilla de ayuda a Gaza

Por Joseph Krauss (AFP) – hace 2 horas

ASHDOD, Israel — Al menos 19 activistas propalestinos, en su mayoría turcos, murieron cuando fuerzas navales israelíes asaltaron este lunes de madrugada en aguas internacionales una flotilla de ayuda humanitaria que se dirigía a Gaza, sometida a un bloqueo por el Estado hebreo desde 2007.

El desenlace sangriento de esta misión internacional que se disponía a suministrar víveres a la sitiada franja de Gaza sumió a Israel en una grave crisis diplomática, la víspera de conversaciones entre el presidente estadounidense Barack Obama y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.

La ONU dijo estar "conmocionada" y la Unión Europea (UE) pidió una "investigación completa" sobre lo ocurrido. Turquía advirtió, por su parte, de "consecuencias irreparables" en sus relaciones con el Estado hebreo, con el que hasta hace poco mantenía una alianza estratégica en la región.

Israel acusa a los pasajeros de la "Flotilla de la Libertad" de haber desencadenado la violencia abriendo fuego, una versión que contradicen los militantes de los buques. Los hechos ocurrieron en aguas internacionales en torno a las 05H00 locales (02H00 GMT).

Las imágenes filmadas por un barco turco, y emitidas por Internet, muestran a comandos israelíes vestidos de negro que bajan de helicópteros y se enfrentan a activistas. También se ven varios heridos que yacen sobre la cubierta del buque.

"En la oscuridad de la noche, los comandos israelíes bajaron de un helicóptero al buque turco de pasajeros 'Mavi Marmara' y comenzaron a disparar en cuanto pisaron la cubierta", según el sitio web del Movimiento Gaza Libre.

Las imágenes temblorosas muestran escenas de caos, con perfiles oscuros de barcos de misiles israelíes asomando al fondo.

El ejército israelí insiste en que sus tropas no abrieron fuego hasta ser atacadas con cuchillos, cachiporras y armas de fuego.

"Como consecuencia de esta amenaza vital y de las acciones violentas, las fuerzas navales emplearon medios para apaciguar los disturbios, incluido fuego real", afirmó el Ejército, según el cual los pasajeros daban la impresión de querer "linchar a las fuerzas" israelíes.

Israel optó por una respuesta contundente y culpa de lo sucedido a los activistas. "Iniciaron la violencia", afirmó a la AFP el portavoz de Netanyahu, Mark Regev. "Hicimos todo lo posible para evitar este incidente", añadió.

"Lamentablemente fueron atacados (...) por las personas que iban en los barcos, con barras de hierro, cuchillos y fuego".

El canal 10 de la televisión israelí dio un balance de al menos 19 pasajeros muertos y 36 heridos en el asalto.

Antes el ejército informó de más de 10 pasajeros muertos y al menos cuatro soldados heridos.

Una asociación humanitaria turca que participa en la operación internacional informó de al menos 15 muertos, en su mayoría turcos.

Los seis barcos de la operación serán escoltados hasta Israel. El primero de ellos ya llegó al puerto sureño israelí de Ashdod, según la prensa hebrea.

Algunos medios de comunicación afirman, además, que el líder islamista árabo-israelí Raed Salah resultó herido en los choques.

El presidente palestino Mahmud Abas calificó los hechos de "matanza" y anunció tres días de luto.

"Tendremos que tomar algunas decisiones difíciles esta tarde", dijo un funcionario de su oficina a la televisión palestina, sin aclarar cuáles.

La Autoridad Palestina también pidió una reunión de urgencia al Consejo de Seguridad de la ONU para "debatir sobre la piratería, el crimen y la matanza israelí", dijo el principal negociador Saeb Erakat.

La comunidad árabe de Israel convocó una huelga general en respuesta a la operación naval israelí y llamó a los ciudadanos a protestar.

En respuesta, cientos de personas de diversa orientación política se echaron a la calle en la ciudad árabe israelí de Nazaret para protestar contra el ataque.

El movimiento islamista Hamas, que controla la franja de Gaza, reaccionó llamando a la Autoridad Palestina "a suspender las negociaciones, directas o indirectas, con Israel a causa de este crimen".

Los buques, con más de 700 pasajeros a bordo, se disponían a suministrar 10.000 toneladas de ayuda a Gaza, sometida a un bloqueo israelí desde 2007.

Israel había advertido que este intento por romper el bloqueo era ilegal y que interceptaría los buques, remolcándolos hasta el puerto de Ashdod, y retendría a los activistas para deportarlos.

Copyright 2010 AFP. Todos los derechos reservados.

MAURI7.62 escribió:Lo que deberian de estar repudiando es la muerte del mexicano que murio a causa de los golpes que le dieron los agentes de la border patrol.

Shadow escribió:

MAURI7.62 escribió:Lo que deberian de estar repudiando es la muerte del mexicano que murio a causa de los golpes que le dieron los agentes de la border patrol.

El ultimo que yo escuche que murio fue a causa de ser electrocutado con un tazer.

Los agentes estan autorizados a usar estos cuando son atacados... En verdad si me da lastima que haya fallecido, pero a la vez el Oficial estaba cumpliendo con su trabajo y no se porque el Mexicano estaba peliando y resistiendose.


Y si en verdad se trata de abusos. Alguna vez haz leido como nosotros los Mexicanos en la frontera sur tenemos agentes que roban, violan, maltratan y demas a los imigrantes? Eso en verdad me repudia mas...

MAURI7.62 escribió:Lo que deberian de estar repudiando es la muerte del mexicano que murio a causa de los golpes que le dieron los agentes de la border patrol.

icitizenmx escribió:Si Hamas no es terrorista, yo estoy en el vacío con Buda.

icitizenmx escribió:Como te encanta desviar el tema...

TU-160 Tupolev

Es que asi es, si nos quitaran territorio de nuevo, ahora si nos levantamos, y tambien nos acusarian de terroristas, siendo que defendemos nuestra patria, recuerde que el estado de israel JAMAS debio existir.

nass escribió:

icitizenmx escribió:Como te encanta desviar el tema...

desviar el tema? tu estabas hablando de hamas.. y para darte a entender de lo que estan haciendo ellos en gaza, te meti dentro de un ejemplo sencillo.. espero que lo hayas entendido..

TU-160 Tupolev

Es que asi es, si nos quitaran territorio de nuevo, ahora si nos levantamos, y tambien nos acusarian de terroristas, siendo que defendemos nuestra patria, recuerde que el estado de israel JAMAS debio existir.

eso es a lo que queria hacer entender.. si llegan a invadir un territorio ( en este caso gaza ) saldran a defenderla. hamas es terrorista por defender su territorio.

si el primer ministro turco que era aliado de israel, piensa que hamas no es terrorista por defender su territorio uds me diran..

nass escribió:

icitizenmx escribió:Como te encanta desviar el tema...

desviar el tema? tu estabas hablando de hamas.. y para darte a entender de lo que estan haciendo ellos en gaza, te meti dentro de un ejemplo sencillo.. espero que lo hayas entendido..

icitizenmx escribió:

nass escribió:

icitizenmx escribió:Como te encanta desviar el tema...

desviar el tema? tu estabas hablando de hamas.. y para darte a entender de lo que estan haciendo ellos en gaza, te meti dentro de un ejemplo sencillo.. espero que lo hayas entendido..

Por la simple y sencilla razón que en el tema agregaron una nota que hace referencia a Hamas y no a México...

... además que Hamas se ha adjudicado atentados terroristas; ¿tan difícil es la lectura y comprensión?

Si Hamas no es terrorista, yo soy Buda.




El conflicto árabe-israelí se remonta más allá del Imperio Otomano, incluso más allá en la historia; es un problema muy complejo, no tan contemporáneo.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

nass escribió:

yo te di un ejemplo de mexico para que se te hiciera facil razonar pero veo que es dificil..

se ha adjudicado ataques terroristas o se ha adjudicado ataques hacia israel?

el unico que pone en la frase terrorista es israel para hacerse la victima.. y como si ellos fueran santos, por lo que veo te dejas engañar muy facil por la prensa..

ahorita el primer ministro turco por estar indignado de la muerte de sus ciudadanos, se quejo y declaro a israel de estado terrorista.. y que hizo israel ?
le dijeron que era (islamofacista) y que apoyaba al terrorismo.


esa region le pertenece a los arabes.. israel utiliza la biblia para decir que esas tierras les pertenecen.. por dios

nass escribió:

yo te di un ejemplo de mexico para que se te hiciera facil razonar pero veo que es dificil..

se ha adjudicado ataques terroristas o se ha adjudicado ataques hacia israel?

el unico que pone en la frase terrorista es israel para hacerse la victima.. y como si ellos fueran santos, por lo que veo te dejas engañar muy facil por la prensa..

ahorita el primer ministro turco por estar indignado de la muerte de sus ciudadanos, se quejo y declaro a israel de estado terrorista.. y que hizo israel ?
le dijeron que era (islamofacista) y que apoyaba al terrorismo.


esa region le pertenece a los arabes.. israel utiliza la biblia para decir que esas tierras les pertenecen.. por dios

Hahahaha, no te digo, hablas como todo un soldado del eje del mal (hahahaha), tu marcado antisemitismo te nubla la razón; el que el gobierno de Israel sea prepotente y haya utilizado las formas del terrorismo no es de a gratis,

como dice el refrán: "la burra no era arisca hasta que le dieron de palos", si todo el mundo te ha tratado como @%$#&#!@#, humillado, vejado y tratado de eliminarte a través de los siglos (egipcios, sirios, babilonios, árabes, nazis, romanos, cristianos, etc, etc, etc.)

los musulmanes jamás dejarán de agredir a Israel, bajo ésa premisa los judíos no volverán a dejar que se las apliquen y por el temor seguirán en ése eterno círculo de continuar aplicando la fuerza mientras se sientan amenazados, y la amenaza continuará mientras sigan usando y abusando de la fuerza .

El mundo ya los ha abandonado varias veces, la verdad es de respeto la capacidad de supervivencia de los judíos, por eso yo los entiendo a pesar de que no me gustan sus maneras, pero había que estar en sus zapatos para ver si nosotros actuaríamos mejor; es muy fácil criticar a Israel y decir que es un estado terrorista, pero toma en cuenta que ellos están en guerra con otros gobiernos que también utilizan el terrorismo y en mucho mayor escala (entre ellos Hamas)

y aunque lo niegues todos ellos son "islamofascistas" puesto que ni siquiera permiten otra religión diferente al Islam ni el desarrollo social de nadie (mujeres, artistas, prensa, etc.) y todos ésos gobiernos son radicales y la mayoría de ultraderecha.

Dices que los judíos utilizan la biblia para justificarse, así es, pero la utilizan como referencia histórica, los enemigos de Israel utilizan el Corán como ley oficial (el Corán entre muchas cosas permite la venganza del enemigo en vez del perdón), la verdad es que yo prefiero por el bien del mundo que los judíos prosperen y no éstos musulmanes radicales rebosantes de ignorancia, que es la cosa más peligrosa del mundo.

Si el mundo musulmán en vez de mostrar su cara más agresiva y radical, hiciera más actos de combatividad pasiva como los publicitados convoyes de ayuda u otro tipo de manifestación no violenta, Israel se quedaría sin argumentos para mantener sus políticas de ultraderecha eventualmente los mismos israelís (que son en general gente inteligente y buena) transitarían democráticamente a gobiernos más centrados y menos radicales que eventualmente llevarían a un entorno de paz en la región. Algo realmente grande tiene que pasar para que cambie ésta tendencia de violencia y abuso, por que ninguno de los bandos esta dispuesto a ceder nada, por envidiosos los dos están como están.

Defekator escribió:

nass escribió:

yo te di un ejemplo de mexico para que se te hiciera facil razonar pero veo que es dificil..

se ha adjudicado ataques terroristas o se ha adjudicado ataques hacia israel?

el unico que pone en la frase terrorista es israel para hacerse la victima.. y como si ellos fueran santos, por lo que veo te dejas engañar muy facil por la prensa..

ahorita el primer ministro turco por estar indignado de la muerte de sus ciudadanos, se quejo y declaro a israel de estado terrorista.. y que hizo israel ?
le dijeron que era (islamofacista) y que apoyaba al terrorismo.


esa region le pertenece a los arabes.. israel utiliza la biblia para decir que esas tierras les pertenecen.. por dios

Hahahaha, no te digo, hablas como todo un soldado del eje del mal (hahahaha), tu marcado antisemitismo te nubla la razón; el que el gobierno de Israel sea prepotente y haya utilizado las formas del terrorismo no es de a gratis, como dice el refrán: "la burra no era arisca hasta que le dieron de palos", si todo el mundo te ha tratado como @%$#&#!@#, humillado, vejado y tratado de eliminarte a través de los siglos (egipcios, sirios, babilonios, árabes, nazis, romanos, cristianos, etc, etc, etc.), tienes que aprender a defenderte como sea, después de todo ¿no lucharías tú por evitar la desaparición de tu pueblo y a tu familia costara lo que costara?, a mi me parece que es obvio que por más que Israel respetara los acuerdos de Oslo (que no lo hace) los musulmanes jamás dejarán de agredir a Israel, bajo ésa premisa los judíos no volverán a dejar que se las apliquen y por el temor seguirán en ése eterno círculo de continuar aplicando la fuerza mientras se sientan amenazados, y la amenaza continuará mientras sigan usando y abusando de la fuerza .

El mundo ya los ha abandonado varias veces, la verdad es de respeto la capacidad de supervivencia de los judíos, por eso yo los entiendo a pesar de que no me gustan sus maneras, pero había que estar en sus zapatos para ver si nosotros actuaríamos mejor; es muy fácil criticar a Israel y decir que es un estado terrorista, pero toma en cuenta que ellos están en guerra con otros gobiernos que también utilizan el terrorismo y en mucho mayor escala (entre ellos Hamas) y aunque lo niegues todos ellos son "islamofascistas" puesto que ni siquiera permiten otra religión diferente al Islam ni el desarrollo social de nadie (mujeres, artistas, prensa, etc.) y todos ésos gobiernos son radicales y la mayoría de ultraderecha. Dices que los judíos utilizan la biblia para justificarse, así es, pero la utilizan como referencia histórica, los enemigos de Israel utilizan el Corán como ley oficial (el Corán entre muchas cosas permite la venganza del enemigo en vez del perdón), la verdad es que yo prefiero por el bien del mundo que los judíos prosperen y no éstos musulmanes radicales rebosantes de ignorancia, que es la cosa más peligrosa del mundo.

Si el mundo musulmán en vez de mostrar su cara más agresiva y radical, hiciera más actos de combatividad pasiva como los publicitados convoyes de ayuda u otro tipo de manifestación no violenta, Israel se quedaría sin argumentos para mantener sus políticas de ultraderecha eventualmente los mismos israelís (que son en general gente inteligente y buena) transitarían democráticamente a gobiernos más centrados y menos radicales que eventualmente llevarían a un entorno de paz en la región. Algo realmente grande tiene que pasar para que cambie ésta tendencia de violencia y abuso, por que ninguno de los bandos esta dispuesto a ceder nada, por envidiosos los dos están como están.

tu marcado antisemitismo te nubla la razón

la verdad es que yo prefiero por el bien del mundo que los judíos prosperen y no éstos musulmanes radicales rebosantes de ignorancia, que es la cosa más peligrosa del mundo.

asi como tu me dijiste que los isrealies un pueblo perseguido por todo el mundo y ahora se quieren defender, ahora ponte en los sapatos de los palestinos. Ellos le quitaron su territorio, los persiguen, los dezplazan, los matan y ahora lo poco que le queda como territorio, lo bombardean, los encierran y cuando se defienden son terroristas? ( esto es segun tu teoria de defensa)

SVDragunov7.62 escribió:Vamos aver como se pone el asunto con la conveniente metida de cuchara por parte de IRAN, esto se puede poner interesante.

Se atrevera el estado de Israel a abordar los buques Iranies????????

MICTIAN escribió:

asi como tu me dijiste que los isrealies un pueblo perseguido por todo el mundo y ahora se quieren defender, ahora ponte en los sapatos de los palestinos. Ellos le quitaron su territorio, los persiguen, los dezplazan, los matan y ahora lo poco que le queda como territorio, lo bombardean, los encierran y cuando se defienden son terroristas? ( esto es segun tu teoria de defensa)

Es que a mi compa el Defecador se le olvido que este no es un foro de Yahoo...jajajajajajaajajajaja

SVDragunov7.62 escribió:Vamos aver como se pone el asunto con la conveniente metida de cuchara por parte de IRAN, esto se puede poner interesante.

Se atrevera el estado de Israel a abordar los buques Iranies????????

La verdad no saben nada de ese conflicto y opinan.

Si nos guiaramos por lo razonamientos que he leido en este foro, pues yo en este momento deberia estar entregando mi casa a los yaquis que eran los dueños del valle del yaqui.

Veo que odian a los judios pero escriben en un foro que funciona gracias a muchos judios (windows, intel, phpBB, etc).

El dia que los judios se vayan de israel, los palestinos se van a morir de hambre ya que la gran mayoria de los recursos para vivir salen de la economia de israel, ademas harian lo que hicieron toda la bola de ejidatarios con el campo mexicano, destruirlo

Amigos en la biblia hay una cita muy al caso: "...el que este libre de pecado que lance la primer piedra..." autor: Jesus el judio mas famoso del mundo.

mayor_zayayin escribió:La verdad no saben nada de ese conflicto y opinan.

Si nos guiaramos por lo razonamientos que he leido en este foro, pues yo en este momento deberia estar entregando mi casa a los yaquis que eran los dueños del valle del yaqui.

Veo que odian a los judios pero escriben en un foro que funciona gracias a muchos judios (windows, intel, phpBB, etc).

No se han muerto gracias a varias vacunas que crearon los judios.

El dia que los judios se vayan de israel, los palestinos se van a morir de hambre ya que la gran mayoria de los recursos para vivir salen de la economia de israel, ademas harian lo que hicieron toda la bola de ejidatarios con el campo mexicano, destruirlo.

Aparte de todo eso si yo estubiera en un reten como soldado y me dicen que viene una hummer probablemente con droga y aparte le hago señas que se pare y no se detiene, pues la verdad hasta mentadas de madre le tiro cuando se me acaben las balas.

Amigos en la biblia hay una cita muy al caso: "...el que este libre de pecado que lance la primer piedra..." autor: Jesus el judio mas famoso del mundo.

Ya se olvidaron de las prisiones turcas, los miles de torturados en iran, cuba y nicaragua.

nass escribió:

por lo que pude entender, es que si defiendo a los isrealies soy "equilibrado", pero si defiendo a los palestinos soy "islamofacista"-"antisemita"

Defekator escribió:

, después de todo si el invasor es más fuerte ¿porque ponerse a las patadas? ¿porque no ser más inteligente y dejar un poco el orgullo?.

Por cierto nunca te llamé "islamofascista", pero si creo que no debes apoyar o justificar a los terroristas. También preguntaste que ¿con qué moral te llamaba antisemita?, con ninguna nunca dije tener moral y no creo que tenga que ver con moral ésto, tal vez no seas antisemita pero si eres antiisraelita, reconócelo, si no tus comentarios anteriores carecen de valor.

La cosa no es defender a uno o a otro, la cosa es más bien no justificar el terrorismo, no importa de quien venga, el terrorismo no es patriotismo, si es por apoyar al desvalido te recuerdo que los palestinos atacan a civiles que no están armados, bajo ésa circunstancia ellos son los débiles

yo como lo veo ambos lados están mal, si en verdad los palestinos quisieran paz ya la hubieran logrado, si cedieran, pero lo que quieren es venganza

después de todo si el invasor es más fuerte ¿porque ponerse a las patadas? ¿porque no ser más inteligente y dejar un poco el orgullo?.

Por cierto nunca te llamé "islamofascista", pero si creo que no debes apoyar o justificar a los terroristas.

También preguntaste que ¿con qué moral te llamaba antisemita?, con ninguna nunca dije tener moral

tal vez no seas antisemita pero si eres antiisraelita, reconócelo, si no tus comentarios anteriores carecen de valor.

La cosa no es defender a uno o a otro, la cosa es más bien no justificar el terrorismo, no importa de quien venga, el terrorismo no es patriotismo, si es por apoyar al desvalido te recuerdo que los palestinos atacan a civiles que no están armados, bajo ésa circunstancia ellos son los débiles

yo como lo veo ambos lados están mal, si en verdad los palestinos quisieran paz ya la hubieran logrado, si cedieran, pero lo que quieren es venganza

después de todo si el invasor es más fuerte ¿porque ponerse a las patadas? ¿porque no ser más inteligente y dejar un poco el orgullo?.

Por cierto nunca te llamé "islamofascista", pero si creo que no debes apoyar o justificar a los terroristas.

También preguntaste que ¿con qué moral te llamaba antisemita?, con ninguna nunca dije tener moral

tal vez no seas antisemita pero si eres antiisraelita, reconócelo, si no tus comentarios anteriores carecen de valor.

icitizenmx escribió:Sin duda, nadie lo ha negado y sobretodo que la historia la escriben los vencedores. Pero el conflicto no es contemporáneo, hay que revisar, leer y comprender textos fidedignos más allá de nuestra época y no me refiero ni a la biblia ni al corán.

En fin.

9 de Junio de 2010
Sobre el conflicto palestino-israelí y la parcialidad de las condenas

Cuando uno lee muchos de los artículos y columnas de opinión escritos en referencia a la intervención de las fuerzas armadas israelíes contra un barco turco la semana pasada, la primera pregunta que le viene a la mente es: ¿por qué casi todos los que opinan, opinan exactamente lo que su posición política hace esperable, en vez de evaluar el caso particular dentro del marco social, político e histórico dentro del cual se produce?

La gente de la izquierda culpa a Israel de abusar de su fuerza. Desde allí, da una serie de saltos cualitativos y, según los va emprendiendo, empieza a acumular los adjetivos in crescendo: los israelíes son imperialistas, autoritarios, fascistas, genocidas, etc.; luego, los judíos son imperialistas, autoritarios, fascistas, genocidas, etc. Es fácil darse cuenta de que, en cierto momento de esa cadena, ya no es necesario que el adjetivo tenga conexión alguna con la realidad: no hace falta que exista un discurso o una ejecutoria fascista para usar el término; no hace falta un genocidio para llamarlos genocidas.

La gente de la derecha neoliberal y neoconservadora va por el otro camino: afirman que los israelíes tienen pleno derecho a defenderse de toda agresión y de cualquiera que ayude directa o indirectamente a sus agresores, y por lo tanto, nada de lo que hagan los israelíes puede ser excesivo: para ellos, todo aquel que esté en contra de las políticas del Estado de Israel en el tema palestino es necesariamente un terrorista o un amigo de terroristas.

La derecha más patética, la que se cubre 364 días al año bajo las máscaras del neoliberalismo o el neoconservadurismo o el libertarianismo, usa la oportunidad del día número 365 para correrse el antifaz y acusar al “sionismo” de ser una nueva versión de la conspiración judía mundial: para estos, antisemitas disfrazados y neonazis de opereta, la existencia misma del Estado de Israel es una aberración que debe ser solucionada tarde o temprano.

Entre la gente de izquierda es, curiosamente, muy fácil encontrar a quienes piensan exactamente lo mismo que estos neonazis endeblemente enmascarados. Será que la huella de aquello que condujo a los progroms soviéticos y al genocidio estalinista no se ha extinguido completamente en las venas de cierta gente de izquierda. Será simplemente que hay algo en el imaginario de los extremistas, a un lado y a otro, que les hace fácil desfogar toda su agresividad contenida sobre la figura del Estado israelí: vaya uno a saber.

Cada parte, a su vez, plantea la discusión sobre el conflicto palestino-israelí con un puñado de reglas preferidas. Los que describen a Israel como un Estado genocida, por ejemplo, prefieren no discutir lo que entienden por genocidio; esto es entendible: es difícil justificar la idea de que un Estado es genocida a pesar de que ese Estado no haya emprendido ningún tipo de campaña de eliminación de ningún pueblo en ningún momento de su historia desde su fundación.

No estoy diciendo, obviamente, que Israel nunca haya sido culpable de masacres. Lo ha sido; han sido acciones criminales que no fueron suficientemente castigadas y que algunas veces no fueron castigadas en absoluto. Los israelíes también han sido víctimas de masacres y de atentados terroristas, llevados a cabo por organizaciones que hoy ostentan el poder en Palestina. De alguna manera, sin embargo, cuando los anti-israelíes juzgan los crímenes palestinos, establecen una meticulosa distinción: Hamas quizás sea una organización criminal, pero no la autoridad palestina. El hecho de que la autoridad palestina esté hoy en manos de Hamas no parece afectar ese juicio.

Puestas así las cosas, los anti-israelíes construyen un conflicto curioso: por un lado, dicen, está el Estado de Israel, por otro, el pueblo palestino. Y ya está; suficiente. Con esa fórmula es imposible fallar en la crítica, porque cualquiera que tenga como enemigo a todo un pueblo tiene que ser una entidad maligna. El Estado de Israel no necesita cometer un genocidio para ser tildado de genocida: el Estado de Israel es visto como genocida a priori, porque, en los términos en que se le describe, el sentido mismo de su existencia es la eliminación del pueblo palestino de la faz de la tierra.

Obviamente, esa operación sólo funciona si uno borra dos factores de la ecuación: el pueblo de Israel y el gobierno palestino. Por eso los 6500 cohetes lanzados desde la franja de Gaza sobre la población civil de Israel en los últimos tres años no son mencionados por quienes acusan a Israel de toda la violencia: porque la población civil de Israel ha sido voluntariamente borrada de la mente de quienes prefieren la fórmula fácil anti-israelí.

Y también por eso el hecho de que el gobierno palestino esté en manos de terroristas es también dejado en el silencio por los críticos de Israel: la cosa es reducirlo todo a una lucha dispareja y abusiva en la que el todopoderoso ejército de Israel hace lo posible por asesinar a una población palestina civil enteramente inocente.

¿No sería lógica, moral y racionalmente preferible juzgarlo todo? Es decir, evaluar el asunto considerando que también existe un pueblo israelí víctima de un promedio de siete atentados terroristas cada día en los últimos tres años; y que existe, del mismo modo, una autoridad política palestina, que está en manos de un grupo terrorista?

Sería, sí, lógica, moral y racionalmente preferible. Pero sería sin duda complicado: es complicado acusar de fascismo a un Estado de estructura socialista y extensísimas libertades civiles, como es el Estado de Israel, y sería complicado defender a una autoridad política como la palestina, que no reconoce a las mujeres como seres humanos iguales a los hombres, que encubre femicidios, que condona atentados terroristas y que tiene en la nauseabunda dictadura iraní a su mayor aliado.

Sería complicado argumentar por qué la muerte de los nueve activistas acribillados en el barco turco es un escándalo de proporciones mundiales y las varias decenas de israelíes muertos en sus casas o en las calles de sus ciudades, o viajando en un bus o sentados en un restaurant, en atentados llevados a cargo por Hamas, no les suelen mover una pestaña a prácticamente nadie. ¿No existe un pueblo israelí; sólo existe el pueblo palestino?

También la geografía es escenario de otros recortes: quienes acusan exclusivamente a Israel tienen en la mente un mapa muy pequeño, en el que sólo aparecen Israel y la Franja de Gaza. No aparece en ese mapa Egipto, y su frontera también cerrada para los palestinos (acaba de ser reabierta; eso no durará mucho); no aparecen en ese mapa los nueve países árabes que en 1967 llevaron a cabo una guerra en alianza contra Israel con el no oculto propósito de desaparecerlo.

Y esa es otra cosa: el tiempo, la historia, también se suelen recortar. El día en que Israel comete un acto violento, es el día en que todo empieza nuevamente desde cero, en la práctica, para sus críticos: nada de lo anterior cuenta; es como si Israel hubiera decidido agredir por pura e infinita maldad, sin una historia previa.

No es así: es una historia muy larga, que ahora se aproxima a uno de sus puntos más atroces, porque tanto los palestinos como los israelíes han optado por llevar al poder en sus territorios a las alas radicales de su espectro político. La elección de Netanyahu no le hace ningún bien al conflicto, obviamente; la elección de Hamas le hace un daño atroz. Y la ostentación de poder de cada uno perpetúa o al menos prolonga el poder del otro. Sin embargo, la opinión más frecuente se dirige a criticar la elección de la derecha israelí, pasando por alto la aberración de que, en medio de un conflicto, un gobierno democrático tenga que negociar con un gobierno terrorista.

Yo también tengo un prejuicio ideológico, es obvio. Yo preferiría que todos los Estados del mundo se parecieran un poco más al Estado de Israel, a su intenso y extenso sistema de seguridad social, a su sistema educativo, a su estructura horizontal, a su acceso abierto para los ciudadanos a los beneficios del Estado, a sus modales igualitarios, a su creciente abolición de las diferencias de género, de origen social, etc.

No quisiera imaginar (y ciertamente no quisiera vivir en) un mundo guiado por los principios que la autoridad palestina ha impuesto en su pueblo, ni con los que Hamas usa para regir a los palestinos, incluyendo el criminal trato a las mujeres, la utilización de niños en acciones bélicas y terroristas, o la noción de que cada ciudadano deba ser juzgado no de la misma manera, sino de maneras distintas de acuerdo con su religión.

Obviamente, eso no quiere decir que el gobierno israelí esté justificado en desmedir su fuerza en la lucha contra sus enemigos; tampoco hay nada que justifique hacer estallar una bomba en una pizzería israelí, a mediodía, matar a quince civiles inocentes, incluyendo niños, y herir a otros ciento treinta. Pero sobre todo, no hay nada que justifique denunciar lo primero y silenciar lo segundo. Los derechos humanos no los tienen sólo aquellos cuya muerte me sirve para vigorizar mi discurso político o mi pose humanista. Los derechos humanos no son un señuelo que yo pueda acomodar a la medida del tipo de propaganda que prefiero.

Si uno es capaz de darse cuenta de que lo peor que le puede pasar a Israel es seguir depositando su mandato político en la derecha y en personajes como Netanyahu, uno también debe darse cuenta de que lo peor que le puede pasar a Palestina es dejar su futuro en manos de Hamas. Si esto es así, hay que denunciar ambas cosas y los crímenes de cada cual. No hay lugar a selección, no hay lugar a preferencias. Y poner el acento en uno de los lados es una maniobra que no cabe.
Gustavo Faverón
http://puenteareo1.blogspot.com/

Si uno es capaz de darse cuenta de que lo peor que le puede pasar a Israel es seguir depositando su mandato político en la derecha y en personajes como Netanyahu, uno también debe darse cuenta de que lo peor que le puede pasar a Palestina es dejar su futuro en manos de Hamas. Si esto es así, hay que denunciar ambas cosas y los crímenes de cada cual. No hay lugar a selección, no hay lugar a preferencias. Y poner el acento en uno de los lados es una maniobra que no cabe.

mayor_zayayin escribió:"10 muertos en ataque a la OTAN en Paquistán: Un grupo de hombres armados, no identificados, abrió fuego cuando pasaban 50 vehículos que transportaban gasolína y víveres " El Universal

A ver por que no critican a los que cometieron este acto terrorista o aqui no porque fueron islamistas radicales??????????

mayor_zayayin escribió:"10 muertos en ataque a la OTAN en Paquistán: Un grupo de hombres armados, no identificados, abrió fuego cuando pasaban 50 vehículos que transportaban gasolína y víveres " El Universal

A ver por que no critican a los que cometieron este acto terrorista o aqui no porque fueron islamistas radicales??????????

mayor_zayayin escribió:"10 muertos en ataque a la OTAN en Paquistán: Un grupo de hombres armados, no identificados, abrió fuego cuando pasaban 50 vehículos que transportaban gasolína y víveres " El Universal

A ver por que no critican a los que cometieron este acto terrorista o aqui no porque fueron islamistas radicales??????????