Detector Molecular GT200 usado por el Ejercito

Oh Dios!

Que tiene que hacer un fisico en la electronica?

Vaya, es como querer descifrar las matematicas con lecturas de Tolstoi.

Vaya, los cuerpos per se contienen energia, los cuerpos con determinadas caracteristicas y en movimiento en un medio aereo generan energia estatica a la de a huevo por un simple factor que se llama friccion. Otra cosa, me gustaria que el cientifico dijera cuantos vlts se pueden generar atravez de una descarga o conduccion de energia electrostatica y cuantos amperes se pueden medir.

Con eso se callaria la boca, no se puede hablar de lo que se desconoce y por lo visto los fisicos de la UNAM no valen ni saben un pito.

Vaya, mas verguenzas que da la UNAM, igualito que con sus estudios estadisticos sobre el comportamiento del PREP en la eleccion del 2006.

Y para muestra de lo estu.pidamente tendencioso del asunto aqui les dejo el texto que mata toda esta diatriba.

Además de ser una fraude a las instituciones que lo compraron, el GT200 pone en peligro a los militares y policías mexicanos y a los ciudadanos que son incriminados con base en la lectura del equipo. Ante ello, la Comisión Nacional de Derechos Humanos emitió la Recomendación General No 19 sobre la Práctica de Cateos Ilegales, publicada el pasado 18 de agosto en el Diario Oficial de la Federación.

Por los motivos ya enteriormente explicados y que por lo visto algunos se niegan a leer o entender y asimilar.

Calladitos se ven mas bonitos.

De hecho la electronica es una rama de las ciencias fisico matematicas. Claro con la friccion del aire se puede producir corriente estatica, aunque tu cuerpo es conductor y por lo mismo la mandas a tierra, ahora , esa minima carga estatica alcanza para que el aparato funcione? no lo creo, y si el mango es de plastico, material no conductor, ¿como va a funcionar?

Con eso se callaria la boca, no se puede hablar de lo que se desconoce y por lo visto los fisicos de la UNAM no valen ni saben un pito.

Vaya, mas verguenzas que da la UNAM, igualito que con sus estudios estadisticos sobre el comportamiento del PREP en la eleccion del 2006.

Y para muestra de lo estu.pidamente tendencioso del asunto aqui les dejo el texto que mata toda esta diatriba.

Tu pobre lenguaje y tus insultos solo muestran un gran desconocimiento de lo que hablas, a menos que nos demuestres que tu preparacion cientifica supera a los de la UNAM y la Academia Mexicana de Ciencias, no hay porque creerte, y ni siquiera tomarte en cuenta para un debate civilizado. Con ese lenguaje y forma de expresarte dejas mucho que desear.
Yo recomendaria a los moderadores, mejor cerrar el tema para no caer en una discusion esteril basada en insultos, que es lo que buscas, o de plano encaminar la discusion en base a fundamentos objetivos.

gigarange escribió:Oh Dios!

Que tiene que hacer un fisico en la electronica?

Vaya, es como querer descifrar las matematicas con lecturas de Tolstoi.

Vaya, los cuerpos per se contienen energia, los cuerpos con determinadas caracteristicas y en movimiento en un medio aereo generan energia estatica a la de a huevo por un simple factor que se llama friccion. Otra cosa, me gustaria que el cientifico dijera cuantos vlts se pueden generar atravez de una descarga o conduccion de energia electrostatica y cuantos amperes se pueden medir.

Con eso se callaria la boca, no se puede hablar de lo que se desconoce y por lo visto los fisicos de la UNAM no valen ni saben un pito.

Vaya, mas verguenzas que da la UNAM, igualito que con sus estudios estadisticos sobre el comportamiento del PREP en la eleccion del 2006.

Que tienen que hacer unos FISICOS estudiando electronica?
Compañero.. sabe que es la electronica? le SUPLICO que investigue que es la electronica antes de estar ofendiendo y denigrando a cientificos y expertos en el tema... Parece usted tener el don de cuestionar a quienes dedican su carrera a determinada area sin tener ningun derecho, y al parecer conocimiento... al ser la electronica una rama de la fisica...

gigarange escribió:Calladitos se ven mas bonitos.

gigarange escribió:Y para muestra de lo estu.pidamente tendencioso del asunto aqui les dejo el texto que mata toda esta diatriba.

Además de ser una fraude a las instituciones que lo compraron, el GT200 pone en peligro a los militares y policías mexicanos y a los ciudadanos que son incriminados con base en la lectura del equipo. Ante ello, la Comisión Nacional de Derechos Humanos emitió la Recomendación General No 19 sobre la Práctica de Cateos Ilegales, publicada el pasado 18 de agosto en el Diario Oficial de la Federación.

Por los motivos ya enteriormente explicados y que por lo visto algunos se niegan a leer o entender y asimilar.

Calladitos se ven mas bonitos.

??? que tiene de raro.. es lo que siempre hace la CNDH, "Recomendar" para que nuestras fuerzas armadas no hagan su trabajo... Aun que si es cierto eso de que tambien militares y policias han sido incriminados por FALLAS, es decir injustamente, pues tendria razon la CNDH no?

Puras ganas las de pelear aqui...

Tanto ped0 por el detector,deveras tenemos tantas ganas de que sea un fracaso? Tanto argumento que hay pruebas de que no jala que de que no detecta nada y bla bla bla,yo me creeria eso al chile,SI NO HUBIERA NINGUN ASEGURAMIENTO tan siquiera,pero como a habido unos cuantos,todo lo que aleguen y cuanta cosa queda invalidado por el solo hecho de que hay decomizos que demuestran lo contrario.

Que investigan aqui y alla cantidad de investigaciones que supuestamente demuestran que no funciona,ok muy bien pero por que no se toman el mismo tiempo de investigar POR QUE TANTOS MIlLITARES DICEN QUE SI FUNCIONA? Osea minimo denle la razon a quien verdad lo usa,no a quien investiga y todo el tiempo esta buscandole defectos.

Dice por ahi un compañero que ciertas personas solicitaron una unidad del detector para probarlo y que no les contestaron,francamente yo tampoco les hubiera contestado,para que darle mas rollo al asunto? Si esta dando resultados(entiendase decomizos).,a la fregada lo demas, es mas valioso el detector en servicio y tirando jale que en un laboratorio haciendole pruebitas,si se hizo el gasto hay que sacarle provecho no es pa estar usandose o probandose en lugares que ni al caso!
Ya dejense de andar de andar ofendiendo o hablandose picudo entre ustedes,por que se enojan cuando otro forista les dice la verdad?

una simple preguntita, que le comvien mas al ejercito, que los piojos crean que sirve o crean que no sirve el aparatito???????????????

No es cosa de creer o no creer como si se tratara de Dios. Te apuesto que los narcotraficantes saben usar el internet y ya estan enterados de que aparato no sirve, o que al menos hay muy serias dudas sobre su efectividad.

yo solo digo que si enserio fuera muy bueno lo usarian en todos los paises del mundo

Pleomax. escribió:yo solo digo que si enserio fuera muy bueno lo usarian en todos los paises del mundo

Pero ni el ejemplo de que "grandes" potencias como EEUU o Bretaña los prohibieron sirve para darnos cuenta de que puede ser mas estafa que cierto...

Jaz223 escribió:Tanto ped0 por el detector,deveras tenemos tantas ganas de que sea un fracaso? Tanto argumento que hay pruebas de que no jala que de que no detecta nada y bla bla bla,yo me creeria eso al chile,SI NO HUBIERA NINGUN ASEGURAMIENTO tan siquiera,pero como a habido unos cuantos,todo lo que aleguen y cuanta cosa queda invalidado por el solo hecho de que hay decomizos que demuestran lo contrario.

Que investigan aqui y alla cantidad de investigaciones que supuestamente demuestran que no funciona,ok muy bien pero por que no se toman el mismo tiempo de investigar POR QUE TANTOS MIlLITARES DICEN QUE SI FUNCIONA? Osea minimo denle la razon a quien verdad lo usa,no a quien investiga y todo el tiempo esta buscandole defectos.

Dice por ahi un compañero que ciertas personas solicitaron una unidad del detector para probarlo y que no les contestaron,francamente yo tampoco les hubiera contestado,para que darle mas rollo al asunto? Si esta dando resultados(entiendase decomizos).,a la fregada lo demas, es mas valioso el detector en servicio y tirando jale que en un laboratorio haciendole pruebitas,si se hizo el gasto hay que sacarle provecho no es pa estar usandose o probandose en lugares que ni al caso!
Ya dejense de andar de andar ofendiendo o hablandose picudo entre ustedes,por que se enojan cuando otro forista les dice la verdad?

Recuerde que gracias a muchos de esos cientificos haciendo pruebitas ah avanzado la tecnologia en todas las ramas posibles incluida la militar, o que.. apoco usted cree que han sido los soldados los que han creado helicopteros, tanques, rifles, radares, Bombas nucleares y demas cosas? ellos solo las utilizan..

Ahora.. Es que es la palabra de quien lo usa contra quien lo ah estudiado cientificamente... y ninguno de los 2 ah dado pruebas a la sociedad de que en realidad funciona o no... y digo PRUEBAS, no solo decir que no funciona, o solo decir que se han echo decomisos gracias al aparato.. con palabras no nos consta una conclusión.
Digamos/supongamos que usted es el Secretario Galvan Galvan, o el encargado que propuso la compra de estos aparatos, y que efectivamente lo timaron... que le conviene mas? decir que si se han echo arrestos (que no lo han demostrado de forma que todos los mexicanos podamos ver que en realidad fue con ayuda de los aparatos... si nos vamos a demostraciones por decirlo.. empiricas.. es muy facil decirlo pero en realidad no lo han demostrado) y que si funciona apesar de que en otros paises ya no se utiliza y apesar de que Agencias y Universidades reconocidas Mundialmente como la UNAM han echo pruebas y dicen que no funciona.. Y que aparte, puede funcionar para "engañar" a los piojosos como dice el mayor zayayin... Aun que hay que recordar que ellos tambien piensan, y por algo logran pasar toneladas de droga a los Norteamericanos..
O decir "la cague, gaste miles de dolares en la compra de estos aparatos..." y por consecuencia recibir aun mas criticas por parte de la prensa y gente que no tiene nada que hacer, incluso alguna que otra acusacion Federal por gastar dinero del pais sin si quiera haber probado los objetos comprados...

Ahora, como opinion personal... yo no se si efectivamente estan vacios como se muestran en muuchos videos e imagenes, por que no lo se? simplemente por que nunca eh tenido uno para poder estudiarlo y saber como trabaja... pero tampoco lo eh visto funcionando en algun reten. Asi que solo me puedo basar en lo que leo y escucho, sin sacar conclusiones de SI sirve o NO sirve, sino solo crear teorias..

P.D. todo lo escrito aqui (por mi parte) no ah sido con afan de pelear.

Acaso mencione que Los soldados habian inventado tanto avance?
O dije que la ciencia no habia avanzado gracias a experimentos y/o pruebas? No verdad., entonces usted por que cre que soy tan wey para referirse a mi con eso de "acaso usted cre que los soldados inventaron tal cosa",no trate de insultar mi inteligencia con esa clase de comentarios,se lo que dije y se que fui claro,no voltee las cosas.

Y como ya dije,hay muchas pruebas de que es fraude pero hay muchas otras de que trabaja,y mientras las personas que lo usan no digan que no vale madre,ningun otro argumento me va a convenzer,aunque me mantego abierto a que se de u a aclaracion,pero solo por parte de quien opera el equipo,no de otras personas. Aclaro que esta es mi opinion personal,se las comparto,todos somos libres de creer lo que nos de la gana asi de facil.

Una cosa señores...eso si y nadie podra negarlo:
Cuando muchos se graduan van bien chingonsitos y bien bonitos con su librito de teoria en la mano, cuando entran a una empresa...ese librito de teoria no siempre te va a servir.
Son cosas diferentes...pues bueno aqui es lo mismo.

Videos donde el supuesto detector molecular Sniffex, no es capaz de detectar cartuchos de 9mm en un edicio cerrado, y eso manejado por directivos de la empresa fabricante. El Sniffex es el antecesor del GT 200, utiliza el mismo principio "electronico" fraudulento.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

BOMB DETECTOR
GT200 little more than a dowsing rod: scientist
By The Nation
Published on January 29, 2010


Anupong agrees to put equipment through scientific tests; bans further purchases
Army chief General Anupong Paochinda yesterday said he would not allow any Army agencies to make additional purchases of GT200 bomb detectors now that the United Kingdom has issued a warning saying the devices are useless.

"Since there are some doubts, we have to delay the procurement decisions until things become clearer," Anupong told reporters, adding that his orders would not affect any ongoing purchases of the equipment.

"Let look into the details and see if there are any legal consequences of the decision to delay the purchases," he said.

According to a BBC report, Britain's Foreign Office has warned all governments that bomb detectors such as the ADE 651 and GT200 are wholly ineffective.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pongan atencion a partir del minuto 2:00

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Acerca de las pruebas realizadas por el gobierno Tailandes, donde el GT 200 solo acerto en un 20%, lo que es similar a jugar a las adivinanzas. Al final sale la opinion de un ingeniero en explosivos, el mismo que ha aparecido en varios programas sobre armas y guerra, en el discovery channel.

jajajajaja yo estaba apunto de colocar el mismo link de la nota..... pero independientemente de lo que diga el periodico esa cosa es una verdadera jalada...... voy a buscar una circular que hicieron unos estudiantes del IPN, veran que ese detector es una tomada de pelo ..... que politico o funcionario se beneficiaria con esas compras??????.... espero que nadie se ofenda pero los que han usado esa macanita a cuantos se habran "enchilado" injustamente ????

El “detector molecular” GT-200, la ouija y el autoengaño.
Tecnológicamente, el gt-200 es un fraude, que no soporta un examen tipo doble ciego. Lo que me llama la atención son las grandes sumas de dinero pagadas por estos aparatos, pues hay sistemas similares de costo cero para hacer lo mismo. esto serian unas varitas de diferentes formas.
El encontrar un alijo de drogas o armas, es intuitivamente para alguien con experiencia cosa fácil, ahí es donde comienza el engaño, ya que al detener al sujeto, el otro pasa libre por el “jalon de marca” (futbol),
Ahora vamos a la ouija, esta tabla se maneja con 2 personas, al menos una persona debe tener experiencia previa para transferirla a la otra.
Las letras se irán sumando hasta formar palabras, frases etc. Coherentes,
De donde salen? Salen de las sumas vectoriales de los dos operadores, que tan ciertas son? Teniendo experiencia, se puede hurgar en el subconsciente y es cuando surgen los datos reales y verdaderos.
Así pues también existes varitas para encontrar agua en el subsuelo, y existen operadores que encuentran el agua, pero esto se debe a que ya lo hacen intuitivamente, la topografía del terreno, la sensación térmica etc.
En si la varita es solo un ritual de concentración para su fines.

Para mi gusto un perro bien entrenado es mucho mejor, claro sumandole la astucia de su amo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
video del gt-200
algun malora filtro laconferencia del gabinete de seguridad con el presidente calderon , esto fue lo que sucedio cuando se dio cuenta del fraude,por no decir que les vieron la cara de pend..jos a los que promovieron la compra de esos aparatitos, imagenes exclusivas desde el interior del bunquer de reforma donde se lleva a cabo la planeacion de las estrategias contra el crimen organizado y el trasiego de droga en territorio nacional.

La SEDENA acepto someter al GT 200 a pruebas cientificas:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Templario: ese video esta mejor cuando parodian al peje cuando perdio la eleccion (que si la perdio), de verdad que alli si parece hecho perfectamente a la medida, de hecho la realidad es que asi sucedio pero elevado a la potencia del hambre de poder.

Y si se concluye que si funciona?

Que va a pasar con los juicios en otros lados?

Sostendra la UNAM los mismos resultados enfente al mundo?

O solo le haran de nuevo al payaso como con el PREP?

La moneda esta en el aire.