Javier Livas / Apoyo a la NRA

Javier Livas / Apoyo a la NRA

Por Javier Livas

(12-Ene-2013).-
Desde este espacio apoyo a la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos (NRA, por sus siglas en inglés). Lo voy a explicar y espero ser convincente.

¿Por qué apoyo? Porque sus argumentos en defensa de la posesión de armas son contundentes y fundamentados. Porque el derecho en Estados Unidos a poseer y portar armas es uno fundamental y preexistente a la creación del Estado y que éste tiene que reconocer, y de hecho lo reconoce al haber sido incorporado en la Constitución estadounidense.

Ah, pero hay una gran diferencia entre el Estado y el Gobierno. Por ejemplo, el Gobierno de Barack Obama está haciendo todo lo posible por buscar una hendidura por donde colar una legislación que obligue a los ciudadanos estadounidenses a entregar sus armas.

En pocas palabras, el Gobierno trabaja contra el Estado, no a favor del Estado. Y a veces lo logra.

Eso sucedió en México desde tiempos de Luis Echeverría. Y veamos cómo nos fue. La violencia generalizada que tenemos es un resultado directo de la despistolización generalizada que no toca a los delincuentes.

Y la aplicación de la Ley de Armas de Fuego como excusa para la instalación de retenes militares del Ejército en las carreteras ha acabado por asegurar una sola cosa: que los ciudadanos cumplidos con la ley queden totalmente desarmados y desprotegidos, y evidentemente a merced de la delincuencia, organizada o desorganizada.

Las armas no matan. Y si alguien piensa que sí, entonces habría que responderle que lo hacen lo mismo que hace un auto a 50 kilómetros por hora. Sin embargo, a nadie se le ocurre confiscar los automóviles a pesar de que los borrachos los convierten en armas letales. Cuestan más vidas los borrachos manejando que las muertes por armas aun sumando todas las vidas perdidas por la delincuencia organizada.

Lo que leyes insensatas han hecho aquí y en otros países es criminalizar a los ciudadanos honestos, tan sólo porque poseen un arma sin declararla o sin entregarla. Y qué podemos decirle a un ciudadano honesto para convencerlo que la registre -o la entregue a las autoridades- si todos vimos lo que le pasó al "marine" estadounidense que fue encarcelado cuando fue a tramitar el ingreso de su escopeta vieja al País.

Si lo que pasa en México no convence como argumento, habrá entonces que poner dos ejemplos más pesados: Inglaterra y Australia. Hace unos 15 años se expidieron leyes que obligaron a todos los ciudadanos a entregar sus armas de todo tipo. Aun las armas de colección o deportivas. Todas. Y 600 mil armas fueron destruidas con una sierra eléctrica que las partió en dos.

¿Con eso arreglaron los gobiernos de Australia e Inglaterra el problema de la violencia armada? No, por supuesto que no, al contrario: cinco años después de que entraron en vigor las leyes restrictivas en Australia aumentaron los robos armados un 69 por ciento, los asaltos con armas un 29 por ciento, los homicidios con armas un 19 por ciento, y las invasiones a hogar un 21 por ciento. En Inglaterra los robos armados aumentaron un 40 por ciento, según datos disponibles.

El mensaje está claro y en ello se apuntala la NRA: entre más armas recoge el Gobierno de los ciudadanos cumplidos y honestos, más fácil se la ponen a los delincuentes para aprovecharse de la ciudadanía indefensa.

El sueño de un dictador es tener un pueblo borrego... y desarmado. Ferdinand Marcos, ex dictador de Filipinas, entre las primeras cosas que hizo fue emitir una ley en la que castigaba con pena de muerte a quien tuviera un arma. Mucho tiempo fue dictador hasta que la ola democrática lo depuso en los años 80.

Hay que distinguir entre Estado y Gobierno; entre ciudadanos y políticos sedientos de poder que aprovechan desgracias causadas utilizando armas para alimentar el poder del Gobierno, a costa del verdadero bienestar de los ciudadanos.

Esto merece un video en YouTube que permita explicar paso a paso cómo es que contra lo que la intuición dice resulta totalmente contraproducente prohibir la posesión de armas a ciudadanos responsables.

No tengo aquí el espacio para demostrarlo científicamente, pero puedo asegurar una cosa: el Gobierno no necesariamente hace lo que más beneficia a los ciudadanos, sino lo que más beneficia a sí mismo.

La apatía y el desinterés por la cosa pública es lo que derrotó a mexicanos, y más recientemente a ingleses y australianos, cuando permitimos que el Gobierno nos quitara las armas. Todo está conectado.

javierlivas@mac.com


Tomado de www.elnorte.com

Creo que es muy importante una frase que menciona:

"La despitolizacion generalizada no toca a los delincuentes"

p****e idiota.

Nadie dijo que se deshicieran de toda clase de armas. Ni siquiera Michael Moore. Ni yo ni nadie.

Lo que si se pide es que se acabe de una vez con todas con el trafico de las ARMAS DE ASALTO!!! Que ese p*****o no tenga ni idea de que es eso, no es culpa de Obama ni nuestra.

Con las cifras engañosas muestra el incremento de delitos pero NO muestra la disminucion de muertes. O porque Nueva York por primera vez en toda su historia registrada paso un dia SIN un homicidio. Gun Control. Y una buena policia.

Canada lo mismo ¿Cuantos muertos tiene? Y si cruzas el lago Erie?

Una cosa es que te roben. Pero te robaran con o sin armas. O te robaran armados y armado te medio defenderas y de todas formas te robaran. Pero te meteran un balazo antes de que se los des a ellos.

Si, si Echeverria y la LFAFyE pero por Dios acuerdense de cuantos pueblos no se eliminaron del mapa en las zonas serranas del pais. Ahi esta clarito Sinaloa inundado de pueblos fantasmas.

Se le olvida al cabron que las muertes violentas subieron como 200% desde el año que se acabo la Gun Ban en Mexico. (2004)

Y pues ahi esta Guerrero y Michoacan, usando armas reglamentadas para sus autodefensas. Y ahi van.

Es decir pura verborrea a lo medio wey.

Ah y es falso que se hayan prohibido todas las armas en Inglaterra. Subsisten las de caceria.

Ah y solo pa que sepan. Me gusta el tiro deportivo.

yo practico, cuando puedo.

Tiro Mexicano de Defensa
IPSC
IDPA

Obviamente caon, una cosa es tener un arma y la responsabilidad por tener ademas un uniforme. Si no tiraras podria calificarse como reprobable. Otra cosa es darle esa responsabilidad a cualquier hijo de vecina que no sabe luego ni leer instrucciones.

Nada mas imaginarse. Que esos weyes que vienen al foro y la cagan feo al abrir nuevos temas tuvieran una pistola en condicion B en las manos. Nombre me cago en la tanga. El mexicano comun (y muchos gringos) no estan capacitados y mucho menos tienen una cultura como para manejar armas de fuego. Vean los videos de los que entregan sus armas en el DF. Cuantos colocaban el dedo en el disparador enfrente de la camara.

De hecho en Mexico la situacion es tan diferente que si pediria liberar el calibre 9 mm para el uso civil. Porque aqui conseguir un arma legal es UN PEDOTE. Y pues nosotros tenemos 30 años de poner lo que apenas alla quieren pedir los gringos. Alla estan demasiado sueltos y aqui demasiado apretados. Y si hablamos de los reglamentos para construir clubes de tiro p$#@ madre. Ni el de la CONADE que estan haciendo se salva

Puede verse como contradictoria mi posicion. No lo es.
Ese wey que escribio el articulo confundio gimnasia con magnesia. Quiso señalar como la misma situacion lo que ocurre en EUA y en Mexico, cuando son diametralmente diferentes. Tan diferentes que en uno abogo por una cosa y otro por la cosa opuesta. El chiste es quedar en el punto medio donde la gente responsable pueda ejercer su derecho sin que haya quienes se quieran pasar de listos y perjudicar a todos los demas.

Por donde se le vea no hay punto de comparacion.