Fabrica de Blindados de la DGIM SEDENA

Recuerdo del primer mensaje :

¿ México ya puede crear tanques no?Me estaba preguntando si México ya podía crear tanques o algo por el estilo, como el Lynx que no se si sea un tanque pero se le acerca no?... y viendo a los sandcat dije, porque no? si se a de poder no? tal vez no un tipo leopard pero si un tipo Lynx no?

fue ardilla, para fabricar el g-3, mp-5, p-7 y hk-21, la materia prima y la utillaje provenia de alemania y el mantenimeinto de la maquinaria la hacia un aleman que cobraba una lanota por chorear a la banda, creyeron que si se hiba a armar el bisne del g-36 y se pasearon la lengua por los labios mientras se frotaban las manos; pero mientras tanto en el salon de la justicia un grupo de ingenieros, tecnicos y obreros militares planeaban y materializaban un fusil igual de chingon llamado fx-05, al enterarse se mordieron la lengua les dolio y la hicieron de pex argumentando plagio y dando pataditas de ahogado, cabe mencionar que la empuñadura del g-3 es mexicana ya que la original es metalica (aprobada por h&k) y de ahi que el fx-05 use la empuñadura muy similar a la del g-3 entre otros,

Me puse a pesar an algo leyendolos compañeros...y si México se aplica mejor en medidas antitanques en lugar de romperse la cabeza creando algo que lleva decadas? no seria mejor tener una doctrina de tener vehiculos cazatanques o cazacarros como se diga, y que haya misiles antitanque en las tropas? o la tecnologia de misiles es tambien un campo en el que México tiene muy poco o nulo conocimiento?

Saludos

Creo que mexico tiene mas experiencia en blindados que en municiones antitanque o misiles ... como el misil naval de la semar que quedo en anda un misilito muy rustico que hasta parecia echo en el siglo XIX

Lo que me gustaria ver es un blindado qu tenga version APC y version IFVs con cañon de 120mm o con bushmaster de 25mm ya sea 6x6 o 8x8 que funcione en cualquier clima de mexico con capacidad de alcansar los entre los con una velocidad crucero de 80kmxh y un blindaje que awante del 5.56 hasta 20mm rpg- 7 y tmb porque no explosivos improvisados , que tambien lo puedan equipar para ser anfibio....... jajajaja

CREO o almenos me gustaria soñar que eso si se puede hacer ....

Para que tener tanques. En el sentido estricto de la palabra, como ya lo han comentado varios compañeros, un tanque es un vehiculo pesado con caracteristicas para el combate en el campo de batalla de una guerra convencional. En México solo se utilizarían en los desfiles. Es mejor que se pudieran construir vehiculos blindados ligeros con capacidad anticarro y vehiculos de infantería, como hay en muchas partes del mundo, que se adapten a la guerra urbana, como el sandcat. Es mi opinion.

Bueno si en México, tenemos un auto deportivo propio, fuera de los aspectos castrenses se ha creado una pistola ametralladora (La Mendoza), creo que si se puede, a las características tecnicas, las cuales no ahondaré y si se requiere crear, tanques, transporte blindado o caza carros, etcétera, lo que sea, pero hay que materializarlo, de si puede, puede de eso estoy seguro, si al menos la Armada de México a lo mejor en menros escala fabrica sus propios barcos, no veo porque el Ejercito pueda fabricar un tanque o vehúclo blindado del que sea.

Como usted dice el Lynx quizas si, pero a estas alturas ya seria obsoleto y seria inservible en el sentido que no habria casos en el que se pueda utilizar, en combate al narcotrafico seria muy torpe para el tipo de dinamica que se utiliza. este vehiculo es el que quizas podria seguir produciendo pero como le digo, no serian de gran utilidad.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Necesitariamos recurrir a algo mas avanzado que este a la altura de un leopard o de tecnologia similar, pero aun no podemos desarrollar ese tipo de tecnologia a una escala belica para generar tanques Y muy aparte que seria demasiado costoso fabricarlos. lo unico que veo viable es que compremos piezas cuando menos y aqui le demos ensamble. asi que quizas a las ultimas podriamos solo desarrollar los vehiculos blindados como el sandcat y similares.

observer escribió:fue ardilla, para fabricar el g-3, mp-5, p-7 y hk-21, la materia prima y la utillaje provenia de alemania y el mantenimeinto de la maquinaria la hacia un aleman que cobraba una lanota por chorear a la banda, creyeron que si se hiba a armar el bisne del g-36 y se pasearon la lengua por los labios mientras se frotaban las manos; pero mientras tanto en el salon de la justicia un grupo de ingenieros, tecnicos y obreros militares planeaban y materializaban un fusil igual de chingon llamado fx-05, al enterarse se mordieron la lengua les dolio y la hicieron de pex argumentando plagio y dando pataditas de ahogado, cabe mencionar que la empuñadura del g-3 es mexicana ya que la original es metalica (aprobada por h&k) y de ahi que el fx-05 use la empuñadura muy similar a la del g-3 entre otros,

se nota que no conoces de rifles y en especial te guias por fotos mi buen, todo en las FAVE es produccion y material mexicano , el G-3 se produce desde hace decadas en nuestro pais como sustituto y complemento del Fal, el G-3 se produce bajo licencia alemana , no es que vengan alemanes y nos vendan los materiales o la mano de obra , la culata del FX-05 no es como la del G-3, de hecho es mas parecida a la del M-4 en su funcionamiento de extension y las culatas que en principio eran plegables son mas como las del FAL de hecho yo le veo mucho parecido al FX-05 con las SCAR.

no se bien que leyo, pero yo lei que dijo empuñadura no culata, el G3 se dejo de fabricar en el 2004, y segun se si se mandaba traer la materia prima desde alemania, y eso que dice observer de la empuñadura no me pareceria raro, aunque no lo puedo comprobar.

Algo que podríamos hacer es unirnos con varios países.
Por ejemplo con Brasil en cuestiones aéreas.
Con España en cuanto a carros de Combate y Tanques.
Y por Ultimo Colaborar Con Navantia.
La verdad esa seria la única forma, por que para poder desarrollar un tanque para las condiciones actuales la industria tardaría unos 15 años para lograr ser una industria de calidad, confiable y versátil

Hay muchas ventajas que contribuyen a convencer a las compañías para realizar empresas conjuntas. Estas ventajas incluyen el compartir costos y riesgos de los proyectos que estarían más allá del alcance de una sola empresa. Son muy importantes las empresas conjuntas en aquellos negocios en los que hay necesidad de fuertes inversiones iniciales para comenzar un proyecto que reportará beneficios a largo plazo (como, por ejemplo, el sector petrolífero o algunas grandes obras).
Para las firmas pequeñas, medianas y grandes, la empresa conjunta ofrece una oportunidad de actuar de forma conjunta para superar barreras, incluyendo barreras comerciales en un nuevo mercado o para competir más eficientemente en el actual. Es muy habitual, por tanto, encontrar la creación de empresas conjuntas para acceder a mercados extranjeros que requieren de importantes inversiones y de un know-how específico del país en el que se intenta entrar (para lo cual uno de los socios suele ser una empresa nacional que conozca el mercado, y el otro aquel que pretende introducir sus productos).

BoneCrusherr201 escribió:no se bien que leyo, pero yo lei que dijo empuñadura no culata, el G3 se dejo de fabricar en el 2004, y segun se si se mandaba traer la materia prima desde alemania, y eso que dice observer de la empuñadura no me pareceria raro, aunque no lo puedo comprobar.

la empuñadura tambien es diferente a la del G-3 , de hecho se parece mas a la del SCAR, ademas que yo sepa no ha venido ningun aleman cada mes a las FAVE para hecharnos la mano en la fabricacion y mantenimiento de los G-3, ademas de que se siguen fabricando partes del mismo en la SEDENA.

eso de que venga algun aleman para dar mantenimiento o algo no lo creo.
y la empuñadura del G3 y la del FX-05 la verdad si se me hacen muy parecidas, aunque si tiene algo de SCAR

Para comenzar no es rifle es FUSIL, y el g-3 se comenzo a fabricar en México en la decada de los 80', en octubre de 1981 se culmino la fabricacion del primer g-3 no. serie E-000001; la FAVE no fabrica armas solo uniformes y equipo para eso esta la "FABRICA DE ARMAS" de la DGIM, parte de la maquinaria para la fabricacion del g-3 es de H&K y logico alguien de H&K tuvo que darles mantenimiento y fueron alemanes y algunos cuantos mexicanos. Las partes de plastico del g-3, HK-21, MP-5 HK-P7M13S fueron rediseñadas en México y fueron aprobadas por H&K esto significa que se aceptaba la garntia de operacion de cada arma, por cierto estas se fabicaban en la FABRICA DE PLASTICOS tambien de la DGIM. por otra parte conosco de sobremanera el g-3, mp-5, hk&21, hk-p7, fusil morelos y versiones de estos asi mismo y logico el fx-05

Definitivamente si se puede
La industria nacional tiene toda la gama de tecnologia para frabricar un tanque de primera linea,
Ejemplos:
1) La industria siderurgica nacional tiene capaciad de fundir piezas de hasta 200 toneladas, muy por encima de lo que pesa una torreta de un tanque y mucho mas grande de lo que pesa un tanque mismo.

2) Se tiene companias especializada en aceros especiales como son Campos Hermanos, y otras que pueden fabrica cualquier elemento en cualquier tipo de acero

3) Existen companias mexicanas fabricantes de engranes especiales mayores de cuatro metros de diametro entre otros elementos, asi que fabricar los engranes de movimeiento de la torreta y lo obuses nos es problema ninguno.

4) Tremec compania mexicana disena y fabrica toda tipo de transmisiones para autos y camiones y exporta a todo el mundo, asi que solos se le tendria que contratar para disenar una especialmente para un tanque.

5) En Mexico se fabrican todo tipo de motores diesel y tambien ultimamente turbinas asi que puedes escoger que sistema de motor quieres.

5) Para los sistemas de control de tiro, sensores y comunicaciones no hay problemas se tiene muchas instituciones privadas y publicas con capacidad probada par el diseno de esto equipos.

6) El diseno y traccion de oruga no es la gran cosa, ya se han fabricadio maquinaria pesada de diverso indole en Mexico por companias nacionales y extrangeras, asi que lo unico que falta es voluntad politica y vision, eso es todo

Esto se los digo con conocimiento de causa, saludos,

Leon
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Entonces solo necesitamos como mencionó el compañero:

1. Voluntad política

2. Fondos suficientes

3. Evaluación y establecimiento de las necesiades defensivas/ofensivas

4. En base a las anteriores establecer los requisitos del vehículo

6. Asignación de fondos en base a los estudios previos

5. Diseño, puede ser un proyecto conjunto entre la DGIM, Universidades y sector privado.

6. Producción a traves de un consorcio público-privado


Por lo que veo es posible, en realidad uno de los mayores retos es crear una ensambladora lo suficientemente grande para producir los vehículos de forma rápida y eficiente. No es lo mismo un Vehículo Blindado Ligero que un Vehículo de Combate Pesado, los primeros van de 8 a 20 toneladas y los segundos de 40 a 70 toneladas.

De que se puede se puede, y se puede hacer bien, el caso es que exista: voluntad política y dinero.

Falta otro elemento muy importante, destinar mayores recursos del PIB a ciencia y tecnologia, de otro modo seremos eternos importadores.

Spruance escribió:Falta otro elemento muy importante, destinar mayores recursos del PIB a ciencia y tecnologia, de otro modo seremos eternos importadores.

Es cierto, el .34% no alcanza para nada, bueno aquí no se como le hacen para que el dinero alcance; USA invierte anualmente el 2%, eso lo que se asigna públicamente, ahora lo que invierte el sector privado........ por algo no avanzamos.

Sin tan solo se le asignara un mínimo de un 1% a Defensa (FFAA's) y otro 1% a ciencia y tecnología, así como eliminar mucha burocracia, otra sería la historia.

Pues de los 6 puntos que mencionas enemigo publico, todos serán un problema.
El presupuesto de la FA mexicanas aumenta pero no tendrá NUNCA un presupuesto del 1% por que nuestro el pueblo, el cual piensa que todo lo que adquiere el ejercito se destinara a aplastar al pueblo, se ponen sus moñitos y arman sus manifestaciones.
Hoy en el campo marte hubo una celebración y llegaron unas señoras que empezaron a gritar:
"Soldados Asesinos"
"No mas presupuesto a la SEDENA, mas a la Educación"
Entre otras pancartas.
Ah si pero cuando en su colonia hay balacera o se desborda un rió ahí si tiene que estar presente el ejercito ¿Verdad?.
Y lo peor es que generales se mienten a si mismos diciendo cosas como:
"Contamos con una fuerza aérea eficaz y excelente"
"El arma blindada es la rama mas modernizada de las FA mexicanas".
Entre otras cosas.
Yo pienso que nunca veremos tanques en México, quizá nuevos cazas pero solo serán 12 o 18

Ni que lo digas ALPHAZULO, la verdad es que si es un problema el poder llegar a contar con proyectos serios enfocados en el desarrollo de las FFAA's, no tanto por falta de capacidad, sino de voluntad, he ahí el problema.

Mientras tanto hay que tener Fé en que el desarrollo va a continuar, lento pero seguro.

como buenos mexicanos, todo hasta el ultimo, cuando algun pais con ganas de jodernos venga y nos quiera reventar hasta entonces en chinga a fabricar y comprar tenologia de punta para defendernos; soy de la opinion que no hay necesidad de eso pero haganselo entender al pueblo y a los politicos de mier.. que se la pasan legislando gilipollas

No nos daría tiempo, apenas lograríamos pedirle unos tanques a EUA.
Claro que pues tenemos a Latinoamerica atrás y pues la hermandad entre países se nota.
Algo que nos quede seguro es que si nos invaden no lucharemos solos, nuestro vecino del norte se aliara o países latinoamericanos.
Ahora que cuando fue el conflicto con cuba los F-5 se tardaron un rato, no llegaron tan rápido y nos volvimos blanco fácil.
Pero bueno, según la Sedena, podemos repeler un ataque de latinoamerica, no de Europa ni de Occidente.

Y pues si, uno prende la tele y sale la ley para poder mascar chicles azules bubalos en parques nacionales.

Y lo peor es que viene Peña nieto, si gana nuestro pan se acabo, ademas de que el país se va a fregar, peña nieto quiere sacar a los soldados de las calles y volverlos a encuartelar.
Es decir volver a los tiempos que solo se veían a los soldados y marinos en el plan DN-3-E, En eventos cívicos y en sus cuarteles.
Esto claro que seria olvidar que la FA necesitan modernización

A menos que los movimientos guerrilleros izquierdosos de guerrero se levanten en armas....

ALPHAZULO escribió:Y lo peor es que viene Peña nieto, si gana nuestro pan se acabo, ademas de que el país se va a fregar, peña nieto quiere sacar a los soldados de las calles y volverlos a encuartelar.
Es decir volver a los tiempos que solo se veían a los soldados y marinos en el plan DN-3-E, En eventos cívicos y en sus cuarteles.
Esto claro que seria olvidar que la FA necesitan modernización

Por otra parte mantener a los soldados en las calles, haciendo rondines y operativos implica gastar mucho dinero, dinero mismo que se podria emplear en renovar equipo, si el ejercito regresara a los cuarteles.

Spruance escribió:

ALPHAZULO escribió:Y lo peor es que viene Peña nieto, si gana nuestro pan se acabo, ademas de que el país se va a fregar, peña nieto quiere sacar a los soldados de las calles y volverlos a encuartelar.
Es decir volver a los tiempos que solo se veían a los soldados y marinos en el plan DN-3-E, En eventos cívicos y en sus cuarteles.
Esto claro que seria olvidar que la FA necesitan modernización

Por otra parte mantener a los soldados en las calles, haciendo rondines y operativos implica gastar mucho dinero, dinero mismo que se podria emplear en renovar equipo, si el ejercito regresara a los cuarteles.

Tu y yo sabemos que cuando regresen a los cuarteles nadie se va a acordar de darles ni un peso mas de lo que necesitan para sobrevivir.

Al menos yo les estare siempre muy agradecido por el gran servicio que le han prestado a Mexico, en estos tiempos tan dificiles. Yo creo que no todo es culpa de los diputados y políticos, mientras el ejercito tenga un gasto corriente -sueldos, prestaciones- tan alto, nunca alcanzara para equipo nuevo. Con 530 y tantos generales, el ejercito de Mexico esta en cuarto lugar mundial en numero de generales, despues de China, EU, Rusia, solo que esos ejercitos pueden movilizar a millones de soldados, y el nuestro a poco mas de 100 mil. Hay ejercitos latinoamericanos que con menos generales y coroneles, y mas o menos el mismo presupuesto, renuevan mas material que el de Mexico.

El numero de generales si bien si estuvo en los 500, ya disminuyo de forma muy notable en los ultimos 3 años. Aplicaron la de la Marina. No hay ascensos y listo

Pero bueno, según borrego que dijo el compañero Gigarange se vienen tanques (Reales, no mas ERC-Sargie) para este año. Pero se ve muy, demasiado, difícil por que la unidad blindada solo ha recibido HW, SandCats, Camiones de transporte y se desarrollan algunos proyectos que, en mi opinión, no se lograran por el cambio del presidente ya que, según las viejas chancludas de mi colonia, Peña Nieto salvara a México.

se puede crear un apc nuevo apartir del kenworth c500, ya que este es para trabajos pesados y es todoterreno, hay 2 versiones en 6x6 y en 8x8, ademas se puede configurar de fabrica con un motor cummins isx de 400 a 600 hp, y se puede acortar o alargar el chasis desde la fabrica
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
y ponerle un casco como de los btr o los lazar para los 8x8
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
y para los 6x6 unos cascos como estos
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y lo del golpe de estado, que todos piensan que sera muy buena idea, solo nos mandara (Perdonen la palabra) al carajo junto con todo el esfuerzo que hemos echo. Si le echamos toda la leña al asador, la economía va bien,no suben las tasas de desempleo y NO HAYA UN GOLPE DE ESTADO, México sera potencia mundial (5a) en 2050.
Es decir cuando yo ande por las ultimas.

¿Apc hecho en México?
Nombre compadre eso no lo veremos nunca en México.
Esto quiere decir, mencionado una palabra conmemorativa al mes, ForeverAlone los cuarteles con vehículos de diseño militar

Lanceros de Toluca escribió:El numero de generales si bien si estuvo en los 500, ya disminuyo de forma muy notable en los ultimos 3 años. Aplicaron la de la Marina. No hay ascensos y listo

Yo lo veo muy insuficiente. Se necesita cambiar la politica de ascensos. ¿Para que quieres un general abogado o medico? Que unicamente puedan llegar a brigadier aquellos que van a mandar unidades de combate, y que ademas tengan estudios superiores ya sea en la Universidad del Ejercito y Fuerza Aerea, o en alguna otra de prestigio, como la UNAM, el ITAM, etc. Para personal medico, abogados, etc, con dejarla en mayor o coronel a lo maximo que puedan llegar.

por ALPHAZULO el Sáb Feb 25, 2012 10:47 pm
¿Apc hecho en México?
Nombre compadre eso no lo veremos nunca en México.
Esto quiere decir, mencionado una palabra conmemorativa al mes, ForeverAlone los cuarteles con vehículos de diseño militar Risa


Ya lo vimos a finales de los 70's e inicios de los 80's con la serie DN, que para ese entonces digamos que si bien lo eran lo ultimo en tecnologia, eran sencillos pero practicos. Me gusta la idea del compañero Jesus, solo que ademas de contar con un chasis con motor y trasmision, se necesitan otros elementos, como visores nocturnos, directores de tiro computarizados, nuevos tipos de blindajes. Eso de usar acero "balistico" ya no es tan socorrido, por el peso y por el costo, ahora para APC 's se esta recurriendo a un tipo especial de aluminio mezclado con otros materiales que da muy buena proteccion, sin elevar tanto el peso del vehiculo.

Yo lo veo muy insuficiente. Se necesita cambiar la politica de ascensos. ¿Para que quieres un general abogado o medico? Que unicamente puedan llegar a brigadier aquellos que van a mandar unidades de combate, y que ademas tengan estudios superiores ya sea en la Universidad del Ejercito y Fuerza Aerea, o en alguna otra de prestigio, como la UNAM, el ITAM, etc. Para personal medico, abogados, etc, con dejarla en mayor o coronel a lo maximo que puedan llegar.

Estas muy desinformado. Checa la Ley de Ascensos y Recompensas del Ejercito y Fuerza Aerea.

Existe algo llamado 'Grado tope'

Esta interesante el Kenworth C500, aunque si se ve muy sobrado de tamaño. El que ha sido una buena base para algunos blindados es el Ford SuperDuty que de hecho es la base del Sandcat y de proximo DN-XI, igual creo que se podría adaptar un casco de superficies inclinadas (como el del DN-V) en vez de las carrocerias en forma de caja que les han puesto.

De hecho la mayoría de los APC, emplean bases de camiones todoterreno, como el Unimog. O los BTR, por ejemplo, comparten muchos componentes con los camiones Ural, como lo son ejes, motor, sistemas hidraulicos y electricos. Es decir, la base, que es lo mas complejo de fabricar, hay de donde elegir. Y la torreta para cañon de 20mm o ametralladora, ya se fabrica en México desde hace mucho, por ejemplo los AMX-VCI, los BDX, los Chrysler MEX-1, por supuesto los DN-V y DN-V, usan la misma torreta fabricada por la DGIM. Asi que lo que nos falta, y espero sea el DN-XI un primer paso para desarrollarlo mas, es precisamente un buen casco para un APC.

yo creo , como mencionaron por ahi, que a Mexico, mas que convenirle crear(aunque siempre le convendra crear en lugar de comprar) tanques , le conviene entrenar al ejercito en tacticas contra estos y en el desarrollo de armas anti carro. los tanques solo son efectivos en las llanuras..... y aunque nuestro pais no es 100 % montanoso........mas le valdria invertir en contrarrestar los puntos fuertes de los demas en lugar de imitarlos... por el sencillo axioma que estipula que al imitar nos volvemos una version mas debil...... recuerdo que cuando era nino todo mundo queria comprar unos tenis que porque eran bien chidos y bien nice.... y aunque no eran basura , cuando todos se los compraron , descubrieron que no valian ni madres... por que en el terreno montanoso en el que viviamos y sin pavimentar los tenis no les duraron mas de un mes.....todavia tengo mis guaraches