España remata su arsenal agobiado por crisis financiera

Recuerdo del primer mensaje :

Se venden tanques y aviones

La resolución del problema de la deuda pasa por suprimir algunos programas de armas o, al menos, reducir el número de unidades, según todas las fuentes consultadas. Seguramente es tarde para renunciar al EF-2000 o al Leopard, pero no para cuestionarse si España necesita 87 cazabombarderos o 235 carros de combate.



El problema es que recortar el pedido puede suponer penalizaciones económicas, disparar el coste unitario y poner en graves dificultades a empresas emblemáticas del sector. Un ahorro mal meditado podría dar al trastre con buena parte de las ventajas obtenidas en programas multinacionales.

Por eso, el Ministerio de Defensa busca una tercera vía que le permita reducir su pedido sin incumplir sus compromisos. Por ejemplo, traspasando a terceros países algunas de las unidades destinadas a España. Si se consuma la venta de 200 carros Leopard a Arabia Saudí, los 50 primeros podrían proceder del pedido español y un fórmula similar sería de aplicación al EF-2000, como ya ha demostrado Reino Unido.

PSOE y PP no se ponen de acuerdo sobre quién tiene la responsabilidad de haber engordado la bola nieve. Según Defensa, en las legislaturas del PP se comprometieron programas por más de 23.000 millones y, en las del PSOE, por algo más de 3.000. Sin embargo, en el último Consejo de Ministros se aprobó la segunda serie de los Buques de Acción Marítima por lo que la deuda se ha engordado en 740 millones.

En lo que ambos partidos están de acuerdo es en que el calado de las medidas necesarias —recorte de programas, reducción de pedidos o condonación de créditos— requiere un pacto de Estado. Aunque nunca antes de las próximas elecciones.

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2011/08/12/actualidad/1313163003_049342.html

Por mi parte no tengo nada con los españoles. Mi mejor amigo es español.

A mis propios compatriotas les miento la madre. No esperen tratos preferenciales los del otro lado del charco.

Como dicen por ahi "la v&#!@ se parte en partes iguales, para que a todos les toque"

Y si, España no esta muy lejos de llegar a una situacion muy pero muy mala, igual que la que tuvo Mexico en 1995, cuando Clinton nos tuvo que dar 60 mil millones de dolares, porque de otra forma el Estado Mexicano colapsaba. Estan igual ahora y pues no esperen palabras bonitas por gastar dinero que no tenian y que aparte quierean venir con un ligero toque de soberbia, a darnos clases creyendo que aun mantienen la condicion hegemonica que tuvieron hace algunos años. Simplemente ya no se pueden dar ese lujo. Lo digo 'en buena lid' a los amigos se les dicen sus verdades, si no se las dijera, seria un adulador. Hasta a mi madre se las digo...

Centurio escribió:pues yo tengo familiares en León, Asturias y Vizcaya, pero también tengo familiares en varios estados de México. Conozco la península mejor que muchos ciudadanos del estado español de hoy día, pero antes conocí casi todos los estados de México. Y aprendí que así como un sinaloense y un yucateco, o un chihuahuense y un chiapaneco, son igual de mexicanos, un mexicano, un cubano, un peruano o un chileno, son igual de españoles que uno nacido en la península.

Para los que tengan prejuicios "anti gachupines", se los voy a poner más fácil: los inmigrantes mexicanos que se van a vivir a los EU, se quedan allá, tienen descendientes que son ciudadanos "norteamericanos" (mejor digámosles "useños" porque "americanos" somos también los mexicanos y los chilenos, y "norteamericanos" somos también los mexicanos y los canadienses, no nada más los gringos), esos mexicanos que se van a los EU y se quedan allá, y sus descendientes -repito- ¿acaso dejan de ser mexicanos? Hablan español, continuan con las tradiciones, genéticamente tienen más en común con nosotros que con los vikingos, se sienten mexicanos...

No Todos. Muchos de los mexicanos nacidos en usa son criados para creer que son gringos, que usa es america y norteamerica al mismo tiempo yo conosco muchos chicanos que se sienten gringos al 100% y no hay nada peor que un mexicano con corazon de gringo.

Oh y olvide decir que una cosa es lo que pienso y otra cosa es lo que dijo el compañero ALPHAZULO, y cuyo comentario le costo el pertenecer al cuerpo de moderadores, insultos personales asi porque si, esos si no los voy a permitir.

Centurio escribió:pues yo tengo familiares en León, Asturias y Vizcaya, pero también tengo familiares en varios estados de México. Conozco la península mejor que muchos ciudadanos del estado español de hoy día, pero antes conocí casi todos los estados de México. Y aprendí que así como un sinaloense y un yucateco, o un chihuahuense y un chiapaneco, son igual de mexicanos, un mexicano, un cubano, un peruano o un chileno, son igual de españoles que uno nacido en la península.

Para los que tengan prejuicios "anti gachupines", se los voy a poner más fácil: los inmigrantes mexicanos que se van a vivir a los EU, se quedan allá, tienen descendientes que son ciudadanos "norteamericanos" (mejor digámosles "useños" porque "americanos" somos también los mexicanos y los chilenos, y "norteamericanos" somos también los mexicanos y los canadienses, no nada más los gringos), esos mexicanos que se van a los EU y se quedan allá, y sus descendientes -repito- ¿acaso dejan de ser mexicanos? Hablan español, continuan con las tradiciones, genéticamente tienen más en común con nosotros que con los vikingos, se sienten mexicanos...

No Todos. Muchos de los mexicanos nacidos en usa son criados para creer que son gringos, que usa es america y norteamerica al mismo tiempo yo conosco muchos chicanos que se sienten gringos al 100% y no hay nada peor que un mexicano con corazon de gringo. yo me encontre a uno cuando estaba trabajando, estaba hablando en ingles que mexico era pura mierda y que ya se queria regresar para america, ( traita la tipica vestimenta de cholo) y se la paso un buen rato tirandole mierda al pais, el tipo se creia muy gringo porque nacio aya. el p*****o creia que ningun mexicano hablaba español, y todos nos quedamos con ganas de golpearlo. Ademas tengo un hermano en usa, que para mi ya no es un hermano.

España vende tankes y aviones 2x1 acuerdense

huh?

Lanceros de Toluca escribió:

España vende tankes y aviones 2x1 acuerdense

huh?

era nada mas para que acordaran del tema hahaha

España no vende tanques ni aviones al 2 x 1. Si como moderadores van a pedir seriedad y "no salirnos del tema", pongan uds mismos el ejemplo. Desde el titulo del tema se nota una intencion tendenciosa, ni estan rematando EFA, ni pizarros ni tanques Leopard 2.

Tienes razon Spruance.

Aunque sobre lo ultimo...en unos dos años veremos que tal. Ya van varias que le atino a que alguien termina haciendo algo.

Con los gobiernos que ha habido desde la transición, y en especial los últimos (Zapatero y Rajoy) no me extrañaría que terminaran vendiendo material moderno. ¿Que no tiene sentido vender material que luego hay que reemplazar? es verdad pero estos políticos están en un plan de prácticamente suprimir a las Fuerzas Armadas o convertirlas en una ONG que se limite a llevar ayuda humanitaria. ¿Que la OTAN no lo permitiría? es un buen argumento pero la UE también está en crisis, no sólo económica sino de sentido común, hay una locura colectiva entre los políticos europeos que les ha hecho tomar decisiones equivocadas, lo de Grecia también es responsabilidad de los demás gobiernos europeos.

Es verdad que en este momento España no esta vendiendo pizarros ni leopard pero ha hecho ventas a países hostiles como Marruecos, prácticamente regalado, por más viejo que sea el material es suicida vender armas y municiones que pueden ser utilizados en contra propia, igual las ventas a Venezuela, estando en manos de quien está, por lo menos me parece irreponsable, y aunque las empresas sean privadas, estas ventas tienen repercusiones políticas y estratégicas, me parece un gran error vender por vender.

Las ventas a Marruecos , no suponen ninguna amenaza, estamos hablando de un pais que en un hipotetico conflicto sus unidades navales y aereas no tienen muchas posibilidades, a nivel terrestre ya es otro cantar ya que hace poco por lo visto han adquirido M1 Abrams y poseen AMX-10 , T-72. Lo cual supone una amezana para las plazas de Ceuta y Melilla asi como los peñones del norte de Africa. Teniendo la unica defensa de los Leo 2a4 alli establecidos como unico baluarte y en el caso de Ceuta el escudo aereo proporcionado por los SAM Hawk y Patriot , posicionados a este lado del mediterraneo.
Es por ello que deberia preocuparnos mas las ventas de los EEUU, Rusia y la "gran" Francia(la cual se desentendio de nosotros en la crisis del Perejil del 2002) hacia ellos que las nuestras ,¿potencialmente que es mas peligroso una corbeta clase Descubierta o un F-16 vendido por USA en los ultimos años?

muy cierto, la mayor amenaza son las ventas de las naciones que más armas venden (EU, China, Rusia, Francia) pero de todas maneras ha habido ventas de parte de España que son irresponsables.

En el caso de Marruecos, no necesitan ser una amenaza naval, precisamente porque amenazan posiciones en tierra y posiciones cercanas a la costa. Casi todo el mundo parece olvidar que Ceuta y Melilla son españolas desde hace siglos, a Carlos V (I de España y V de Alemania) le tocó recuperarlas. Y del episodio de Perejil, parece que pocos nos acordamos pero es emblemático.

Marruecos no es un país aliado, es un país que se ha expandido a costa de España, a traición, es un país hostil y que no respeta a España. Pero tanto el rey como los sucesivos presidentes han tratado de aplacarlo con medidas que han resultado contraproducentes.

En general en todo lo relacionado con Marruecos y el mundo árabe la desgracia de España es que ha estado supeditada a la política de EU y de Francia. Las cosas son como son, pero no hay por qué complicar más las cosas.

Marruecos no tiene ningun chance de ganarle un conflicto a España, ya que seria un conflicto de Marruecos vs la OTAN. Y tendran F 16 pero si EU les quita el suministro de refacciones, bombas, misiles a ver en cuanto tiempo no se quedan parados. A Marruecos le conviene mas por motivos economicos, seguir siendo "amigo" de España, que ponerse a las patadas.

precisamente porque no le conviene ponerse a las patadas, Marruecos juega un doble juego de "amigo" hipócrita que da puñaladas traperas por la espalda.

A Marruecos no le interesa una confrontación directa que sabe que no puede ganar, sino que utiliza estrategias de desgaste y pequeños avances, la técnica del salchichón utilizada por el bloque comunista en la guerra fría. Tú tienes un salchichón (no es albur, recuerden el salchichón que es parte de la dieta diaria de los rusos), si me lo robo entero te enojas y tenemos un pleito, pero si te descuidas y corto solo una pequeña rodaja, podré decirte que para que te enojas, no es para tanto.

Marruecos entre otras cosas está favoreciendo la inmigración ilegal, con el aumento de la población mahometana en España, que no se integra, que es agresiva, que fomenta la delincuencia. Esta favoreciendo el contrabando, incluido el tráfico de drogas y el tráfico de personas. Está hostigando a los cristianos que aún viven en Marruecos, y está hostigando los territorios que España conserva especialmente las plazas de Ceuta y Melilla. E intentara otros episodios como el de Perejil, que fue precisamente la técnica del salchichón solo que esa vez no coló.-

a propósito de la industria armamentística en manos privadas, vean esta nota de www.hispanidad.com

El titular de Defensa paga a su ex empresa con el dinero de todos

Morenés fue consejero y representante de la misma empresa que ahora exige una indemnización de 40 millones de euros por incumplimiento de contrato.

Instalaza, que así se llama la compañía, fabrica bombas de racimo, prohibidas por Naciones Unidas.

Según el Registro Mercantil, el ministro fue representante de la compañía hasta octubre de 2011.

Sin embargo, desde Defensa aclaran que dejó de serlo en marzo de 2009, pero que la empresa no lo comunicó hasta 2011.

Además, afirman no tener constancia de ninguna reclamación de esta compañía, y que, en cualquier caso, no recurrirán el pago de la “supuesta indemnización”.

Paradojas de la vida. El actual ministro de Defensa, Pedro Morenés (en la imagen), fue consejero de Instalaza, empresa española dedicada a la fabricación de armamento, entre 2005 y 2007. Después pasó a ser el representante de la firma hasta octubre de 2011, o así al menos es lo que consta en el Registro Mercantil. Desde el Ministerio de Defensa niegan este extremo y afirman que Morenés dejó de estar vinculado a Instalaza en marzo de 2009, pero que la compañía no lo notificó hasta que en octubre de 2011 hizo una nueva comunicación al Registro sobre otra persona, y descubrió que aún figuraba Morenés.

En cualquier caso, según informa el diario el Aguijón, el Estado tendrá que pagar 40 millones de euros a Instalaza como indemnización por incumplimiento de contrato. La historia, según este medio de comunicación, se remonta a mayo de 2011, cuando la empresa con sede en Zaragoza decidió demandar al Gobierno Zapatero porque en 2008 aprobó una ley contra las bombas de racimo.

Conviene señalar que las bombas de racimo han sido prohibidas en diversas ocasiones mediante convenios internacionales por las consecuencias que provocan. Entre ellas, la mutilación de miles de niños. Y es que las sub-municiones esparcidas por estas bombas tienen un rango de fallo de entre el 5% y el 30%, es decir, que hay una alta probabilidad de que no exploten y queden enterradas. Además, se da la circunstancia de que son especialmente peligrosas para los niños porque tienen formas llamativas como pelotitas de tenis o latas de refrescos.

En cuanto a posibles acciones en contra del pago de los 40 millones de euros, en Defensa afirman que “el ministerio no va a hacer nada sobre la supuesta indemnización solicitada por Instalaza cuando el ministro ya no colaboraba de ninguna manera con la compañía”.
De todas maneras, si finalmente se paga, que nadie dude de que irá a cargo del erario público, es decir, de todos los españoles.

Pablo Ferrer
pablo@hispanidad.com

Centurio escribió:a propósito de la industria armamentística en manos privadas, vean esta nota de www.hispanidad.com

El titular de Defensa paga a su ex empresa con el dinero de todos

¡Manda huevos! Que diría un ex-titular de la cartera ministerial en cuestión.

La nota que nos cita Centurio, y que Hispanidad publicó el 9 de Abril, reproducida de otra de El Aguijón del 8 de Abril se origina en una serie de panfletoides infumables difundidos ya desde finales de Marzo por Blogs y webs de radicales antisistema con infulas y careta de pacifistas pancarteros como "http://redantimilitarista.wordpress.com/" esta con foto explícita de niño herido, quemado y mutilado de las extremidades superiores incluida, con lo que ya uno intuye los tintes y tendenciosidad de los mismos... Además de florearse con un montón de burradas según el gusto del medio que reproduzca la noticia... por ejemplo la versión de Tercera Informacion (http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article35758) ya es un puro disparate de principio a fin... metiendo hasta a la monarquía por medio.

Manda huevos y también narices, que se recrimine a Morenés que cumpla con lo que se firmó en su día y que por el mal proceder del ejecutivo precedente está ya en la vía judicial, ojo judicial, con todo lo que eso supone para el actual gobierno en relación a las futuras compensaciones a unas empresas perjudicadas por las acciones y decisiones arbitrarias tomadas por un gobierno anterior (ZP & friends...).

En cuanto a que la pasta salga del erario público, pues es normal... El gobierno hizo la picia... al gobierno le corresponde pagarla... Y de donde sale ese dinero, pues de donde siempre, del bolsillo de todos vía impuestos... La lástima es que esto no se les cobre en sus propias cuentas a los individuos (i)rresponsables que nos montaron el quijostio.

Bueno, más allá del currículum empresarial de Morenés, que daría para mucho pues ha pasado por buena parte de las principales empresas de Defensa Españolas y algún que otro Consorcio Europeo como MBDA... Lo que haga en virtud de su nuevo cargo público y una vez desvinculado del mundo empresarial de Defensa en cumplimiento de la Ley de Incompatibilidades de 1985, y en tanto dichas acciones vengan dadas en el desempeño de sus funciones, en pleno cumplimiento de la legislación vigente debería respetarse... Pero en fin ya sabemos lo que algunos sectores les importa la urbanidad y el sentido común.

Este embrollo viene de la alegría progretera y panderetera propiciada por el Gobierno de Zapatero al imponer la moratoria unilateral de 2008 y posterior prohibición de uso, almacenamiento y exportación de las bombas y municiones de racimo. Movida donde se metió en el saco muchos items que poco o nada tenían que ver con el tema de las minas antipersonas, y las subsiguientes vulneracones contractuales que con Instalaza, el grupo Maxam (Expal) y otras empresas del sector incurrió el gobierno Zapatero respecto a adquisiciones de materiales ya en curso y/o comprometidos a futuro.

Dichas empresas reclamaron en primer lugar directamente al gobierno (la reclamación por los 40 millones en concepto de daño emergente y lucro cesante data de Mayo de 2011) en un movimiento de conciliación y posteriormente ante la desidia del Ejecutívo Socialista, las empresas optaron allá por el mes de Octubre de 2011 y obviamente antes de las Elecciones Generales, por la vía judicial de lo contencioso administrativo (estimando un mínimo de monto reclamante, en el caso de Instalaza, entorno a los 40 millones citados más otros 5-6 por los costes de desarrollo y los stocks almacenados y el coste de destrucción de los mismos)... Por aquel entonces Morenés, que trabajaba en MBDA, no tenía ni la repajolera idéa de que acabaría retornando al servicio público, mucho menos que ostentaría la cartera de Defensa en el Ejecutivo emanado de las elecciones del 20-N.

Ahora toca limpiar la porquería que dejaron los de atrás, so pena de que en lugar de 45-46 millones, la gracia, le salga a las arcas públicas por mucho más vía sanciones y/o indemnizaciones punitivas impuestas por los tribunales.

Corcho, tiene bemoles que armen el círio porque se le vaya a pagar a Instalaza lo que en su momento se firmó y por tanto se le debe; osea unas decenas de millones. Pero no digan ni pío, o peor todavía le critiquen también, cuando Morenés reprograma los calendarios de entregas y/o pagos de algunos programas de Defensa, cuando opta por racionalizar el tejido empresarial público del ramo, etc, etc... ahorrando de paso a las arcas públicas unos cientos de millones en estos momentos de crisis.

Morenés no es ningún santo, ni mucho menos. Y tiene muchos aspectos personales y profesionales criticables, pero tampoco es que tenga cuernos, rabo y huela a azufre... Aunque para algunos parezca que hasta gaste tridente

Aunque claro, ya que no se le puede arrear por ser un hombre con carné del partido de turno, y seguir las consignas ideológicas del partido, pues habrá que arrearle por otras vías... ¿Será que escuece el que sea responsable en gran medida de que Defensa no haya sufrido los recortes catastrofistas que se anunciaban? ¿Será que para colmo de males (para algunos) sea un Ministro que a diferencia de otros precedentes (Bono, Alonso, Chacón...) sabe y entiende de qué va el Ministerio que ocupa? ¿Será que molesta que la, no por inesperada menos deseada, finiquitación de las Fuerzas Armadas Españolas que algunos ya anticipaban como bien colateral por culpa de la crisis, no parece que vaya a producirse finalmente?

Cosas veredes... amigo Sancho.

Bueno, Eulogio Lopez y su gente de Hispanidad podran ser muchas cosas, quijotescos, ingenuos, que se yo, pero de progres no tienen nada.

O se despistaron, o alguien los sorprendio en su buena fe, o hay algo de fondo...

Por supuesto, van a querer aprovechar el lio para arrearle, que duda cabe.

Y muy cierto la culpa es de Zapatero y su gente, una más.

Lo triste es que Rajoy se ve muy tibio, muy tibio, no quiere meterse a hacer cambios de fondo en nada, solo subir impuestos y ala, a apretar el cinturon.

Centurio escribió:Bueno, Eulogio Lopez y su gente de Hispanidad podran ser muchas cosas, quijotescos, ingenuos, que se yo, pero de progres no tienen nada.

O se despistaron, o alguien los sorprendio en su buena fe, o hay algo de fondo...

Por supuesto, van a querer aprovechar el lio para arrearle, que duda cabe.

Y muy cierto la culpa es de Zapatero y su gente, una más.

No me refería a los de Hispanidad, si no a los orígenes de la información... Que no es otro que el círculo de rebelion.org y afines...

Los de Hispanidad recogieron una información, que es cierta, lo de los 40 millones de indemnización... Y la relación laboral previa de Morenés con Instalaza...

El problema es que si uno no anda fino y se peca, sin pretender quizá, de copy&paste (y todos sabemos que eso abunda en el mundo de la información) das un sesgo (o lo reproduces) a las notas que en realidad no debería tener. Y en este caso ese sesgo viene por los vicios de origen de la nota, y la falta de la mitad de la película que sin ella no nos da la imagen completa del trasfondo informativo.

Morenés tenía relación previa con Instalaza, y con más de una veintena de empresas diferentes del sector, pues tras su vuelta al sector privado completado su paso por los Ministerios de Defensa, Interior, y Ciencia y Tecnología en los gobiernos de Aznar, dejó la política y pasó a trabajar en ese sector. Todo ello fue muy comentado cuando Rajoy le nombró Ministro, a la vista de que la decisión de optar por un técnico con nutrida esperiencia tanto a nivel publico como en el sector privado y no por un político y hombre del partido como se esperaba.

Finalmente y con anécdota de fechas en la Comisión de Defensa incluida, Morenes comenzó su labor al frente del ministerio mientras su relación previa con Instalaza y otras empresas, era publicada y comentada. La renuncia a su cargo en MBDA y obviamente toda vinculación con las empresas del sector como obliga la legislación fue verificada hasta la saciedaz. Lo que no detuvo a alguno, como el ya desaparecido de los quioscos Diário Público del inefable Roures de marear la perdiz y estrujar el tema de fechas lo que pudo...

Centurio escribió:Lo triste es que Rajoy se ve muy tibio, muy tibio, no quiere meterse a hacer cambios de fondo en nada, solo subir impuestos y ala, a apretar el cinturon.

¿O no?

Rajoy tiene la misma o menos idea de economía que ZP... Osea CERO.

La diferencia clave, es que el gallego lo sabe y lo asume, mientras ZP se pasó sus dos legislaturas a base de ocurrencias personales e idéas bombilleras mientras todos le reían las gracias y aplaudían con las orejas... pues todos los designios estaban inspirados en la Conjunción Planetaria como calificase ese dechado de virtudes y cultura que fue la Ministra Pajín (la que lucía orgullosa su pulsera Power Balance, producto denunciado como estafa por su propio Ministerio) a la segunda legislatura de ZP.

Aquí quien pilota la nave para salir de la crisis no es Rajoy, y si me apuras tampoco la Vicepresidenta Saenz de Santa María o el Ministro de Economía (de Guindos), cuyo papel es más de apoyo y RR.PP. de cara al exterior (UE/FMI - G8/G20 - Mercados) que de dirección propiamente dicha.

El timón lo lleva desde Hacienda y Administraciones Públicas, el Ministro Montoro, que ya en tiempos bregase junto a Rodrigo Rato con la anterior herencia Socialista. La que nos dejaran Felipe y sus adláteres economicos (esos ilustres Solchaga, Almunia, Solves y compañía), la herencia de la mal llamada Era del Pelotazo. Como digo Montoro ya se chupó la crisis de los 90s cuando la cosa llegó hasta el punto de que no teníamos ni para pagar las pensiones a los jubilados... Salimos de aquella, con dolores, apretones de cinturón, disgustos y no poco ricino... pero salimos.

Fiemos en que esta vez también nos saque del hoyo.

En cualquier caso, dices que no se quieren meter en nada... Bueno, no se como lo verás desde allí, pero de momento ya le han metido un viaje a Justicia de la mano de Gallardón, han hecho un trágala en Empleo con la reforma laboral, Montoro le está tratando de meter mano al fraude fiscal y la economía sumergida con reformas en Hacienda mientras trata de poner orden en el berengenal subvencionista que dejaron los Socialistas, el doble desbigotado de Aznar (Ministro Soria) le está metiendo mano al sector Energético en Industria, y en tratativas están las reformas de la Sanidad y Educación. Y es de esperar que veamos más con el paso de la legislatura.

Veremos cuanto calado tienen finalmente las reformas, pero en principio la cantidad de frentes que han abierto en apenas cuatro meses no está mal... Les van a caer criticas y palos hasta en el carné de identidad, y probablemente alguna Huelga General más (como se agitan los sindicatos cuando les tocan las subvenciones sindicales ehhh) pero por lo menos este gobierno, moverse se está moviendo, y con mucho menos bombo y florituras que los anteriores ocupantes de sus asientos...

Luego nos podrán gustar más o menos las medidas que tomen, y el tiempo juzgará si son acertadas o no. Pero en principio soplan nuevos vientos en las alturas.

Amén compañero Rhys , amén.

Rhys, tienes razon en las precisiones que haces, todo queda más claro, y estoy de acuerdo en casi todo cuando precisas que la direccion economica no la lleva Rajoy y que ya antes tuvieron que arreglar el desmadre socialista (solo que esta vez fue peor y en una sociedad más agotada que la vez anterior)

Es verdad que se han hecho cosas, y también espero que se arreglen las averías, pero las reformas de las que nos enteramos por la prensa siguen siendo incompletas, no me refiero a que se haga todo de una vez, pero lo que han hecho como la reforma laboral, la han hecho a medias.

Por otra parte no basta con la economía, aún suponiendo que esa asignatura la manejen bien, hay muchas cuestiones sociales y sobre todo las morales donde Rajoy parece más un socialista que otra cosa. En pocas palabras, es un hombre tibio sin más compromisos que los que tiene con las grandes empresas, lo que no es un pecado, pero hay compromisos aún más importantes que no quiere asumir.

una carta al Editor enviada al Director de Hispanidad a propósito de Rajoy


A Rajoy le faltan ‘huebos’

Sr. Director:
Hace años en un viejo diccionario encontré una palabra huebos con b. No se trataba de una errata, se trata de una vieja palabra castellana: necesidad, redaños...

El Gobierno de Rajoy está llamado a la inmolación. Encuerdan esos rusos o japoneses que se metieron en el redactor nuclear para taponar gritas. Cualquier medida que intentes será la de cerrar brechas, y perecerán en ello.

La situación es horrorosa, más que fea. Estamos ante un cambio de sistema, ya nada será como fuera. Un antes y un después. Ni Roma lo tuvo tan crudo, y peor organizado. Jauja se acaba.

La teoría de catástrofes da una explicación a lo que sucede: la sociedad se ha basado en unas ideas erróneas y sobrevaloradas, se ha roto un equilibrio demográfico, y otro va a producirse, que nada tendrá que ver con el anterior.

Detrás de la crisis de la economía, está la de ideas, y ésta se manifiesta en la inversión demográfica.

Rajoy, ni si Gobierno, sabrán sacarnos del agujero negro, pues ellos tienen invertidos los polos, como sus antecesores. Una crisis como la actual no se resuelve con torpes tijeretazos, hay que tener redaños para abordar el origen: no nace la regeneración demográfica.

El Gobierno de Rajoy debe tener huebos, o redaños para aceptar que sostiene un terrorífico fraude de Ley: el aborto.

Juan Manuel Molina Valdés

La carta viene al cuento porque si Rajoy no se atreve con los temas morales, como el del aborto, no va a resolver los problemas estructurales origen de la crisis. Además de que el problema demográfico provocado por las politicas antinatalistas (anticonceptivos y aborto incluidos) tiene impacto en la falta de personal apto en edad militar, para las Fuerzas Armadas. Esto ya lo esta sufriendo Europa en general, no solo España, y América (EU e Hispanoamérica) debería poner las barbas a remojar.

Uffff... Nos vamos muy, pero que muy, off-topic. Espero que los demás foreros nos disculpen, pero en fin.

Vamos a ver.

No se si será la distancia pero aprecio problemas de percepción de la situación en la carta, o el autor no vive aquí, o se ha dejado intoxicar por la demagogia y farfolla periodistica que abunda en ciertos medios o sinceramente no me lo explico.

La crisis económica en la que estamos inmersos no viene precisamente por la inversión de la pirámide demográfica. Situación por otra parte, que no han causado precisamente las politicas antinatalistas o la despenalización de aborto, sino el desarrollo económico, la introducción de la mujer en el mundo laboral y el profundo cambio socio-cultural arrancado en el Tardo-Franquismo y culminado durante la Democracia. No, nuestra actual crisis económica nos viene por el estallido de la burbuja inmobiliaria unido a unas erráticas políticas populistas y de gasto desenfrenado, que junto a un negacionismo suicida de la realidad economica que duró años, casi apuntillan al Estado en su conjunto. Todo ello aderezado con la crisis crediticia mundial, y las acciones de especuladores y buitres de las finanzas sobre los mercados...

Luego habría mucho de que hablar sobre quienes son los responsables últimos de esa burbuja, no solo en su origen o en su crecimiento, sino también en su explosión... Como a la par podríamos entrar en los quiénes, cómos y por qués de las políticas, movimientos y decisiones adoptadas durante casi ocho años por los gobiernos ZPerianos...

La inversión demográfica que vivimos complica la situación, y augura problemas de sostenimiento del sistema a 20 años vista. Pero ahora mismo no tenemos una situación de colapso del sistema por falta de base trabajadora o de exceso de pasivos jubilados. Todo lo contrario, tenemos una tasa de paro juvenil record en la historia contemporanea española. El problema no es precisamente que falten jóvenes cotizantes y tengamos que importar a jovenes en edad de trabajar para sostener el sistema de pensiones o similar... No, nuestros problemas actuales son bien distintos.

Por otra parte las reformas del PP, pese a lo que la abovinada prensa y acolitura socialista clama en cuanto medio escrito, radiado o informático, alcanzan... Tienen mucho de fondo y de cambio de concepto.

Por dar unos ejemplos aparte de la Reforma Laboral que ya le ha costado una huelga a Rajoy:

La reforma en Justicia, es un ejemplo claro. No se trata de dar un mero tijeretazo en lo económico, sino aparte de tocar varios temas duros y conflitivos de la legislación civil y penal o del propio estamento judicial (Reforma del Código Penal, Ley de Menores, Aborto, Terrorismo, Desobediencia Civil, Reforma del Consejo General del Poder Judicial, Modificación de Atribuciones del Notariado y los Registradores, Reforma de las Leyes de Enjuiciamiento Criminal y Civil...) y respetando la universalidad y gratuidad de la atención y defensa jurídica, introduce el concepto de autosostenimiento, vía un nuevo esquema tarifario en los recursos y busca una concienciación social contra el abuso de la litigiosidad que de esta vía se hace y que redunda en el colapso del sistema judicial por sobresaturación de revisiones de casos y apelaciones.

La reforma en Sanidad, aún está por ver su desarrollo y calado final, pero que entre otras cosas, se hable por ejemplo de la reunificación nacional del actualmente fragmentado y descentralizado sistema de adquisición y distribución de productos medico-sanitarios y farmacológicos para el sistema sanitario, es un cambio profundo respecto de las políticas pasadas de transferencias a los respectivos reinos de taifas que provocaron escaladas de costes brutales en las adquisiciones farmacológicas y conflictos farmacéuticos interregionales. Por no hablar de los follones que por culpa de los criterios y decisiones que cada agencia regional tomaba respecto de sus catálogos farmacológicos se originaban a la hora de la expenditura de medicamentos a pacientes de otras regiones... Que se esté valorando la posibilidad del copago por nivel de renta o de introducir repercusiones económicas respecto de los beneficiarios de seguros sanitarios privados, en lo que a la derivación (y el coste resultante) de pacientes de estos al sistema sanitario público. Es decir no se trata de tijeretazos... de meramente recortar servicios... de rechazar el sufragar costes de determinadas dolencias u/o intervenciones... o de decretar medicamentazos (selección de medicamentos que quedan fuera del sistema de subvención pública). Si no de racionalizar al menos parte de los vicios que el sistema descentralizado de la sanidad pública española padece, e introducir también en la sanidad el concepto de autofinanciación, más allá del actual sistema universal de cotización de los trabajadores. Por ejemplo vía tasas progresivas a partir de determinados niveles de renta o que el sector sanitario privado y sus agentes (y especuladores) deje de parasitar, al menos en el grado actual, al sector público.

Veremos por donde va la reforma en Educación... De momento el enjendro de adoctrinamiento progretoide que era la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EPLC) ya le han metido mano para sanearlo y tornarlo en algo culturalmente salubre... buen síntoma.

En Hacienda y Exteriores no solo se está desbrozando la selva de subvenciones, prevendas y dádivas varias creadas por las politicas del PSOE (corcho, que hasta subvencionabamos las asociaciones de gays y lesbianas de Zimbawe)... Sino que las reformas, la mal llamada amnistía fiscal o la imposición de un nuevo límite de para operaciones en efectivo (2.500 €), buscan hacer aflorar las cantidades millonarias que siguen hoy ocultas, bien con origen en el ladrillo o por otras actividades económicas. Y a la par de esto se lucha contra la enorme economía sumergida y el fraude que subsiste en España y que al funcionar con movimientos financieros en negro y a pequeña escala con efectivo, priva de valiosisimos recursos económicos (vía tasas e impuestos) al Estado.

No solo se trata de meter la tijera, y nadie niega que se estén produciendo muchos recrortes en inversión pública o se produzcan subidas de impuestos. Pero parece que no interesa hablar de que paralelamente a ello se están realizando reformas estructurales y de fondo, de cambio de concepto. Otra cuestión distinta es que muchos medios de comunicación, bien por interés propio o ajeno, o por contagio informativo, solo vendan los tijeretazos...

En cuanto al tema que expresa la carta respecto del aborto y a la falta de disposición de Rajoy (o, entiendo, el PP por extensión) para abordar el tema. Primero, señalar que cada cual ve el asunto del aborto conforme a sus ideas y concepciones personales. En España hay muchos colectivos Pro-Vida y muchos Pro-Elección con peso y calado en una sociedad que no olvidemos ya no es por decreto Nacional-Católica sino laica y en gran medida aconfesional. De todas conviene no perder de vista que el el PP puede ser un partido conservador y de derechas, pero no es confesional... Como tampoco lo es gran parte de su electorado. Y eso acaba por pesar a la hora de tocar determinados temas. En segundo lugar el autor está en un error y de los gordos, al decir que no hay valor para meterse con la cuestión... Logicamente es una diferente proposición si la postura defendida por el PP es o no la preferida por el remitente de la misiva.

Para el PP la cuestión del aborto es simple. Debe cumplirse la ley, o lo que es lo mismo en este caso, lo que manda la Constitución en su Art. 15 respecto al derecho a la Vida. Con los provisos que la sentencia 53/1985 del Tribunal Constitucional introdujo en la cuestión y que derivaron en la implantación final de la Ley Orgánica 9/1985 (también llamada de los 3 supuestos) y que fuera derogada años después por el PSOE.

Precisamente uno de los puntos más polémicos de la reforma de la Justicia, en actual desarrollo por el Ministro Gallardón, es la reforma del actual marco legal del aborto dejado por ZP (y su cuchipanda de autodenominadas miembras del Gobierno).

En particular el PP pretende reformar la encarnación actual de la Ley del Aborto que data del 2010 y desarrollar e implantar una nueva ley de Protección de la Maternidad, aunque aún está por ver si esta tomará rango de ley independiente o lo haría autocontenida en el nuevo desarrollo de la Ley del Aborto, aún por aprobar y cuyo borrador está previsto que se presente en otoño de este año.

El objeto de la reforma es limpiar el desbarajuste legal y social creado por las modificaciones introducidas por ZP & friends con su Ley Orgánica 2/2010 de Salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.
La idea, por lo que se sabe de momento, es adecuar el desarrollo y contenido al marco legal anterior que se regía por la Ley Orgánica 9/1985, adaptandola con las modificaciones oportunas que el paso del tiempo y la doctrina del Constitucional hiciese oportunas.

Concluyendo, que no se si será la distancia de algunos o la intoxicación mediática a que nos tienen acostumbrados los medios de ciertas tendencias o intereses... Pero me parece a mí que la película se entiende viendola entera, y no tomando solo los trailers que algunos montan según su gusto o criterio.

Lo dejo aquí que ya he debido aburrir hasta a las cabras.

PS: Pido perdón, de nuevo, a todos los del foro por los off-topic masivos que nos estamos marcamos.

el autor de la carta vive en la península.

Y Eulogio López vive en Madrid, no sólo en la península.

Zapatero fue el colmo, pero las raíces vienen de más atrás, igual la crisis inmobiliaria fue el detonante de la crisis económica mundial, no solo la española, pero eso no ocurrió en el vacío.

Tratando de centrarnos de nuevo en el tema original, es curioso que teniendo el paro juvenil en niveles inauditos, las fuerzas armadas no sean opción, en otras circunstancias serían una salida pero con la presunta y malograda "profesionalizacion" de la tropa la captación de personal ha quedado año tras año muy por debajo de lo previsto.

En el tema del reclutamiento , creo que tus datos o fuentes no son realistas Centurio, la situacion es totalmente diferente a lo argumentado por ti. Cierto es que cuando se dio el salto a la profesionalizacion hubo problemas con el reclutamiento ,hablamos de plena epoca del bum inmobiliario, donde un trabajador de la construccion ganaba tres veces mas que MPTM (militar profesional de tropa y marineria) que por aquellos entonces rondaban los 800 euros. Se llego a abrir las puertas a jovenes no nacidos en España , originarios de Latinoamerica asi como Guinea Ecuatorial , con la contrapartida de adquirir la nacionalidad Española tras sus servicios en las FAS (el modelo americano/Romano).
Hoy en dia y debido a la crisis la situacion es radicalmente opuesta y las FAS son vistas por gente que antes jamas hubiera "pisado" un cuartel (lo cual no es de mi agrado). Dandose la paradoja que el nivel cultural de las mismas ha aumentado con el pasar de la crisis , donde antes habia soldados con graduado escolar ahora puedes encontrar diplomados e incluso licenciados que ven un nuevo camino en la promocion interna o simplemente ven la nomina subir los dias 28 de cada mes (hay dos lecturas).
Desde el comienzo de la crisis y ante la abundancia en las solicitudes de ingreso , los MPTM que han sido "cazados" en controles antidroga mediante analisis urinarios efectuados por las Unidades de manera aleatoria , no son renovados sus contratos dentro de las FAS , siendo en otras epocas permitidos hasta tres controles positivos,lo cual dice de lo precario de la situacion anterior y lo estricto (bajo mi punto de lo justo) de ahora.

Articulo sobre el tema de El Confidencial.

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/10/24/espana_2_ejercito_cartel.html

Saludos desde el Mare Nostrum

Aqui se les hace consejo de honor y generalmente se van de baja en automatico si los detecta el antidoping. No es estricta ahora. A mi opinion esta aun algo laxa. Y francamente decadente (mucho) como se encontraba antes.

Y ahora entiendo porque se decia lo que se decia (no generalizo) sobre la baja calidad de la tropa. Seguramente la laxa disciplina se debio haber extendido a otras cuestiones. Afectando obviamente a la calidad de los elementos y de la fuerza combativa en general...

Acepto que mis fuentes de la península pueden estar "descontextualizadas", una buena parte está en situación de retiro y el resto añora los años previos a Felipe González, por lo menos.

Entiendo que con la agudización de la crisis (porque insisto, la cuestión inmobiliaria fue solo la puntilla, la crisis viene de más atrás) muchos busquen el cuartel como salvavidas, la verdad no estaba enterado de lo que pone el artículo (lo acabo de leer) Sin embargo, por más que ahora los corran a la primera que sale el antidoping (asi debiera ser siempre, no solo ahora) siguen las quejas de jefes y oficiales sobre la falta de tropa y la baja disciplina de la misma. Una cosa es que Defensa ponga un límite al total de plazas de tropa y marinería, otra es lo que los militares profesionales perciban como las necesidades reales, y otra que los alistados que están en filas cumplan los requisitos, los requisitos militares, no políticos.

No abundare en las cuestiones morales (como el aborto) para no seguir haciendo off toping porque no se donde iria y si a alguien le interesa, pero insisto: la crisis economica -la mundial, no solo la española- es en el fondo una crisis moral, y el aborto tiene mucho que ver.

ALPHAZULO escribió:La verdad le deseo mucha suerte a España, pero es el precio a pagar cuando unes mas de 5 economías y concentras todo tu presupuesto en defensa.
Animo España, que todos pueden.

Por si aun no ha quedado claro el tema de los presupuestos de defensa ahi va una de datos.

España tercer país de las OTAN que menos invierte en Defensa, desde EuroDefense-España se alerta de las consecuencias

EuroDefense-España, organización presidida por el vicepresidente primero de la CEOE, Arturo Fernández, ha dirigido una carta al Ministro de Defensa español, Pedro Morenés, en la que alerta de las consecuencias económicas y del impacto a nivel empresarial y de empleo que tendrá la reducción de los presupuestos de Defensa. Recogida por el diario español ABC, en la misiva se señala que «dada la indiscutible relación entre los gastos de defensa y las industrias de defensa, el impacto de estos recortes puede traducirse en la pérdida de puestos de trabajo y en un retraso problemático de la innovación y el desarrollo tecnológico». En la carta se pide al Ministro que «encontrar nuevas maneras de evitar la pérdida de capacidades defensivas esenciales. Este proceso debe coordinarse entre todos los miembros de la UE, evitando duplicidades inasumibles y asegurando una cooperación efectiva con la OTAN [...]. Aunque esta cooperación supondrá un avance en la dirección adecuada debemos ser conscientes de que también son necesarios unos presupuestos de defensa adecuados. Además de arriesgar nuestra libertad y seguridad, se perderán empleos, tecnologías industrias en la UE».

Según informa ABC, EuroDefense remitió igualmente una carta a los ministerios de los otros doce países que se integran en esta organización, actuando como plataforma multinacional en defensa de los intereses de la industria de defensa europea. El caso español es hoy especialmente preocupante, siendo actualmente el tercer país de la OTAN que, en términos porcentuales, menos invierte en Defensa (el 0,9% del PIB nacional), tras Lituania y Luxemburgo. A la cabeza de este ranking se sitúa, un año más, EEUU, que destina un 4,8% de su PIB, seguido de Reino Unido (con un 2,6%), Grecia (con el 2,1%), Francia (con un 1,9%) y Turquía (1,9%).

Fuente: Defensa.com

Cambiando de tercio, ya se han filtrado a la prensa las medidas a adoptar por el Ministerio , segun El Confidencial Digital el documento es oficial y procede del EME (Estado Mayor del Ejercito) , pero dado los antecedentes del diario , cada cual adopte sus conclusiones, aqui dejo el enlace.

http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/073916/el-plan-de-recorte-de-defensa-todos-los-detalles-del-documento-confidencial-elaborado-por-el-ministerio

Saludos al personal

l recorte del 17 por ciento en los Presupuestos Generales del Estado aprobado por el Gobierno tendrá una muy fuerte repercusión en los gastos militares, incluyendo la cancelación de maniobras internacionales, cierre de establecimientos castrenses, ausencia de unidades en actos civiles y que la tropa asuma tareas de limpieza, entre otras medidas.

El Confidencial Digital ha tenido acceso al documento elaborado por el ministerio de Defensa que concreta ese recorte por lo que hace referencia sobre todo al Ejército de Tierra, aunque no solo. Las fuentes militares consultadas por ECD han confirmado que el documento “es real”, que ha partido del “Cuartel General del Ejército de Tierra”, si bien algunas medidas “no son definitivas aún”.

El informe, de 13 páginas, con membrete del Ministerio de Defensa y firmado por el Estado Mayor del Ejército –División de Planes-, fue enviado a través de fax cifrado el pasado 26 de marzo de 2012. Tan sólo unos días antes de la presentación, ante el Consejo de Ministros, de los Presupuestos Generales del Estado en materia de Defensa -vea aquí el estadillo oficial-.

La mayor parte de las medidas corresponden al Ejército de Tierra, pero también se incluyen otras que afectan a la Armada y al Ejército del Aire.

Perdida de “operatividad”

En la introducción, el documento reconoce que, a partir de la entrada en vigor de los Presupuestos de Defensa 2012, los recortes supondrán “dificultades de cobertura de materiales básicos como vehículos tácticos y munición”. Algo ya adelantado por mandos militares a ECD.

Otros materiales, dice el informe, verán “disminuida su disponibilidad operativa por insuficiencia de créditos de mantenimiento”, y se recortarán “hasta el mínimo” los fondos para programas como el helicóptero Tigre y el NH90, el Obús 155/52, el carro Leopardo y el blindado Pizarro.

Estas partidas se encuentran en el Capítulo 6 del apartado dedicado a Defensa en los Presupuestos de 2012, denominado de ‘Inversiones reales’, que incluye una reducción sensible de las cantidades que van a recibir en 2012 las empresas adjudicatarias de grandes programas.

“Acciones de mando”

Dentro de lo que este documento confidencial denomina ‘acciones de mando’, se detallan las siguientes:

--Cierre temporal de instalaciones militares y supresión o reducción de actividades programadas.

--Reducción de los días de apertura semanales de las instalaciones del Museo del Ejército de Toledo –una recomendación expresa del director del Instituto de Historia y Cultura Militar, según el documento-. Así se reducirá “muy notablemente” el gasto anual.

--Cierre de la Academia General Básica de Suboficiales de Talarn, ya confirmado. “Se cerrará al no ser imprescindible mantenerlo abierto el próximo año”:

--Se cerrarán los CEFOT (Centro de Formación de Tropa) de Cáceres –vea la noticia publicada por ECD- y Las Palmas. Estos dos centros permanecerán inactivos debido a la “escasa incorporación de tropa” prevista. Se unificará la formación en Cádiz, en San Fernando –base del CEFOT 2-, y se dejarán de recibir aspirantes a partir del “1 de abril” en estos dos centros. La fecha definitiva de cierre se establece para el 30 de junio de 2012.

--Además, se cerrarán al final del curso 2011-2012 las residencias de estudiantes ‘Tte. General Barroso’ (Santiago de Compostela), ‘María Cristina’ (Guadalajara) y ‘Mateo Calabre’ (Barcelona), entre otras.

Área Institucional

Bajo este epígrafe, se especifican las siguientes medidas:

--Supresión de la participación de unidades militares en todos los actos de carácter civil, promovidos por las autoridades y organismos civiles con motivo de efemérides, festividades, homenajes… siempre que conlleven gasto para el Ejército. Se incluyen también juras de bandera de civiles, actos y procesiones religiosas, concursos, festivales de música militar en el extranjero…

--Supresión del 60 por ciento de actividades externalizadas de mantenimiento, restauración y conservación de fondos museísticos dependientes tanto del Instituto de Historia y Cultura Militar.

--Cancelación de todas las actividades del Grupo Militar de Montaña pendientes de realizar, incluidas las del extranjero. Lo mismo se aplicará al Equipo de Esquí del Ejército de Tierra.

--Eliminación de todas aquellas publicaciones con soporte papel que no se hallen adscritas al Programa Editorial del Ministerio de Defensa.

Área Orgánica, Asuntos Económicos e Internacional

Los recortes en este campo se materializarán en estas actuaciones:

--Reducción adicional del 50 por ciento –ya se recortó un 10 en 2011- de las actividades derivadas de visitas e inspecciones de los Mandos de Primer Nivel.

--Minoración de un 14 por ciento adicional al presupuesto del año en los créditos de Mantenimiento de Unidad, vida y funcionamiento.

--Supresión de todos los cursos de perfeccionamiento OTAN y UE en el área Orgánica, y de la participación española en todas las reuniones internacionales, excepto aquellas que presida el representante español del Ejército de Tierra (Eurocuerpo y Eurofor).

--Supresión de dos tercios de las revistas e inspecciones administrativas a las Unidades, y minoración del 20 por ciento del gasto previsto en acciones del Sistema de Administración Económica.

--Cancelación de todas las actividades de Orgánica, excepto el mantenimiento externo de la aplicación informática del Madoc.

Área de Logística de Material, Acuartelamiento, Infraestructura y Personal

--Supresión del derecho a alimentación a expensas del Estado, de la alimentación de la primera comida de los viernes. La medida afectará a la totalidad del personal de tropa no permanente, y a los mandos y tropa de algunas unidades. Un total de 58.000 hombres.

--Supresión del apoyo de alimentación a la DIAPER y de acción social, que afecta a 24 residencias militares –unos 340.000 hombres.

--No financiación de la alimentación del ganado de los Centros Deportivos (CDSCMET), que afectará a 222 caballos de 7 centros deportivos.

--Reducción de las adquisiciones de Raciones Individuales de Campaña.

--Reducción médica del 20 por ciento en créditos de Externalización para procesos de retirada e inutilización controlada de munición. Ésta medida “Dificultará el desembarazamiento de munición no necesaria o caducada” advierte el documento.

--Reducción de la Externalización de la Limpieza de las bases en un 2,7 por ciento. Se acumula así un 12 por ciento, junto a la reducción de 2012, e “implica un mayor empleo del personal de tropas en labores de limpieza, reduciendo actividades de instrucción y adiestramiento del personal”.

--Supresión del 100 % de las actividades de formación del personal de las Oficinas de Apoyo al Personal.

--Reducción de contrataciones de personal sanitario para las residencias de mayores de la Dirección de Apoyo al Personal. Afectará a la atención sanitaria y condiciones de vida de 300 personas alojadas en 3 centros.

--Supresión de las actividades relacionadas con la Prevención de Riesgos Laborales que supongan gastos de comisiones de servicio, supresión de la Reunión Anual de Infraestructuras, supresión del 100 por cien de las inspecciones y del 60 de las revistas técnicas de Infraestructuras. Las reuniones se realizarán, en la medida de lo posible, por videoconferencia.

--Se suprime la recogida de residuos orgánicos (WC químicos) en los Centros Nacional de Adiestramiento y en campos de maniobras y tiro.

--No se realizará ninguna renovación de aquellos planes del Sistema de Gestión Ambiental –protección del Medio Ambiente-, salvo aquellos dedicados a materia contraincendios.

--Se suspenden todas las jornadas de formación del Sector de Recursos Humanos.

--Se anula la activación de reservistas voluntarios, para evitar los gastos de dietas y locomoción generados por la incorporación de 200 reservistas a las UCO’s.

--Se recorta en un 75 por ciento las actividades de captación de tropa, ante la “previsible disminución de la oferta de empleo público para el presente ejercicio”. Reducción de 1.100 a 275 las acciones de información y captación en núcleos de población, y la participación en ferias (de 114 a 20).

--Reducción de un 10 por ciento de la capacidad de mantenimiento del armamento y material, afectando a partidas aún por definir por parte del Mando de Apoyo Logístico del Ejército.

Área de Operaciones

En esta área, una de las más sensibles, los recortes previstos en este borrador de Defensa “no afectarán” a los contingentes que se preparan para desplegar en las operaciones en curso este 2012, ni tampoco a las misiones permanentes de preparación del Ejército de Tierra. No obstante, “todos los sectores se verán afectados excepto el de Inteligencia y Seguridad”.

Estas son otras de las medidas contempladas:

--Cancelación de la Campaña Antártica 2012-2013: la anterior campaña supuso un gasto al ET de 600.000 euros, su cancelación tendrá un impacto “mínimo” pero un “impacto mediático importante al afectar a la Campaña Antártica Nacional”, dejando sin finalizar algunos proyectos científicos en marcha.

--Se verán afectadas operaciones de apoyo a Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, como ‘Centinela Gallego’ (para la lucha contraincendios en la cornisa noroeste de la Península, ya no se adelantarán los gastos generados que cubre, al final de la operación, la Xunta de Galicia.) o ‘Cota de Malla.’

En el área de Preparación:

--Se suprime actividades de preparación en materia de defensa de costas. Como el ejercicio FLOTEX 22, con la Armada.

--Se suprimen todas las actividades que supongan gasto para el ET de maniobras con países de nuestro entorno, como ‘Pegasus’ (defensa antiaérea), ‘Precise Response’, o ‘Cold Response’.

--Supresión de ejercicios como ‘Sirio’ o ‘Nube Gris’ para la Defensa Aérea del territorio nacional.

--Se eliminan todas las actividades de formación de la Fuerza Conjunta de Reacción Rápida, en concreto el ejercicio FOCEX 2012.

--Se suprimen todas las actividades formativas de la NATO Response Force.

--Se reducen las actividades correspondientes a integración de estructuras, apoyos y Cuarteles Generales de Operaciones Especiales.

Apoyo a la preparación

--Supresión del Acuerdo Marco con el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA) para la realización de ejercicios de fuego real con unidades de artillería antiaérea.

--Supresión de todos los campeonatos deportivos militares, nacionales e internacionales.

--Reducción del 50 por ciento en la instrucción y adiestramiento mediante algunos simuladores, como MISTRAL o EUMP.

--Reducción significativa de la implantación del simulador virtual VBS-2, especializado en infantería y recreación de misiones sobre el terreno.

En Enseñanza:

--Reducción de Cursos de Perfeccionamiento, en territorio nacional, que no sean obligatorios por Ley (cursos de actualización) o que no afecten a la seguridad o a las operaciones.

--Supresión de todos los cursos en el extranjero, a excepción de los del Estado Mayor y del Army War College estadounidense.

--Supresión de todas las actividades bilaterales de enseñanza.

--Cancelación total del contrato de Externalización para el desarrollo y mantenimiento de la aplicación ‘cuadro de mando integral’.

--Reducción de las asistencias técnicas de algunas herramientas informáticas como la de gestión económica de la DIAE, mantenimiento de redes LAN o trabajos derivados del Plan Cartográfico.

Acciones a tomar por los Mandos de Primer nivel

Los mandos de primer nivel, concluye el documento, deberán adoptar las siguientes acciones a consecuencia de las decisiones tomadas:

--La IGE (Inspección General del Ejército) deberá comprobar si el cierre de las instalaciones planteadas surte el efecto deseado especialmente en los consumos de luz, agua y gas calefacción, así como de los gastos de limpieza. Además, deberán proponer otras medidas como posibles traslados de Unidades para mejorar la eficiencia de la infraestructura.

--El MALE (Mando de Apoyo Logístico del Ejército) deberá comunicar el cierre a los alumnos residentes en los centros que se van a cerrar temporalmente, y propondrá el cierre de otras residencias de estudiantes, incluso aquellas que son del Patronato de Huérfanos, “con las implicaciones legales que puedan tener”.

--MADOC (Mando de Adiestramiento y Documentación) propondrá “actividades a realizar para el personal de la Academia General Básica de Suboficiales de Talarn –cerrada- y los CEFOT de Cáceres y Las Palmas.

-- La Fuerza Terrestre (FUTER) y Mando de Canarias (MCANA) ajustarán sus actividades de instrucción y adiestramiento a la nueva situación presupuestaria, de manera que el impacto sobre la preparación sea el mínimo posible, especialmente en unidades que van a participar en operaciones. En otros casos, programarán actividades para potenciar la instrucción individual a nivel combatiente, y si es posible, el adiestramiento de unidades de tipo Sección y Compañía.

El documento termina con un mensaje a “todos los mandos”: “En el ámbito de su respectiva cadena orgánica, extremarán las medidas para llevar a cabo la austeridad derivada de estas restricciones presupuestarias, con la máxima eficiencia”.

“Se están llevando a cabo las acciones oportunas para modificar la distribución de los créditos asignados para atender las acciones establecidas en los Planes Generales”. Una vez presentados los Presupuestos Generales del Estado 2012, “se emitirán normas complementarias para ajustarse a este documento. Madrid, a 16 de marzo de 2012”.

"y que la tropa asuma tareas de limpieza, entre otras medidas."

Suponiendo sin conceder que lo que dice el articulo es cierto y Con el debido respeto (y viendo que solo es el 2.5 %) pero aun asi que despilfarro ese! Contratar agentes externos? Me refiero a que la tropa limpie es casi una tradicion en cualquier Ejercito que se respete! (sin mencionar la cuestion de la seguridad de la informacion y de las instalaciones)

Si Lanceros aqui desde hace tiempo los servicios en los acuartelamientos los ofrecen empresas civiles. Desde hace ya algunos años los servicios de cocina (por poner un ejemplo) los realizan personal de catering de empresas ajenas al estamento militar. Y el colmo de los colmos es que seguridad privada y CIVIL se encarge de la seguridad en algunas instalaciones militares; pero si lo que se busca es operatividad y no despilfarrar personal en servicios pues es lo que hay.
Dejando sensibilidades a un lado la realidad es que sale mas a cuenta contratar para ciertos servicios a personal civil que cobra menos que un soldado y que no necesita una formacion en centro docente militar con su respectivo coste. Lo que si sigue y seguira existiendo son las USAC's (Unidad de Servicios del Acuartelamiento).

Un saludo cordial