España remata su arsenal agobiado por crisis financiera

Recuerdo del primer mensaje :

Se venden tanques y aviones

La resolución del problema de la deuda pasa por suprimir algunos programas de armas o, al menos, reducir el número de unidades, según todas las fuentes consultadas. Seguramente es tarde para renunciar al EF-2000 o al Leopard, pero no para cuestionarse si España necesita 87 cazabombarderos o 235 carros de combate.



El problema es que recortar el pedido puede suponer penalizaciones económicas, disparar el coste unitario y poner en graves dificultades a empresas emblemáticas del sector. Un ahorro mal meditado podría dar al trastre con buena parte de las ventajas obtenidas en programas multinacionales.

Por eso, el Ministerio de Defensa busca una tercera vía que le permita reducir su pedido sin incumplir sus compromisos. Por ejemplo, traspasando a terceros países algunas de las unidades destinadas a España. Si se consuma la venta de 200 carros Leopard a Arabia Saudí, los 50 primeros podrían proceder del pedido español y un fórmula similar sería de aplicación al EF-2000, como ya ha demostrado Reino Unido.

PSOE y PP no se ponen de acuerdo sobre quién tiene la responsabilidad de haber engordado la bola nieve. Según Defensa, en las legislaturas del PP se comprometieron programas por más de 23.000 millones y, en las del PSOE, por algo más de 3.000. Sin embargo, en el último Consejo de Ministros se aprobó la segunda serie de los Buques de Acción Marítima por lo que la deuda se ha engordado en 740 millones.

En lo que ambos partidos están de acuerdo es en que el calado de las medidas necesarias —recorte de programas, reducción de pedidos o condonación de créditos— requiere un pacto de Estado. Aunque nunca antes de las próximas elecciones.

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2011/08/12/actualidad/1313163003_049342.html

loretanochoyero escribió:

AZTECACFE escribió:<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/S8r5AGxnTi0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

aqui les dejo este video sobre el COMFUT, en algunas partes se ve a los soldados incomodos por su equipo.

bueno ya que esta chiva no mas no me deja insertar el video aqui les dejo el link.

https://www.youtube.com/watch?v=S8r5AGxnTi0

gracias por subirlo
aun tengan la mejor tecnologia si no tienen buen entrenamiento y valor nuncan venceran, no mas vean a los mocos que engatuza la army y vean la fibraa de nuestras ffaa.

falcon, como estaríamos con los eurofighter que les ofrecieron a la FACH? :P

yax escribió:
IDZ alemana (que buen patron de camuflage se cargan)

ni mucho ni poco solo lo necesario, y los efectivos livianos y listos para los aguacatazos o en su caso para los salchichazos.

interceptor_92 escribió:falcon, como estaríamos con los eurofighter que les ofrecieron a la FACH? :P

un gasto innecesario a esta altura si el objetivo tal cual es la transparencia entre los vecinos, el Tiphon es demasiada maquina para la region y costosa de mantener, solo seria necesario si la vecindad trajera cazas de 4.5 generacion como la tiene Venezuela, pero como sabemos Chile no tiene a Venezuela al lado

Fuera de ello España en su momento de gloria fue galardonado porque se avalanzo sobre civilizaciones que con suerte manejaban palos y piedras como la americana y parte de oceania, ademas del colapso innovador del mundo Arabe cuya tecnologia belica se atasco por el siglo XIII pero tal frente a un pais Europeo no tenia donde ver, cuando los indigenas de la patagonia como los Araucanos aprendieron sus tacticas facilmente y con muy poco supieron mantener a raya la conquista española durante 300 años y esta solo termino cuando las nacientes naciones de Argentina y Chile fueron dotados con rifles de repeticion como las Winchester casi a finales del siglo XIX

yax escribió:
IDZ alemana (que buen patron de camuflage se cargan)

Lo que se ocupa y bien agusto que se mueven, no como el de los españoles que creo que hasta en una puerta se atoran jajajaja.

falcon, pero recuerda que los interceptores f-5 tienen que ser renovados, golden eaglet? f-15? typhon? o mas f-16?

interceptor_92 escribió:falcon, pero recuerda que los interceptores f-5 tienen que ser renovados, golden eaglet? f-15? typhon? o mas f-16?

segun las lenguas hay un 70% de posibilidad que vengan un nuevo lote de F-16 mlu sino el caso 6 block 50 nuevos, el caza se adecuo perfectamente a la zona desertifica y su rendimiento aun mayor como multirol, es muy seguro que pasado el 2025 se vean nuevos tipos de caza en la zona

Soldado Español del futuro en un combate:
-Coño
-¿Por que no disparas?
-Me volvieron a hackear el rifle

Yo también le comente al skywarrior ,pero yo no me puse de reina yo le dije de que se iba a morir su tatara tatara nieto, pero bueno si hay diferencias pero pues españa es bélico.
Saludos

ALPHAZULO escribió:Soldado Español del futuro en un combate:
-Coño
-¿Por que no disparas?
-Me volvieron a hackear el rifle

Yo también le comente al skywarrior ,pero yo no me puse de reina yo le dije de que se iba a morir su tatara tatara nieto, pero bueno si hay diferencias pero pues españa es bélico.
Saludos

Jajaja si esta bueno el chiste, bueno a mi si me gusto...

ALPHAZULO escribió:Soldado Español del futuro en un combate:
-Coño
-¿Por que no disparas?
-Me volvieron a hackear el rifle

Yo también le comente al skywarrior ,pero yo no me puse de reina yo le dije de que se iba a morir su tatara tatara nieto, pero bueno si hay diferencias pero pues españa es bélico.
Saludos

jajajajaja buen chiste y no muy lejano de la realidad

El español siempre ha sido buen combatiente, desde que los cartagineses invadieron la península han tenido una fama bien justificada. Las recientes misiones de la OTAN en que han participado contingentes españoles lo sostienen. El problema ha sido cuando han sido mal mandados, y sobre todo con los dirigentes políticos que han padecido. Tampoco es cierto que han tenido siempre tecnología de punta, han ganado ante enemigos mejor armados. Lo de la conquista fue una hazaña, Cortes nunca tuvo más de mil españoles a su mando y nunca tuvo más de cien caballos juntos, derrotó a un imperio de un millón de habitantes (los aztecas) porque más allá de sus defectos personales, era un gran dirigente militar. Las armas de fuego y los caballos causaron sorpresa, pero Diaz del Castillo reconoce que el efecto sorpresa desaparecio pronto, los aztecas aprendieron a luchar contra los caballos y dejo de causar miedo el sonido de las armas de fuego. En cuanto a ganar en Europa, derrotaron a los franceses no una, muchas veces, y a los ingleses tambien. Los Tercios españoles, en inferioridad de numero y sin dinero, fueron el terror de franceses, ingleses, holandeses, etc. Cuando Napoleon cometió el error de invadir España, empezó su declive. En el siglo XIX, los malos políticos traicionaron al soldado español, pero por ejemplo en Cuba, un puñado de soldados españoles con pobre artillería y sin ametralladoras, tuvieron en jaque a los gringos que llegaron a invadir lo que era una provincia española. En la famosa batalla de la Colina de San Juan, 600 españoles armados sólo con Mauser, mantuvieron a raya a cinco mil gringos que además tenían ametralladoras, durante todo un día, al punto que le general gringo pensó en retirarse. Los españoles tiraban con tal disciplina y buen desempeño, que los gringos llegaron a creer que arriba tenían al menos una ametralladora. Al final, los españoles se quedaron sin municiones, y tuvieron que retirarse. La masacre de la Marina española en Cuba, fue culpa de los políticos que mandaron a buques de madera a enfrentarse a buques de acero con artillería de mucho mayor alcance, aún así la Marina española al mando del contralmirante Cervera salió al mar, a luchar y morir. En la guerra civil española, ambos bandos demostraron tener excelentes combatientes, ganó el bando Nacional que tenía muchos mejores mandos. Al terminar la guerra civil, los españoles decidieron devolver la visita a los soviéticos que habían intervenido en la política interior de España (las brigadas internacionales en realidad eran mercenarios de Stalin) La Division Azul, se ganó el respeto de los rusos por su derroche de valor, manteniendo posiciones en proporción de un batallón ante toda una División. Pero desde que los socialistas llegaron al poder, se dedicaron a pulverizar al Ejército Español. El colmo fué esta Chacón, un insulto para cualquier militar, que expuso a sus soldados en Afganistan sin equipo adecuado y con restricciones absurdas. O el caso de los piratas somalíes. Por último, no es que España viva por arriba de sus posibilidades en materia de Defensa, al contrario, los socialistas han recortado el gasto militar a niveles de dejar a la peninsula sin capacidad real de defensa. El problema es la corrupcion, y la multiplicacion de cargos, con una burocracia que gana muy bien mientras el desempleo llego al 24% y aun asi dan subsidios a las ONGs que fomentan cualquier aberracion pederastia incluida...

Para un pais con la taza de desempleo mas grande de Europa, con un sistema de salud que por los recortes presupuestarios, cada vez presenta mas carencias, ¿que es mas importante?, ¿gastar miles de millones en armamento para guerras que a su gente ni le van ni le vienen -como Afganistan- o emplear ese dinero para estimular la economia haciendo obras de infraestructura, otorgando creditos a programas productivos, salud, educacion?

Tu si fueras español que preferirias, ¿mas Eurofighters o medicinas y tratamiento para algun familiar enfermo?

Precisamente, los gobiernos socialistas han despilfarrado y han quebrado el sistema productivo, el sistema educativo, el sistema de salud... siguen con los mismos hospitales que construyò Franco, con las presas (que alla llaman pantanos) que construyo Franco, con la red ferroviaria que construyo Franco... no hicieron nada nuevo, vivieron de lo que les dejo Franco, y hace rato que se lo acabaron. En el sistema de salud tienen un fraude mayusculo, le deben a las farmaceuticas una millonada, los medicos y enfermeras estan muy mal pagados. Por supuesto que cualquiera prefiere medicina a unos eurofighter pero el problema es que ni una ni otra, los politicos se lo gastan en sus caprichos y en financiar bodas gays etc etc

¿Has estado en España? yo tengo doble ciudadania y nada que ver con eso de que los gobiernos socialistas quebraron España, la actual crisis se las heredo Aznar con la famosa burbuja del ladrillo. En España tanto socialistas como populares han construido el estado de bienestar, que evita que a causa del desempleo la delincuencia y otros problemas sociales se disparen a las nubes.

He estado en España cuatro veces, la ultima en verano del 2010, tengo familiares y muchos amigos alla, un buen numero de ellos militares. Recibo información fiable casi diario de allá. El sistema de seguridad social lo creo Franco. El "estado de bienestar" entendido como papa gobierno que "da" todo y cumple todos los caprichos, ha sido resultado del "café para todos" con que los demagogos han querido ganar votos en la democracia. Y definitivamente, eso ha quebrado a España, la burbuja del ladrillo es solo una parte, que tiene que ver con la especulación y la corrupción de los políticos, pero desde 1981 España gasta más de lo que gana. Por cierto, la delincuencia se ha disparado exponencialmente desde el advenimiento de la democracia, el estado de bienestar no lo controla, la fomenta. El desempleo ha crecido en los dos periodos socialistas, sobre todo el de Zapatero que se fue a un 24% de la poblacion en edad economicamente activa. Y por desgracia, el PP ha sido tambien muy torpe, Rajoy no ha mostrado querer corregir los problemas de fondo, en realidad el PP cada vez se parece más al PSOE.

es muy facil culpar a Aznar, tipica cobardia de los socialistas que nunca tienen la culpa de nada. Lo de la burbuja inmobiliaria tuvo algo que ver con la crisis de los bancos y las bolsas de valores, como en todo el mundo, en EU eso viene de tiempos de Clinton, Bush no se atrevio a corregirlo y le exploto, Obama no ha hecho mas que empeorar las cosas. Lo mismo paso en España. En eso PP y PSOE tienen ambos culpa, pero se debe a politicas financieras populistas, de izquierdas. Ahora resulta que las presuntas derechas (republicanos en EU, PP en España, PAN en Mexico) resultan ser de izquierdas en lo economico y en lo social, y asi nos va. Volviendo a Aznar, mantuvo una macroeconomia sana, pero descuido muchos detalles que pegan al ciudadano comun, lo que creo malestar, y descuido lo moral en temas como el aborto. Por desgracia, Zapatero ha sido el peor gobernante que ha tenido España desde Fernando VII.

Pero para volvernos a ubicar en lo que importa en este foro, defensa, la situacion geopolitica de España es diferente a la de Mexico. Nosotros tenemos un vecino al norte con el mayor potencial bélico del planeta. Si a los gringos se les ocurre volver a invadirnos, tenemos pocas posibilidades de ponernos a la par en tecnologia. Sería una guerra asimétrica. Por otra parte ellos tienen otras maneras de conseguir sus intereses en lugar de invadirnos militarmente. Y nosotros tenemos que buscar otras maneras de cuidar nuestros intereses, en lugar de competir en tener los mejores aviones y los mejores tanques en grandes cantidades. Los otros vecinos que tenemos, es poco probable que nos invadan. Las amenazas que tiene México, se enfrentan inviertiendo en el tipo de equipo y armamento que de hecho el gobierno ha estado comprando, asi que estoy de acuerdo con los que han expresado que no tiene caso que Mexico compre tanques pesados ni aviones como el eurofigther. Pero España, ademas de su compromisos con la OTAN, y de que alla tambien tienen serios problemas con el narcotrafico (que se ha disparado con los gobiernos socialistas, tambien) tienen la amenaza del terrorismo islamico y tienen vecinos en el norte de Africa que si son capaces (y tienen ganas) de invadir la peninsula. Para España es una necesidad tener ese equipo y no se trata de decidir entre gastar en educacion y sanidad o gastar en defensa, de hecho los socialistas han recortado en educacion, en sanidad y en defensa, en lugar de crecer. Se trata de dejar de despilfarrar en el chocolate del loro y gastar realmente en defensa, en educacion, en sanidad...

No nos hagamos. A los españoles les paso lo que a nosotros en el 94

Se creyeron su @%$#&amp;#!@# lema de 'non plus ultra' y dizque pais de primer mundo

y gastaron mas de lo que tenian.

Y como en 1994 'el resto es historia'

La verdad si despilfarraron en Defensa. Buquescon sistemas AEGIS, Lepards 2, Eurofighters, El JC1, sus Harriers, Mirages, F-18's...despilfarraron a lo @%$#&amp;#!@#.

Ah y el problema de EUA no fue de Clinton, fue de Bush. Sus gastos militares fueron los que duplicaron el deficit de EUA (Clinton los bajo)
Mucha de la culpa de como esta España fue de -quien quiera que hubiera estado en la decada de los 90's y en los primeros años de los dosmiles- porque ahi mamaron y mamaron de la vaca sagrada (Union Europea)joder en tiempos de franco vivian mas jodidos que nosotros, su PIB era menor, su ingreso per capita era menor, todo estaba mas jodido que como lo teniamos nosotros!!! Pero llego la UE y les 'echo la mano' y todo para resultar al final que 'no les alcanzaba'

Concuerdo contigo Lanceros, España solo fue rica cuando fue potencia maritima y colonial, de ahi ha ido en decadencia. El franquismo dejo a una España empobrecida, sin libertades, tecnologica y socialmente atrazada con el resto de Europa, aislada.
Con la llegada de la democracia, España entra al mercado comun europeo, a la OTAN, y se va dando una especie de milagro español, y subieron mucho. Pero gastaron mas de lo que ganaban, y en efecto, como aca en el 94.
Y mira, con los gobiernos posteriores a Franco, casi todos socialistas, España entra a la OTAN, establece empresas en el ramo de defensa, de donde salen los Aviocar, y pasan de usar buques y tanques obsoletos regalados por los EU, o usar de lo mas avanzado.

Hola a todos, ya que sacais el tema y visto que habeis oido campanas pero no donde , ayudare a acercar un poco la situación como se vive desde el terreno.
Aqui (España) la situación no es la mejor , aun asi la cosa no esta del todo mal, (me explico) si no tienes trabajo y has cotizado a la seguridad social el estado te paga un subsidio , si aun asi se te acaba te sigue pagando un subsidio del subsidio. Si vas al hospital sigue siendo gratis la atencion, incluidos medicamentos (pocos paises pueden decirlo) , de hecho miles de europeos de la tercera edad vienen aqui a hacer lo que se denomina turismo sanitario que no es mas que operarse en España gratis y al momento de lo que en R.U, Francia u Holanda le cobrarian. La gente sigue haciendo vida normal (salvando ciertas dificultades en ciertos sectores economicos) pero no ha subido la delincuencia como se ha dicho arriba , los parametros siguen como estaban. Un dato curioso es que si sales a la calle no hay percepcion de crisis , si conduces (manejas) por la carretera que conecta Madrid con Malaga (a4) veras como eres adelantado por audis, bmw's, Volk's, Mercedes, Lexus, etc etc ... . Es por ello que me pregunto muchas veces ¿donde esta la crisis? la respuesta.
El Español por naturaleza es quejica y lloron , todo nos parece poco y mal y creo que la situacion no es como se plasma.
Pasando al tema de defensa (que es lo que nos ocupa), aun no he visto que se haya producido la venta a Arabia Saudi de los Leo II es mas ha sido anulada por lo que he leido, identica situacion para los Eurofighters y con la llegada del PP dudo que se materialice esas ventas ya que la defensa es uno de los pilares de siempre para ellos, en ella se apoya parte de nuestra industria vease: Navantia, Indra, Airbus military, Uro , etc etc... .
Espero no haber sido largo pero no podia reducirlo jeje... saludos cordiales.

Solo como muestra un botón, hay mucho más que decir de la crisis en la península ibérica.
Tomado casi al azar en la ultima edicion de Hispanidad (www.hispanidad.com) un noticioso financiero en la web


Herencia ZP: 2011 cerrará con 5,2 millones de parados y una tasa de paro del 22,5%
Afi y Agett también vaticinan un total de 17,9 millones de ocupados, la cifra más baja desde el segundo trimestre de 2004

Analistas Financieros Internacionales (Afi) y la patronal de grandes empresas de trabajo temporal (Agett) han realizado cálculos según los cuales, el año 2011 terminó con 5,2 millones de desempleados, una tasa de paro del 22,5%, y un total de 17,9 millones de ocupados, la cifra más baja desde el segundo trimestre de 2004. De esta manera, vaticinan los resultados de la Encuesta de Población Activa (EPA) del cuarto trimestre de 2011, que el Instituto Nacional de Estadística (INE) publicará el próximo 27 de enero.

Otros datos ofrecidos por estos organismos son que entre octubre y diciembre se destruyeron más de 250.000 empleos y que la tasa interanual de descenso de la ocupación alcanzó el 2,7%, frente al 2,1% del tercer trimestre.

Porque aunque Rajoy ya gobierna en España, estos datos corresponden a la herencia de Zapatero, el peor presidente de la historia de la democracia.

José Ángel Gutiérrez
joseangel@hispanidad.com

Según Afi y Agett, desde julio de 2007 han desaparecido casi 210.000 empresas
Y según el INE, en el último año ha aumentado un 4,9% las que se disolvieron Según ha informado hoy el Instituto Nacional de Estadística (INE), en el mes de noviembre se crearon 7.245 sociedades mercantiles, un 8,4% más que en el mismo mes de 2010 y un 13,6% más que el mes anterior, octubre de 2011.
Sin embargo, el número de sociedades disueltas en noviembre es de 1.680, lo que supone un incremento interanual del 4,9%. De éstas, el 72,2% lo hicieron voluntariamente, el 10,5% por fusión y el 17,3% restante por otras causas. Así pues, cal y arena en este mes de noviembre. Por un lado se crearon más -que no está nada mal, para la que está cayendo-; pero por otro se disolvieron también más que hace un año.
Por comunidades, en el mes de noviembre se crearon 1.586 nuevas empresas en la Comunidad de Madrid, un 9,7% más que el mes anterior, lo que permite que Madrid mantenga el liderazgo regional en la creación de empresas en España, según el INE.
De esta forma, Madrid superó en 275 empresas a la segunda región española en creación de nuevas sociedades, Cataluña, y en 392 a la tercera, Andalucía.

Pero es que, también hoy, Analistas Financieros Internacionales (Afi) y la patronal de grandes empresas de trabajo temporal (Agett) han destacado que, según sus cálculos, el número de empresas inscritas en la Seguridad Social marcó el pasado mes de diciembre un nuevo mínimo, con 1,21 millones, su cifra más baja desde principios de 2003.

Con respecto al máximo de 1,43 millones de empresas alcanzado en junio de 2007, el número de empresas inscritas ha descendido un 15,2%, con un total de 216.970 empresas desaparecidas desde entonces. Si se toma como referencia julio de 2007, el mes en el que estalló la crisis, el número de empresas desaparecidas alcanza las 209.458 (-14,8%).
En el último año, el número de empresas inscritas en la Seguridad Social ha bajado un 2,4%, con caídas más intensas, del 12,3% y del 4% en construcción e industria, respectivamente. El sector servicios, por su parte, mejoró sus tasas de variación, pero se mantuvo en terreno negativo, con un 0,7% de empresas menos en tasa interanual durante el mes de diciembre.
En este caso, sólo hay noticias negativas. La crisis se ha llevado por delante a muchas empresas.

Andrés Velázquez
andres@hispanidad.com

Crucemos los dedos , este PP viene con ganas:

Rajoy hará un esfuerzo en relación a la sexta fragata F-100 para la Armada
F-100
20/12/2011

(Infodefensa.com) Madrid – El presidente electo, Mariano Rajoy, ha señalado hoy en la sesión de investidura que hará “un esfuerzo en relación a la sexta fragata de la Armada”.

Rajoy se ha expresado en estos términos en respuesta a la cuestión sobre la situación del sector naval esgrimida por el portavoz del BNG en el Congreso, Francisco Jorquera.

En este sentido, el presidente electo ha avanzado que negociará con la Unión Europea el levantamiento del veto a la construcción civil en alguno de los astilleros.

“El sector naval está pasando por muchas dificultades en este momento por la supresión del sistema tax lease, sin que el actual gobierno haya sido capaz de poner en marcha el nuevo sistema en los últimos meses”, ha añadido Rajoy.

La Armada cuenta actualmente con cuatro fragatas F-100 en servicio, correspondientes a la primera fase. Una segunda fase del programa recogió la construcción de una quinta unidad, la F-105 Crstóbal Colón, botada en noviembre de 2010.

Ya en 2007 se expresó la necesidad por parte de la Armada de contar con una sexta fragata, aunque dos años después, ante la situación de crisis económica, se descartó la construcción de este nuevo buque.

Increible pero cierto

Que bueno que el compañero El Alcazar es español y no es de este tipo:
https://www.youtube.com/watch?v=JSj7i9Yf3io
+1

Si bien el hardware de los españoles es muy superoro al nuestro, nosotros tenemos mas del doble de elementos y pues...con el debido respeto, a los nuestros si les estan pagando su sueldo

porque nuestras fuerzas armadas estan bien mandadas. Lo dijo Napoleón. El factor moral multiplica lo material.

Lanceros de Toluca escribió:Si bien el hardware de los españoles es muy superoro al nuestro, nosotros tenemos mas del doble de elementos y pues...con el debido respeto, a los nuestros si les estan pagando su sueldo

Aqui todo el mundo cobra su salario , no se de donde sacais esas conclusiones , no ha habido un mes sin salario es mas en navidad ha habido extraordinaria (osea el doble) en julio tambien , y si sales de mision el salario de un soldado raso sin trienios en zona de operaciones a groso modo supera los 3000 euros , por ello repito no se de donde se sacan esas conclusiones.

Claro que les pagan y en comparacion con lo que gana un soldado mexicano, alla estan mucho mejor. Algunos creen erroneamente que debido a la crisis economica en España, el país se esta cayendo a pedazos, cosa que no es cierta.

las pagas extraordinarias de navidad y de julio son un logro del regimen franquista que luego en la democracia nadie se atrevio a quitarlas aunque ya no hacen referencia a que la de julio es por el aniversaio del Alzamiento.

Lo de que el país (España) se está cayendo a pedazos lo dicen todos, tanto familiares como amigos, los únicos que están bien son los enchufados que tienen un puesto sindical o son funcionarios, concejales, diputados, dirigentes de los partidos politicos, etc.

Bueno no se que significa caerse a pedazos, la sanidad aun funciona, la justicia (nunca ha funcionado) sigue funcionando a su modo, el mantenimiento de infraestructuras sigue funcionando , etc etc... Ejemplo practico : los estudiantes siguen cobrando becas de estudio para estudiar aqui o de intercambio con la beca Erasmus alrededor de Europa.
¿Donde hay crisis? en todo lo relacionado con la construccion y la industria subsidiaria de esta . Aqui un trabajador de la obra cualquiera sin titulacion ni educacion cobraba en 2004-05 entre 2000-3000 euros , si ese trabajador era oficial de primera en fontaneria la cifra se disparaba hasta mas de 3000 e. Un agente del Cuerpo Nacional de Policia o de la Guardia Civil cobraba entre 1400-1500 euros. ¿Que ha pasado? simplemente la gente ha vivido por encima de sus posibilidades engañandose asimismos pensando que el negocio inmobiliario jamas acabaria, por eso se compraron casas, coches, etc etc...
Ahora no hay trabajo en la construccion, esa gente sin otra alternativa laboral y teniendo que pagar una casa de 200.000 y un Audi A6 de mas de 30.000 e, dicen que la crisis es grave que no hay quien pueda comer etc etc. En los años de abundancia los operarios fundaban empresas de construccion y estos importaban trabajadores porque no habia operarios para tantas obras . Y esto lo veo yo todos los dias, lo que se denomina "nuevos ricos venidos a menos".
Por ello no todos somos enchufados ni mucho menos , simplemente cuando era mas facil poner ladrillos y cobrar, muchos decidimos agarrar los libros y estudiar para una oposicion a las FAS/FCSE y ahora salen los frutos de ese esfuerzo.

Seguramente la diferencia de edad explica que en algunas cosas mis puntos de vista no coinciden con los de El Alcazar y con Spruance,

Hijo, eso de la crisis inmobiliaria, del empleo poco calificado o que requeria pocos estudios formales que estaba bien pagado y que ahora ha desaparecido, lo de los nuevos ricos, todo eso es cierto, pero no explica todo. Para empezar, ese fenomeno es el mismo que ocurrio en EU y en muchos otros lugares del mundo, los gobiernos dieron condiciones de crédito que provocaron esa burbuja, en EU esas politicas empezaron con Clinton, Bush no se atrevio a corregirlas y Obama no ha hecho mas que empeorarlas.

Por supuesto que la gente sigue cobrando sueldos y becas, hay consumo en la calle, y los servicios siguen funcionando al menos en apariencia. No han llegado a la gravedad de la crisis de Grecia, por ejemplo, al menos no todavía. Pero hay focos rojos para quien los sabe ver.

Pongamos el caso de la sanidad. Tengo amigos que son medicos aún en ejercicio, otros retirados. Varios de mis amigos son militares en situación de retiro. Y otros familiares y amigos son personas de clase media de edad madura o avanzada que tiene que recurrir a la sanidad. Así que conozco tanto la situación de la sanidad militar como de la seguridad social. Y ambas están en crisis. Claro que todos los días hay consulta en los ambulatorios y todos los días se atienden pacientes en los hospitales. Pero faltan medicamentos, la calidad de los mismos ha disminuido, se debe una milonada de euros a los proveedores de medicamentos, médicos y enfermeras están saturados de trabajo e insatisfechos con sus sueldos... y es gente que se mató estudiando y se ha pasado la vida trabajando en unas condiciones que son de las más malas de Europa para el sector.

Anteriormente en este tema Lanceros de Toluca hizo referencia a que Clinton había reducido el gasto militar de EU y Bush lo había aumentado. Totalmente cierto. Billy Carter, Clinton y Obama, todos demócratas, han buscado recortar el gasto militar, y Regan y los Bush, republicanos, lo han aumentado. Eso es correcto. Pero no ha sido el gasto militar lo que ha quebrado a EU ni a otros países (Rusia, Cuba, Venezuela, España o México) sino la mala gestión económica donde entran las tasas del Banco Central, el endeudamiento de los gobiernos, las politicas populistas (los demócratas en EU, y Obama como el que más, son populistas) el déficit fiscal, la balanza de pagos y otras variables.

En México, el gasto militar con Echeverría, Lopez Portillo, De la Madrid, Salinas y Zedillo fue mínimo, pero si tienen edad para acordarse, acuerdense cómo nos fué.

Centrandonos en España (y no se si quieran seguir con esto en otro tema porque hace rato nos salimos de la venta de equipo para hablar de crisis economica) también es cierto lo que dijo Lanceros de Toluca respecto a las subvenciones que la UE le dio a España al entrar a la zona euro (como se las dio a Grecia, Italia y Portugal) Eso tambien propicio el fenómeno de los nuevos ricos. Pero la responsabilidad principal es del gobierno que dilapó esos fondos. Fue el gobierno el primero en vivir por encima de sus posibilidades (como lo hicieron aqui los gobiernos de la docena trágica, Echeverria y Lopez Portillo)

Mas que rematar material se va a realizar un esfuerzo enfocado a revisar las misiones en el exterior para asi abaratar costes en estas, mirad que buen articulo sobre el tema, asi nos podemos hacer una idea de cuanto cuesta una mision .

Ahorro de costes en las misiones internacionales

El Ministerio de Defensa tiene previsto revisar todas las misiones de las Fuerzas Armadas españolas en el exterior con el objetivo de ahorrar costes. Dicha revisión se basará en dos criterios: el respeto a los compromisos internacionales y la priorización de las misiones en las que estén en juego los intereses nacionales, según informa el diario El País.

El coste de las operaciones de las Fuerzas Armadas en el exterior ascendió en 2011 a 861.398.049 euros, según la documentación entregada por el Gobierno saliente al nuevo Ejecutivo en el traspaso de poderes, y a la que ha tenido acceso el citado diario. Esta cifra supone un récord histórico y duplica con creces los 380.619.000 euros que se gastaron en 2004, primer año de mandato de José Luis Rodríguez Zapatero.

La misión en Afganistán ha costado en estos 10 años un total de 2.490 millones de euros. Sólo el año pasado, su coste ascendió a más de 450 millones.

Zapatero anunció, en junio pasado en Bruselas, un plan de repliegue que incluía una reducción del 10% de los efectivos en el primer semestre de este año, otro 40% en 2013 y el resto en 2014. El nuevo Gobierno mantiene en principio este calendario, aunque con la salvedad de que la reducción del 10% se realizará a lo largo de todo el año.

La operación en Líbano, por su parte, costó cerca de 196,5 millones el año pasado y tiene un margen de recorte mayor que la de Afganistán. Por un parte, el relevo del general español Alberto Asarta al frente de la operación internacional el próximo día 28 por un general italiano permitirá retirar su Estado Mayor y la unidad con dos helicópteros que le presta apoyo.

El acuerdo del Consejo de Ministros del pasado 30 de diciembre que prorrogó la participación de las Fuerzas Armadas en misiones internacionales ya incluyó una ligera reducción en Líbano, de 1.100 a 1.050 militares.

No obstante, el recorte será sustancial si España, Francia e Italia -los principales actores de la operación- llegan a una posición común ante la revisión estratégica de la misión encargada al secretario general de la ONU.

Se trataría de mantener la presencia en las zonas más calientes, como la Blue Line que separa Líbano de Israel, y constituir una fuerza de reserva que se desplegaría en caso necesario. Sin embargo, el plan se podría ver obstaculizado por el incremento en los últimos meses de los ataques contra los cascos azules y la crisis de Siria.

En cuanto a la Operación Atalanta llevada a cabo en el Índico, costó un total de 96.880.926 euros en 2011. La implicación española se explica por la presencia en la zona de la flota atunera vasca, dotada también con seguridad privada. Una retirada parece impensable y una reducción solo sería posible si se convence a otros países europeos para que tomen el relevo.

Por último, la caída de Gadafi permitirá ahorrar este año los 94,8 millones de euros gastados por España en la intervención de la OTAN en Libia. También se reducirá el coste de la misión de instrucción de militares somalíes en Uganda, que costó 1.931.497 euros en 2011, ya que, tras ceder en septiembre pasado el mando de la operación a un comandante irlandés, la contribución española ha pasado de 38 a entre 8 y 14 oficiales.

Me temo que me estoy saliendo del tema, he dudado si abrir un tema nuevo pero lo voy a poner aqui porque revela, en primer lugar, el estado de la crisis en España, y en segundo, porque refleja una situación a la que podemos llegar en México

de la página www.libertaddigital.com

Farmacia con efectos secundarios
Por Jorge Alcalde

La crisis tiene mil caras y ninguna buena. Cada uno de nosotros tendrá una historia de recorte y sufrimiento que contar. Pero algunas de ellas no reciben tanta antención como quizás merecen.
No por anunciada, la situación de estrangulamiento de la industria farmacéutica en España deja de ser grave. Los datos que se han hecho saber esta semana son reveladores. En noviembre de 2011 (faltan por conocer las cifras de cierre de ejercicio) el 70 por 100 de los laboratorios españoles presentaba facturaciones considerablemente menores que en 2010. Las caídas más graves rondan el 15 por 100.

Eso supone que las empresas del sector han ingresado 16.300 millones de euros menos que el año pasado. Ningún laboratorio español se encuentra entre los 10 primeros en cifras de venta en farmacia; en 2010 había dos. Bajan considerablemente las ventas de fármacos de marca (un 6,6 por 100) y suben ligeramente los genéricos, aunque estos apenas llegan a copar el 30 por 100 del mercado.

La caída es más grave si se compara con 2009. Llevamos tres años seguidos de disminución en el mercado.

Las empresas farmacéuticas sufren de los mismos males de comunicación que los bancos. Para el público en general, todas las desgracias que padezcan son pocas. Tienen mala fama, siguen ganando mucho dinero, compiten en un mercado difícil y hacen negocio con nuestra desdichada salud. Pero que el mercado de los medicamentos encoja de tal manera no es buena noticia para nadie.

Las principales amenazas para el sector son el impago por parte de la administración y la superregulación. En cuanto a lo primero, hay casos sangrantes: regiones que llevan más de 400 días de retraso en la deuda por suministro de medicamentos. En tales condiciones se hace cada vez más difícil mantener la distribución universal que nos permite vivir en un país privilegiado, un país donde cualquier ciudadano tiene una farmacia abastecida a una distancia razonable de su casa y cualquier hospital cubre sus necesidades farmacológicas básicas... casi siempre.

La ruinosa situación de Grecia ha revelado cuán importante es algo tan inadvertido por el común de los mortales como la seguridad farmacéutica. Allí, los padres de niños diabéticos han tenido que levantarse más de una vez con la angustiosa noticia de que no está garantizado el suministro de insulina para sus hijos, por ejemplo.

Mantener un estado de equilibrio en la dispensación de medicamentos requiere permitir una industria saneada. La vía de la reducción de precios y los recortes por ley empieza a agotarse y podría poner en peligro la seguridad del sistema, dicen. En cuanto a la superregulación, parece evidente que los intentos de injerencia en el mercado para favorecer la venta de genéricos han sido, como casi siempre ocurre con las leyes que acotan la libertad de elección, poco efectivas.

En el fondo, la dilución de las marcas puede tener más efectos secundarios de los esperados. Con cada vez menos compañías españolas en el escenario y una creciente dependencia de pocas firmas pero multinacionales, la imagen del sector patrio se deteriora a pasos agigantados. España puede empezar a no ser un país tan interesante para los grandes fabricantes. ¿Cómo explicar a la matriz intenacional que la filial española es incapaz de cumplir sus objetivos porque el Gobierno no paga, porque la ley impide mejorar los márgenes, porque los precios bajan año tras año...?

La industria farmacéutica es algo más que un mercado de píldoras. Con sus luces y sus sombras, sus excesos y prebendas (que las tiene), es también el marco necesario para que se siga investigando. No hay I+D+I posible en el terreno de la salud sin su concurso. Y no hay concurso posible sin beneficio de retorno. Si nuestro país deja de ser rentable para las grandes compañías, el fantasma de la deslocalización acecha. Se llevarán las inversiones a otro lado. Y, en este caso, sus inversiones son inversiones en la salud de todos.



twitter.com/joralcalde

Esta discusion ya se salio totalmente de curso, en vez de armas medicinas.

Para volver al tema ahi va esto:

Navantia prepara la F-105 Cristobal Colón para la fase de pruebas de mar
16/01/2012

(Infodefensa.com) Madrid – La empresa pública Navantia ha iniciado la preparación de la fragata F-105 Cristobal Colón para la fase de pruebas de mar de los sistemas de plataforma, que están programadas para el próximo mes de marzo. El pasado lunes 9 de enero, la fragata, en construcción para la Armada española en Fene-Ferrol, realizó la maniobra de salida del dique nº 2 del astillero, después de un período de varada.

Asimismo, a lo largo de este mes, se procederá a completar las pruebas funcionales de integración de los sub-sistemas del Sistema de Combate, cuyas pruebas de mar se efectuarán en el mes de mayo, según ha informado la compañía en un comunicado.

La construcción de la fragata se encuentra actualmente en la fase final de terminación del armamento y pruebas, y su entrega final a la Armada está prevista para julio de este año.

“Aunque la fragata F-105 nace como continuación de sus anteriores cuatro hermanas de la serie F-100, se ha efectuado un nuevo diseño del buque con aplicaciones de soluciones y tecnologías vigentes en el siglo XXI”, señalan desde la empresa.

“El resultando es un nuevo proyecto, conformado por los buques más avanzados a nivel mundial, capaz de hacer frente a los retos más exigente ante las amenazas presentes y futuras”, añaden.

En este sentido, se resaltan aspectos como su configuración como un buque multipropósito de excelente comportamiento en todo tipo de estados de mar y un escolta oceánico de gran potencia.

Además, está optimizado para actuar como buque de mando y control en un escenario de conflicto, capaz de operar integrado en una flota aliada y proporcionar cobertura a fuerzas expedicionarias.

Igualmente, está preparado para operar tanto en zonas costeras como en alta mar de una forma flexible, según las demandas de cada situación de conflicto, y cuenta con una elevada capacidad antiaérea.

Mejoras respecto a la serie F-100

En el ámbito tecnolófico, la F-105 incluye algunas mejoras con respecto a las cuatro fragatas anteriores, como el sistema Aegis de Lockheed Martin en torno al Radar SPY-1D (V) y la integración en este sistema de los nuevos sensores y armas nacionales a través de una nueva versión del CDS desarrollada por Sistemas Faba de Navantia, que también ha desarrollado el nuevo Sistema Integrado de Control de Plataforma.

Asimismo, se han incluido un sistema actualizado de la Red de Distribución de Datos de Navegación, motores propulsores Navantia/Caterpillar Bravo 16V, un sistema de ‘cáncamos deslizantes’ para ‘aprovisionamiento en la mar’, y un empujador retráctil en proa para maniobras y emergencias.

“Es de destacar que la excelencia de la fragata F-105 ha encontrado su mejor refrendo en la elección de Navantia, por parte de la exigente Armada Australiana, como diseñador de sus destructores AWD, actualmente en construcción, cuyo proyecto se basa en la F-105”, concluye la empresa.

Continuan los exitos de ventas de material "Made in Spain".

La venta de buques a Noruega y Venezuela aumenta casi un 100% la exportación de defensa
23/01/2012

(Infodefensa.com) Madrid – La venta de buques de Navantia a Noruega y Venezuela incrementó en casi un 100% el valor de las exportaciones de material de defensa realizadas durante el primer semestre de 2011.

Según un comunicado del Ministerio de Economía y Competitividad sobre las estadísticas de exportación de material de defensa, otro material y productos y tecnologías de doble uso correspondiente a los primeros seis meses del año pasado, el valor de las exportaciones en este periodo ascendió a 1.099,8 millones de euros, lo que supone un incremento del 96,6% frente a lo obtenido en el primer semestre de 2010, cuando se ingresaron 559,3 millones de euros.

Por categoría de productos, las dos partidas más importantes son las correspondientes a buques de guerra, con 631,9 millones de euros (57,4% del total) y aeronaves con 316,8 millones (28,8%).

En concreto, las principales operaciones correspondieron a la venta de una fragata a Noruega por 357,8 millones de euros y la venta de un buque de vigilancia del litoral y un buque oceánico de vigilancia a Venezuela por un total de 259,5 millones.

Respecto a las exportaciones realizadas en el sector aeronáutico, las ventas más cuantiosas corresponden a un avión de reabastecimiento en vuelo (MRTT) construido por Airbus Military para Australia por un importe de 103,6 millones de euros.

Además, se exportaron tres aviones de transporte de tropas y apoyo logístico para México por 57,2 millones, combustibles con especificaciones militares para Estados Unidos por 47 millones, dos aviones de transporte de tropas y apoyo logístico a Portugal por 41,2 millones, un avión de patrulla marítima a Chile por 25,6 millones, un avión de transporte de tropas y apoyo logístico para Colombia por 20,4 y otro para Tailandia por siete.

Más de la mitad de las exportaciones, por valor de 607,1 millones de euros, fueron destinadas a países de la Unión Europea y/o la OTAN. El resto fueron ventas a Venezuela, Australia, México, Chile, Colombia y “resto de países”, capítulo en el que se incluyen otros 32 estados que no se especifican y a los que se exportó material de defensa por importe de 36,43 millones

Rápida reacción ante las revueltas árabes

En lo que respecta a las denegaciones de exportaciones de material de defensa, el Ministerio de Economía informa de la negativa a la exportación de 450 pistolas con destino a Guatemala por “el riesgo de desvío existente, por no ofrecer suficientes garantías el importador y el usuario final declarados”.

Además, el departamento dirigido por Luis de Guindos destaca en su comunicado “la rápida reacción del Gobierno español ante las revueltas en algunos países árabes y del Norte de África iniciadas en febrero de 2011”.

Concretamente, recuerda que a principios de marzo se revocaron dos licencias de exportación a Libia correspondientes a la compra de 1.000 gafas de visión nocturna con 301 accesorios por valor de 7,8 millones de euros y 11 gafas de visión nocturna con valor 0, al tratarse de una muestra. (Ver noticia)

Añade, asimismo, que las licencias de exportación de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso que habían sido autorizadas desde enero de 2006 hasta el inicio de las revueltas en Túnez y Egipto fueron sometidas a un proceso de análisis y revisión que se extendió a los países en los que empezaron a tener lugar revueltas similares.

Igualmente, se decidió suspender temporalmente la autorización de cualquier nueva solicitud de exportación de este tipo de material a países de Oriente Próximo y del Norte de África en los que se estuviesen produciendo estas revueltas. La suspensión se levantó el 11 de mayo del mismo año, pero las nuevas solicitudes a estos destinos pasaron a estar sometidas a un riguroso análisis

Interesante articulo de las ventas de material efectuadas durante el primer semestre de 2011.-


Importante crecimiento en América Latina
Las exportaciones de material de defensa a países fuera de la UE y la OTAN crecen un 17 %

31/01/2012

(Infodefensa.com) Madrid – Las exportaciones de material de defensa a países que no pertenecen a la Unión Europea ni a la OTAN durante el primer semestre de 2011 experimentaron un crecimiento del 17% con respecto al mismo periodo del año anterior, alcanzando el 44,8 %, que supone un importe total de 492,77 millones de euros (155,55 millones en 2010). Este incremento se debió principalmente a las ventas realizadas a países de América Latina y Australia.

Tal y como se recoge en el informe de la Secretaría de Estado de Comercio sobre Estadísticas de exportaciones españolas de material de defensa, otro material y productos y tecnologías de doble uso, el país que más compró a España fue Venezuela, con operaciones valoradas en 259,50 millones (un 23,6% del total) correspondientes a dos buques de vigilancia. El país suramericano también figuraba el primero del ranking en el primer semestre de 2010, aunque con una cifra inferior, 106 millones, por la compra de un buque.

El segundo estado dentro del apartado “Otros países” del informe, que acaba de ser remitido al Congreso, es Australia, por su compra de un avión de reabastecimiento en vuelo (MRTT) por 103,6 millones de euros.

A continuación está México, con operaciones valoradas en 57,7 millones (49,56 el año anterior) correspondientes a tres aviones de transporte militar y apoyo logístico, munición de artillería y un rifle de caza.

Asimismo, destacan Chile, con la compra de un avión de patrulla marítima por valor de 25,6 millones de euros, y Colombia, por la adquisición de un avión de transporte de tropas y apoyo logístico por 20,4 millones.

Países UE y OTAN

En cuanto a las exportaciones a los países pertenecientes a la Unión Europea y/o a la OTAN, alcanzaron los 570,6 millones de euros, un 51,9 % del total. También en este apartado se produjo un incremento con respecto a los primeros seis meses de 2010, en que las ventas sumaron 323,6 millones.

Este aumento se debió, principalmente, a la compra de una fragata por parte de Noruega por valor de 357,8 millones de euros.

El segundo puesto lo ocupa Estados Unidos, con operaciones valoradas en 58,52 millones.

Las exportaciones a los socios comunitarios alcanzaron el primer semestre de 2011 un total de 151,3 millones de euros (un 13,7%).

La mayor parte del comercio tuvo lugar con aquellos países –Alemania, Reino Unido e Italia– con los que España mantiene proyectos industriales en común, como los programas del avión de combate Eurofighter y del avión de transporte A400M. Las exportaciones realizadas en conjunto a estos tres países ascendieron a 80,1 millones de euros (7,3% del total).

En el caso de Alemania, las ventas fueron por un importe de 43,7 millones de euros a correspondientes a partes y componentes para los dos aviones mencionados, así como componentes para los helicópteros Tigre y NH90, combustible con especificaciones militares, equipos para los programas de misiles Iris-T y Meteor, partes y componentes para el carro de combate Leopard, explosivos, y armas cortas y ligeras con sus municiones.

Reino Unido pagó un total de 27,1 millones de euros por partes y componentes para el Eurofighter y el A400M, componentes para el Tigre, cargas para el misil Meteor, municiones de aviación y de artillería, y armas ligeras.

Por su parte, Italia realizó compras por valor de 9,2 millones de euros correspondientes a partes y componentes para el Eurofighter, equipos del programa de comunicaciones electrónicas MIDS, partes y piezas de carros de combate, y explosivos.

Asimismo, destacan la venta de dos aviones de transporte de tropas y apoyo logístico a Portugal por 41,2 millones de euros.

Peligroso que España le venda a Venezuela que tiene un gobierno represor y representa un serio peligro para la paz en centro y sudamérica. Secuela de las amistades peligrosas de Zapatero.