El Ejército y el GT-200.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El ejército esta para defender al pueblo, no para agredirlo. Juicio y cárcel a Guillermo Galvan y Felipe Calderon.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los soldados preguntaron si alguien estaba tomando medicamentos, e incluso pidieron que sacaran del lugar una cafetera, "porque estaba interfiriendo con la prueba" .

Spruance escribió:Finalmente la SDN accedio a someter el aparato a una prueba ante cientificos de la UNAM, de hecho llevaron dos soldados "expertos" en operarlo, y simplemente fallo. Los soldados preguntaron si alguien estaba tomando medicamentos, e incluso pidieron que sacaran del lugar una cafetera, "porque estaba interfiriendo con la prueba" .La SDN sigue con su argumento de que a ellos les sigue dando resultados y que lo van a seguir usando.


La Sedena envió a dos soldados expertos en el uso del GT200 con uno de los aparatos y suficiente cantidad de sustancias que supuestamente puede localizar. La prueba se hizo el 21 de octubre de 2011 en la AMC. El GT200 no detectaba nada y los militares preguntaron si los vecinos estaban tomando medicamentos. Incluso hicieron sacar del salón de prueba la mesa del café, porque podía “falsear” la prueba al momento de buscar anfetaminas…

Mochán sonríe: “Me parece absurdo, pero no puedo decir el resultado de la prueba hasta que la juez dictamine, ya que puedo perjudicar a la defensa”.

—La prueba confirmó su teoría sobre la falsedad del detector, de lo contrario no daría la entrevista, comenta la reportera.

Dice sonriendo: “Sólo en la CNDH hay cerca de 500 juicios involucrados con este aparato. En la recomendación general 19, emitida el 5 de agosto de 2011, la comisión señala que ‘el GT200 ha sido empleado en numerosas ocasiones por el personal de las fuerzas armadas como medio que cuadyuva en sus investigaciones y operativos en la lucha contra la delincuencia organizada’. Menciona que el gobierno de la Gran Bretaña prohibió la exportación del ADE 651, para proteger a sus soldados”.



Tomado de:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es muy lamentable que la SDN siga en su terquedad de utilizar este aparato, y que personas inocentes esten en la carcel por culpa de el. Es tambien muy lamentable, ya que se trata de un daño al patrimonio de la nacion, que se haya gastado tanto dinero en estos seudo detectores. Ojala y con el cambio de gobierno que se aproxima, alguien tenga el valor de investigar esto hasta sus ultimas consecuencias, y que metan a la carcel a quien resulte responsable, llamese incluso Galvan o Calderon.

ALPHAZULO escribió:Les daría un consejo a los que hacen los vídeos: CAMBIEN LA PRODUCCIÓN.
Un día dijeron que el UH-60 y el BELL-206 eran RUSOS¡¡¡ ¿Como se les ocurre?
Ahora salen con que el GT-200 sirve para algo, no me frieguen.
Este inventito se encuentra entre los mas "chafas" y Caros del mundo.

Pero bueno, pasando de esos pequeños detalles, me encanta el canal de la SEDENA

Danger escribió:hahaha pues supuestamente ya encuentra explosivos, armas de fuego, cartuchos, oro, marfil drogas, dinero y ahora hasta gente? y nadamas es de cambiar una tarjeta.

luego van a sacar una que detecte a los corruptos, nada mas que no lo metan a san Lazaro.... inche antenita se va volver loca adentro.

Spruance escribió:Si funciona, ¿entonces porque llevan al perro?

Danger escribió:Asiendo un poco de investigacion me encontre que el 95 una empresa Americana estaba comercializando un aparato similar llamado quadro tracker. Lo vendian en 1- 8 mill dolares. Despues de un año el gobierno de EE.UU lo prohibio y a los creadores los procesaron por fraude.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lanceros de Toluca escribió:De hecho el articulo que puse (que mi staff fallo epicamente en colocar, aunque dicen que trabajan) relata el experimento que se hizo y en el que pericialmente se demostro que fallo el aparato. Con observadores de la SEDENA y todo el pedo.

Habiendo dicho eso, tienes razon en todo lo demas que dices giga,

Ahora, es probable que la averiguacion haya sido hecha mal o que dolosamente se este exponiendo mal el caso para querer generar una reaccion adversa.

Yo defendi en su momento al aparato. Por ahora y dadas las evidencias, me mantendre neutral.

Spruance escribió:Por ahi anda una nota de que al que fabrica esos aparatos, ya lo andan buscando en el RU para meterlo al bote.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues yo sigo queriendo ver el experimento y el protocolo para poder saber si fallo o no fallo y como fallo.

Quizas podrias contactar por e mail a los cientificos que llevaron a cabo la prueba y que desde hace 3 años estan señalando el fraude.

PGR desecha detectores; la Sedena adquiere 742

Policía • 22 Diciembre 2012 - 4:12am — Ignacio Alzaga

El Ejército gastó 21 mdd en esos equipos, aunque la Procuraduría no pudo comprobar “científicamente” su eficacia.

México • La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) gastó el sexenio pasado más de 21 millones de dólares en la compra de 742 dispositivos de “detección molecular” GT-200, cuya utilidad para ubicar explosivos, armas y narcóticos fue puesta en duda en otras áreas del gabinete de seguridad.

La Procuraduría General de la República (PGR) prohibió a finales de la anterior administración, mediante una circular, el uso en operaciones anticrimen de este aparato fabricado en Reino Unido por la empresa Global Technical, LTD y que en México distribuyó la compañía SEGTEG S.A. de C.V.

El empresario inglés Gary Bolton, dueño de Global Tecnhical, enfrenta juicio penal por fraude en su país por manufacturar su equipo y venderlo al mundo. En México, la PGR mantiene abierta una investigación por la compra de los aparatos y, al parecer, una persona fue arraigada.

De acuerdo con servidores públicos de la dependencia, cuatro localizadores adquiridos por la institución se dejaron de utilizar “al no comprobarse científicamente que funcionaran”.

Informes de la Sedena obtenidos a través de solicitudes de transparencia revelan que en la administración de Felipe Calderón se adquirieron los GT-200 por un precio total de 21 millones 757 mil 800 dólares.

Entre 2007 y 2008 se compraron 521 aparatos con un costo unitario de 27 mil dólares, mientras que en 2010 se adquirieron 221 a un precio de 34 mil 800 dólares cada uno.

Las especificaciones técnicas de los detectores señalan que funcionan a través de “resonancia molecular de las sustancias”, cuentan con 12 tarjetas sensoras con una vida útil de 10 años y pueden operar con cuatro tarjetas a la vez.

Desde 2005, la PGR, Petróleos Mexicanos y la Secretaría de Marina Armada de México contaban con estos equipos que se emplean “rutinariamente” en puestos de seguridad carreteros, aeropuertos, puestos fronterizos y terminales de autobuses, señala la Sedena.

El instituto armado sostiene que los detectores moleculares son empleados “como primera herramienta de búsqueda e inspección en vehículos, equipos y contenedores para detectar cocaína, heroína, mariguana, anfetaminas, metanfetamina, opio, éxtasis, explosivos, armas de fuego, cargadores, municiones y otros”.

Refiere que este dispositivo “señala un marcaje ‘positivo’ que posteriormente es verificado por un revisor con apoyo de un binomio canófilo, llevándose a cabo una inspección física de los objetos antes descritos que se encuentren dentro del área de alcance del citado detector molecular”.

SEGTEC S.A. de C.V se ostenta como “presentante exclusivo” en México del Sistema Programable de Detección Molecular GT-200, con sus oficinas centrales en San Ramón, 19, colonia del Valle, del DF.

De las características básicas de los aparatos refiere: “El equipo fue desarrollado en Inglaterra para la detección de sustancias: drogas, explosivos, armas, cartuchos, seres humanos, entre otras sustancias (sic); su rango de operación es de aproximadamente 300 metros cúbicos, dependiendo del área de búsqueda.

“El sistema opera por medio de bajos niveles de energía asociados con Paramagnetismo y Diamagnetismo. El equipo puede programarse para buscar sustancias de manera individual o combinadas, seleccionando la tarjeta de sensor apropiado. El sistema programable de detección molecular funciona a través de la resonancia molecular de la sustancias, una vez identificada, localiza su ubicación. Utiliza la energía del cuerpo humano para su funcionamiento, por lo tanto no requiere ningún tipo de consumibles-baterías”.

Empresarios ingleses defraudan a gobierno mexicano.

El Universal
Miércoles, 17 julio 2013 10:37 Nacional

En el video puede verse a un militar con un aparato de plástico provisto de una antena, caminando en un galerón que contiene ocho cajas blancas colocadas en el suelo, en línea recta. Algunas de éstas contienen estupefacientes y cartuchos, pero el uniformado no sabe en cuáles. El artefacto es un detector molecular que supuestamente localiza drogas, armas y explosivos. Sus creadores lo comercializan con el nombre de GT200; los soldados lo llaman “la ouija del diablo”.

Cuatro cámaras registran los movimientos del operador, quien camina despacio a un costado de la hilera de cajas. Llega al final de la fila. Se detiene. Regresa lentamente al punto de partida. Otra pausa. Empieza otra vez. Así lo hace en dos, tres, cinco, siete intentos… Y nada: el aparato no vira en dirección de ninguna de las cajas.

Durante el octavo intento, el militar se detiene entre las cajas 5 y 6. Respira. Cruza con lentitud entre ambas. Intenta de nuevo. Dos, tres, cuatro veces más. La antena del aparato apunta a la caja 3. Error. La muestra prohibida estaba en la caja 5.

Este experimento, realizado el 21 de octubre de 2011 en la Academia Mexicana de Ciencias, a petición de un juzgado de Cuernavaca, Morelos, se repitió en 20 ocasiones. Sólo hubo tres aciertos.

El objetivo del ejercicio era demostrar la eficacia del detector molecular GT200, usado en la búsqueda de explosivos, armas y drogas. Para ello se escondieron, sin que el militar lo atestiguara, mil 630 cápsulas de Itrabil con Clobenzorex, 33 cápsulas de Obeeclox con Clobenzorex, 3 cartuchos calibre 9x19mm y uno calibre 38.

EL UNIVERSAL obtuvo una copia del video que demuestra que el detector molecular GT200 es ineficaz para detectar drogas y armas. Sin embargo, la empresa inglesa que lo comercializa, Global Technical LTD, sostiene que, a través de unas tarjetas tipo Ladatel que se meten al equipo, su detector localizaba en un máximo de 20 segundos, a 4 kilómetros de distancia desde el aire, además de narcóticos y explosivos, seres humanos vivos, cadáveres, tabaco, dinero en efectivo, uranio, venenos, marfil…

Este video, que forma parte del único peritaje científico de campo realizado en México al GT200, está siendo utilizado ahora mismo en un juicio por fraude que se le sigue en Londres, Inglaterra, a los creadores de estos aparatos.

El peritaje realizado en la Academia Mexicana de Ciencias demuestra que los empresarios ingleses que crearon “la ouija del diablo defraudaron” al gobierno federal mexicano y a 27 gobiernos estatales al venderles mil 112 equipos, por los que se pagaron unos 450 millones de pesos, según información obtenida a través del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI).

Los artefactos fueron comprados entre 2004 y 2012, y han sido utilizados en retenes militares, operativos policiacos y otras tareas de seguridad por una decena de instituciones federales, entre las que están las secretarías de la Defensa Nacional (Sedena) y Marina (Semar), Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Procuraduría General de la República (PGR).

Los “señalamientos” del GT200 han sido motivo para encarcelar inocentes, como Ernesto Cayetano, un mixteco que estuvo preso en Coatzacoalcos, Veracruz, y Juanita Velázquez, quien permaneció dos años en el penal de Atlacholoaya, Morelos. Ambos fueron liberados al comprobarse la ineficacia del aparato.

- Corte de Londres usa peritaje

Los fragmentos del video —que difunde en exclusiva EL UNIVERSAL— forman parte del peritaje científico Análisis estadístico de la eficacia del GT200, realizado por los físicos Luis Mochán, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y Alejandro Ramírez, de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM).

La policía inglesa solicitó dicho peritaje y video como evidencias en el juicio contra el creador del GT200, Gary Bolton, iniciado el pasado 2 de julio en Londres, bajo dos cargos: manufactura de un detector falso y fraude.

Mochán destaca que en el experimento participaron como operadores el teniente Saulo Pérez y el subteniente Bernabé Reyes, y como testigos el sargento Jonathan Juárez y la abogada María Elena Gómez Salgado, lo que valida la rigurosidad del peritaje que forma parte de las pruebas con que están siendo enjuiciados los empresarios ingleses.

En la primera etapa, los operadores observaron en dónde se escondió la muestra, y acertaron. En la segunda etapa, llamada de “doble ciego”, el operador y uno de los científicos salieron del galerón mientras otra mancuerna igualmente constituida ocultó la muestra en una caja elegida mediante volados, para a su vez abandonar el lugar, y fallaron.

Los físicos concluyeron que cuando el operador sabe dónde está lo que se busca, de forma inconsciente realiza movimientos de la mano que hacen girar la antena hacia el objeto a localizar.

Pero cuando éste no lo sabe, el aparato “no funciona en absoluto y sus resultados son consistentes con el azar”.

- Juicio a impulsores

La agencia de noticias de los tribunales de Inglaterra, Court News UK, informó a EL UNIVERSAL que durante el juicio en marcha contra Gary Bolton, creador del GT200, el juez Richard Whittam comentó que “a pesar de los argumentos de que estos (detectores moleculares de drogas y armas) no funcionan, un gran número de gente compró y Gary Bolton hizo una considerable suma de dinero”.

El juez añadió que “Bolton dijo que su negocio había tenido un volumen de ventas por tres millones de libras en un año bueno”, lo que equivale a 59 millones de pesos al año.

La agencia de noticias documentó que Bolton y cinco ex socios intentaron hacer un prototipo de detector falso a fines de los noventa, pero se separaron y cada uno hizo su empresa.

A todos se les detuvo en julio de 2012, acusados de fraude, y se les dejó en libertad condicional. Sus juicios iniciaron en octubre pasado. A James McCormick y Anthony Williamson ya se les sentenció a 10 años de prisión, por fraude.

McCormick se convirtió en la competencia de Bolton al crear la empresa ATSC. Ahora se sabe que acumuló más de mil 200 millones de pesos al venderle 6 mil equipos al gobierno de Irak, lo que causó pérdidas humanas.

El detector molecular de McCormick se llama ADE651, y también fue adquirido en México. Sus clientes fueron los gobiernos de Colima, Sinaloa e Hidalgo.

El juez Richard Hone le dijo a McCormick: “En tu caso se justifica la máxima sentencia para que otros no cometan semejantes delitos”.

Y añadió: “Estoy totalmente satisfecho (por la sentencia) porque tu conducta fraudulenta al vender muchos de esos equipos con ganancias enormes, promovió un falso sentido de seguridad con todas las probabilidades de causar muerte y daños a gente inocente”.

En cuanto a Bolton, la agencia Court News UK señala que la Royal Engineers Export Suport Team le aplicó pruebas de “doble ciego” al GT200, en 2001 y 2002, concluyendo que sus resultados “no eran mejores que el azar”, mismo razonamiento que apareció en el dictamen de los científicos mexicanos.

Bolton, sin embargo, decidió comercializar sus aparatos a través de una empresa que basó en Aschford, Kent. Por ahora su juicio continúa.

SEGTEC (Seguridad e Inteligencia con Tecnología de Vanguardia), la empresa mexicana distribuidora del GT200, dijo a EL UNIVERSAL que no opinará sobre el asunto hasta que concluya el juicio en Londres.

- Se sigue usando en México

Si bien el peritaje científico de Mochán y Ramírez demuestra la ineficacia de aparatos como el GT200 o el ADE651, el gobierno federal y los gobiernos estatales lo siguen utilizando.

Andrés Tonini, un investigador independiente que ha documentado a través de solicitudes al IFAI las compras y uso de los dos equipos, lleva una bitácora que da idea de su uso actual: la Sedena lo ha implementado en retenes y llamados de amenaza de bomba en Chihuahua, Morelos, Chiapas, Durango, Querétaro; la Marina en otra amenaza de bomba en Campeche; y usos diversos por parte de los gobiernos de Colima, Chiapas, Distrito Federal y Tabasco, entre otros.

La información obtenida por medio de mecanismos de transparencia también refiere que la Sedena posee 742 detectores moleculares de droga; la Semar, 102; Pemex, 54, y la PGR, entre 3 y 7.

En marzo de 2013, el investigador Tonini le envió al Estado Mayor Presidencial el cuestionario que suele utilizar para indagar el número de equipos, los costos y si estos se sometieron a evaluación científica.

La respuesta fue que “la información referente a los detectores moleculares GT200 no se proporciona por estar clasificada por un periodo de 12 años”.

La institución militar añadió que “el hecho de proporcionar estos datos, podría traer consigo que grupos interesados en desestabilizar al Estado mexicano a través de algún atentado contra el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, pudieran obtener con mayor detalle información de la capacidad de operación y protección específica que logra el Estado Mayor Presidencial con la adquisición y uso de estos equipos”.

La víctima que venció a la “ouija del diablo”

El Universal
Miércoles, 17 julio 2013 10:24 Nacional

Desde su liberación del penal de Atlacholoaya, la madrugada del 28 de mayo, Juanita Velázquez se resiste a sepultar su rutina carcelaria. De manera involuntaria despierta a la hora que lo hacía en la cárcel y pide comida como si continuara tras las rejas. Dos años de prisión, dice, modificaron su conducta, sus tiempos y fortalecieron sus traumas.

“Sí, es un trauma sicológico más que nada. Me he sentido muy mal a pesar de que estoy afuera… porque no sé si caminar o detenerme, estar en la casa o salir… no sé, o sea, todavía no me ubico que estoy libre o no”, dice la mujer que pasó 730 días en cautiverio acusada del delito de posesión con fines de venta de un narcótico denominado Clobenzorex.

Su detención, proceso y liberación cobró relevancia porque el artefacto que utilizaron los soldados de la 24 Zona Militar para ubicar el narcótico en supuesta posesión de la vendedora de comida fue el detector molecular GT200, cuya efectividad fue desacreditada por físicos de la Academia Mexicana de Ciencias.

Juanita Velázquez acusa que el uso del GT200 —a quienes los soldados llaman “la ouija del diablo”—, adquirido por el gobierno de Felipe Calderón para combatir al narcotráfico, le provocó un trauma sicológico y la ruina económica.

“En realidad, me he quedado en la calle, mi negocio se fue al piso, ya no tengo nada y con un trauma que no se para dónde jalar, si voy caminando o me quedo parada, no sé nada”.

Aún recuerda cómo llegaron los militares a su local, el 9 de marzo de 2011. “Se la va a llevar la c******a”, gritaron los soldados encabezados por el teniente René Espinoza Paz y el cabo Israel Montoya Sotelo.

En la primera revisión de su negocio los militares se portaron bien, dice la oriunda de San Luis, Guerrero, pero en la segunda ocasión “me puse muy nerviosa, me asusté porque entraron muchos, traían armas”.

Esa tarde pintaba su fonda situada en la calle Francisco I. Madero de la colonia San Isidro, cerca de la Ciudad Industrial del Valle de Cuernavaca (Civac), municipio de Jiutepec, cuando una decena de militares ingresaron e hicieron un cateo sin orden judicial. Nada encontraron. Salieron y detuvieron a una persona en un local cercano. Después regresaron a catear la fonda otra vez y extendieron su revisión al tejabán del patio.

De manera azarosa los soldados dieron con el veliz que una muchacha que trabajó en el negocio fortuitamente dejó encargado porque salía de viaje. No regresó. Cuando ellos lo abrieron, para sorpresa de la señora encontraron una bolsa con pastillas que resultaron ser anfetaminas.

“Me llevaron como a tres lugares, pero no nos recibieron y después me llevaron a la colonia Antonio Barona (Base de Operaciones Mixtas). Allí nos dejaron detenidas y después pasé a Atlacholoaya (Centro de Reinserción Social Morelos)”.

El recuerdo del primer día que pasó en la cárcel le provoca llanto porque tuvo que abandonar a su hija, una joven que padece retraso mental. Tiene alrededor de 27 años, pero actúa como una menor de seis años.

“Fue muy doloroso porque dejaba a mi hija sola. Está enferma y nada más vivía conmigo. Me preocupé mucho porque no tengo familia, nada más mi yerno y mi nieto… Mi hija la casada no estaba conmigo, ya nada más tengo a mi hija y estaba preocupada porque nadie se quedaba con ella”.

- La defensa

El caso llegó a manos del abogado morelense Juan Gabriel Vargas Téllez, quien, dice, confió en la inocencia de Juanita porque su forma de vida no correspondía a la de una vendedora de drogas. “Cuando una persona vende droga la tiene a la mano y los militares encontraron el narcótico a 20 metros de distancia, nunca pudieron sostener lo contrario”, relata.

Según la referencia de los militares, esa tarde hacían un “barrido” con la ayuda del detector molecular GT200, y cuando llegaron al domicilio marcado con el número 7 de la calle Madero encontraron un lugar de comida denominado “Antojitos Velázquez”. Allí, el GT200 habría apuntado hacia la fonda donde encontraron anfetaminas en un veliz.

Lo que realmente sucedió, narra el abogado, es que el veliz fue encontrado en un tejabán situado a más de 20 metros de donde se encontraba el negocio de su cliente.

- La desacreditación del GT200

En el proceso, la defensa aportó una prueba sustentada por físicos moleculares que se dieron a la tarea de investigar y comprobar científicamente para qué servía el GT200.

El abogado encontró en la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM) al doctor en Ciencias Alejandro Ramírez Solís, quien se interesó en el caso porque además es amigo del doctor Luis Mochán, entonces director de la Academia Mexicana de Ciencias, que ya había hecho algunas investigaciones con respecto al GT200.

Ramírez Solís aceptó ser el perito sin mediar compensación económica y entonces ofrecieron la prueba ante el juzgado. La jueza aceptó la prueba y requirió a la Sedena para mostrar el GT200, exhibir el manual de operación y que aceptaran una prueba de campo, cuya manipulación del artefacto correspondiera a los expertos.

El abogado dice que la valentía de la jueza y su autonomía de criterio permitieron que la Sedena exhibiera la ineficacia del GT200. Al principio la Sedena se negó a prestar el aparato, pero la jueza les dijo en la última instancia: “Si ustedes no quieren mandar el aparato, nosotros vamos a tener que llegar a las últimas instancias, esto es, al presidente de la república, porque necesitamos ese instrumento”.

En octubre de 2011, los militares José Saulo Pérez Lozano y Humberto Bernabé Reyes Pérez, expertos en el manejo del GT200, participaron en el protocolo denominado “doble ciego”, en la Academia Mexicana de Ciencias, con sede en el Distrito Federal.

El dictamen que ofreció el científico Alejandro Ramírez Solís, ante el Juzgado Cuarto de Distrito, cuya copia obra en poder de esta casa editorial, es contundente: “El aparato denominado GT200 es totalmente inefectivo para la detección de las sustancias y municiones involucradas como evidencia el presente caso”.

El dictamen dice que “el GT200 aparenta funcionar con 100% de eficacia cuando el operador sabe de antemano dónde se encuentra la muestra, y que arroja resultados tan malos como lo sería la determinación al azar cuando el operador no sabe dónde se encuentra la muestra”.

- Juanita, su suerte

Con la desacreditación del GT200, Juanita Velázquez abandonó la prisión a las 2:00 horas del 28 de mayo pasado, pero todavía está pendiente de cualquier recurso de apelación que presente la parte acusadora.

Mientras tanto, Juanita dice que intentará sobrevivir con la pensión mensual de 2 mil 500 pesos, y sobre todo habituarse a su nueva vida fuera del penal, aunque a veces exija comer, dormir y convivir como lo hacía en el penal de Atlacholoaya.

Su abogado espera ganar cualquier apelación para promover la reparación del daño moral y económico, de acuerdo con la reforma al Código Procesal de Morelos, cuyo texto establece que cuando alguien obtiene la libertad absolutoria el Estado debe resarcir los daños causados a la víctima.

Detona caso Juanita ineficacia de GT200

Artículo | Julio 23, 2013 - 6:05am | Por DDM Staff

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Cuernavaca, MORELOS.- Como un precedente jurídico surgido a partir de un caso en el que una morelense fue acusada por medio de un aparato que presuntamente detecta estupefacientes y otras sustancias ilegales, el llamado GT-200, mejor conocido como ‘la ouija del diablo’, fue calificado por el abogado Juan Gabriel Várgas Téllez.

Apoyado con científicos también morelenses, la eficacia del citado aparato que era usado por el Ejército mexicano y diversas corporaciones policiacas para detectar drogas y armas, fue puesta en entredicho y finalmente probada su inutilidad para los fines que el fabricante le atribuía.

“Lo valioso del trabajo de los científicos mexicanos, es que desde el punto de vista científico se demostró que este aparato no es  capaz de detectar absolutamente nada”, precisó el abogado en entrevista con Diario de Morelos Informa a la 1 de la tarde.

Juan Gabriel Vargas, quien hace unos días liberó a Juanita Velázquez, encarcelada dos años en el penal de Atlacholoaya, injustamente por un operativo en su negocio de comida, en Civac, Jiutepec, en donde la llamada “ouija del diablo” la incriminó, calificó como inoperante el aparato.

Comentó que el caso de Juanita no es el único, ya que hay muchas personas encarceladas injustamente, al haber sido detenidas en operativos militares justificados por el uso del GT200, por lo que sienta un precedente no sólo en Morelos, sino en México.

“Es preocupante porque no solamente en Morelos, sino que en todo el país se han detenido personas, se han apoyado los procesos en el uso de este aparato GT-200, pero si quiero destacar algo, el hecho que cuando la defensa ofrecía la prueba, los jueces no admitían el   desahogo, decían que ese no era un objeto relacionado con el delito y en consecuencia no se admitía la prueba, por eso yo siempre quise destacar la autonomía y el criterio de la Juez Cuarta que me admite la prueba, ordena su desahogo y apremia a la Defensa Nacional para los efectos de con los resultados ya sabidos”, externó.

Al respecto, Juanita Velázquez, liberada el 28 de mayo, señaló: “me he quedado en la calle, no tengo nada, no más a mis hijos, ya no tengo nada”.

La mujer relató que el 9 de marzo de 2011, cuando fue detenida, “estaba pintando la pared con otra muchacha cuando ellos (militares) llegaron, me pidieron permiso de realizar una revisión rutinaria, no encontraron nada, se fueron y luego regreso muy agresivos y me detuvieron”.