Iran defendera a Siria si es atacada por Israel

por Invitado Mayo 2nd 2010, 17:56

Damasco, 30 de abril, RIA Novosti.

Irán advirtió hoy a Israel que se abstenga de atacar a Siria porque la apoyará por todos los medios en caso de una agresión. "Irán estará de parte de Siria y la apoyará por todos los medios si es atacada por Israel", expresó el vicepresidente de Irán, Mohamad Reza Rahimi, durante la rueda de prensa que ofreció en Damasco junto con el primer ministro sirio, Mohamed Naji Otri.

El secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, comentó esta semana que Siria suministraba armas al movimiento de resistencia libanés Hezbollah y de esta manera socavaba la estabilidad en la región. A su vez, la secretaria estadounidense de Estado, Hillary Clinton, declaró que el suministro de armas a "esos terroristas" representaba una seria amenaza para Israel y que EEUU "no toleraría tal comportamiento desestabilizador y provocativo". También el presidente israelí, Shimon Peres, levantó mucha polvareda a principios de abril tras acusar a Siria de suministrar misiles Scud a Hezbollah. Siria niega haber suministrado misiles Scud al movimiento de resistencia Hezbollah.

LINK AGREGADO POR EL STAFF

http://sp.rian.ru/onlinenews/20100430/126138164.html

USANDO GOOGLE PUEDE ENCONTRAR LAS FUENTES

por nass Mayo 2nd 2010, 18:07

esperemos que israel no cometa una locura entonces, ya esta advertido

por Epsilon Mayo 2nd 2010, 18:11

Le falto el link compañero, lo van a regañar los moderadores.

por Vengador Mayo 2nd 2010, 18:47

A ver entonces se supone que las alineaciones quedarian asi:

IRAN-SIRIA VS EUA-ISRAEL????

scratch

por nass Mayo 2nd 2010, 18:59

Vengador escribió:A ver entonces se supone que las alineaciones quedarian asi:

IRAN-SIRIA VS EUA-ISRAEL????

correcto. pero eso significaria del colapso financiero de eeuu si inicia un conflicto con iran

por Ixelita Mayo 2nd 2010, 19:19

Caray ya esta muy tenso esto ojala se calmen las cosas si no se va a poner feo scratch

por Invitado Mayo 2nd 2010, 19:44

eulelio escribió:Le falto el link compañero, lo van a regañar los moderadores.

si se fija hay dice ria novosti

por JW WALKER Mayo 2nd 2010, 19:53

como siempre EEUU dando armas para que se acaben los paises asi es como el se ha venido asiendo rico igual pasa en mexico aqui se mata la gente para que haya se droguen con toda la tranquilidad del mundo, no cabe duda que usan estrategia muy profesional, peor es la misma historia de siempre ojala no se desate otra guerra aun que sea de menor escala pero la gente inocente paga

por nass Mayo 2nd 2010, 20:00

que podemos esperar de una superpotencia

tanto que desinformaron y dijeron que irak tenia armas de destruccion masiva y al final bush dijo que se habia equivocado enojado

ahora es iran el que tiene las armas de destruccion masiva scratch

simplremente lo que quieren es asegurarse el petroleo irani

por JW WALKER Mayo 2nd 2010, 20:06

nass escribió:que podemos esperar de una superpotencia

tanto que desinformaron y dijeron que irak tenia armas de destruccion masiva y al final bush dijo que se habia equivocado

ahora es iran el que tiene las armas de destruccion masiva

simplremente lo que quieren es asegurarse el petroleo irani

pues si compañero y nadie se puede atrever a decirle "calmate" por que es seguro otra guerra creo que el unico o los unicos que lo pueden enfrentar es rusia y china, en verdad dijo eso bush?? ya parece como cuando un dr. comete negligencia "uuups no era el higado era su oido"

por metalmike Mayo 2nd 2010, 20:09

yo digo que que los gringos no le entran a la guerra los sirios tienen con que defenderse muy bien

https://www.youtube.com/watch?v=gKg-euFNEfc&feature=related

por Ixelita Mayo 2nd 2010, 20:11

Pues si esos gringos siempre de broncudos tienen que andar metiendo la nariz en todos lados...

por JW WALKER Mayo 2nd 2010, 20:13

pues si lo que pasa que les combiene meterce, al final les termina prestando dinero y cuando bienen a ver la cuenta ya le deben miles de millones de dolares, lo que pasa IXELITA es que son unos aprovechados. y nada mas hace los que le convenga si importar a quien se lleven entre las patas.

por JW WALKER Mayo 2nd 2010, 20:16

metalmike escribió:yo digo que que los gringos no le entran a la guerra los sirios tienen con que defenderse muy bien

https://www.youtube.com/watch?v=gKg-euFNEfc&feature=related

no se crea compañero tienen muchos haz bajo la manga

https://www.youtube.com/watch?v=kpIRm-dyCg0

por metalmike Mayo 2nd 2010, 20:20

JW WALKER escribió:
metalmike escribió:yo digo que que los gringos no le entran a la guerra los sirios tienen con que defenderse muy bien

https://www.youtube.com/watch?v=gKg-euFNEfc&feature=related

no se crea compañero tienen muchos haz bajo la manga

https://www.youtube.com/watch?v=kpIRm-dyCg0

pero de entrarle a los chingasos los americanos no saldrian muy bien librados

por Vengador Mayo 2nd 2010, 20:21

Bueno con lo que mostro el compañero metalmike parece que Siria no es tan debil que digamos...

por TU-160 Tupolev Mayo 2nd 2010, 20:28

Vengador escribió:Bueno con lo que mostro el compañero metalmike parece que Siria no es tan debil que digamos...

En vano que le metan tanto dinero a la defensa o mejor dicho a la ofensa, ya que van perdiendo sus 2 guerras (Irak y Afganistan), y si se meten con Iran, olvidese.

por Invitado Mayo 2nd 2010, 20:33

TU-160 Tupolev escribió:
Vengador escribió:Bueno con lo que mostro el compañero metalmike parece que Siria no es tan debil que digamos...

En vano que le metan tanto dinero a la defensa o mejor dicho a la ofensa, ya que van perdiendo sus 2 guerras (Irak y Afganistan), y si se meten con Iran, olvidese.

usa sigue siendo potencia por irak y afghanistan son esos paises como un vaso de agua para un corredor o toma o se desidrata siria y iran tienen petroleo el vaso con agua entiendes el problema es que hay coalicion siria-rusa

por metalmike Mayo 2nd 2010, 20:38

fx05 xuicoalt escribió:
TU-160 Tupolev escribió:
Vengador escribió:Bueno con lo que mostro el compañero metalmike parece que Siria no es tan debil que digamos...

En vano que le metan tanto dinero a la defensa o mejor dicho a la ofensa, ya que van perdiendo sus 2 guerras (Irak y Afganistan), y si se meten con Iran, olvidese.

usa sigue siendo potencia por irak y afghanistan son esos paises como un vaso de agua para un corredor o toma o se desidrata siria y iran tienen petroleo el vaso con agua entiendes el problema es que hay coalicion siria-rusa

y si los gringos le entran a los chingasos los seguirian los britanicos

por nass Mayo 2nd 2010, 21:03

es verdad los britanicos son como perros falderos..

el gran problema para estados unidos es que si inicia la guerra, el 40% del petroleo de mundo que pasa por estrecho de ormuz no podra salir y paises como japon, india, china, corea del sur y paises europeos se adquirir petroleo

por ·¦·Füµ®€R·¦· Mayo 2nd 2010, 21:12

gaba escribió:yo lo unico que quiero es que le den duro a esos israelitas

Ni que los israelíes estubieran mancos.

por nass Mayo 2nd 2010, 21:28

·¦·Füµ€R·¦· escribió:
gaba escribió:yo lo unico que quiero es que le den duro a esos israelitas

Ni que los israelíes estubieran mancos.

cierto, pero tambien hay que recordar los misiles de gran alcance de iran Shocked

no dudarian en usarlo

por ·¦·Füµ®€R·¦· Mayo 2nd 2010, 21:38

nass escribió:
·¦·Füµ€R·¦· escribió:
gaba escribió:yo lo unico que quiero es que le den duro a esos israelitas

Ni que los israelíes estubieran mancos.

cierto, pero tambien hay que recordar los misiles de gran alcance de iran

no dudarian en usarlo

Claro que no, pero vamos insinuar que Israel esta indefenso pues no lo creo, Israel tiene mucha culpa por que los dejo crecerse, todo el tiempo estubo atenido a que EEUU le diera luz verde e iniciar la ofensiva, ni modo tanto esperar y ahora si mete las manos puede salir muy dañado.

En la cuestión aerea creo que los judios tienen mucho a su favor....es un polvorín esa zona.

por icitizenmx Mayo 2nd 2010, 22:50

Como me gustaría que el petróleo dejara de ser fuente de energía una vez que se descubra como controlar eficientemente la FUSION o mejor dicho: Tener nuestra propia estrella para generar la electricidad y dejar de quemar tanto combustible en generadoras de ciclo combinado. Los precios del petróleo caerían y tambien las economías basadas en los petrodólares... como México, Venezuela y los arabes.

Rolling Eyes

por JW WALKER Mayo 2nd 2010, 22:51

una pequeña nota.

Grupo pakistaní promete ataques en EU

El Talibán de Pakistán divulgó un video en el que su líder amenaza de agresiones en las principales ciudades estadounidenses en poco tiempo

Un grupo de vigilancia informó el lunes que el Talibán de Pakistán divulgó un video, aparentemente fechado en abril, en el que su líder prometió ataques en las principales ciudades estadounidenses en poco tiempo.
El video es el segundo mensaje presuntamente creado por la red terrorista que ha sido descubierto tras un intento de ataque con una camioneta llena de explosivos en Nueva York.

El video no menciona ese ataque en específico.

El material fue detectado por IntelCenter, un grupo especializado en ese tipo de mensajes de los milicianos.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/677396.html

por JW WALKER Mayo 2nd 2010, 22:52

icitizenmx escribió:Como me gustaría que el petróleo dejara de ser fuente de energía una vez que se descubra como controlar eficientemente la FUSION o mejor dicho: Tener nuestra propia estrella para generar la electricidad y dejar de quemar tanto combustible en generadoras de ciclo combinado. Los precios del petróleo caerían y tambien las economías basadas en los petrodólares... como México, Venezuela y los arabes.

compañero el petrolo "mantiene a mexico en un equilibrio economico" dicen, si callera la economia mexicana nos pasaria llevandonos entre las patas y su idea es buena la de no usar hidrocarburos bravo

por icitizenmx Mayo 3rd 2010, 15:34

JW WALKER escribió:
icitizenmx escribió:Como me gustaría que el petróleo dejara de ser fuente de energía una vez que se descubra como controlar eficientemente la FUSION o mejor dicho: Tener nuestra propia estrella para generar la electricidad y dejar de quemar tanto combustible en generadoras de ciclo combinado. Los precios del petróleo caerían y tambien las economías basadas en los petrodólares... como México, Venezuela y los arabes.

compañero el petrolo "mantiene a mexico en un equilibrio economico" dicen, si callera la economia mexicana nos pasaria llevandonos entre las patas y su idea es buena la de no usar hidrocarburos

Sería lo mejor no crees?, se reducirian considerablemente los cargos politicos de relleno. Por ejemplo, Chile importa la totalidad de los combustibles fósiles que necesita y mira su economía.

Cool

por JW WALKER Mayo 3rd 2010, 17:49

icitizenmx escribió:
JW WALKER escribió:
icitizenmx escribió:Como me gustaría que el petróleo dejara de ser fuente de energía una vez que se descubra como controlar eficientemente la FUSION o mejor dicho: Tener nuestra propia estrella para generar la electricidad y dejar de quemar tanto combustible en generadoras de ciclo combinado. Los precios del petróleo caerían y tambien las economías basadas en los petrodólares... como México, Venezuela y los arabes.

compañero el petrolo "mantiene a mexico en un equilibrio economico" dicen, si callera la economia mexicana nos pasaria llevandonos entre las patas y su idea es buena la de no usar hidrocarburos

Sería lo mejor no crees?, se reducirian considerablemente los cargos politicos de relleno. Por ejemplo, Chile importa la totalidad de los combustibles fósiles que necesita y mira su economía.

porsupuesto sr. por ejemplo las pilas de hidrogeno sustituiran al 100% la gasolina en los automoviles o tambien el biodiesel. tiene razon chile esta muy bien desarrollada, pero por que ahi refinan todo el crudo, se puede decir que son autonomos en cuanto a combustible, en cambio en mexico se tiene que mandar a refinar a EEUU para que regrese mas caro, y parece ironia por que ademas le venden el barril bien barato.

por BeRsErKeR3t Junio 4th 2010, 12:19

se haria un @%$#&#!@# mundial

SALUDOS

por asterix Junio 27th 2010, 02:07

para no abrir màsa temas ultimo desfile IRANI a abril de 2010.

Los ayhatolas estan listos...¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

https://www.youtube.com/watch?v=EioScSmuW5E&feature=related

por MICTIAN Junio 27th 2010, 02:44

asterix escribió:para no abrir màsa temas ultimo desfile IRANI a abril de 2010.

Los ayhatolas estan listos...¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

https://www.youtube.com/watch?v=EioScSmuW5E&feature=related

Ay nomas para todos los envidiosos!!!

Iran y sus S-300!!! No que no??? Pos si el miedo no anda en burro mis niños...por eso no se han aventado esos weyes.

por Shadow Junio 27th 2010, 05:09

Claro MICTIAN. Porque crees que los Americanos quieren tanto su "Missile Shield" en Europa. Jajaja.

Les tiembla todo y con buena razon.

por TU-160 Tupolev Junio 28th 2010, 00:27

WOW !!!!!!!!!!!!!!!!!!

El S-300 les llego..............

Cuidado "Osos Judios" ya llego la resortera para sus palomas gringas......

por MICTIAN Junio 28th 2010, 02:04

TU-160 Tupolev escribió:WOW !!!!!!!!!!!!!!!!!!

El S-300 les llego..............

Cuidado "Osos Judios" ya llego la resortera para sus palomas gringas......

Y esperate...todavia falta ver como quedan con el S-400 y los desarrollos laterales Iranies basados en la tecnologia del S-300.

Y pensar que de verdad hay quien crea que no se aventaban los Judios a darle nomas por que no tenian el aval de los EU...jajajajajajajajajaja Y el dia que se avienten, de mi se acuerdan...la derrota de Israel sera estrepitosa....humillante, peor que Libano.

por ·¦·Füµ®€R·¦· Junio 28th 2010, 13:20

TU-160 Tupolev escribió:WOW !!!!!!!!!!!!!!!!!!

El S-300 les llego..............

Cuidado "Osos Judios" ya llego la resortera para sus palomas gringas......

Solo son 5, y eso si Rusia les da los suministros para mantenerlos.

por Eagle Junio 28th 2010, 13:58

MICTIAN escribió:
TU-160 Tupolev escribió:WOW !!!!!!!!!!!!!!!!!!

El S-300 les llego..............

Cuidado "Osos Judios" ya llego la resortera para sus palomas gringas......

Y esperate...todavia falta ver como quedan con el S-400 y los desarrollos laterales Iranies basados en la tecnologia del S-300.

Y pensar que de verdad hay quien crea que no se aventaban los Judios a darle nomas por que no tenian el aval de los EU...jajajajajajajajajaja Y el dia que se avienten, de mi se acuerdan...la derrota de Israel sera estrepitosa....humillante, peor que Libano.

De hecho de lo que se tienen que cuidar Estados Unidos e Israel es de todas las defensas AA de Irán. No tienen una gran aviacion de combate; pero sí muy buenos sistemas antiaereos.

por SVDragunov7.62 Junio 28th 2010, 14:29

Con esas flechitas los Iranies si le darian una buena arrastrada a los Israelis, pero por cuanto tiempo. Rusia ya esta pensando cerrarle la llave de acuerdo a las resolución de sanciones por parte de la ONU.

Medvédev determinará por decreto armas prohibidas para Irán
14:33 11/ 06/ 2010

Tashkent, 11 de junio, RIA Novosti. Las autoridades de Rusia iniciaron la elaboración de un decreto presidencial que incluirá la lista de armamentos, prohibidos para Irán, declaró hoy el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, poco después de que una fuente anónima del Kremlin comunicara que los S-300 están sujetos a la reciente resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

"Las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU se realizan a través de la promulgación de decretos del presidente de Rusia. Será preparado un decreto correspondiente que junto con otros documentos respectivos determinarán las armas cuyo suministro no está sujeto a la resolución", dijo Lavrov.

El canciller ruso destacó que "es necesario tomar en consideración el hecho de que la resolución prevé una serie de medidas que abarcan diferentes aspectos de la cooperación entre Irán y otros países y todos estos aspectos están vinculados entre sí".

Lavrov hizo estas declaraciones poco después de que una fuente anónima del Kremlin comunicó a los periodistas que "los S-300 están sujetos a nuevas sanciones" por lo que queda prohibido su suministro a Irán.

Anteriormente, el vicecanciller ruso, Serguei Riabkov, señaló que ahora "especialistas rusos estudian profundamente todos los aspectos de la situación teniendo en cuenta la resolución 1929 de la ONU aprobada el pasado 9 de junio" y agregó Rusia cumplirá estrictamente lo establecido en la resolución mencionada.

La víspera, EEUU declaró que el contrato entre Rusia e Irán sobre los S-300 no viola la resolución de la ONU porque ésta "prohibe vender y transferir a Irán armamento del Registro de Armas Convencionales de la ONU que no incluye los sistemas S-300", según indicó el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley.

A su vez, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Andréi Nesterenko, afirmó ayer que estos misiles no están sujetos a la nueva resolución porque "las armas de defensa antiaérea, a excepción de los misiles antiaéreos portátiles, no figuran en el Registro de Armas Convencionales de la ONU".

Por su parte, el Servicio Federal de Cooperación Técnica Militar de Rusia prometió hoy explicar próximamente su postura sobre el asunto.

El pasado 9 de junio el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó nuevas sanciones contra Teherán que rechazó desmantelar su programa de enriquecimiento de uranio.

El documento prevé restricciones en la cooperación financiera con Irán, incluidos los acuerdos con bancos y compañías de seguros. La nueva resolución afecta a 40 compañías y organizaciones iraníes, amplía el embargo de la ONU sobre los suministros de armamento y pide introducir inspección de cargas, igual a la existente respecto a Corea del Norte.

Misiles antiaéreos S-300P. Infografía >>

El contrato de suministro de misiles S-300 fue firmado por Rusia e Irán en diciembre de 2005. Oficialmente no se informó del inicio de las entregas. En diciembre de 2008, la agencia oficial iraní IRNA comunicó, citando al vicepresidente de la comisión de seguridad nacional y política exterior del Parlamento de Irán, Ismail Kousari, que Rusia empezó a suministrar piezas reglamentarias para el sistema S-300.

Más tarde, el Servicio Federal de Cooperación Técnica Militar de Rusia declaró oficialmente que la "información sobre el suministro de misiles rusos S-300 a Irán no se corresponde con la realidad".

El sistema S-300, en su modificación más reciente, es capaz de abatir aviones enemigos a una distancia de 150 Km y a una altura de 27 Km. Anteriormente, Rusia vendió a Irán misiles antiaéreos Tor-M1, que tienen un alcance de 12 Km (seis en altura).

http://sp.rian.ru/onlinenews/20100611/126669618.html

Ministro iraní acusa a Rusia de incumplir contratos sobre suministros de misiles antiaéreos S-300
15:38 | 23/ 06/ 2010

Moscú, 23 de junio, RIA Novosti. El ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, declaró la víspera que los suministros de misiles antiaéreos S-300, congelados por Moscú, no contradicen las leyes rusas o internacionales y que Rusia es la responsable de incumplir sus compromisos, informó la telecadena local Press TV.

"Rusia es la responsable de los daños causados a Irán por el incumplimiento de sus compromisos", declaró Vahidi.

El ministro comentó de esta manera la decisión de Moscú de congelar los suministros de misiles S-300 a Irán por estar sujetos a las nuevas sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU aprobadas el 9 de junio de 2010.

La ONU ha vuelto a sancionar a Teherán por su negativa a detener los trabajos de enriquecimiento de uranio. Ha sido ya la cuarta resolución aprobada por el Consejo de Seguridad después que Irán se negara a cumplir las exigencias internacionales respecto a su programa nuclear.

El 11 de junio, dos días después de la introducción de las nuevas sanciones, el Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar de Rusia examinó las cláusulas de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y determinó que las medidas restrictivas se extendían a los suministros de misiles S-300. Poco después lo confirmó el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores.

http://sp.rian.ru/international/20100623/126830465.html

por SKULL67 Junio 28th 2010, 16:21

Esto es obio, los misiles S-300 asi como los Tor-m1 son armas de defensa, a un pais no se le puede restringir un arma que es de defensa por que no representa ningun riesgo para nadie.

La ONU no debe intervenir en esto por que los S-300 no es ninguna amenaza solo si tratan de apoyar a Israel para que no les tumben sus avioncitos y la operacion contra Iran sea un exito.

por ·¦·Füµ®€R·¦· Junio 28th 2010, 16:24

SKULL67 escribió:Esto es obio, los misiles S-300 asi como los Tor-m1 son armas de defensa, a un pais no se le puede restringir un arma que es de defensa por que no representa ningun riesgo para nadie.

La ONU no debe intervenir en esto por que los S-300 no es ninguna amenaza solo si tratan de apoyar a Israel para que no les tumben sus avioncitos y la operacion contra Iran sea un exito.

No se trata de los misiles, que por cierto la nota dice que dentro de sus capacidades es disparar ah objetivos en tierra, asi que tan defensivos no lo son.

La ONU no sanciona por misiles, la ONU sanciona ah Iran por su programa nuclear.

por SKULL67 Junio 28th 2010, 16:32

·¦·Füµ®€R·¦· escribió:
SKULL67 escribió:Esto es obio, los misiles S-300 asi como los Tor-m1 son armas de defensa, a un pais no se le puede restringir un arma que es de defensa por que no representa ningun riesgo para nadie.

La ONU no debe intervenir en esto por que los S-300 no es ninguna amenaza solo si tratan de apoyar a Israel para que no les tumben sus avioncitos y la operacion contra Iran sea un exito.

No se trata de los misiles, que por cierto la nota dice que dentro de sus capacidades es disparar ah objetivos en tierra, asi que tan defensivos no lo son.

La ONU no sanciona por misiles, la ONU sanciona ah Iran por su programa nuclear.

Ohh
bueno pero de todas formas los misiles S-300 no deben estar restringidos no son milies intercontinentales.

por Contenido patrocinado