Exámenes de confianza, ciencia sobre exámenes psicológicos, sobre poligrafía y la filosofía detrás.

Abro este tema para hablar de este tema. Aquí pondré material sobre la realidad de los polígrafos, como es un fraude lo que dice la ciencia y no la asociación de poligrafistas, lo que dice la verdadera ciencia de las pruebas psicológicas y por qué hay que tener cuidado con exámenes psicológicos y sus fallas reales. También sobre lo que hay detrás de la selección y por qué no es posible que los ex´manes de confianza ayuden sino que todo lo contrario van a empeorar las cosas cada vez más.

Pero poco a poco lo iré poniendo, hay verdaderos trabajos científicos, sentencias de cortes, ejemplos y demás. Por ejemplo basta con decir que los polígrafos tienen una efectividad casi del 50% poquito más... osea que es tan útil como usar un volado. Obvio lo citaré. Que tiene por lo tanto una probabilidad de 50% de tener falsos positivos, es decir, que personas que no son culpables sean encontradas como tal. Que esto es en el caso que se buscan casos en concreto por ejemplo;: usted estuvo a las 19 horas en tal lugar... y no preguntas generales a ver si son malos o buenos. Los defensores del polígrafo como veremos en un caso de la corte de EEUU ni si quiera ya defendían el screening o lo mismo que hacen en los exámenes de confianza, sino que su último reducto era en casos concretos como casos penales. Que hay técnicas bastante efectivas para saltárselos, y que hoy por hoy los mejores poligrafistas han tenido que aceptar que no tienen manera de detectar que alguien haga esos trucos.

En fin, si lo pongo no es para que violen la ley o cosas así, simplemente no es justo que se cometan tantas injusticias con aparatejos de esos y que los que piden "honestidad" mienten en cuanto a la validez científica de lo mismo. Todos tienen derecho a saberlo puesto que es un trabajo científico para toda la humanidad no para que unos cuantos sepan y hagan como que sí funcionan sus exámenes.

Ps vas ya no te hagas jajaja debes de saber usar APA asi que orale a darle que es mole de olla. Trabajo formal pues. O en cachitos pero ya quiero ver. Promesas promesas jaja

pues sí lo haré osea igual no haré citas tanformales pero si pondré las referencias bien como se debe y citas cuando sea necesario.

alguien sabe si a los federales les pagan en dólares? si un elemento puede comprarse Mustang del año o una Chreokee?? vaya porque eso me reportan y he visto varias veces... P^%!@#$ exámenes de confianza valen para la pura c******a... sóilo para joder y preusmir que sí trabajan... bola de PENDEJOS

Ya vas a poner algo o solo te vas a poner a chillar aqui?

déjame desahogarme.. así agarro más ganas para arremeter contra esto

Puro choro tu

siempre pongo cosas y con datos, pero es mucho lo que haré, ya tengo la información al menos algunas cosas ya acumuladas

Ok empezaré citando a la segunda ley de la termodinámica: La cantidad de entropía del universo tiende a incrementarse en el tiempo.

Entropía no es otra cosa más que desorden y toda aquella energía que se gasta pero que no puede ser usada para rrabajo, es decir, se gastó y se gastó. Esta ley se relaciona totalmente con la del caos... sin embargo puedne contradecirse pero no, mientras que el caos establece que todo se vuelve más complejo la segunda ley en su versión clásica que todo se degrada.

Lo común es que nada queda estable, o crece o se degrada cualquier cosa. Sin embargo las variables y las estructuras se vuelven infinitas pero también en ese caos se pueden ordenar pero a la vez destruir, todo depende del sistema.

Nosotros tenemos la tendencia ya que nuestro cerebro y la visión clásica newtoniana del mudno es que si existe una acción hay uan reacción simple, es decir una ecuación lineal f(x)=y o cualquier tipo de fórmula física que hayan visto. Sin embargo la realidad es que aunque bastante práctico el universo no tiene cais ejemplos perfectos de esto y la realidad es que todo es no linea, es decir, que no hay una acción y una reacción simple sino millones de variables que cambian y un pequeño cambio lleva a enormes cambios ya que estos en tiempo y distancia se vuelven infinitos. Pero más aún es que en realidad estas líoneas como las pensamos en física y matemáticas convencionales son tipo parábolas, hipérbolas, rectas, etc... en la vida real estas son una como bola de estambre con trazos infinitos.

Por lo tanto todo intento de acción de control es totalmente inútil en especial en sistemas complejos como la vida, la metereología, psicología, sociedad economía y hasta la guerra, no sin pasar obviamente por la seguridad pública. Así que la física y matemáticas demuestran que es imposible el control ya que al querer controlar una variable se generan otros cambios a partir de este control, y a su vez uno querría controlar esas otras variables y al hacerlo se descontrolan otras y así al infinito.

Por lo tanto entre más control se quiera ejercer mayor va a ser el caos, pero para desgracia interna es que mayor será el gasto en recursos financieros, humanos y materiales hasta que básicamente se vuelva inoperable la organización y colapse en sí misma ya que por un lado se jode a sí misma y jode a los resultados o los efectos que pretende controlar haciendo una doble destrucción: hacia sí mismo y hacia todo el sistema.

Por eso leyes, seguridad pública, soldados, exámenes de confianza, control absoluto del mando y hasta controlar a tu mujer termina en esto. Por eso el control que pretenden gobiernos como EEUU et al es impósible, podrán creer que lo hacen bien pero día que pasa día que van a ser inoperables y más caros hasta que un día su sociedad colapse, pero sobre todo empiece afectar a la actividad económica osea libertad y de paso la libertad de sus ciudadanos.

Así que entre más Estado, más colapso, es como un enorme cáncer que terminará matando al organismo ya que por definición la burocracia es lenta y poco adaptativa y lo que pretende controlar es infinitamente más variable, rápido y se adapta al instante. Todo control, toda política de prohibición toda cosa similar traerá al inevitable colapso y sin ningun resultado práctico. Parte del show es tener una dosis de control hasta donde se puede y otra simplemente no tenerlo, solamente se puede ir con las circunstancias, y como la sociedad se vuelve cada vez más y más compleja entonces esto se vuelve aún más y más difícil de controlar.

Cuando uno estudia matemáticas clásicas y física clásica uno pretende aislar las variables ajenas y sólo estudiar modelos ideales... en psicología y sociedad así como otros sistemas eso es imposible y no porque seamos mágicos y exepcionales sino somos parte de un sistema complejo.

Biología molecular, biología evolutiva, medicina, fisiología y todo eso tiene infinidad de variables en especial cuando estas reaccionan al instante al ambiente por lo tanto es incréiblemente mediocre pretender que algo tan simple como el polígrafo sea útil ya que mide muchas variables y en teoría del caos matemáticamente estas se vuelven infinitas y lejos de ser muy indicativas por ser más en realidad se vuelve más complejo.

Por ejemplo sólo para una variable como los latidos: puede ser por presión psicológica de estar con miedo a ser examinado y de esta sola variable hay miles que la pueden explicar y actúan al mismo tiempo; un impacto fisiológico como falta de sueño, cafeína, alcochol, problemas cardiacos; problemas como ansiedad (no clínica), frío; falta de concentraciín.., cada una de esas subvariables puede llegar a infinidad de interacciones sin sumarle otras más. Por lo tanto es imposible que algo tan mediocre como el polígrafo mida tales cosas... en otro momento citaré y ejemplificaré cosas exactas de esto en ciencia convencional, pero aquí con la pura matemática y física se demuestra que es imposible y debe de ser descartada. La utilidad o digamos confiabilidad de pruebas como el polígrafo son alrededor del 50% es decir, tiene casi la misma probabilidad que echarse un volado para saber si sirve o no... muchos falsos positivos y todo esto. Pero eso lo citaré en otro momento ahora sólo vamos con las ciencias duras.

En psicología no se diga, en su tiempo también citaré y pondré ejemplos pero no existe prueba psicológica que te diga "que tienes" o "quién eres". Ya que realmente se basan en matemáticas muy inestables y hace lo mismo que en las ecuaciones ideales pero más falso. Por ejemplo, no hay nada en el universo que nos diga: esto es la personalidad "esquizoide" Realmente eso es sólo una teoría y depende bastante el cambio de cultura y de raza para medir algo así, por lo tanto se hacen parámetros ficticios y apartir de esos se establecen modelos estadísticos para que a partir de una población se forme una prueba que mida ese tipo de personalidad. Pero yo no puedo formarla de la nada, yo necesito un grupo humano en especial y apartir de ahí crear ese parámetro... es decir, yo no puedo hacer la prueba y decir esto va a medirla sino que necesito formar un grupo medir ese grupo y sólo a partir de eso ahora sí construir lo que pudiera ser ese parámetro de esquizoide.. por lo tanto la prueba no dicta nada sino ella se adapta a la población de la que se trata. Y aún así son sólo matemáticas lineares, simples las que se usan y ya sabemos por lo dicho anteriormente que esto está en constante cambio. Por lo tanto en este tipo de pruebas hay cosas que se llaman grupos de validez... no existe una prueba que se pueda aplicar a todo el mundo menos aún las de personalidad, ya que todo el tiempo esto al ser caótico está cambiando y lo que aplica para una sociedad o raza incluso sectores sociales no aplica para los demás, así omo edades, géneros, etc. Pero hacer este tipo de mediciones es como tomar una fotografía de un caballo en movimiento y pretender trabajar con la ubicación del caballo cuando a lo mejor el caballo ya está 1 metro dos 100 o miles de millas más lejos.

Todo esto se explica así porque en estas matemáticas caóticas se habla de un área... digamoslo así, el cálculo o las ciencias tradicionales pretendían formar una gráfica, imagínense una gráfica cartesiana de x con y. En esa gráfica tenemos una curvita tipo campana de Gauss. e cálculo lo que pretendía era dividir, seccionar y encontrar puntos específicos de esa gráfica... pero en la vida real esa gráfica no se mantiene así sino que forma formas muy muy cumplejas llamadas fractales y ahora no se puede saber nunca en que punto de esa área x,y estará el punto ya que siempre se está moviendo, sino que por probailidades se habla de parámetros que aparte son muy dinámicos...

Por lo tanto no es posible que un p****e psicológo les diga: esta prueba nos dirá como eres... eso es imposible... y esto no lo saben, no lo saben porque su carrera mediocre (yo estudié esa) sólo les enseña lo lindo, lo bonito, lo que te acomoda a tu gusto, pero hablenles de ciencias duras y no... pero a la mayoría no les enseñan como funcionan realmente las pruebas y sus fallas y menos aún entendrán la mecánica de las matemáticas detrás de ellas... todo esto es por probabilidades y aún así midiendo lo que quieren con una alta probabilidad el fondo de eso es inestable porque como he dicho no es una matemática linear la que se puede aplicar.

Ahora peor aún están las pruebas de dibujos o llamadas proyectivas... señores y señoras, no se dejen engañar, esas pruebas no son ciencia, la psicología o ciencia como tal no las reconoce y tienen fallas muy muy graves. No hay manera de demostrar que sirven y por más bueno que sea el disque psicólogo tienen igual un error cercano al 50%. Pero eso la APA lo sabe, lo han dicho desde los 40's y que es obligación de los terapeutas y otros decir cuáles son las fallas de estas pruebas... cosas que no hacen... Esto lo citaré pero después.

Por lo tanto las ciencias forenses en EEUU desestiman totalmente las pruebas psicológicas como pruebas, y las proyectivas más. Son herramientas sí, pero en terapia uno hace diagnósticos y se pueden ir cambiando con el tiempo... pero para una prueba para una corte es impensable... así que una defensa bien llevada puede desestimar cualquier prueba psicológica ya que carece de certidumbre.

Aquí en este país mediocre y p*****o los pendejos hicieron leyes donde pusieron que las pruebas psicológicas y peor aún las proyectivas son viables.. es el problema de tener abogadetes ignorantes con ciencias mediocres (jurídicas) donde al fin y al cabo no hay bronca tú di que es ciencia porque tiene "método" y como así van por el mundo piensan que así es todo, sólo hay que hacerlo ley para que funcione.

Por lo tanto, sabiendo esto lo demás es lógico. Es ridículo pensar que una oficina centralizada con burocracia lenta, rígida y torpe controle variables tan inifnitas en una organización que es además afectada por entropías diámicas y equilibrios sociales como es la policía o el ejército o cualquiera. Ya que además si en dado caso (dado) que fuera útil tendría que hacerse con pocas variables y no tantas ya que entre más quieran abarcar en variables que además tienen variables más inifnito y complejo se vuelve el asunto. Además de que entre más control centralizado y lento más reacciona el sistema que se pretende controlar, que además es presionado por fuerzas infinitas e intercambio de dinámicas como es una institución que es afectada por la misma sociedad, que a su vez es afectada por las interacciones mundiales que a su vez son afectadas por el cambio de información, economía, ofertas, demandas, etc.

Por ley de la termodinámica todos los sistemas tienden a equilibrarse, incluso la información lo hace, por lo tanto se distribuye todo el desorden o el orden al sistema, así como estres, presiones y lo que se les ocurra. Así que es imposible tener un poquito de gente no corrupta y que con eso basta ya que el efecto se extiende a todos lasos, igual si tu sociedad es desordenada y caótica (en sentido social no dinámico matemático) entonces lo serán cada una de tus organizaciones.

Además ya que no existen controles dinámicos ni la estructura necesaria inevitablemente entonces lejos de ser complejo y crecer, estas instituciones serán cada vez y cada vez más corruptas e ineficientes y eso no hay quien lo pare, sólo el mismo caos con un cambio demoledor absoluto. Se harán esfuerzos como examenes mediocres, se harán programas, podrán poner asuntos internos, podrán hacer lo que su triste y débil mente se les ocurra pero es inútil y peor aún que cada uno de esos esfuerzos aumenta la entropía (desorden) haciendo cada vez y cada vez más difícil lograr un buen cambio y pues los elementos se adaptarán a esos disque cambios haciendo que cada vez sea más costoso y provoque aun más caos.

Por lo tanto es inevitable que el inútil sistema de exámenes de confianza colapse por su complejidad y por su inutilidad centralizad, burocrática e irreal. Pero además va a terminar adaptándose a sí misma al sistema y los demás terminarán haciéndolo provocando más y más cinismo. Pero además baja la moral porque entre más centralizado tengas todo y además sometas a tus empleados a variables inútiles como exámenes de confianza, controles burocráticos y además el sistema sea una porquería, más desorden, mayor entropía, mayor caos y mas reacciones adversas tendrás frente a eso, porque ahora tienes que enfrentarte contra exámenes inútiles.

De lo de asuntos internos por ejemplo es inútil ya que usando la misma bas,e mismo sistema, misma gente mismos mandos y mismos vicios pues el sistema nuevo terminará siendo igual o peor. Por eso es que cuando una organización sin estructura bien fundamentada pero no rígida se le dan muchos recursos y fuerza desmedida terminará siendo destruida.

Así que por pura física: NO. Lo siento, esto que se pretende acabar no va a acabarse porque lo aquí antinatural es el Estado y sus leyes y no al revés. Lo natural es que si tienes un sistema desordenado, sin orden y sin nada y lo pretendes controlar este va a reaccionaar violentamente y pretender, creer, suponer, imaginar, desear y llorar porque es lo correcto entonces les digo que jamás podrán solucionarlo ya que haga lo que se haga bajo el mismo esquema no sólo no lo va a arreglar sino que lo va empeorar. Así estén miles de años eso jamás sucederá porque el orden no funciona al revés.

Lo bueno de todo esto que es que el caos y sólo el caos puede con el caos, no el control rígido, no las morales ni las leyes. Antes funcionaba que las leyes se aplicaran hoy ya no, y cada día que pasa será así... que luego regresaremos a épocas donde controles rígidos funcionen pues sí, pero ese cambio de etapas son también parte del mismo caos y orden inevitable. Por eso es que es iluso creer que un aparato grandote centarlizado, lento burocrático y demás resuelva problemas que son cada vez más y más complejos. Hasta en la Biblia dijo Dios que cada vez que intervenía lo arruinaba...


Aquí termino por lo pronto, iré agregando más y más-

La burocracia excesiva es un mal, una enfermedad letal que terminará acabando con el organismo entero y sobre todo consigo misma. Sea en plano económico, social o de seguridad un exceso de trámites un exceso de control no ayuda a controlar nada, sino como se demuestra matemática y físicamente: se vuelve peor el desorden.

Las organizaciones de selección, control y operación deben ser orgánicas y autoequilibradas, solamente la adaptación y el movimiento pueden realmente con el caos puesto que emula al caos sin embargo no se debe caer en el mismo error que al querer evolucionar se termine de nuevo queriendo controlar todo puesto que sería lo mismo.

Toda organización cuando crece inevitablemente se vuelve más rígida, por eso incluso las empresas grandes les es difícil innovar y mejor compran tecnologías a empresas más chicas pues son las realmente innovadoras. En el caso de las burocracias gigantes el efecto de poca orignialidad e inflexión se multiplica al ser burocracia.

La competencia es parte de los equilibros de la termodinámica, aunque bien no sea calor en sí mismo, los mismos principios se aplican y sólo cuando el sistema interactúa con todos los demás sistemas es cuando puede (resalto puede) crecer y evolucionar. Aunque es inevitable que por ejemplo una burocracia no sea afectada por un sistema mayor como la sociedad, no hay que confundir ese intercambio de información o dinamismo con uno real ya que ese es inevitable y la burocracia por su estructura interna formal e informal impide tales avances por lo que lejos de promover el cambio genera una discrepancia entre la realidad que avanza y la burocracia que frena generando asi una tensión muy potente.

Las burocracias por lo tanto son ineficientes inutiles y en muchos casos contraproducentes ya que termina afectando a los demás y a las actividades normales no sin gastar enormes recursos. La información y las situaciones se generan al instante y los parámetros deben ser generales y nunca específicicos por lo que la calidad de la información (leáse inteligencia de cualquier tipo) es bajísima.

Solamente una organización autoadaptable y flexible con procesos y estructuras flexibles pueden ir con los tiempos generando la información necesario y sobre todo tener la capacidad para adaptarse y actualizarse. Cursos inútiles son un ejemplo de ello: suceden los cambios todo el tiempo, con el tiempo la gente medio se da cuenta que existe un cambio, para cuando quiere actuar eso ya está cabiando, entonces empiezan a generar cursos de actualización rígidos sin esencia sin estructura flexible y para cuando terminan de "actualizar" a la bola de ignorantes ya eso fue obsoleto desde hace mucho. Y lo peor es que cada vez es más complejo y rápido el asunto por lo que el esquema expuesto es totalmente nulo. Básicamente así sucede con toda ley regulación, burocracia y cuanto curso o esquema existe.

Lo mismo sucede con la selección y capacitación de los integrantes, es terriblemente ingenuo e ignorante estandarizar selecciones y todos sus procesos así como la formación de los elementos ya sea en un medio civil o militar o el que sea. Ya que por un lado las generaciones y las reacciones como estímulos inconcientes pueden cambiar en meses y por otro lado porque como he dicho aquí antes, pensar que todas las cosas por más parecidas no son iguales ya que jamás nunca una cosa será igual a la otra vaya, podemos crear un celular pero por más parecido que sea nunca será igual a otro, sólo aparentemente pero jamás lo será, vaya ni los clones de organismos vivos.

Así que los reclutadores como los instructores deberán adaptarse en tiempo real a las necesidades y lo disponible de modo que sin controlar excesivamente se empuje o maneje a una calidad general por lo que cada generación y cada individuo deberá ser tratado de modo distinto dependiendo de las condiciones dadas.

Si esto es cierto para formar entonces para el control y la ejecución es igual, siempre deberá haber adaptación en forma real y en tiempo real, por lo que una burocracia excesiva evita todo esto y no sólo evita sino que estanca todo el sistema haciendo que un día colapse totalmente.

¿entonces es necesario una organización adaptativa, flexible y autocrítica? sí, totalmente, pero decirlo es mucho más fácil que hacerlo ya que para formar esto se necesita demoler totalmente el antiguo edificio burocrático y construir de cero ya que si se hace sobre las bases antiguas se estaría como injertando un pedazo de árbol sobre el tronco de otro, el último terminará determinando al primero ya que es la base de donde se nutre todo.

Por otro lado, la educación y formación debe ser estructural y orgánica, usar cursos mediocres no va a cambiar jamás esto, y sólo lo empeorará ya que están usando mentes y sistemas humanos ya decrépitos y corruptos pero aunque no lo fueran simplemente ya están formados a la vieja usanza por lo que es como hablarle de colores aun ciego, simplemente sus cerebros ya no pueden adaptarse a la nueva realidad. Sólo podrían si estuvieran bajo una abrumadora exposición de un ambiente ya formado como se propone, pero realmente aquí con sus ideas mediocres lo harían al revés y si es que dan con la forma correcta de formar: formarían los nuevos cuadros y los expondrían bajo los viejos con una abrumadora presencia de corruptos y obsoletos personajes por lo que los nuevos terminarían siendo igual que los viejos.

En parte esto último es la verdadera razón del por qué jamás ha sido útil formar nuevas policías, por entropía como dije antes, si todo el sistema tiene cierta cantidad de energía y llega un nuevo subsistema, la energía se disipará en todo el sistema hasta que haya equilibrio, pero como la energía total (corrupta e ineficiente) en este caso es mucho mayor entonces terminarán consumiendo al nuevo susbistema convirtiéndose este en uno igual a los anteriores.

Así entonces se requerirá una formación inicial totalmente nueva bajo esquemas y ambientes totalmente nuevos sin que de principio vuelvan a ser rígiidos. Así que si el plan es volver a meter instructores mediocrísimos con académicos iguales (pero con títulos eso sí) en el que su forma de ver la vida y el aprendizaje es nulo por ser todo de memoria y sin utilidad pues empezamos mal. Y aquí es el cuento de nunca acabar porque aunque quisieran hacerlo inevitablemente meterían gente así, amiguitos que son unos buenos para nada que tiene igual títulos pero que no sirven, que solamente sirven para repasar y decir de memoria, que no tienen capacidades reales más allá de sobrevivir en una estructura necia y obsoleta como es el sistema educativo occidental. En principio la misma rigidez de siempre.

Y de nuevo, los exámenes de confianza son totalmente inútiles porque ni son adaptativos y además pretenden controlar algo centralmente y rigidamente de fenómenos que son mucho más complejos de los que podrían imaginar.

Por cierto, lo de la corrupción vuelvo a decir: es inevitable ya que el sistema total llamado sociedad mundial es corrupta, está confundida, está basada en la nada y por lo tanto hay un exceso de energía en es vorágine de confusión así que de nuevo la energía total es más abrumadora por lo que los pocos sistemas que pudieran sobrevivir serían diezmados ante tale energía. Por eso es imposible con las ideas y esquemas actuales evitar el deterioro y muerte de las instituciones (hasta las supuestamente intachables). En términos más mundanos: la materia prima de policías y de soldados o marinos es la misma sociedad.

Pronto explicaré como es que esquemas y esturcturas se forman para adaptarse en los grupos humanos de modo que se pueda evolucionar.

Si tienen alguna duda, aclaración ejemplos o cualquier cosa que quieran rebatir haganlo por favor. Para que vaya quedando claro, si participan para mí es mejor ya que se me olvidan ejemplos y demás cosas.

Si bueno chorea menos. Ve al grano. La primer parte la senti muy densa, la segunda fue mas clara pero aun asi no vi nada nuevo bajo el sol, aunque entiendo que es la introducción.

no puedo ir al grano porque hay que primero que derrumbar el edificio viejo, rodear todo y ahora sí entender... al final lo amarraré con algo más simple, pero si no se entiende el por qué entonces en el camino se va a fallar y gravemente.

Una pausa... sabiendo todo lo que sabes y sabiendo como se vuelve la gente adentro ¿por qué no pones advertencias o les dices las cosas como son Lanceros? digo en los topics de ingreso y demás... a mi me da mucha pena porque muchas personas en verdad son buenas (relativamente) y me da cierto coraje pensar que esos "reclutadores" se fijen en eso y más que ya deberían saber en que se convierten adentro o lo que sufren... si van a reclutar mejor que sean tipos que valgan madres, al final se vuelven así muchos. Es una perdida de buenos ciudadanos..."buenos" porque nadie es realmente un ángel.

Porque si no, no lo harían. Con suficiente tiempo una buena cantidad de esas personas estaran dentro de esas instituciones.

La intencion es que todos quieran entrar ahi por ese motivo, para que asi cuando entren quieran hacer la diferencia. De preferencia ahi que en las policías locales o municipales. No hay de otra.

pero creo que el radio de que se corrompen es más rápido que el que entran "buenos", pero realmente las personalidades capaces de autodefinirse y no ser así sea en el área que sea desde o profesional hasta lo personal son muy muy raras... y hasta donde he visto a algunos les ponen 4's por no ser iguales.. esto último es la bronca

¿Prefieres que solo haya gente podrida adentro? Si de por si nos lleva el traste, ahora imaginate sin gente capaz...

se me borró todo lo que había escrito, maldita sesión

Es una mierda cuando eso pasa. Asi he desperdiciado mucho tiempo e información Ponlo por partes no tan largas o hazlo en word y luego lo copias y lo pegas. O copialo y pegalo antes de publicar, por si las dudas.

estaba muy largo y bueno, pero bueno ya lo haré en Word sirve que organizo mejor las ideas

¿Alguna vez se han preguntado por qué todo al final por más corrientes que haya de algo en especial en tiempos turbulentos siempre de algún modo sólo se reduce a dos facciones? Sea política, guerra, comercio, activismo, etc.
¿Alguna vez se han preguntado cómo es que somos tan pero tan buenos en dar consejos pero malos en practicarlos? ¿Cómo es que una persona buena gente de pronto en una relación se convierte en otra incluso nos ha pasado?
¿Por qué la política es política? ¿Por qué el enemigo de mi enemigo es mi amigo? ¿por qué defendemos o nos aliamos con gente o ideas que no imaginábamos? ¿por qué hay tanta furia contra los políticos? ¿Por qué hay países o culturas como son aunque seamos humanos? ¿por qué Italia o los italianos eran nefastos estando bajo mando italiano pero cómo cambiaron al estar bajo el mando alemán? ¿Por qué hay tan buenos mexicanos haciendo magia en el extranjero y aquí no? ¿o por qué los elementos son más efectivos estando dentro de un ejército que por su cuenta?

Bueno, todo esto lo explicaré a continuación. Uno de los problemas más grandes y fuertes de esta época es que ciencias sociales y demás basura está fundamentada en mentiras extremadamente tóxicas. El gran error es creer y haber basado toda la filosofía del Estado, de la sociedad, del humano y de toda ciencia social en la creencia absurda de que somos entes totalmente racionales libres que buscamos no sé qué cosas como si se tratara de dioses humanos. Ese romanticismo mediocre surgido del siglo XVIII en la Ilustración no fue más que la continuación del antropocentrismo exacerbado pero ahora en vez de creer que un Dios nos hizo geniales y se desvivió por nosotros haciéndonos la máxima expresión del universo a: somos geniales la naturaleza nos hizo así pero somos geniales, somos algo aparte de TODO el universo porque somos racionales y perfectos, bla bla bla.

Podremos decir que no, que la ciencia no es así que efectivamente la ciencia real y útil como la física y demás nos han mostrado que no es así, pero muy en el fondo heredamos las estructuras inconscientes de que es al revés, podrán decirnos que somos polvo en el universo pero miles de otras ideas que operan no tan visibles nos han convencido desde que nacimos y antes de lo contrario.
Una de las peores falacias y asquerosidades monstruosas surgidas de eso fue la idea del Estado, el gobierno, la democracia y sobre todo las leyes. ¿En dónde están esas leyes? S i no hubiera humanos ¿existirían? ¿Por qué no se aplican igual en un país que en otro? Simple: por que las leyes sólo son un invento humano y sólo el humano es quien hace y cumple las leyes, no es un ser ni un ente poderoso al cual jurarle lealtad, simplemente existen sólo porque existimos y su fuerza depende de la sociedad en que existen y tan es así que hay miles de leyes inútiles que por más rectos que sean los habitantes de esa sociedad simplemente no siguen.
Todas esas teorías ridículas exclaman algo como si un día el humano salió de una luz brillante con toda su gloria y bajamos o aparecimos de la nada pensando y pensando y siendo tan pero tan perectos y racionales que dijimos: vaya, vamos a unirnos como sociedad qupé buena idea, así seremos felices todos. A esas teorías ridículas no se les ocurrió que miles o millones de años antes de que fueramos humanos ya eramos seres en sociedad, y que sólo por haber sido seres sociales es que estamos y somos lo que somos.La humanidad es lo que es gracias a la interacción social, a la inteligencia social que surge de grupos de especies que son tan cooperativas.

Todos los aniamles más inteligentes del planeta son seres sociales, seres cooperativos no rígidos y adaptativos, es decir, que no nacen y salen corriendo como otros animales de manada tipo venados. Nosotros como especie debemos el desarrollo que gozamos gracias a la protección del grupo, casi todas las especies así suelen ser muy vulnerables por más tiempo que otras. Los humanos pasamos años siendo así y nuestro cerebro se desarrolla no al nacer o antes sino aun después, y que podamos gozar de tales plazos es gracias a la protección social, protección que desarrollamos antes de ser humanos modernos.

Ya que no tenemos conductas rígidas como otros animales, nosotros como otras especies aprendemos muchas cosas no de instinto sino de observación a nuestros semejantes. Sin embargo caería en contradicción al decir que no somos rígidos y que no hay bases afirmando que en realidad sí somos libre sy mágicos. Simplemente como indique con la Teiría del Caos y fractales es que existen bases y parámetros de modo que forman estructuras flexibles pero que dentro de ellas hay infinidad de posibles resultados dependiendo de la infinidad de variables afectando. Así es la evolución, así son los mercados, así es el universo. De ahí la magia de la vida y su fortaleza, que es flexible, con bases sí e inmutables pero son bases que al ser paradójicamente rígidas permiten flexibilidad en todo lo demás. Es así que por ejemplo si a cierta edad no nos desarrollan otros humanos la gramática nuestro cerebro no conecta neuronalmente esas partes por lo que jamás podrá desarrollar tales habilidades.

Ya que estas especies como la nuestra son lo que son gracias a la interacción de sus miembros, la parte que nos diferencia aún más es la del lenguaje, el lenguaje no es otra cosa más que la encarnación de la humanidad. Sin lenguaje no habría memoria y sin memoria no habría desarrollo, intenten pensar sin usar palabras, desarrollen ideas sin usar palabras, intenten recordar sin usar palabras. Lo cierto es que esta inteligencia que gozamos tiene todo su precursor en inteligencias más primitivas por lo que hay varias especies que tienen esas bases, será la evolución la que genere tales condiciones con los miles de años para que avancen, pero ahí están, no hay nada en nuestro cerebro que no se encuentre de alguna forma menos desarrollada en la demás parte de la naturaleza.

Así que si tenemos todo lo que tenemos es gracias al registro llamado memoria, ya sea en forma de piedras talladas o USB o cloud streams, libros, bibliotecas, pinturas, etc. Lo mismo es el lenguaje, lo mismo es al nacer. Nosotros somos un pequeño porcentaje nosotros y un gran porcentaje la sociedad, pero esa sociedad está en forma de ideas, de preconcepciones, de prejuicios, de ideas implantadas. ¿es malo? No, ya que si como humanos tuviéramos que desechar todo y volver a pensar todo y cada uno de los estímulos que nos implantan nos volveríamos locos, por lo que no avanzaríamos como humanidad, pero afortunadamente también están los mecanismos para que se cambien, lento pero en términos evolutivos rápidos, muy rápidos.

Entonces tenemos que todas esas ideas no son malas sino están en función de una necesidad adaptativa-evolutiva y por más feas que las veamos son necesarias y al final es imposible deshacernos de ellas ya que estamos diseñados totalmente o genéticamente para funcionar dentro de ellas. Pero aguas, no son ideas, son estructuras. Por ejemplo los rituales, tal vez los rituales en todo el planeta y en cada cultura son diferentes pero lo que es común es que son necesarios para identificar y permitir que ciertos individuos entren en nuestro grupo, ya sean desde pintarse el cuerpo y que les den latigazos o ir a cazar sin armas o algún ritual militar incluso alguna clase bullying en la escuela. Las jerarquías, los lenguajes corporales, el respeto, la fama, todos son cosas que los animales también comparten y que nosotros aún más buscamos y perseguimos, sólo que como no son tan exactamente iguales nos confunden y pensamos que no somos parte de ellos y que sólo algunas culturas ridículas las tienen, pero el hecho de tener el último celular y repetir los mismos chistes es parte de nosotros, y lejos de ser más individualistas y “originales” los humanos cada vez somos más y más dependientes de la sociedad.

Estas mismas estructuras animales son las que le dan fuerza a las leyes, ya que somos animales imitadores, animales que se someten a la presión social, somos animales que necesitan de rasgos culturales para identificarse y necesitamos de ciertas reglas para que funcione nuestro grupo, nuestra sociedad.
Antes de ser humanos éramos animales, y bastaban las estructuras de liderazgo, de jerarquía, de valor, de fuerza para mantener cohesión, evolucionamos y luego fuimos grupitos, familias, clanes. Nuestros antepasados tenían todo lo que necesitaban evolutivamente para ser felices: una estructura social donde estaban todos conectados (esto es vital para entender todo lo que vendrá después), donde todos probaban su valor, estaban conectados por metas comunes, no había mucha gente, todos se conocían practicaban actividades en las que se probaban a sí mismos, actividades físicas, de supervivencia, herramientas que la evolución nos dio para amar los deportes, la caza, la guerra, el sentirse en un grupo útil, cosas que como sociedad deseamos pero por su situación es difícil.
El cerebro pues en todos los organismos, o ya sea el cuerpo, genera estructuras básicas en las que ante una actividad beneficiosa como alimentarse bien, relajarse, hacer deporte, sentirse conectados con sus semejantes, etc. Estos mecanismos son los clásicos de recompensa (o castigo o aversión en su lado contrario) en los que el cerebro libera neuro transmisores para que esa conducta beneficiosa se repita.
Como especie totalmente social las recompensas son más devenidas de conductas sociales: fama, poder, respeto y demás ocasionadas ya sea por el conocimiento, dinero, atracción sexual o poder político. Quien tuviera todo esto o alguno de esto tenía más probabilidad o tiene más probabilidad de que su genética se transmita además de obtener los mejores recursos para él y su grupo.
Una de las razones o estructuras más poderosas que hay en la naturaleza es la de la cphesión ante amenazas externas. Si mi grupo no es lo suficientemente fuerte entonces como grupo somos más proclives a ser destruidos ya sea por otros grupos humanos o la naturaleza. Por eso automáticamente como humanos ante situaciones de emergencia natural ya estamos programados para ayudarnos, sean de la nacionalidad que sean, así que jactarse de que somos bien mexicanotes y que por eso somos tan unidos es una falacia, esto ha estado ahí siempre y por más ruin que sea un grupo al final va a ayudarse porque ya está dentro de ellos que si no lo hacen son los siguientes. Así que dar heroísmo por esto es una falacia, ya somos así guste o no, ya que después vuelva la rapiña ya es otra cosa. Así que a desmitificar esto.
Esto último también es importante ya que lo que ha hecho que nosotros como especie seamos tan exitosos es debido a la cooperación involuntaria pero instintiva que tenemos como especie. Cosa que ni los simios más inteligentes tienen, puede que a veces cooperen pero al final terminan despedazándose sin embargo los humanos tenemos más esa sensación instintiva de compartir, quien no lo hace es más proclive que como grupo desaparezca, así que la egolatría que indican los anti capitalistas es falsa ya que aunque sí sucede en realidad los políticos más ruines o empresarios más ruines aprenden que hay que cumplir sus compromisos, quien no sigue esta regla es probable que no dure mucho en su coto de poder. El altruismo humano también surge de aquí, todo instintivo, todo por una razón lógica y práctica, de ahí que también el simular preocupación por otros también sea un factor de poder. Si una sociedad no logra desarrollar esto es probable que sea súbdita o desaparezca frente a otra.

Entonces al final, los grupos crecieron, imaginen que empieza de la nada esto. Hay grupos, miles por toda la tierra, si uno de esos grupos chicos de cientos de habitantes genera beneficios tecnológicos quienes se benefician es todo el grupo, sí, puede que ese que lo desarrolló más que todos, pero al final esa nueva tecnología de caza o de producción de alimentos genera beneficios y más alimentos a toda la sociedad (capitalismo natural). Puede que lo haga con mucha egolatría y egocentrismo pero no sabe que la estructura humana está hecha para que esa egolatría y egocentrismo sirva a toda la humanidad o a su grupo, aunque a toda la humanidad a la larga. Entonces empieza a generar más alimento y por lo tanto hay gente con más energía sin necesidad de dedicarse todos a las mismas labores, empieza entonces por naturaleza el siguiente paso de desarrollar conocimientos, oficios, técnicas que generan valor y empieza haber poder.
Por naturaleza también tenemos la estructura de mentir, robar, ocultar, violar, romper la ley, simplemente porque así es la naturaleza y recordemos que muchas atrocidades eran vistas normales hasta hace poco, no más de 200 años o algo así. Obvio sí son castigadas, el homicidio el robo y demás por naturaleza también es castigado pero también está insertado y no porque esté mal hecho sino porque ese riesgo evolutivo está implícito, de no ser así no hubiera habido guerras ni conquistas ni nada y la historia hubiera sido inmóvil. Por lo tanto, todo esto es parte de una misma naturaleza de un mismo caos. Dejémonos esas tonterías de que hay un deber ser y que somos perfectos y que los que delinquen son porque son malos. Así no han sido las cosas durante millones de años y ni lo van a ser jamás. Que lo rechacemos es porque mucho de esa misma conducta puede poner en peligro a la sociedad misma, o al grupo mismo, por eso se requiere de un orden, pero no se puede ser totalmente estricto porque ese mismo desorden o “malos hábitos” son necesarios.
Imagínense que varios de esos pueblos llegan a un mismo nivel de desarrollo, pero entre tanta riqueza, entre tanta concentración, entre tantos abusivos y tiránicos, entre aquellos que no tienen orden surge uno que sí puede lograr esto. Los que no empiezan a tener conflictos internos, son desunidos, traidores, no respetan su orden interno y no pasa nada, hasta que el que sí pudo lograrlo tiene fuerza para convocar toda la fuerza de su pueblo y conquistar a esos débiles que no pudieron. Y así empiezan a surgir grupos que conquistan a sus vecinos, luego estos son conquistados por otros (como la China de los Estados Guerreros hace dos mil años). Entre esos miles de años de conquistas y vencidos empieza por selección natural a haber más y más pueblos fuertes. A veces unos logran su esplendor en cierta época, desarrollan arte, tecnología, leyes pero luego viene su decadencia natural, llegan otros y los conquistan, absorben todo esto, desarrollan y luego su decadencia, vienen otros y así empieza a esparcirse la cultura, la civilización.
Así es la historia de la humanidad, por eso la historia de perdedores y vencedores es la historia de toda la humanidad, de todos, porque así es que heredamos conocimientos de los griegos y luego romanos. Por eso es que países como este no son más que borregos copiando todo, y es normal no hay por qué sentirse mal, si existimos no es porque tengamos fuerza es por qué las circunstancias así nos han protegido, si hubiéramos relativamente existido en esos tiempos hace mucho que hubiéramos sido absorbidos o destruidos. Pero no hay por qué sentirse mal, así es la naturaleza.
¿y cómo le hicieron esos pueblos para poder poner orden? Pues las leyes, pero no porque hayan redactado bonito las leyes, sino por su misma naturaleza surgida de conflictos y selección natural llegaron a tener una fuerza como pueblo que les hizo tener el carácter para respetar y hacer respetar esas leyes, o sea no al promulgar la ley se hizo esto sino al tener un pueblo que lo pudiera hacer valer. Quienes no, pues los consumía el desorden como aquí en este país. Así que las leyes no son nada, son sólo la redacción de una necesidad en cierto momento, las leyes es el mismo pueblo. Y para poner esas leyes en práctica se basaron en cosas más primitivas socialmente pero refinadas con el tiempo, más complejas.
La cultura entró en juego pues cultura es toda variable que tiene cierto significado para ciertos grupos a partir de sus realidades, ya sea que adoptaran plantas o animales de su entorno, colores, recursos y así generaron ideas que tenían cierto valor. Estas ideas y referentes con valor son la cultura y va desde rituales, las leyes, el arte hasta la religión. Esto le da mucha fuerza a los grupos para sentirse identificados y quien más fuerza y cohesión tiene y más poder convoca pues mayor sobrevive ante los pueblos que también quieren ser fuertes.
Esto sucedió para que más individuos pudieran ser cohesionados ya que era imposible que como antes todos se conocieran y todos se sintieran parte del grupo e hicieran cosas juntas, al menos con rasgos similares se sentían seguros, cosa que hacemos hoy en día con más fuerza.
¿Alguna vez han desechado a algún conocido o alguna institución o al país? Pero llega alguien y les empieza a hablar mal de ese grupo o persona y de pronto lo defienden? Se sienten ustedes agraviados y aunque no sea con ustedes se ponen la camisa, esto es porque neurológicamente estamos hechos para que el yo del individuo se funda con el del grupo. Por eso cuando ofenden algo aunque no lo queramos nos sentimos ofendidos, esto es lo que hace que se convoque a la guerra o nos ofendamos como verduleras cuando hablan mal del país (aunque nosotros seamos peor al hablar). Esto es otro mecanismo para poder sobrevivir, un mecanismo que se usa para distraer a la gente, se crean enemigos de modo que pastoreas a la gente contra eso (otro país, narcotraficantes, la droga, etc) pero no es porque los políticos lo generen simplemente a veces se hacen solos y como ya lo tenemos insertado pues sólo se cuelgan de ahí.
Por eso cuando estamos en tiempos electorales, aquí o en cualquier país hasta el más ignorante y desinteresado habla de política, hasta los más ignorantes se sienten apasionados. Incluso los más racionales y neutrales son absorbidos por un bando u otro y te jala la vorágine del coraje, simplemente por física se crean dos bandos opuestos aunque haya más y estos son los que pelean entre sí. Cultos, manifestaciones, conciertos estampidas humanas, todo esto genera un poder emocional tan fuerte que te jala. Los fanáticos o fanatici de donde surgió el término se cascaban los testículos con piedras en pleno ritual religioso. Todo esto es porque estamos diseñados totalmente para funcionar, fungir y ser en el grupo humano. Estas mismas fuerzas son las fuerzas de la naturaleza, de la historia, de la guerra, de todo. Por eso de pronto nos unimos con gente que no creíamos, defendemos a quien no, omitimos cosas que no queremos pero hacemos selectivamentelo otro. Para creer, ser parte de algo, porque no es que ofendan a nuestro Dios, no, es que me ofenden a mí, yo quiero imponer mi criterio sobre ti, yo gano, tu pierdes, si yo voy perdiendo me ardo. Por eso los chairos son así, la animalidad. Pero una vez que se vaya quien creen es el cuasante de sus males se volverán contra sí mismos.

No somos tan libres, nuestro lenguaje, las estructuras neuronales, evolutivas, sociales y todo nos jalan. Creamos sistemas, el estar en una relación de amistad, enemistad, laboral, platicando o lo que sea se crean sistemas, yo me llevo algo de él y ese de mi, o todos de todos. Nos fundimos, nuestro cerebro se vuelve parte de ese sistema de interacciones porque los humanos no somos simples individuos, somos un organismo. De hecho el planeta entero es un organismo.
Evolucionamos pero no por líneas separadas sino cada especie afectó la otra, y el clima, el sol, las energías también todo al mismo tiempo creando fractales donde no hay ecuaciones lineares sino varias yendo hacia atrás y hacia adelante.
Los líderes son lo mismo, no son auto creados, la misma circunstancia, la sociedad hace que surjan de cierto modo en cierto momento, por eso no podemos culpar a nuestros políticos, son exactamente lo mismo que somos nosotros.
Imaginemos que soy un extraterrestre y rapto varios grupos de personas con tres integrantes cada uno. Si los pongo a cada grupo en obsevación sin contacto el uno del otro veremos que interactuarán inevitablemente, cada uno hará sus dinámicas, todos inevitablemente generarán liderazgo pero van a fallar la mayoría, en especial si les ponemos recursos escasos. De esos grupos sólo pocos lograrán tener un liderazgo estable. Los que no si no se destruyen ellos mismos van a estar recomponiéndose una y otra vez por más tiempo hasta que algún tiempo se medio estabilicen. O sea, que tarde o temprano lo iban a hacer, mal o bien o si no se destruyen. Ahora si juntamos varios de esos grupos por ejemplo tres grupos formando nueve integrantes estos van a interactuar, van a unirse los viejos enemigos y algunos van a traicionar al ver al grupo más fuerte. Lo más probable es que los que ya eran fuertes sometan a los demás y tal vez al absorberlos estos se vuelvan igual de inestables que ellos. Pero con el tiempo podrán generar estabilidad tal vez ya no como antes, tal vez otros surjan más fuertes. Pero es una mera selección natural. Hasta que ahora sí dejemos a todos los grupos ya más grandes juntos. Lo más seguro es que los que ya hayan sido fuertes.
Esta misma dinámica es la que funciona para casos no lineares, para generar líderes, para generar situaciones históricas, revoluciones, avances científicos. Las condiciones se dan, empieza a interactuar, empieza a ser más rápida y más fuerte la energía, la interacción, de pronto sube como espuma de cerveza pero digamos que llega el clímax y casi siempre vuelve a bajarse sólo, cuando ciertas condiciones se dan digamos que sí explota. Es como un volcán. Está un volcán y empieza a generar fumarolas, erupciones y la gente piensa que ya va a estallar pero de pronto se va, y así puede hacerlo miles de veces porque ese pequeño empuje de energía de al final no explota generando la erupción. Así es con lo social o individual, por eso parece siempre que ya viene una revolución, pero las condiciones no logran alinearse porque deben de ser todas al mismo tiempo. Sin embargo aunque no se alineen siempre están jugando. Por eso era obvio que iba a explotar algo en Guerrero, porque están las condiciones jugando todo el tiempo hasta que se untaron varias y ahora sí una reacción en cadena. Lo mismo sucede con grandes cambios, con ciencia.
Si no hubiera sido Einstein hubiera sido otro, simplemente porque las condiciones se dan, y puede que no en esa década sino después de hubiera dado, pero tarde que temprano se iba a llegar a eso.
Ahora va esto. El Estado entonces ni sus leyes generan nada. Son las condiciones y en realidad muchas veces el Estado y la burocracia empeoran las cosas. Antes de la Primera Guerra Mundial ya por la Guerra Franco Prusiana ya se había asomado exactamente cómo iba a ser la guerra del futuro. Hubo tantas muestras sin embargo los militares profesionales se empeñaron en seguir como la guerra de antes. Si la guerra que es un asunto donde hay obediencia total donde hay control, donde hay estructura jerárquica no puede tampoco seguir o ir contra la lógica de las circunstancias menos lo demás. La ciencia, la tecnología, la sociedad, la economía habían cambiado las reglas y por más que haya estudiosos y convenciones de buenos para nada diciendo como son las cosas no quiere decir que así es. Dieron órdenes, mandaron al matadero a millones de personas por su incapacidad burocrática y rígida de no ver la realidad, de no entender que ellos no son la guerra sino la guerra como cualquier otra fuerza de la naturaleza no necesita que la expliquen o que la anuncien, simplemente se manifiesta y no va a quedarse quieta por gusto de nadie.
Todo es así, todo sucede en todo momento y para cuando ya se dieron cuenta algunos que ya cambiaron las cosas ahora las quieren explicar y hacer cursos y cuanta cosa sobre eso y no se dieron cuenta que para cuando terminan ya esa realidad cambio. Por eso Alemania creó su Estado Mayor, para combatir esto. Pero eso está un poco más explicado en la sección de Estado Mayor en Doctrina Militar iniciada por Lanceros.
Lo mismo sucede con las leyes y las legislaciones estúpidas. Los vulgares juristas creen que ellos son los que generan todo y no, como en el ejemplo anterior simplemente fueron circunstancias y que hayan sido adoptadas fue por la sociedad pero ellos en su arrogancia creen que las cosas suceden porque ellos las legislan. El dinero es un fenómeno que no necesita de permisos legislativos ni permisos de nada, existiría con o sin leyes. Otro ejemplo es Úber y lo que está sucediendo últimamente. El mercado, la tecnología, los consumidores resolvieron un problema ancestral no sólo aquí sino en el mundo entero, lo que décadas de permisos, regulaciones, pinturas torpes color rosa, grupos políticos y burócratas no pudieron esos factores no rígidos lo hicieron con gran maestría. Ya el consumidor sabe con quién va, que es educado, que hay seguro, que es seguro, cuánto le va a costar sin tener que soportar taxistas vulgares, mal encarados, ladrones e irregulares. Una sola idea de negocio hizo lo que ningún burócrata en toda la historia pudo y ahora los pobres mediocres lo quieren resolver… haciendo leyes…
Lo que no saben los mediocres es que se acabó el poder de sus mediocres y clientelares leyes, no podrán jamás regular eso porque para empezar jamás podrán rastrear las transacciones ya que si no es Uber será otra, serán miles y no serán aquí en México esos pagos serán en plataformas extranjeras allá donde reglamentos mediocres no alcanzan y si no, habrá siempre otras maneras porque nadie puede parar eso. El Estado no es todopoderoso no controla muchas cosas y cuando lo hace sólo lo hace para empeorar la vida de los demás. Así es esto, así es lo mismo con las drogas, así es lo mismo con los exámenes de confianza.
Otro ejemplo. Una vez vi en un programa no sé si en Milenio o en el Once, donde un académico de esos mediocres alababa el buen trabajo del PRD en materia de seguridad cuando ganó la capital. Obviamente sólo puso una variable que fueron los delitos que impactaron antes como robo a vehículos. Analizando diferentes versiones, en cada país sucedió lo mismo en esa misma época. Los ingleses se lo achacaron a la Inteligencia Policiaca, los americanos al programa Tolerancia Cero y cada uno creyó que eso mismo se implementó en todo el mundo cuando en realidad hasta en metrópolis africanas sucedió eso, siempre y cuando fueran ciudades grandes. La realidad es que el mercado cambió, un cambio en las formas de producción, distribución y comercialización despedazaron lo que antes era un problema global y epidémico. El mercado fue quien lo cambió y la delincuencia como tal fue lo que se adaptó al mercado, pues al final la delincuencia no es otra cosa más que mercado. Ni policías ni armas, ni leyes ni cárceles cambiaron nada. Pero también el tipo de delincuencia cambió por el cambio generacional, social y económico de la época. Las grandes migraciones rurales hacia la ciudad se detuvieron y se hicieron solidas. Los grupos humanos no se sentían parte de su comunidad y por eso había tanta violencia sin embargo las nuevas generaciones cambiaron y ahora sí eran ya parte de esa comunidad, pero también lo que estas nuevas generaciones hicieron fue voltear hacia otras formas de delinquir. Ahora ya no es atractivo el viejo delincuente ratero, ese lo hace por hambre, ahora el glamour está en las drogas, en el poder, etc. Por eso ahora proliferan las tienditas.
Es inútil tratar de cambiar las cosas con las mismas formas. Que mentalmente queramos hacerlo a la fuerza que queramos imponernos sobre esas cosas es por una necesidad igual social y biológica de poder. La misma que dije cuando se funde el Yo individual con el Yo grupal. Me caen mal los narcos, no tengo lo que ellos tienen, o las viejas que ellos, o me caen mal por pendencieros o hacen mal pero creo que mi grupo debe de imponerse ante ellos y mi grupo pues en este caso es el ejército, marina, o policías. Puedo por también mecánica evolutiva hacerlos ver com lo máximo, como que los grandes héroes de la historia, no me pondré a ver que también son humanos, que delinquen, que abusan que son malos o son contradictorios pero no importa porque Yo vo y a ganar, mi Yo va a triunfar en este conflicto y en automático me creo salvador, mejor que ellos y los que están contra ellos pues también. Y también en automático los pongo a los malos como que todos son iguales, a lo mejor y se odian unos por pendencieros y por lo mismo que Yo los odio pero no importa, para mi todos son iguales. Igual ellos también se sienten salvadores por librar al mundo de otros delincuentes más malos que ellos. En realidad los dos grupos son iguales, tanto hay gente que se porta decente como están los que no, los que matan porque lo tienen que hacer y los que no, al final lo mismo. Los que hacen todo mal y los que cuidan. Porque son las leyes mal hechas las que provocan esto, pero que sea así de desordenado no es porque haya “malos” o “buenos” sino porque son parte de la misma cosa, de la misma vorágine de desorden.
Misma matanza y mismas estructuras que han persistido en este país desde tiempos inmemorables. Que ahora se maten por eso sólo es la circunstancia, pero el modo y la clase de gente que hay en ambos bandos es igual. Lo mismos sucedió en todas nuestras guerras, buenos y malos en ambos lados, más malos que buenos. Porque es la sociedad la verdadera causa, esas mismas organizaciones en otros países no se portan así, aquí sí. Basta con conocer a la gente común que se enrola en ambos bandos. Sinceramente yo no les veo diferencias fundamentales, que haya gente decente en ambos lados es algo anecdótico pero lo común es lo contrario. Ver gente abusiva, con ansias de poder, maleducada, ignorante, víctimas de circunstancias que ellos ni eligieron, pero al final en su vida diaria con pocos valores. Sinceramente a muchos no los veo tan diferentes, simplemente por razones o circunstancias ajenas a ellos acabaron en diferentes bandos pero al final se comportan igual, con ese mismo abuso de poder.
Abuso de poder y ansias de imponerse porque en este mundo y esta sociedad son así, los adolescentes, los federales, los militares, los godinez, los médicos, maestros, los sicarios, políticos, veganos, feministas, todo mundo se siente tan pero tan poderoso y a la vez tan insignificante que se corrompen y terminan siendo así. Algunos por puro miedo no lo hacen pero bien han dicho que cuidado con esos cobardes que cuando tienen poder son los peores monstruos. Por eso las cosas son como son, en ambos bandos o en la sociedad civil. Y esto se va a poner peor porque la gente cada vez es peor. Imaginen sólo de ver esas nuevas generaciones con la clase de padres y madres que tienen como va a acabar esto. Imaginen ese mundo a cargo de esa gente, si hoy es tan infantil con gente ya grande, con los políticos de ahora, imagínense con esas nuevas generaciones. La corrupción está ahí, en eso en una sociedad donde se valora eso, donde es de apariencias, es imposible que crean que esto va a cambiar con simples exámenes de confianza cuando toda las sociedad y muy especialmente estos ambientes son así. Que hay unos que no, pues sí, pero eso también es natural, siempre por naturaleza habrá esos pequeños casos en los que son radicalmente diferentes pero esos por la misma naturaleza de esto se crean forzosamente, ya que es parte del caos… y saber usarlos es una gran clave para lograr lo que sigue.
Entonces, para resumir, el humano es un organismo social, todo esté en función de la evolución y adaptación. S no hubiera sido la historia así hubiera sido de otro modo pero similar, sino mil años después tal vez antes, pero inevitable. Todo tiene una razón funcional, no somos ni tan libres ni tan racionales, de hecho lo contrario. Como un huracán si vemos las particulares de aire sería un caos enorme, no sabemos a dónde va esto, todo chocando entre sí, pero si vemos el huracán desde el espacio veremos que es perfectamente simétrico. Así somos los humanos y nuestro comportamiento, no lo podemos ver porque nuestro cerebro está hecho para ir con la corriente social. Ideas que van y vienen de pronto se manifiestan: homosexualidad, drogas, etc. Pero también otras rígidas surgen como: los veganos, los amantes de los animales, etc.

Estos últimos grupos aunque pretendan que lo hacen por un bien lo hacen por imponerse, por imponer su visión del mundo sobre los demás, porque se creen mejor, así como antes los muy conservadores se sentían: la misma estructura pero con diferentes contenidos. Necesarios al final, lo que era no convencional se hace convencional y así infinitamente: estructuras. Las mismas no cambian.
Es por eso que los humanos hacemos cosas ilógicas desde el punto de vista racional individual, pero debemos entender que estamos hechos para funcionar dentro de la sociedad por lo que si lo vemos desde la perspectiva social entonces veremos que lo que no era lógico concuerda con la lógica grupal: al final esas conductas son para encajar y tener la pertenencia social, ya que estamos hechos genéticamente para eso y si el grupo cae, caemos nosotros. Por eso siempre todo estará en función de la adaptación social. Lo que es lógico hoy no lo era antes ni será después, pero es útil en el momento: supervivencia.



La siguiente parte será específicamente de estructuras.

Santo Dios. Valio la pena la espera.
Ponle un poco de Lühmann, Metele Weber, algo de crítica a Hegel, Kant y Marx y ya tienes una tesis de grado. Un poco mas de grado. Machacamiento academico del estilo conferencias, comentarios vapuleantes, mas conferencias, mas comentarios vapuleantes y tendremos al próximo Foucault.
Los +1 no son suficientes para esto que acabo de leer. Pero es todo lo que te puedo dar. Outstanding work. Outstanding. Si no editas como se deba y publicas todo este ideario, neta que que te localizo y te agarro a madrazos.

Esto ya no es filosofía del derecho, ni sociología, ni psicología. Esto ya es filosofía a secas.

Gracias, aún no acaba esto sólo explica el por qué los humanos actúamos así y cuál es la lógica detrás, ahora como se construyen ciertas cosas y el por qué vienen ahora. Que es lo más importante.

Aunque lo que yo quise era desechar esa Filosofía idealista que no ha servido y más bien concentrarme en lo que es la realidad lo que la física, matemáticas,. modelos matemáticos, biología evolutiva, neurociencia y las nuevas ciencias con sus nuevas ciencias han demostrado.

Una vez leí un matemático indio diciendo que justamente no entendemos matemáticas porque nos enseñan los conceptos ya muy avanzados sin entender de dónde viene lo más básico, pero que una vez entendiendo como fue la evolución y como fue que se fue descubriendo es cuando ya entendemos todo. Lo mismo pasa con todo lo que somos, cuando vemos que todo viene de un lugar y que todo tiene una lógica simple y práctica. Así es que todo cobra sentido, pero la Filosofía y esas mugres que nos enseñan empeizan de premisas falsas e idealistas y por eso son tan desmadrosas y confusas. Pero nada funciona así en el universo, será complejo pero no complicado. Pero aún falta lo mejor.

no fue sarcasmo o sí?

No.

Bueno hasta aquí ya se entendió que los exámenes de confianza, que hacer un organismo y que aparezca en internet con su ley orgánica, estatutos y cuanta cochinada se les ocurra no hace eficiente ni que tenga resultados reales. Para eso hay constituciones y leyes en todo el mundo y en toda la historia que tienen un carácter casi sagrado pero en realidad no se llevan a cabo. Así que porque venga en leyes reglamentos y cuanta formalidad sólo queda ahí, la realidad y la dinámica es más compleja e infinita que unos cuantos caracteres.

Ya quedó claro hasta aquí que física y matemáticamente es imposible centralizar y controlar todo en una oficina alejada de la realidad y que mantiene sus constantes muy burocráticas mientras la dinámica social avanza y avanza sin parar además de que estructuralmente no alcanza a tener efectos hasta allá.

Deben entender también que cuando se quiso hacer esto en EEUU en el ejército dio pésimos resultados, pero de eso hablaré más tarde. Simplemente sólo puedes tener un control y su limitación es clara, no pueden esperar que sea útil todo el tiempo. Y matemáticamente se volverá un caos este tipo de controles llevando a su colapso interno no muy lejanamente.

Así que en resumen es esto y que las estructuras sociales, la sociedad, el humano, la evolución y los mercados no actúan así y no se pueden controlar así. Que si debe haber un verdadero cambio es de fondo y estas son sólo formalidades muy superficiales.

Todo en el universo tiene estructuras, de hecho la nada y el vacío son estructuras, no es realmente vacío sino es un tejido y como todo tejido tiene una estructura. El tejido espacio tiempo. En la nada hay materia obscura, energía obscura y posiblemente gravitones. Así que realmente ahí donde no hay nada es como la tela donde se bordan las demás figuras.
Todo lo que somos son estructuras, estructuras que encajan y se construyen en otras estructuras que tienen como bases otras y así hasta el infinito. La estructuras tienen dinámicas y digamos que estructuras para estructurarse de modo que también para que estás interactúen necesitan tales estructuras, o sea que no todo tiene que ser tangible sino a veces también cosas no tan tangibles como comportamientos y mecánicas que al final por más intangibles que sean tiene su base en como interactúa la materia y la energía en todos sus niveles.
Los genes por ejemplo, no desechan nada sino que van guardando sus registros de millones de años pero no crea nada totalmente nuevo, es decir, tenemos la misma base de los gusanos y la misma base ocular y cerebral que los primeros organismos desarrollaron hace millones de años, la naturaleza no desecha totalmente y empieza de la nada así por así (a menos que si se destruya algo completamente pero sólo es relativo ya que al final sigue interactuando a como son las bases de la materia y energía). Lo mismo es con nuestro comportamiento, tenemos las mismas bases que tienen todos los animales en cuanto a jerarquía liderazgo e interacción social, que nuestra inteligencia sea así sólo es el paso natural que daría cualquier otra especie en nuestra situación pero al final con las mismas bases. Por eso es una mentira que veamos a los animales tan parecidos a nosotros en algunas cosas, más bien es lógico porque todo surge de donde mismo.
Por eso es muy ridículo que haya psicología infantil, psicología criminal, psicología de esto o de aquello. Simplemente el cerebro ni la naturaleza iban a crear semejantes divisiones tan complejas y diferentes unas de las otras primeramente porque sería muy complejo y por lo tanto ineficiente además de que requeriría el cerebro más espacio y energía generando varios módulos. Por eso en la mediocridad absoluta y sin entender las bases se han creado ciencias a lo tonto porque no han sabido integrar en un solo cuerpo las explicaciones más lógicas y simples generando más y más teorías y más divisiones para algo que en realidad jamás lo ha tenido. Simplemente son parte de un todo que se fueron creando lenta e inexorablemente por millones de años y lo mismo aplica para todas las ciencias. Cuando se hace un desorden de este tipo es porque la base no da para más y por lo tanto se tienen que rellenar vacíos de este modo.
Todos esas estructuras son los que llamé antes como fractales. Son estructuras no rígidas como lo sería un edificio sino que imaginemos una red de pescador pero que adopta formas tipo cónicas donde de tener una punta se va formando una base más amplia y no de manera tan recta sino hasta curva generando formas raras pero relativamente orgánicas.
La característica de estas estructuras es que son flexibles y adaptativas y que no son tan lineales sino que formando un parámetro o un área los fenómenos o acontecimientos caen dentro de esa área pero con una infinidad de posibles resultados que interactúan en todo momento generando en todo el fractal resultados totalmente inesperados pero aún así dentro de los parámetros. Entre más básicos y físicos los fenómenos o las ecuaciones como digamos V=d/T más en el área del cono donde es más triangular se encuentran, pero digamos que al juntarse más y más variables infinitas más crece esa área justamente donde se vuelve más triangular.
Básicamente quiere decir que entre más simples y mecánicas las variables más predecibles como la física y matemática normal de la escuela, pero resulta que entre esas simplezas se van juntando infinitamente entre ellas y repitiéndose a sí mismas que van construyendo fractales infinitos. Digamos que esas cuadriculas de la red con palos y cruces donde se juntan son las estructuras y son las ecuaciones que se pueden doblar no en sí mismas ellas pero si las formas que pueden formar.
De este modo el universo no es tan mecánico o simple o linear sino una maraña de interacciones infinitas. El problema es que confundimos lo que hay dentro de esas estructuras o cuadriculas con lo que realmente importa cuando no.
Ejemplo en la educación: nos importa más saber que si la Niña la Pinta y la Santa María que el por qué de esas situaciones, el cómo y por qué y donde encaja ese pedazo de la historia con todo lo demás en esa época. Estamos acostumbrados en esta educación deficiente a memorizar y aprender datos por aquí y por allá pero que se olvidan fácilmente, ya sea en educación básica o la universidad todo está construido sobre esto. Entonces la gente no tiene la estructura para poder ellos por si mismos analizar y decir: esto va con esto y entonces esto cuadra aquí, por lo tanto eso no va aquí y ahora si entiendo esto. Es como dar direcciones de un mapa sólo sabemos un pedazo de la calle y detalles pero cuando entendemos todo el mapa ahora sí cuadra perfecto todo, conocemos la ciudad a diferencia de que: hay un anuncio de alto por ahí y un letrero de cigarros allá.
Estructuralmente así se aprende mejor y así se entienden mejor las cosas ya que hay estructura. Pero para que tengamos una estructura básica en el que hagamos mapa de las cosas se necesita que antes tengamos una estructura de aprendizaje mejor hecha, es decir, la estructura que ya tenemos y no podemos cambiar. La educación básica se debería de centrar en formas de aprender de cómo aprender y así el individuo por caos aprenda todo lo que no puede aprender formalmente que es la mayoría de modo que cuando llegue a conocimientos más formales pueda ahora sí hacer una estructura de su área y así ellos mismos comprender la esencia de lo que estudian. Sin embargo todo se centra a aprender de memoria, detalles perdidos en un plano infinito. Por eso presumir que se tomaron ciertos cursos que se mandó a no sé donde a quien sabe quien a tomar cursos no dice nada, simplemente porque para la mayoría de la educación occidentalizada es así, no sólo en México sino la misma crítica de futilidad se hace en muchos lados. Llevaron la mayoría años de estudio y no aprendieron nada así que presumir que se tomaron ciertas horas de teoría debería ser un motivo de vergüenza y no de orgullo.
Aquí con ese ejemplo se ve que lo que importa es la estructura dentro de la estructura que está en otra estructura. Al final, el cerebro aprende y fue evolucionando así, para adaptarse y estructurar no para aprender detalles sin forma
La guerra y su estudio es igual. ¿De qué me sirve aprender viejas batallas? ¿De qué me sirve aprender viejos ordenes de batalla y viejas tácticas? Porque es simple: porque por más nuevas que sean se basan en estructuras básicas y entender cómo esas estructuras quedaron igual a pesar de avances tecnológicos y ver qué es lo que sí cambió y qué es lo que no. Entonces por más que haya avanzado la tecnología y las tácticas hay cosas inmutables pero además hay estructuras móviles que entre que cambian y entre que no cambian. Además entender la evolución de eso nos da una idea perfecta de por qué se llegó ahí y no sólo verlo como así es y punto. La enorme diferencia entre alguien que conoce la esencia de su campo radica en esto, en ver todo el panorama. Los demás son sólo imitadores.
Nosotros como especie justamente somos eso. Una estructura un organismo entero. Todas las especies de este planeta se formaron así como un fractal. El cono va creciendo de poco en poco bajo la influencia de todas las variables de modo que así va desarrollándose. Por eso cuando nosotros estudiamos la naturaleza pensamos que mecánicamente los bichos o las bacterias sólo están ahí y que hacen sus funciones como tal muy mecánicas. De pronto quitamos las bacterias u vemos que ellas cumplen una función vital, de hecho ellas viven en nosotros y decimos pues ellas nos invadieron. Cuando las retiramos vemos que muchas cosas dejan de funcionar como el control de peso, hormonas, vitaminas y hasta el humor. Uno en su forma canónica pensaría que es porque ellas tomaron control de nosotros pero debemos saber que ellas llevan muchos millones de años antes y que más bien nosotros evolucionamos a la par de ellas y con ellas. No es que quien fue primero o después sino que fueron al mismo tiempo afectándose al mismo tiempo. Lo mismo sucede con los ecosistemas, lo mismo con la sociedad y nuestro comportamiento social.
Con los millones de años cuando un individuo de nuestra especie mejoraba o descubría algo los demás lo copiaban y se beneficiaban de él. La estructura creaba individuos que bajo estructuras instintivas como el impulso sexual y de supervivencia buscaban mejorar sus condiciones pero a la vez esto ayudaba a todos. Son varias estructuras: las instintivas como por ejemplo el mecanismo de recompensa cerebral que da placer al pensar y descubrir mejores formas de hacer las cosas que trae consigo mejores recursos, le estructura de la especie que genera individuos competitivos para que esto se lleve a cabo y la estructura cerebral cognitiva que permite que los demás individuos adopten ese nuevo descubrimiento. La constante es que no son tan rígidas sino que son básicas pero adaptables a cualquier situación.
Como sociedad somos similares, tenemos estructuras muy básicas y repetitivas en todos nuestros menesteres pero sus situaciones son infinitamente diferentes. Podríamos analizar situaciones complejas como las relaciones y nos daríamos cuenta que por más intensos o relajados que sean los individuos todos funcionan igual, todos tiene básicamente la misma mecánica, ya que algunos lo manifiesten muy enfermamente o muy sanamente es otra cosa pero la misma base se aplica a todos los individuos de la tierra. Mismas mecánicas que tienen su base en vacíos generados por estrés que también tienen otros animales. Nada nuevo en la naturaleza.

Como especie y como organismo estamos hechos de la misma manera. Nos vendieron una idea de libertad e individualidad absoluta pero nada más lejos de la verdad., en realidad dependemos totalmente para todo y la vida como la civilización misma tiene la misma mecánica estructural caótica que todo lo demás. De hecho como organismos se crearon muchos y la mayoría desaparecieron ya que se va refinando y mejorando ciertas especies así como órganos. Hubo extremidades como órganos no funcionales que fueron reemplazados. Si como sociedad llevamos poco tiempo existiendo es difícil pensar que hemos llegado a un estado de perfección y de hecho, muchos de los problemas se dan porque apenas estamos lidiando con estructuras relativamente nuevas que no se han perfeccionado como ya lo serían los ojos o los sistemas digestivos. Así que no hay que estar deprimidos, es sólo un proceso más.
¿cómo es que los soldados italianos fueron mejores soldados sólo por estar dentro del mando alemán? Porque cambiaron de estructura. Si tienes una estructura en este caso los italianos donde embonan con otra más grande que además están en una sociedad desordenada y con baja moral es imposible que tengas unidades contrarias a ellas. Pero cuando cambiaron con el mando alemán fueron muy eficientes. Pero la cosa aquí es que tenían compañeros de unidades alemanas bajo mando alemán y conducción alemana, no solamente le pusieron un jefe o dos y todo lo demás siguió igual. Entonces la afectación a ese sistema fue abrumadora de modo que se absorbió.
Por eso es que los mexicanos al pasar al ladro estadounidense se comportan tan bien. Por eso es que pueden citar historias e historias de que el mexicano es muy buen combatiente con los gringos… pero sólo con los gringos, precisamente porque como en este caso como en otras situaciones cambia la estructura. Definitivamente creo que el mexicano tiene bastantes cualidades para muchas cosas y no por ser yo uno porque la verdad sería cruel y directo a mi no me interesan los patrioterismos baratos. Pero sí lo hay.
¿han notado como el mexicano por lo general es muy bueno en deportes individuales pero en los de equipo llega a ser pésimo? Precisamente por esto porque comparten esa estructura mental se ponen el pie los unos a los otros. En el fútbol mexicano por eso jamás van a sobresalir, sí hay futbolistas que salen y lo máximo, los jugadores nacionales tienen bastante talento sí a pesar de que físicamente no tiene nada que hacer frente a otros. Y podrían llegar a más… pero es un deporte de equipo, donde sistemáticamente e inconscientemente están programados para autodestruirse. Esa es la maldición mexicana y la misma que tiene Holanda en el fútbol al menos.
Tan es así esto que yo descubrí métodos y formas de avanzar psicológicamente en problemas personales tipo amorosos o de cualquier tipo incluso de grupos gigantescos. Simplemente no llegas y les dices lo de siempre, actúas, manipulas las estructuras o programaciones básicas de modo que reseteas al individuo y ahora sí puedes moldearlo. Llegar a hablarle y que te diga lo básico como en todas las terapias basura es inútil y toma bastante tiempo. “estrategia de aproximación indirecta”. Algo básico que servirá para moldear esto. Pero no es tan fácil primero hay que crear estructuras y esos artes no son tan sencillos como “vete a entrenar y regresas y aplicas lo mismo aquí”.
Este hermoso experimento habla exactamente de esto y de lo que he dicho aquí. http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/the-real-cause-of-addicti_b_6506936.html

Básicamente indica que las adicciones no son el problema en sí mismo sino que son síntomas de algo mayor. A unas ratas se les dio heroína en agua y agua normal, las ratas estaban solas y se volvieron rápidamente adictas como se esperaba. Pero las que estaban en un ambiente feliz y socialmente agradable no se volvieron adictas, al contrario la dejaban. Las ratas que eran adictas y solitarias al insertarlas en un ambiente feliz y agradable dejaron las adicciones. ¿Por qué la morfina al ser mucho más pura y potente que la heroína callejera no genera tantos adictos? Simple porque no saben que es heroína y porque no sólo por ser drogas te hacen adicto.
La misma mecánica, la misma estructura de adicción se aplica a los que están en situaciones emocionales graves en relaciones y eso son la mayoría. Gente que se la vive de fiesta o buscando parejas o vaya a saber qué. Es lo mismo. La misma soledad, la misma falta de estructura. Sí pues, conviven con otros pero no hay una estructura emocional sana detrás de eso, no hay una convivencia más acorde, por eso muchos adolescentes buscan en sus amigos y grupos eso que falta en la casa. Así que no señores, no es culpa de los amigos ni de nada, tampoco de ustedes si son padre puesto que esas mismas estructuras les fueron heredadas y más en una sociedad tan solitaria como esta. Sin embargo es responsabilidad construirlas. Por eso el desorden de esta sociedad.
¿Creen que el problema son los corridos o los narcos? No señores, es el vacío ocupado porque simplemente como sociedad y como Estado no hay orden no hay estructura real. Que la gente guste de esas cosas es porque refleja la falta de poder, el hambre de poder que tienen y la falta de estructura de saber quiénes son en una sociedad que se fija totalmente por superficialidades (que se basan totalmente también ene estructuras sociales genéticas pero que por no haber equilibrio en todas sucede esto.
No señores, la gente es así y por ende construye esas cosas, así expresa eso, si no es eso sería otra cosa. Lo mismo hace los elementos del ejército marina y policías. Se basan en exactamente la misma estructura para poderse sentir alguien pero lo cargan al lado de la ley y en esas mecánicas y dinámicas estructurales terminan siendo antagónicas. Dos caras de la misma moneda y nada más, mismos problemas mismas manifestaciones.
Que concibamos al mundo de un modo, que seamos lo que somos y actuemos como actuemos se debe a las estructuras sociales, genéticas y circunstanciales. Casi todo lo que somos es debido al lenguaje y sí, el lenguaje es otra estructura que es igual de adaptable, móvil y evolutivo pero que forma más cosas. Casi todo lo que creemos que somos viene de afuera, de otros de la sociedad. El lenguaje es la estructura con la que construimos al universo bien o mal que esté.
Así que es una construcción, algo que se basa en cosas muy básica sy simples pero que construye infinitas formas. Cuidar mucho esta parte será también vital para moldear nuevas personas y nuevas estructuras. Decía Goethe que aprender un idioma es como tener otra alma. Y sí, un estudio demuestra que precisamente es así, es como si tuvieras otra personalidad. El lenguaje es lo que nos ha permitido ser lo que somos, grabar en ideas en signos todo lo que sabemos y pasarlo a la otra generación así como el fuego que avanza sobre un bosque, eso somos.
Deben entender los que están al mando que no es ninguna gracia decir que tienen a sus elementos allá partiéndosela como si alguien les fuera a dar un premio y decir: ya sociedad, han sufrido mucho son muy buenos merecen el cielo. No señores. No es la guerra, no está bajo amenaza la existencia del país como para hacer tales sacrificios. Si los elementos no tienen un ambiente feliz y familiar agradable van a tener elementos corruptos y destruidos y peor aún familias y nuevos ciudadanos caídos en la misma desgracia. No tiene de nada de bueno porque ni van a cambiar realmente nada porque el crimen por pura inferencia de lo que he dicho va a seguir ahí y porque esa misma gente es la que va a seguir ahí o va a ser parte de la sociedad. Los elementos no son personas desechables, el bien o mal que hagan con ellos lo va a resentir todo el país de un modo u otro y peor es que se hace mayoría ese desorden poco a poco por lo que tarde o temprano por más “entrenamiento” y “exámenes de control y confianza” va a terminar todo igual, y los que aplican los exámenes también.
Por cierto con banditas en el brazo, posters y días de “ir a visitar a tus hijos” no soluciona nada. Así que señores tampoco es darles “apoyos” y “prestaciones” como si de servir comida a indigentes se tratara. Es el cómo dan las cosas y nada material servirá jamás si esa parte social familiar no está bien cimentada. Por pura naturaleza también se forma el espíritu de cuerpo, hasta la estudiantina lo forma así que dejen de repetir instituciones que la tienen muy buena que no es así. Así que pretender que porque algunos se llevan bien no indica que no sientan ese vacío, es más allá de risas y pachangas porque de ser así todas las familias no tendrían problemas. Llenar esos vacíos es algo muy sutil y controlar la corrupción y la desgracia se arregla con algo tan humano como esto.
Yo conozco a a varios pero hablaré de un federal muy en especial que entró queriendo ser bueno y demás, ya es corruptísimo el tipo pero parte de lo que lo hizo así fue estar en primera lejos de su actual pareja, cosa que se alimenta por tener su base en un ambiente familiar conflictivo, era bueno el tipo pero le llegó una enfermedad y su forma de protestar contra el mundo fue violentamente contra su pareja e hija. Lo siguiente fue corrupción. Debo decir que ya era pero no a esos niveles, si tuviera apoyo emocional si tuviera esa estructura ahí otra cosa sería, ya que repito no es sólo besar acariciar decir que se quieren y saber que están ahí. Las verdaderas estructuras son muy sutiles.

Tu primera parte de las fractales resulta complicada de entender. Me costó un poco de trabajo. A las demás personas les debe de costar también, se mas breve y conciso. No seas tan repetitivo. Recuerda que lo bueno, si breve, dos veces bueno.

¿Creen que el problema son los corridos o los narcos? No señores, es el vacío ocupado porque simplemente como sociedad y como Estado no hay orden no hay estructura real. Que la gente guste de esas cosas es porque refleja la falta de poder, el hambre de poder que tienen y la falta de estructura de saber quiénes son en una sociedad que se fija totalmente por superficialidades (que se basan totalmente también ene estructuras sociales genéticas pero que por no haber equilibrio en todas sucede esto.
No señores, la gente es así y por ende construye esas cosas, así expresa eso, si no es eso sería otra cosa. Lo mismo hace los elementos del ejército marina y policías. Se basan en exactamente la misma estructura para poderse sentir alguien pero lo cargan al lado de la ley y en esas mecánicas y dinámicas estructurales terminan siendo antagónicas. Dos caras de la misma moneda y nada más, mismos problemas mismas manifestaciones.

Estoy de acuerdo, sin embargo en el punto unico de narcocorridos y narcocultura se responde en parte con esto:

Que concibamos al mundo de un modo, que seamos lo que somos y actuemos como actuemos se debe a las estructuras sociales, genéticas y circunstanciales.

Ciertamente no es la panacea, pero es una parte de la solucion, la cual es la que nosostros podemos atacar directamente desde aqui. El señalarla como una circunstancia que se debe de eliminar para que no sea un factor mas que catalize a las estructuras genéticas y sociales, el problema es que todo eso de la narcocultura se vuelve precisamente eso, una construcción social que condiciona a lus sujetos a ser mas bárbaros de lo que ya son por tener genes de chichimecas y vivir en un ambiente marginado.

Algo se tiene que hacer y es lo más inmediato. Por supuesto otras cuestiones surgirán y no se resuelve el problema de fondo, pero evitamos aumentar aún mas el caldo de cultivo de esto. Si no se entiende esto, no estas entendiendo la estratégia.
Ahora bien tu mismo en otros lugares has dicho, que esas conductas se les debe de canalizar. Es mucho más sencillo manejar a militares con leyes y reglamentos que a narcotraficantes sin ningun tipo de límite. Eso permite ademas proporcionar ciertos alicientes que modifiquen su situación.

Ahora tambien debes aceptar que es muy radical decir que los bonos y prestaciones no resuelven los problemas, porque muchos de los problemas de las familias son a causa de la falta de recursos para vivir en un ambiente "feliz"
Habiendo dicho esto, creer que solo por el hecho de que se den, se resolverá la situación, es una cosa muy distinta.

Espero que realizes una buena tesis en el seminario de Filosofia del Derecho.

Entre más directo sea el ataque más poderoso se vuelve lo contrario, osea más fuerza le das. Mucho de la adicción se da precisamente porque está prohibido. La gente si supiera que le administran heroína en su forma más pura y potente pensaría muy diferente ¿no?

Los narcocorridos y demás cosas es la respuesta a un mundo destructivo y monótono, a que tienes el poder. Por eso la gente se identifica tanto con la narcocultura, porque todo mundo hoy se siente jefe patrón y todo mundo quiere humillar al otro. Antes eso era reservado para unos cuantos pero ahora todo mundo quiere hacerlo.

Esa sensación de poder que surge desde sus víceras y ese atrabancamiento es el mismo que la gente sufre por muchas cosas, la misma cosa es la que nutre a tantos y tantos elementos de seguridad ya sea desde sus fotos, pose, uniformes y demás. Al final es una ventana a corromper una mente que le da alas donde no debería. Sabes muy bien lo muy común que es esto entre la tropa o entre todo mundo. Pero no es algo que controlen es algo que así es en este tiempo.

Piensa lo que viene con los tipos que van creciendo y no tuvieron control desde el hogar. La gente además hace lo mismo en todos lados, piensa el como todo mundo agrede a todos por lo que sea en internet, piensa como todo mundo se inspira en poderosos, todos hoy se sienten como hormigas pero quieren simular que son leones. Es todo el sistema.

Lo que se puede hacer hoy es hacer el cambio socialmente, muy discreto y muy estructural, ir y prohibirles y decirles que no simplemente sólo le dará mucha más potencia. Desde tiempos inmemorables aquí en México esos corridos son el alimento de gente así.

Hoy es la época del anti héroe, en todo el mundo. Por eso tanta fuerza en todo el mundo. Todo mundo quiere ver caer al gobierno, al bueno al otro. Si de por si los gobiernos en general se ven muy mafiosos hoy en día.

Piensa que esa gente durante siglos no ha visto gobierno, se han matado se han acribillado han hecho y desecho han ido y venido gobiernos y todo sigue igual. El gobierno central, imperial, federal o el que sea sólo ha sido un ente lejano que de vez en cuando llegaba hacía su desmadre dejaba todo peor y se iba. Si agarraba si hacía esto pero se metía a casas a violar, vejar, saquear decía que agarraba a tal pero todo quedaba exactamente igual o peor.

Que exista esa cosa mi estimado es porque hay un vacío. Sólo ve los mimebros de las gangs o de grupos rehabilitados y muchos sólo buscaban eso que les faltaba. Da igual si tienen familia o no, va más allá que sólo bromear y comer pavo en navidad.

Ahora hablaré del sistema político social. Si este tema, si estos conceptos no cambian en realidad esperen a que el mundo entero colapse. No es sustentable ni viable tener una super población de millones y millones de personas en países y ciudades donde unos muy pocos concentren el poder y las decisiones, no importa si es una dictadura fuerte o un sistema democrático, toda concentración en un mundo más complejo y más habitado provocará una total alienación de la gente común de su sistema político. No es casual que el mundo entero no sólo México se está fastidiando cada vez más de esto.

sí es muy lindo decir: ah sí México, somos una gran nación. Primera no hay tal, las naciones del sur sureste y demás son muy diferentes a las del norte a la capital y demás.Y aún así hay problemas étnicos. México es un país pero hay muchos Méxicos, muchas naciones dentro de.

Otro asunto es que el sistema como es ahora sea resprentativo, parlamentario etc, no acerca a la gente.El mayor de todos los fraudes es el voto, el voto no da poder, más bien perpetua un sistema que prefiere que votes aunque sea por el enemigo pero que votes, no hay nada más peligroso para un sistema que ver como cada vez tiene menos votos sea por el partido o en el país que sea. Elvoto es de las mayores patrañas de nuestra historia, pero no quiere decir que todo el voto, sino el voto como funciona ahora.

Un sistema que te dicen: estos son los patidos, puedes votar por nada más estos y ya, elige, es tu libertad. En uns sitema donde practicamente votas por alguien allá alejado de presidente en una capital que ni te interesa, o un gobernador allá lejano o un presidente municipal que quita y pone a sus amigos pero tus decisiones se basan sólo en cosas abstractas que nada tienen que ver contigo.

Ante ese escenario y ante la cada vez más desapegada vida que lleva la gente pues hay un distanciamiento entre el individuo y la comunidad. Genéticamente como mencione antes los individuos son llamados por las masas, por la pólítica, todo es política pero por eso encontramos tanta apatía en las personas porque se tratan temas que si al final sólo provocan queja sy catarsis no les afecta realmente.Vaya, lo de los 43 realmente a nadie le afecta. Los que los tienen que aguantar en Chilpancingo y demás lugares los odian, pero los demás ni saben qué pero les encanta quejarse. No va a haber acción porque es tan abstracto el concepto de país que nadie va a movilizarse por sitacuones que no les atañen, sí se irán a quejar pero no harán acciones útiles de largo alcance.

La verdadera vida dmocrática no podrá realizarse tan masivamente jamás, sólo a nivel comunidad es posible. Cuando se le arrebate el poder a los políticos en este punto y se incluya a la población en acciones concretas desde su calle hasta la colonia es cuando habrá una diferencia.Olvídense que habrá cambios y bondad cuando se trate de asuntos "estatales" y menos aún nacionales.

El ciudadano sólo puede y podrá sentirse parte de una comunidad en su enotrno y nada más. Si participa en las decisiones coloniales y demás es cuando habrá un cambio radical. El problema principal en todo esto es pues claro, el chisme, la intriga y demás, algo que es inevitable en todo el contexto social pero que al mexicano le encanta decir que no es parte de eso. Pues bien, es posible contrarrestar eso profesionalizando de algún modo los organismos que se encarguen de hacer votaciones e inclusiones y todo tipo de actividades comunitarias de modo que así se evitaría la organización de personas ignorantes y desorganizadas pero sobre todo argüenderas.

Se tendría que evitar legalmente toda relación con partidos y administraciones actuales y esto sólo se puede hacer de un modo: desconcentrando el poder. Cuando se concentra toda clase de poder habrá corrupción y malos manejas aun con buenas intenciones.

Por eso los distintos organismos y funcionamientos locales se pueden desbaratar como concentraciones y quitarle el poder a los presidentes municipales.Una vez desoncentrando desde este punto el poder es cuando efectivamente habrá un funcionamiento mayor.

Ejemplo, se le quita la planeación urbana al presidente municipal y toda clase de partidos, se le quita el mando policial directo, se le quita eso de trámites y demás y sólo se le confía la dirección y ejecución de cosas más directivas pero profesinalizando el servicio municipal y como dije, quitando el poder al munícipe. Toda organización vecinal, toda organización no gubernamental que apoye, participe o demás o esté afiliado a partidos deberá ser vetada. Toda persona que esté afiliada con algún partido deberá ser vetada y encarcelada, persona que habiendo estado en organizaciones y movimientos locales civiles se lance o una algún partido o esté dentro de los funcionarios del siguiente o actual presidente deberá ser destituida o encarcelada, lo ideal sería que después de cierto tiempo no puedan ocupar cargos públicos al menos en ese municipio por cierto tiempo.

Pero para evitar esto desde el principio y estar castigando y persiguiendo gente simplemente de nuevo, sólo se desconcentra el poder evitando que estas organizaciones vecinales se congreguen ante unos pocos individuos. Una vez que haya voces y representación por calles en una colonia ahora sí es ´posible reventar partidismos y amiguismos ya que ahora sí directamente el ciudadano común está involucrado en su situación más directa en la que puede ejercer el poder y saber quién es quién.Una vez que se forman los liderazgos por colonias surgidas de personas no vinculadas con nada de partidos habrá muchas colonias con esta clase de gente mandando ahora sí sobre el presidente y funcionarios.

El punto es que por ejemplo de 40 que viven en una calle sepan lo que eligen y esa calle ahora sí representa los intereses de ellos que a su vez representan estas calles a la colonia.

Sólo de este modo se puede algún modo reconstituir esa visión política y social. Una vez de este modo lo demás sería más fácil ya que la gente se siente parte de la comunidad. Naturalmente como humanos habrán discirminaciones y demás pero poder lidiar con eso es posible y esto es una idea que tengo pero luego pondré.

Bien, aunque no tenga nada que ver esto con los exámnes de confianza es importante para que de algún modo se pueda reestucturar esta sociedad, si las cosas siguen así no habrá policías ni ejércitos que puedan contra el futuro desorden. Y sólo desde este nivel se puede atacar realmente a la delincuencia, olvídense y jamás piensen que lo que se ha hecho hasta ahora va a funcionar, todo lo contrario sólo empeora poco a poco las cosas.

Ahora hablaré de la educación.La cosa más ingenuo por no decir peor es creer que porque las personas tienen carrera ya, ya son muy buenos candidatos a ser policías o lo que sea. Cosa muy falsa.

En primera, eso de los valores y demás es algo muy falso, la mayor parte de la gente no tiene tales valores tan metidos simplemente funcionan así por un engrane social, si la mquinaria donde están ellos es diferente pues van a revolucionar junto con la m´quina entera. Ya lo expliqué antes. Muy pocos realmente tienen esa capacidad de ir contra corriente, son ínfimosasí que olvídense de este camino.

Recuerden que muchos de los peores personajes en este país han tenido toda clase de títulos y cosas académicas. Así que no.

Por otro lado, una licenciatura no te hace ni más inteligente ni te da aptitudes ni te da características de ningun tipo. De hecho, sólo te da en apariencia actitudes pero estas se van una vez cambias de ambiente al individuo.

Otra vez, cursos, clases y demás falacias tampoco van a ayudar en nada. Ni enviar a cursos extranjeros funciona, no, a ver, entiendanlo: NO!!!!.

Un analista de inteligencia de EEUU retirado dice: el conocimiento se adquiere, el intelecto no. Así como para creer que por enviar a gente a cursos rimbombantes y porque tienen ciertos grados no indica que van a servir. De hecho, los servicios de inteligencia de EEUU ya sea la CIA o ya sea de la Army o ya sean FFEE saben que los que tienen títulos académicos suelen servir para nada. Que alguien sea un dios en un campo tipo científico no significa que sea buen analista de esos temas, como bien tambien indica Richar. J.Heuer también analista: que los científicos o cualquiera que sea experto en su campo académico o de pericia suelen fallar bastante en campos de inteligencia. Una porque ya tienen cierto ego, porque tienen cierta mentalidad o estructura mental que los hace poco aptos para el trabajo de inteligencia y que por el mismo ego no llegan a creer que es posible ciertas cosas que el enemigo pudiera hacer.

Entonces vaya, el analista de inteligencia, el soldado, el estratega, el policía todo eso no se forma en academias, realmente tampoco es que nazcan para eso específicamente, simplemente tienen aptitudes y habilidades naturales para ciertos campos. Por ma´s cursos por más que sepan no van a tener talento.

Por eso es que la Army y otras agencias prefieren agarrar a un iletrado pero con habilidades y pagar su instrucción que tomar a uno que tiene mil títulos te sale caro y además no sirve ni servirá. Así que señores de los que hacen todos estos shows de selección: las CARRERAS NO SIRVEN. No son garantía de nada. Ya hace casi un siglo se ha señalado eso pero sólo por situaciones de propaganda se habla de que los títulos cambian al mundo. NO. Después de la IGM se supo que eso no es posible que tales ideas como el progreso y la ciencia positivista no hacen mejor al mundo.

Por otro lado hay que explicar que la calidad en los egresados cada vez es más deprimente.No es posible tener millones de personas estudiando acabadas de salir de no sé cuantos años de mediocridad educativa y que un día para otro piensen que ya son universitarios cultos y muy inteligentes cuando ni llevan ni los conocimientos más básicos de nada.

Doce años en promedio estudiamos hasta preparatoria para salir casi sin saber absolutamente nada. Después vienen las pajas mentales de algunos y dicen: oh sí, yo estudiaré tal cosa. Y así de la nada ya actúan como si de verdad, no entienden nada, no comprenden nada, no se llevan nada pero eso sí hay que aparentar y poner frases en el facebooj sobre su profesión.

Es imposiblke que haya un sistema de personas salido de un sistema fallido de todala vida y que de pronto sean excelentes profesionistas. Pdorán surgir como todo algunos, pero nada más. De estos pocos es de los que se valen las universidades civiles para presumir que son lo mejor. Pero una academia militar o policiaca o afín no puede pensar y presumir eso, todos tienen que salir con una calidad similar si no no sirve. Pero apra su mala suerte siguen exactamente el mismo sistema de: aprende de memoria-haz examen-olvida.

así no sirve de nada esto.

Lo peor como sociedad es que día que pasa es día que avanza más y más esta decadencia. Las nuevas generaciones vienen peor, los maestros igual, los padres igual, todos van empeorando. Así que olvídense de que porque tienen carrera tienen mejor calidad, eso no es cierto. QUOD NATURA NON DAT SALAMANTINA NON PRESTAET.

Ya hablé de las estructuras, pues bien, salen sin estructura, no la tuvieron antes, no la tendrán en la universidad porque o la universidad se pone a formarlas o da su conocimiento "especializado". Entonces lo que importa como estudiante lo que importa a una sociedad no es que aprendan las carabelas de Colón ni el año de la Independencia sino adquirir esas estucturas mentales. Es como si fuera una red esto (estructuras) y lo que se enfoca el sistema actual es en llenar los vacíos de esas estructuras pero sin estructura, entonces la gente sale con conocimientos aislados sin pies ni cabeza.

Así que de nuevo, no es verdad que sea diferente.Noe s por nada que empresas globales manden a la roña a las universidades y estén abriendo sus centros de aprendizaje, porque al final no sirven para nada las otras, pero como digo, sale un desbalagado por ahí que por talento natural resalta y de ahí se agarran esas universidades.

En estos caso NO  es posible y por lo tanto no se debe hacer igual.

Se dice que un analista de inteligencia para que sea bueno deben pasar al menos 5 años ya laborando, que los cursos de inteligencia iniciales y demás no sirven para absolutamente nada, dicen una cosa en teoría cuando la realidad es otra. Que realmente es la práctica y la estructura la que forma al buen analista y esto es: que tenga una habilidad nata de ser analista, que esté en un ambiente con gente similar y que esté bajo tutela de alguienq ue ya sabe... y así durante algún tiempo.

Si se habrán de fijar en algo es en el caracter, la personalidad, y esto sólo se demuestra en la práctica,observando. Por lo tanto los exámenes de personalidad no son muy útiles, y de eso hablaré la siguiente vez.

Que tal, espero no hacer off topic pero no sabía donde poner la siguiente duda. Alguien tiene idea de porque tardan tanto los resultados de control y confianza? Lo digo porque son pruebas que no tardan mas de una semana en calificarse, por ejemplo los psicometricos en computadora dan el resultado automáticamente, se supone que el polígrafo igual, el toxicologico si acaso un par de días, en fin, alguien tiene idea?

Porque deben de cruzar los resultados, además de la carga de trabajo. Pero eso se debe de hacer casi de inmediato ya que si no tu mente se disipa y no recuerdas detalles.

Eso tiene más de arte que de ciencia.Yo creo que lo hacen mal lo tienen atrasado y por eso. En algún momento ya lo han de hacer al azar.

Bueno con la clase de gente que reclutan, con la clase de funcionarios que tienen, si los de CYC leen esto: ch. a . s. m. ya saben el valor que tiene su trabajo y perdida de tiempo. No es nuevo, siempre ha sido lo mismo.

Dejen de reclutar como si estuvieran cubriendo puestos para cajero del banco. No es lo mismo.

La confianza
Existen muchas pruebas para probar la confianza (más bien la confiabilidad)
Pero confianza en que?
Algunas veces lo que buscan no es alguien confiable, sino un cómplice.
Obediencia ciega?
Esto de las pruebas de confianza, no es nada nuevo, se practican desde los más antiguos tiempos y lo que se busca principalmente es cerrarles la puerta a los traidores, hasta ahí parece congruente. Pero muchos de esos traidores se convirtieron  ya  estando dentro del círculo de confianza.
La prueba clásica es preguntarle al examinado algún secreto de su antiguo empleo, si examinado echa de cabeza a su antiguo empleador… este no es un buen elemento.
Otra, si lo que se requiere es un vigilante, este deberá ser de cierta escolaridad, no un Licenciado,
Menos un master, (cada quien para lo que sirve).
También  hay irresponsables con título. (Y muchos)  
“Casarse con la compañía”
Los buenos reclutadores, van a las Universidades y Tecnológicos por sus candidatos, y exponen sus necesidades y sus condiciones de trabajo. Se llevan la crema.
Es más fácil y conveniente entrenar  a un joven, que contratar a un costal de mañas.
Antecedentes:si alguien ya fue policía municipal en zona malandra… (Del estado o federal… mmm)
Lo que aquí expongo ya se ha hecho en México, son los recién egresados de planteles militares los mejores elementos.
Lo más importante en un individuo  es su pareja: una relación estable, hijos etc. Algo que tenga que amar y cuidar, que tenga motivos sólidos  para amar a su Familia y a su Patria. (Para Jefes)
La confianza debe ser reciproca o no lo es. Muchos jamás han visitado la casa de su Jefe, ni siquiera saben dónde  vive. (Mejor cambiar de chamba) eso es ser un peón (menos que eso)
Periodo de prueba: este debe ser exigente, rudo pero pagado (cubrir las necesidades económicas)
Jala o se ahorca, las mariquitas a los escritorios. (También son útiles en lo suyo)

El problema es que piensan que todo se resuelve teniendo a lamejor gente, para empezar encontrar esas personas sea en el trabajo que sea y en el país que sea es muy difícil y más difícil es que se les ocurra entrar a estas cosas.

Para lamayoría lo que importa a veces no es ni lo que hayan hecho antes si no lo que pueden hacer pero sobre todo está en al formación. Si tienes instructores igual de basura pues va a pasar esto, que se la dan de cabrones y lo más chingon pues lamayopría, pero todo está en la camaradería y enno agarrar a cualquier idiota para isntruir, es cosa de forjar la persona y la acadaemia sólo es un paso.

empieza la formación desde que van a hacer sus pruebas y hasta cuando salen y cuando realmente se forman ya fuera de ella que toma mucho tiempo esto.

Es muy endeble la formación en una academia por eso en los ejércitos es un trabajo de largo alcance no sólo en elreclutamiento y disque la formación.Además sabemos todos aquí las enormes fallas que hay en las academias de esta dependencia y no se diga en las demás.

Pero para reclutar a alguien lo necesario es observarlo, probarlo,verlo más tiempo y ver como secomporta. Eldía que la Army hizo este tipo de pruebas parareclutar lacalidad se vino abajo. Por eso sólo es observando y probando a la genteal entrar,desgraciadamente también encontrar a las personas adecuadas para esto toma mucho tiempo y no cualquiera.

y digo las personas que serían los reclutadores.

Hay que entender que además los elementos son como hojas,lo que hay que forjar primero son el tronco y las ramas y las ramitas,sin eso no hay nada,que serían los mandos y demás.

Aquí lo quieren resolver haciendo todo al revésy de la forma más absurda. NO EXISTE prueba ni cositas que te indiquen esto y aún así probando a la gentese tiene que tener un historial de más tiempo para ver si realmente son lo que son así que ni así.

sumándole que laspruebas que usan son inválidas totalmente.Científicamente son casi como echar un voldado o sea inútiles.

Y sí Don Cachas,lamayoría son corrompidos ya dentro.La mayoría llega con otra idea,motivados(según)pero no vienen amañados, la mayoría de ellos se amañan ya dentro. Y eso sucede principalmente porque todo el sistema los obliga a ser así, sólo hay que ver la clase de gente que hay.

Segundo, que sus mentes no fueron forjadas y forjar no sólo es "poner en chinga" esa es la forma más mediocre que existe, es un mito de la gente que piensa que eso te hace mejor, es como decir que los sicarios son finos porque han vivido cosas culeras y no. Es síponer en chinga, pero como forjar el acero sólo es dar golpes, la segunda parte es el enfriamiento y la consolidación de las particulas. Cosa que falla bastante y nadie toma en cuenta.