Industria Militar y la Fábrica de Vestuario y Equipo

jueves 19 de mayo del 2011

Nada mas puedo decir dos cosas:

CON MADRES!

Muy buen video

wooouuu!! pensaba q las banderas como casi todo lo q usamos la mandaban aser en otro pais.. y ni idea q el escudo lo pintan a mano . baya q deben de tener buen pulso y ademas q bonito les qeda e . solo puedo decirles q tienen todos mis respetos...

orale que bien!!!!!!!!!!!!!!! esos soldados que pintan el escudo son nuy chingones......................
felicidades buen video mi general...............

siguen las P^%!@#$ mentiras... Siempre ala vanguardia? no me jodas ¬¬

Shootter33 escribió:siguen las P^%!@#$ mentiras... Siempre ala vanguardia? no me jodas ¬¬

Tu lo podrias hacer mejor criticon?

Shootter33 escribió:siguen las P^%!@#$ mentiras... Siempre ala vanguardia? no me jodas ¬¬

a la que va requiriendo el pais deacuerdo a sus necesidades, no a las belicas de escala mundial.

Eze_Hunter_JxG escribió:

Shootter33 escribió:siguen las P^%!@#$ mentiras... Siempre ala vanguardia? no me jodas ¬¬

Tu lo podrias hacer mejor criticon?

Hay países que con menos presupuesto hacen mas.

Spruance escribió:

Eze_Hunter_JxG escribió:

Shootter33 escribió:siguen las P^%!@#$ mentiras... Siempre ala vanguardia? no me jodas ¬¬

Tu lo podrias hacer mejor criticon?

Hay países que con menos presupuesto hacen mas.

Como cuales?

Ja ja ja perdónenme, pero para el presupuesto que les dan se tiene buen equipo.

Shootter33 escribió:siguen las P^%!@#$ mentiras... Siempre ala vanguardia? no me jodas ¬¬

y tu un salvaje, México invierte menos del 1% de su PIB en relación a las FFAA y con lo poco que se le da han hecho un buen trabajo.

claro , eso lo se perfectamente, pero para que engañar ala gente diciendo que tenemos lo ultimo en tecnologia y vamos ala vanguardia y bla bla bla, cuando todo se esta pudriendo en los garages.

Shootter33 escribió:claro , eso lo se perfectamente, pero para que engañar ala gente diciendo que tenemos lo ultimo en tecnologia y vamos ala vanguardia y bla bla bla, cuando todo se esta pudriendo en los garages.

y que quieres ? ver cazas 36 F-22 raptor, 350 leopard A2, 8 Fragatas F-100 y todo ese pedo?
o dime que es lo que tu crees que es tener lo ultimo en tecnologia?

Enemigo Público escribió:

Spruance escribió:

Eze_Hunter_JxG escribió:
Tu lo podrias hacer mejor criticon?

Hay países que con menos presupuesto hacen mas.

Como cuales?

Ecuador, Uruguay, Argentina, el Savle solo por dar un ejemplo, en concepto aca no lo inventamos muchos países tienen algo muy parecido y de tiempo mas atras. Con el gasto corriente que tiene la SDN, es logico que no sobren recursos para otras areas, quizas les convendria seguir el ejemplo de la SEMAR y encargar algunos proyectos al Politecnico, INAOE, etc.

Absolut escribió:

Shootter33 escribió:claro , eso lo se perfectamente, pero para que engañar ala gente diciendo que tenemos lo ultimo en tecnologia y vamos ala vanguardia y bla bla bla, cuando todo se esta pudriendo en los garages.

y que quieres ? ver cazas 36 F-22 raptor, 350 leopard A2, 8 Fragatas F-100 y todo ese pedo?
o dime que es lo que tu crees que es tener lo ultimo en tecnologia?

nunca dije nada de eso, yo conosco perfectamente la situacion economica y politica del pais y precisamente porque no tenemos muchos recursos que no tenemos tecnologia de vanguardia, pero alo que me refiero es para que hacerce los weyes dicienco que vamos ala vanguardia de algo que muchos paises mas jodidos que el nuestro tenian desde años atras, como el tipo que se le ocurrio decir que nuestra fuerza aerea estaba entre las mejores del mundo. antes de que te pongas como gata en celo tienes que ver todas las caras de la moneda.

México junto con Guatemala, son los países de América Latina más austeros en cuanto a inversión militar, así lo señalan los informes de los 'think tank' Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) y International Institute for Strategic Studies, que indican que tan sólo el Gobierno de Felipe Calderón, destinó en 2010, el 0,4 por ciento de su PIB en gasto de defensa.

México es el país de Latinoamérica que menos invierte en Defensa en relación a su PIB, un 0,4 por ciento, a pesar de la lucha contra el narcotráfico que mantiene el presidente mexicano, Felipe Calderón, según ha confirmado el 'think tank' Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).

El gasto militar mexicano se cifró el pasado año en 4.859 millones de dólares (más de 3.460 millones de euros), lo que representa un 0,4 por ciento del PIB, unos números similares al calculado por el International Institute for Strategic Studies, otro 'think tank'.

Con dicho porcentaje, México es, junto con Guatemala, el país que menos gasta de Latinoamérica en relación a su economía, la segunda mayor de la región. Mientras tanto, Brasil concentra la mitad de los 60.000 millones de dólares (casi 43.000 millones de euros) de gasto regional. Incluso Chile destina a sus Fuerzas Armadas ocho veces más por habitante que México, a pesar de no tener amenazas internas ni externas.

"Es una verdadera vergüenza que les estemos dando los recursos que le damos al Ejército con los problemas que está teniendo en este momento", ha protestado Rogelio Cerda, el presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados de México.

Para este año, México tiene un presupuesto de Defensa de 4.314 millones de dólares (algo más de 3.000 millones de euros). Los congresistas propusieron el año pasado sumar otros 1.100 millones de dólares (casi 784 millones de euros) para crear 18 batallones de fuerzas especiales, pero Cerda ha asegurado que las autoridades mexicanas de Hacienda lo rechazaron.

Al respecto, el general Alfonso Duarte Mujica, comandante de la II Región militar de México ha sostenido que "se le da prioridad a la educación, el empleo, y a otros aspectos sociales para la población civil".

Las condiciones laborales de un soldado mexicano han mejorado y el salario se ha duplicado en seis años, aunque, a día de hoy, gana 800 dólares mensuales (570 euros) frente a los 1.200 dólares (855 euros) de uno colombiano.

Los tradicionales bajos presupuestos militares mexicanos se deben, en parte, a la política exterior de México basada en principios de no intervención y de no beligerancia, si bien ha sufrido un incremento del 25 por ciento desde 2006, cuando el presidente Calderón inició la conocida como guerra contra el narcotráfico.

No obstante, esta lucha acometida por las fuerzas de seguridad mexicanas ha acabado con la vida de más de 38.000 personas desde el 2006. El recrudecimiento de la ola de violencia ha llevado al hallazgo cada vez más común de ejecutados, decapitados y de fosas comunes con cientos de cadáveres. Como consecuencia, muchos mexicanos han emigrado de algunas ciudades del norte del país, donde se concentra gran parte de la violencia, hacia otros puntos del país.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

pd: México invierte 0.4% de su PIB en las FFAA --- Argentina 1.1 % --- Ecuador 3.41%
Uruguay 1.52 % es mucha la diferencia la inversión de cada pais en sus Fuerzas Armadas.

Shootter33 mira con el escaso presupuesto que se le dan se han sacado varios proyectos y acomparación de hace 12 años se ha dado un gran avance.

Shootter33 escribió:

Absolut escribió:

Shootter33 escribió:claro , eso lo se perfectamente, pero para que engañar ala gente diciendo que tenemos lo ultimo en tecnologia y vamos ala vanguardia y bla bla bla, cuando todo se esta pudriendo en los garages.

y que quieres ? ver cazas 36 F-22 raptor, 350 leopard A2, 8 Fragatas F-100 y todo ese pedo?
o dime que es lo que tu crees que es tener lo ultimo en tecnologia?

nunca dije nada de eso, yo conosco perfectamente la situacion economica y politica del pais y precisamente porque no tenemos muchos recursos que no tenemos tecnologia de vanguardia, pero alo que me refiero es para que hacerce los weyes dicienco que vamos ala vanguardia de algo que muchos paises mas jodidos que el nuestro tenian desde años atras, como el tipo que se le ocurrio decir que nuestra fuerza aerea estaba entre las mejores del mundo. antes de que te pongas como gata en celo tienes que ver todas las caras de la moneda.

Recuerdo bien que tu te habia quejado de que te habian insultado. Ahora estas insultando...pues como.

A la otra te me vas una semana

Absolut escribió:Shootter33 mira con el escaso presupuesto que se le dan se han sacado varios proyectos y acomparación de hace 12 años se ha dado un gran avance.

La verdad yo no lo veo. El camuflaje pixeleado, eso se usa como desde hace 10 años, lo mismo el Savle, el FX 05 es un buen producto y nada mas. Si la SDN adelgazara su alta nomina, fuera mas abierta para tratar con la SEMAR y con universidades del país, podria lograr mucho mas, sobre todo en ramas que implican mayor gasto por su dependencia al extranjero, electronica, electro optica, informatica, etc. Solo como ejemplo, Uruguay un país con un gasto militar minimo, modernizo sus blindados M 41 de la guerra de Vietnam con tecnologia propia y brasileña, dejandolos en varios aspectos con un desempeño comparable al de blindados mucho mas modernos y caros.

1.- Bajar los efectivos: NEGATIVO, están (Por el momento) en el papel de seguridad.
2.- El Camuflaje: Solo le veo parentesco al de Colombia, mas no de otros países de la zona.
3.- ¿Que blindados valen la pena modernizar, que nos puedan ayudar con los problemas actuales? NINGUNO.

Se podrian modernizar varios blindados, y no solo los Panhard los cuales no cuentan ni con una simple computadora balistica, ni con equipos de vision nocturna. Para labores de patrullaje en zonas urbanas, se les podria dar una repotenciada a los BDX, DN lll, DN IV, a los Mex 1.
Claro lo ideal seria reemplazarlos por un vehiculo mas moderno, pero si no hay dinero para eso, al menos a lo que se tiene se le podria sacar mas jugo.

Aceptemoslo, y afrontemos la realidad. Son desarrollos pusilanimes; a quien le quieren ver la cara? Pobres Soldados y Marinos, pero a los que conocemos del negocio no nos "encandilan" con sus velas jaja.

Claro que existen desarrollos inovadores y que se requieren, pero pareciera que nadamas estan jugando. Hay conceptos muy pendejos V.gr: Casa de Campaña Personal, Mira telescopica,

¿Para que Spurance?
¿Para que los reporteros nalgas abiertas ,solo para quedar bien como "Lame zuelas", van a andar diciendo "Esto se le salio de las manos al gobierno?
¿No viste el desmadre que armaron hace como 3 meses por que un Lynx circulaba por las calles del DF?
Ademas de que están tan pendejos que aseguraron en su nota "Tanque del ejercito mexicano circula por las calles"

Yo tomaría el camino de lo nuevo.

Haber, haber, yo no note el detalle del "Detector de cáncer de mama", muy bien.
Ya le dieron un buen aparato a México, PERO NO MANCHEN SON UNA RAMA ARMADA NO UN CONSULTORIO MEDICO ¿Que onda con eso?

A todo lo demás le doy un 10, solo que inviertan mas en blindados que son lo que nos hace falta.

Todo este tema ha sido un desfile de comentarios estupidos...

ALPHAZULO escribió:Haber, haber, yo no note el detalle del "Detector de cáncer de mama", muy bien.
Ya le dieron un buen aparato a México, PERO NO MANCHEN SON UNA RAMA ARMADA NO UN CONSULTORIO MEDICO ¿Que onda con eso?

A todo lo demás le doy un 10, solo que inviertan mas en blindados que son lo que nos hace falta.

Ahora si te la elongaste.

Las mujeres militares pueden tener cancer de mama....
no manches que comentario tan tonto...

Lanceros de Toluca escribió:Todo este tema ha sido un desfile de comentarios estupidos...

lo que pasa es que es una discusion de civiles sobre temas que CREEN conocer y realmente ni siquiera han estado dentro para ver una angulo diferente , es como ver a unas secretarias discutiendo por que los autos no deben de tener motor.

Lo que hace falta realmente, es que la apertura de la DGIM/FAVE a contratistas civiles, como en EUA. Hay que fomentar la competencia (en todos los ambitos) para que asi nuestros soldados tengan el mejor equipamiento disponible; y que mejor que de produccion nacional.

Les cuento que algunas marcas "chonchas" de equipo militar han maquilado o fabricado aqui sus productos, principalmente de vestuario y accesorios de nylon.

Publicado el 24/01/2013
La Dirección General de Industria Militar y la Fábrica de Vestuario y Equipo son dependencias de la Secretaría de la Defensa Nacional, cuya misión es satisfacer las necesidades de vida y operación de las Fuerzas Armadas Mexicanas, aprovechando al máximo los recursos asignados por la Secretaría, procurando en todo momento mantener los estándares de calidad a nivel internacional.

Primero cumplan sus obligaciones cívicas, comenzando por el Servicio Militar y ya después opinen como civiles que tienen un leve conocimiento del tema.

A los compañeros militares, las políticas de México inculcan la debilidad a su sociedad y me arriesgo a salirme del tema diciendo que la ley de armas de fuego es un muy buen ejemplo de las limitaciones de la población civil para comprar y portar armas, el gobierno no está obligado a garantizar la seguridad de sus gobernados pero sino está obligado a garantizarla que por lo menos permita que se protejan ellos mismos. Las políticas nacionales tratan de caerle bien a todos y no de reafirmar su propia autoridad tomando posturas firmes más no agresivas respecto a la situación jurídica y política del país.


Respecto al presupuesto destinado al gasto militar, debo decir que si se arriesgan argumentando con datos de revistas sin poner la fuente en forma idónea, me pone a dudar mucho respecto al criterio de los aquí presentes en la discusión. ¿Quieren un antecedente de mal manejo de fondos? Quien tenga la idea de que esas “varitas mágicas” funcionaban debía estar en interdicción o padecer de alguna clase de oligofrenia ¿Por qué los oficiales de aduanas o migración estadounidenses no contaban con ellas? Simple y sencillamente porque eran basura, ellos siguieron los mismos métodos que utilizan hoy en día (directamente de la boca de un sargento instructor de migración).

México tiene que dejar de lado ese atavismo de no invertir de lleno en su industria militar como se debe, de lo contrario vamos a tener un ejército pobremente equipado porque no me dejaran mentir que hay muchas deficiencias de logística dentro del ejército (comenzando por los altos mandos, de lo que aclaro no generalizo), pero en fin nuestros muchachos con o sin su equipo siguen dando la luchita.

Saludos

“Al distinguir las ventajas de las armas de los guerreros, descubrimos que, cualquiera que sea el arma, existe un momento y una situación en la que ésta es apropiada”
-Miyamoto Musashi

A los compañeros militares, las políticas de México inculcan la debilidad a su sociedad y me arriesgo a salirme del tema diciendo que la ley de armas de fuego es un muy buen ejemplo de las limitaciones de la población civil para comprar y portar armas, el gobierno no está obligado a garantizar la seguridad de sus gobernados pero sino está obligado a garantizarla que por lo menos permita que se protejan ellos mismos. Las políticas nacionales tratan de caerle bien a todos y no de reafirmar su propia autoridad tomando posturas firmes más no agresivas respecto a la situación jurídica y política del país.

Si se esta saliendo del tema.

Respecto al presupuesto destinado al gasto militar, debo decir que si se arriesgan argumentando con datos de revistas sin poner la fuente en forma idónea, me pone a dudar mucho respecto al criterio de los aquí presentes en la discusión.

No entiendo. Solo hay un articulo y esta citado idoneamente, hay otras fuentes en el foro entre ellas los informes de RESDAL y CASEDE, que respaldan esa informacion.
Pero sobre todo el SIPRI (El Instituto de Estocolmo encargado de realizar las compras militares de todo el mundo por mandato de la ONU)

¿Quieren un antecedente de mal manejo de fondos? Quien tenga la idea de que esas “varitas mágicas” funcionaban debía estar en interdicción o padecer de alguna clase de oligofrenia ¿Por qué los oficiales de aduanas o migración estadounidenses no contaban con ellas? Simple y sencillamente porque eran basura, ellos siguieron los mismos métodos que utilizan hoy en día (directamente de la boca de un sargento instructor de migración).
Ya esta abierto el tema del GT-200

México tiene que dejar de lado ese atavismo de no invertir de lleno en su industria militar como se debe, de lo contrario vamos a tener un ejército pobremente equipado porque no me dejaran mentir que hay muchas deficiencias de logística dentro del ejército (comenzando por los altos mandos, de lo que aclaro no generalizo), pero en fin nuestros muchachos con o sin su equipo siguen dando la luchita.

Concuerdo completamente.