Va Evo Morales por energía atómica

AFP | 2014-01-01 | 12:40

La Paz— Bolivia contará en poco tiempo con energía atómica con fines pacíficos, pues tiene la suficiente materia prima, afirmó el Presidente Evo Morales en un discurso en la región de Cochabamba, centro del país.

"Quiero decir en este día, desde Cochabamba a toda Bolivia: no estamos lejos, de acá a poco tiempo, contar con energía atómica con fines pacíficos, porque tenemos suficiente materia prima", afirmó el Mandatario en un discurso público.

El propio Morales reveló en octubre pasado que su país trabaja con Francia y Argentina para desarrollar energía nuclear con fines pacíficos, sin abundar en detalles.

Buenos Aires y La Paz tienen un convenio nuclear que data de la década de los 70 que fue revitalizado en mayo de 2013, durante la visita al país del Ministro de Planificación argentino, Julio de Vido.

La Paz, con anterioridad, acudió con otros países como Irán con el mismo fin, aunque sin mucho éxito. El país sudamericano firmó en octubre de 2010 un acuerdo con Teherán para desarrollar una planta nuclear en la nación andina.

Bolivia no ha certificado por ahora sus reservas de uranio, aunque existen versiones de prensa de que existe el mineral radioactivo en los departamentos de Potosí, en el suroeste, y Tarija, al sur.

"Bolivia, por Constitución, no es un (país) guerrero, no vamos a hacer conflictos, no somos invasores, pero por supuesto tenemos derecho a defendernos constitucionalmente, si hay alguna agresión y provocación territorial", sostuvo Morales.

El Gobierno boliviano también emprende un agresivo plan para industrializar sus recursos de gas natural con fines energéticos.

A fines del pasado mes, lanzó al espacio un satélite de comunicaciones, con ayuda de China, y planifica un segundo artefacto para prospección de su riqueza minera y petrolera.

http://diario.mx/Internacional/2014-01-01_c5e6a3fe/va-evo-morales-por-energia-atomica/

mmmmmm , no se , es como cuando ves a un tipo en huaraches y sus hijos todos flacos y sin ropa ahhhhhh pero en su casa hay una televisionsota de plasma de chingomil pulgadas , mmmmmm.

Pues sera el sereno, pero Bolivia ha tenido mejor calidad de vida desde la llegada del "huarachudo" a la presidencia.

A mi se me hace que es mas el afán de andarle echando a cualquier líder o movimiento de izquierda.

Seria interesante saber en que medida, esa buena calidad de vida ha sido en detrimento de la calidad de vida de los venezolanos, pues no hay que olvidar que Chavez se la paso regalando petroleo a dinero a los paises miembros del ALBA.

Pues la economía ha ido creciendo desde su llegada, si mal no recuerdo el mayor aumento lo tuvo el año pasado con un 6.5% y el promedio anual anda por el 4.8% o más (ya quisiera México alcanzar al menos el 4%). El PIB se triplico de 2005 a 2013 (otros dicen que se cuadruplico). Antes del 2006, que fue la llegada a la presidencia, Bolivia era el segundo país mas pobre de América Latina solo después de Haití y hoy está entre las naciones de más rápido crecimiento en la región. También cabe mencionar que se redujo el sueldo como presidente en un 50% mas o menos.

Según cifras, desde la llegada de Evo, unas 2.5 millones de personas han salido de la pobreza y pobreza extrema (la población de Bolivia es de poco mas de 10 millones)

Hay que añadir que el pasado 20 de diciembre Bolivia puso su primer satélite de comunicaciones en órbita (desde China), y a la vez Evo esta también abogando por la implantación de mecanismos para utilizar energía eólica en el país.

Estamos muy occidentizados, o mejor dicho "estadounizados" y nos creemos todo lo que el tio sam nos dice. En gran parte de nuestra cultura (y no es la excepción el foro), congeniar con pensamientos comunistas (sean leninistas, marxistas, maoistas, etc.) es tener en contra vasta gente, y lo peor de todo es que una gran mayoría nunca han leído una sola tesis sobre comunismo (no va por nadie en particular, es en general).

No digo que sea el mejor presidente del mundo, como todo humano tiene sus errores pero al menos ha echo por su país mucho mas de lo que han echo otros tantos lideres de "derecha" en los suyos. Como una vez por ahí leí, si te pones a sacarle lo malo a algo siempre le vas a encontrar, si hasta tomar agua en exceso es dañino.

Solo por mencionar, particularmente no estoy de acuerdo con el comunismo, solo me gusta leer de todo.

Bolivia anuncia la construcción de un reactor nuclear

El presidente boliviano, Evo Morales, reiteró este miércoles su intención de ordenar la construcción de un reactor nuclear en el país.

Según explicó Morales, el desarrollo pacífico de la energía atómica se ha convertido en una "prioridad estratégica" del Estado boliviano.

"Bolivia no puede estar al margen de esta sabiduría que es patrimonio de toda la humanidad. Por eso hemos tomado la decisión de formar el programa nuclear boliviano con fines pacíficos", aseguró el presidente ante el Legislativo durante su discurso de rendición de cuentas de la gestión gubernamental del año 2013.

Asimismo, confirmó la creación de una comisión de alto nivel con los mejores científicos de Bolivia y destacó que el programa nuclear es actualmente una prioridad estratégica para el país latinoamericano.

El país enviará al extranjero a profesionales bolivianos para que se especialicen en el manejo de reactores nucleares, agregó Morales, que señaló que la construcción de un reactor nuclear se empleará "para aprender y controlar los usos médicos y energéticos" de ese tipo de energía.

A inicios de este mes, el presidente de Bolivia ya anunció que su país estaba cerca de poder generar energía nuclear con fines pacíficos y que contaba con suficiente materia prima para desarrollar iniciativas en este ámbito.

Además, el pasado mes de octubre Morales aseguró que Argentina, Francia e Irán apoyaban la iniciativa de que el país generara energía nuclear con fines pacíficos.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/117757-morales-bolivia-construye-reactor-nuclear

Si es de la mano de Francia, pues ya estubo, van a tener su reactor.

Mi estimado Epilson, para que una economia se triplique, o incluso cuadriplique en apenas 8 años, no bastaria con un crecimiento de 6%, es matematica simple, requeriria de por lo menos un 10 o 12%.