La corrupción pone en riesgo al Estado

Violencia, inseguridad y corrupción minan democracia en México: informe

Según el Índice de Desarrollo Democrático, realizado por la fundación Konrad Adenauer y Polilat, México empeoró este año en sus resultados.
agosto 2, 2012

La violencia e inseguridad en México afecta los derechos y libertades fundamentales, lo que impacta –por acción u omisión- en el sistema político institucional de este país, revela el Índice de Desarrollo Democrático realizado por la fundación Konrad Adenauer y Polilat.

   Según este índice, México empeoró este año en sus resultados.

Estos son los rubros en los que México empeoró “fuertemente”, en más de 20%:

*Derechos políticos: grado de respeto que hay en derechos humanos, derechos de asociación y organización, autonomía personal y derechos económicos.

*Condicionamiento de libertades y derechos por la inseguridad: la medida en que las libertades civiles están fuertemente restringidas por la manifestación más típica de la violencia urbana.

*Percepción de la corrupción: el uso incorrecto del poder para el beneficio privado, incluyendo la del sector público y privado. La percepción sobre la probidad o responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública.

Las caídas más importantes (comparado con 2010) en la dimensión que mide el desarrollo democrático desde la óptica del ciudadano, es decir, desde las condiciones para que ejerza sus derechos y libertades, se registraron en Honduras, Uruguay, Perú, Guatemala…y México.

Otro punto negativo para nuestro país: Formó parte del grupo de naciones que no lograron mejorar su calidad institucional y eficiencia política junto con Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, El Salvador, Guatemala, Panamá, Nicaragua y Uruguay.

“Pese a su caída, con base en el comportamiento de los otros países de la región latinoamericana, (México) mantiene su ubicación en el ránking, el 7° lugar, y continúa integrando el selecto grupo de países que está por encima del promedio regional”, dice la Fundación Konrad Adenauer.

Fuente: Fundación Konrad Adenauer y Polilat.

Animal Político te presenta los resultados principales de este estudio:

*El alto grado de violencia es un factor que golpea fuertemente a la democracia mexicana y, desde un punto de vista electoral, al oficialismo.

*Después de la crisis de 2009, México no ha podido recuperar plenamente su mayor fortaleza de los últimos años: su desarrollo económico y su incipiente “derrame social” que le permitían compensar otras carencias.

*El clima de limitación de derechos y libertades que la confrontación al narco establece es muy alto en México y condiciona fuertemente su desarrollo democrático.

*Aunque la participación de las mujeres ha aumentado en la esfera política, los estereotipos tradicionales que definen lo femenino y lo masculino, refuerzan la posición de que las decisiones políticas son predominantemente una tarea de hombres.

¿Qué amenaza el desarrollo de la democracia en México y, en general, los países latinoamericanos? “La inseguridad y el narcotráfico”, principalmente, según los resultados de este estudio.

El Índice de Desarrollo Democrático se realiza en 18 países latinoamericanos y se construye con base en 31 indicadores agrupados en cuatro grandes ejes:

*Las condiciones previas de la democracia.

*El respeto a los derechos políticos y libertades civiles.

*La calidad institucional y el grado de eficiencia política.

*El ejercicio del poder efectivo para gobernar.

http://www.animalpolitico.com/2012/08/violencia-inseguridad-y-corrupcion-minan-democracia-en-mexico-informe/

Sean tan amables de colocar los graficos, son importantes

E
ntre las cosas que no se precisaron durante la campaña y el interregno, una fue lo que se haría con auténtico denuedo, más allá de la letra, para abatir corrupción e impunidad, esas máculas sociales. Respecto de la corrupción se anunció con gran ruido la creación de una Comisión Nacional Anticorrupción, que naturalmente alguna atención convocó, pero pronto el proyecto empezó a desmoronarse. Sobre la impunidad nada se ha dicho que no sea referido a mejorar a la procuración de justicia en lo particular ante los crímenes comunes. Nada comprometedor se ha dicho sobre la impunidad que nos inunda.

La corrupción es la mujer del autoritarismo, con ella se ayunta y juntos han procreado la impunidad, así les conviene. La cleptocracia reinante son los poderosos ascendidos sin méritos éticos. Creen que su tarea es acumular poder político, económico, criminal o religioso para con él institucionalizar la corrupción y el clientelismo político que los sostiene. No hay casos de autócratas impolutos que no se hayan valido de la corrupción para cooptar. México está enladronado, se ha dicho siempre. Podríamos montar una industria de exportación. Somos el país número 105 en orden descendente más corrupto del mundo, por abajo aun de Nicaragua, El Salvador, Uruguay o Dominicana, sólo en América, según el índice de Transparencia Internacional en su informe 2012.

Como pasa el tiempo y nada pasa, la opinión pública empieza a preguntarse: ¿para qué serviría la tal comisión que no pudieran hacer las instituciones ya presentes, la Auditoría Superior de la Federación, la Secretaría de la Función Pública y la Procuraduría General de la República? Para más, desaparecer a la Secretaría de la Función Pública implicó que se esfumara una tarea esencial: el diseño de normatividad, su difusión, implantación y supervisión. Entonces, ¿por qué no perfeccionar lo existente en vez de inventar y duplicar? Ojalá no fueran golpes mediáticos y, por ende, demagógicos.

Y sobre la impunidad con toda legitimidad podría decirse que la tarea se acumula. Las antiguas corrupciones, algunas toleradas y alentadas por el propio Enrique Peña, quien retorciendo a su procuraduría y a su congreso salvó a su tío Arturo Montiel y a su amigo Humberto Moreira, pero también a Ulises Ruiz y Mario Marín y muchísimos más. A esa lista, como nuevos indiciados públicamente están Genaro García Luna; Juan Sabines, ex gobernador de Chiapas; Emilio González, de Jalisco; Andrés Granier, de Tabasco, y más de ellos y de decenas de presidentes municipales. ¿Por qué será esta pasividad del Presidente? Y atendiendo la vieja regla consecuente: a falta de información, toda especulación vale.

En la estropeada escena de presentación de declaraciones patrimoniales se cometieron pifias. Una que no se ha discutido es la omisión. Muchos de los miembros del gabinete proceden de provincia (Quintana Roo, estado de México, Hidalgo, Coahuila), donde se conocen sus enormes fortunas. Chuayffet, el secretario de Educación de nuestros niños, ya fue exhibido en este diario comprando bienes muebles e inmuebles de lujo días antes de su nombramiento. Recordar que un antecesor suyo Fausto Alzati por mentir en semejantes circunstancias tuvo que dejar ese mimo cargo a los 50 días de asumido. ¿Acto de dignidad propia o de Zedillo?

Entonces, sin prejuzgar sobre la legitimidad de esas fortunas, para qué pretender esconderlas. Quisieron pasar por cuasi pobretones y en casa les esperan enormes fortunas. ¿Para qué mentir ocultando?, ¿Es eso honestidad? Sólo Enrique Peña tiene la palabra o el silencio finales.

Mientras los hipermillonarios brotan por todas partes. ¡Ya no se obsesionen con Slim! Hay centenas de ellos y muchos salieron del gobierno de Fox y de Calderón. El mismo Fox que no libra el menor examen en ningún sentido, fue protegido de Calderón y hasta la fecha… ¿Y la fábrica de millonarios del mismo Calderón? ¡Nada, aquí parece que no pasa nada!

México no será una democracia, no ganará su propio respeto, ni el de los países de los que lo desea, no tendrá un sendero franco de progreso, si no abate sustancialmente corrupción e impunidad.

Cuando el delito prolifera, nadie quiere verlo.

http://www.jornada.unam.mx/2013/01/29/opinion/025a2pol

‘Una guerra total contra corrupción’

05 de marzo del 2013
Por Otros Medios

México, 5 de marzo (Reforma).- Manuel Mondragón y Kalb asegura que no encontró una Policía Federal corrupta, aunque sí con agentes irredentos que, anuncia, van a salir de la corporación.

En entrevista con REFORMA, el recién ratificado Comisionado Nacional de Seguridad (CNS) promete que habrá guerra total y tolerancia cero contra los actos deshonestos.

Advierte, sin embargo, que la “vuelta a la tortilla” no se dará con cacería de brujas, sino con controles y supervisión más estrictos.

Desde su despacho de Constituyentes, el ex Jefe de la Policía del DF además descarta que la nueva Gendarmería Nacional represente la militarización de la seguridad pública.

¿Encontró una Policía Federal corrupta?

No la encontré (así), encontré una PF que tiene de todo como en el Valle del Señor, hay policías excelentes a los que se promoverá (y que) hemos invitado a los mejores cargos; policías que están en el grupo intermedio, medio, a los que con liderazgo, con apoyos, con señalamientos claros, con buena supervisión, los tenemos que volver muy buenos.

Y policías irredentos que ya están tan mal acostumbrados que ya no van a cambiar y esos tenemos que quitarlos del cuerpo tan pronto los encontremos en su ineficiencia no corregible o en actos de corrupción. Por eso declaré la guerra total, tolerancia cero de corrupción.

¿Qué tan grande es ese grupo de policías irredentos?

No lo conozco, no podría hablarte de porcentajes, sería irresponsable de mi parte. Simplemente lo que menciono es que los buenos siempre son pocos, la gran masa es la que tenemos como líderes que jalar a la parte positiva, y también los menos son los corruptos o los que no (se) van a modificar, y a esos hay que saber ubicarlos y echarlos para afuera.

¿Este último grupo en qué áreas de la PF se encuentra mayoritariamente?

La División (de la PF) en la que se manifiestan es cuando están en contacto con la ciudadanía, directa, tanto haciendo la labor policial, que en algunas entidades federativas tenemos que cubrir, como en Caminos, y en Caminos necesitamos sin duda actuar y ya lo estamos haciendo. ¿Cómo? Hice los cuadrantes de los 100 tramos carreteros más importantes del País.

¿Cómo aplicará la cero tolerancia?

Tengo una renovación del área de Asuntos Internos que es la responsable de conocer, de ver, de observar, de analizar, de investigar y de ubicar en todo caso las conductas inadecuadas y tenemos una área de asuntos internos modificada, actualizada. Después la apertura con la ciudadanía.

¿Quién debe calificar a los policías?, la ciudadanía. Mi presencia con los policías (es) la tercera, es una acción de (…) decir ‘vamos por la línea adecuada’.

¿A qué se compromete?

Me comprometo a tener una dependencia eficiente, que trabaje todo, es decir, con suficiencia y con oportunidad hoy, lo que tenga que hacer hoy, y esto termina siendo eficacia, resultados, me comprometo a que esto se sepa con claridad para lograr convencer a la ciudadanía con números, pero también que la percepción ciudadana se dé, se sienta.

¿Qué meta se traza en términos de reducción de incidencia delictiva?

En número, la mayor posible; el tiempo, en el menor tiempo posible, no me puedo comprometer en tiempo, eso no depende de nosotros, lo que depende de nosotros es que la corporación, que la estructura de las diferentes áreas, se maneje muy bien, eso sí depende de mí, los resultados se verán en consecuencia, en tiempo y en número, los más y lo antes posible.

¿Se corre el riesgo de militarizar la Gendarmería y, por consiguiente, las tareas de seguridad?

No lo creo. Toda Policía en cualquier lado del mundo, pero sin duda en México, tiene que tener formación castrense. Lo castrense es orden y disciplina, entonces si no hay orden y disciplina, en cualquier lugar los resultados no son buenos, pero menos en una corporación policial.

Esto no quiere decir que la Gendarmería esté en todo caso significando un grupo militar, porque va ser manejado por el área civil. La Policía constitucionalmente hablando es civil, de mando civil, pero de formación castrense, no hay que confundir una cosa con otra.

¿La Gendarmería se formará sólo con elementos que provengan de las Fuerzas Armadas?

No, al principio sí para poder caminar rápidamente, pero la lógica será establecer convocatorias, selección, formación con militares y navales, formación con Policías y pasar con esa formación castrense perfecta a formar parte de la Gendarmería, coordinada por la CNS. Deben ser policías de súper élite, (…) eficientes, cercanos a la ciudadanía, con un enorme compromiso ciudadano de proximidad, capaces de resolver los problemas locales y de comportarse a la altura.

¿Qué va hacer la CNS en el tema de las autodefensas?

La Secretaría de Gobernación está ocupada. Tenemos el diagnóstico claro y preciso de lo que está pasando en toda la República donde hay este tipo de grupos, tanto de Policía Comunitaria, que tiene años, como supuestas Policías Comunitarias o grupos de autoayuda, sabemos donde están, el tamaño que tienen, de dónde están formándose, etcétera, no lo voy a abrir, lo que sí es que quiero ser muy claro en decir (que) estamos todos ocupados en ello, estamos teniendo reuniones muy importantes, estableciendo las medidas y las estrategias de acción, estamos ocupados en ello.

¿Es grave su proliferación?

El otro día me pudieron establecer alguna crítica de que dije ‘grupúsculos’, no digo que todos son grupúsculos, pero que hay grupos y grupitos, a los grupitos los llamé grupúsculos, efectivamente creo que en muchos casos le estamos dando una dimensión mayor que no tienen porque ni siquiera se han incorporado, se ven, se ven embozados, pero no están actuando, entonces lo que tenemos que hacer es acotar esa situación y resolverlo, y estamos ocupados en eso.

‘No presentaciones’

La Secretaría de Gobernación no contempla la presentación de presuntos delincuentes detenidos ante los medios de comunicación, confirmó el Comisionado Nacional de Seguridad, Manuel Mondragón.

“Nosotros no andamos buscando, no digo que antes se hiciera eh, parto de nuestro trabajo, nosotros no buscamos posiciones, vitrinas, triunfalismos, no nos interesa, de tal manera que estamos haciendo nuestro trabajo, estamos informando a donde tenemos que informar, con discreción.

“No se trata de hacer apología de esto, se trata de tener resultados”, señaló a pregunta expresa.

Durante el sexenio de Felipe Calderón, tanto la Policía Federal como la PGR y las Fuerzas Armadas presentaban ante la prensa a personas detenidas por nexos con el narco.

-¿Entonces, no presentaciones?, se le insistió.

“No presentaciones”, dijo.

Antonio Baranda

Fuente: http://estadomayor.mx/?p=22048

México, 29 de junio.- La corrupción no sólo es un factor de desintegración social, sino que hace precaria las condiciones de convivencia y pone en riesgo al Estado, afirmó el Subprocurador de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República, Ricardo García Cervantes.

Al inaugurar el “Seminario Internacional Contra la Corrupción, Procuración e Impartición de Justicia”, García Cervantes, quien también es presidente de la Global Organization of Parliamentarians Against Corrupcion (GOPAC) capitulo México, dijo que el objetivo de la Organización de Parlamentarios debe ser permanente en la búsqueda de medidas eficaces para el combate a la corrupción y principalmente de los responsables en la procuración y administración de justicia, conjuntando esfuerzos con las autoridades gubernamentales.

A su vez, y con la representación del Procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, el Subprocurador Especializado en Investigación de Delitos Federales de la Procuraduría General de la República, Renán Cleominio Zoreda Novelo, subrayó que es necesario hacer planteamientos precisos para combatir este flagelo en la procuración e impartición de justicia, ya que sus implicaciones económicas, políticas y sociales han generado que se conformen movimientos locales y globales para su combate y erradicación.

Además, Zoreda Novelo reiteró que una de las metas del Plan Nacional de Desarrollo es un “México en Paz”, orientado a la consolidación de la democracia plena mediante el respeto y protección de los derechos humanos, así como el combate a la corrupción, cuyos retos principales es fortalecer el tejido social y consolidar una cultura de la legalidad.

En el Seminario participaron panelistas nacionales e internacionales de organismos como la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia (AMIJ), la Comisión Nacionales de Tribunales Superiores de Justicia (CONATRIB), consejeros de la Judicatura Federal y especialistas de España, Argentina, Perú e Italia.

FUENTE:
http://estadomayor.mx/?p=29262

Ciudad de México, 10 de julio (SinEmbargo).– Los golpes y los gritos despertaron a Carmela, de 50 años. Venían del piso de arriba de su casa, en donde vivía su hijo. Al subir, encontró al joven de 27 años de edad golpeado por agentes de la policía, quienes lo sacaron de su casa y se lo llevaron a un cuartel. Después exigieron pago por su liberación. El caso, relatado en el informe Barómetro Global de la Corrupción 2013 de la organización Transparencia Internacional, sucedió en Venezuela.Pero de acuerdo con la Organización No Gubernamental (ONG) bien pudo haber pasado en México, un país en el que el 90% de los habitantes considera que la policía es extremadamente corrupta. Y un país en el que, por el otro lado, el 61% aceptó haber sobornado a un policía. Con tan mala fama, arriba de la que tiene la policía mexicana, sólo se ubican los partidos políticos. Esa es la institución más corrupta en el país. En el tercer puesto se ubican los funcionarios públicos. El estudio revela que el Ejército mexicano no figura entre los entes con mayores índices de corrupción. Pero suficiente con los anteriores: los partidos, los poderes ejecutivos y las fuerzas del órden público son los que detentan, en los hechos, el poder. La lista de los meas corruptos del país realmente asusta: Partidos políticos 91% Policía 90% Funcionarios públicos 87% Poder judicial 80% Poder legislativo 83% Medios de comunicación 55% Sector privado y empresas 51% Organizaciones religiosas 43% Sistema educativo 43% Organizaciones No Gubernamentales 43% Sector salud 42% Ejército 42% PARTIDOS POLÍTICOS El informe muestra que existe una crisis de confianza en la política y serias dudas respecto de la capacidad de las instituciones responsables de llevar a quienes delinquen ante la justicia. En 51 países de todo el mundo, se considera a los partidos políticos como la institución más corrupta. El 55 por ciento de los encuestados creen que el gobierno responde a intereses particulares. A nivel mundial, el Barómetro Global de la Corrupción destaca entre los 51 países que consideran a los partidos políticos como la institución más corrupta, se encuentra México, junto con Nigeria, Grecia y Nepal. Una de las razones, según explica Transparencia Internacional, es que los partidos políticos requieren dinero para ejecutar sus campañas y uno de los grandes campos de cultivo para la corrupción es la manera en la que se financian. Los políticos pueden actuar de manera ejemplar difundiendo sus declaraciones patrimoniales y las de sus familiares cercanos. Por su parte, los partidos políticos y los candidatos individuales deben dar a conocer dónde obtienen sus fondos para que no haya dudas respecto de quiénes los financian y se puedan identificar posibles conflictos de interés, afirma Huguette Labelle, Presidenta de la organización internacional. SOBORNOS El Barómetro Global de la Corrupción 2013 se basa en una encuesta realizada a 114 mil personas en 107 países y muestra que la corrupción es un fenómeno que se ha extendido a nivel mundial. El 27% de los entrevistados dijo haber pagado un soborno al acceder a servicios públicos e instituciones durante los últimos 12 meses, y esto revela que no hubo una mejora respecto de encuestas anteriores. Sin embargo, casi 9 de cada 10 personas encuestadas señalaron que estarían dispuestas a actuar contra la corrupción, y dos tercios de aquellos a quienes se les pidió el pago de un soborno se habían negado a hacerlo, lo que sugiere que los gobiernos, la sociedad civil y el sector empresarial deben intensificar sus esfuerzos para conseguir que las personas contribuyan a revertir la corrupción. “Los índices de pago de sobornos a nivel mundial continúan siendo sumamente altos, pero las personas creen que tienen la capacidad de detener la corrupción y una proporción significativa está dispuesta a combatir el abuso de poder, los acuerdos clandestinos y el soborno”, explicó Labelle. Según el Índice Nacional de buen Gobierno y corrupción–realizado en 2010 por Transparencia Mexicana– en México, el gasto por ingreso en sobornos o “mordidas” en familias pobres tiene un efecto directo. De acuerdo con este estudio, el soborno es la experiencia más directa sobre la corrupción para una persona. En México 33% de la población encuestada aceptó haber ofrecido dinero a cambio de algún servicio. El costo de este tipo de compra tiene un efecto regresivo en la sociedad mexicana, pues afecta principalmente a las familias pobres. En promedio, se gasta 14% del gasto familiar en este tipo de corrupción y, para los núcleos más vulnerables financieramente, la proporción se eleva a 33 por ciento. Si bien el pago de sobornos en México y el mundo es muy alto, TI asegura que los ciudadanos están dispuestos ha efectuar acciones contra ello. Ocho de cada 10 mexicanos piensan que cualquier ciudadano puede hacer un cambio en la lucha contra la corrupción y sólo uno de cada 10 mexicanos afirmó que no reportaría un incidente de este tipo. DISPUESTOS A CAMBIAR En México, siete de cada diez ciudadanos consideran que la corrupción de autoridades y policías ha aumentado significativamente en los últimos dos años. Según los resultados, México junto con Argentina son los dos países del continente en los que más del 70% de sus ciudadanos consideran que los niveles de corrupción han aumentado considerablemente. Huguette Labelle destaca que aunque el Barómetro Global de la Corrupción 2013 pone de manifiesto que en demasiados países las personas no tienen confianza en las instituciones encargadas de combatir la corrupción y otros delitos, casi 9 de cada 10 personas encuestadas señalaron que estarían dispuestas a actuar contra la corrupción, y dos tercios de aquellos a quienes se les pidió el pago de un soborno se habían negado a hacerlo, lo que sugiere que los gobiernos, la sociedad civil y el sector empresarial deben intensificar sus esfuerzos para conseguir que las personas contribuyan a revertir la corrupción. “Los gobiernos deben considerar seriamente este repudio a la corrupción por parte de la ciudadanía y responder con medidas concretas para reforzar la transparencia y la rendición de cuentas”, indicó Labelle. “Se necesita un liderazgo contundente especialmente por parte de los gobiernos del G20. En los 17 países del G20 incluidos en la encuesta, el 59 por ciento de los encuestados opinaron que su gobierno no está actuando adecuadamente para combatir la corrupción”, dijo.

FUENTE:
http://www.sinembargo.mx/10-07-2013/681984

Oye pero dale tantito formato no? No hay que ser Elite.

Ciudad de México, 11 de julio (SinEmbargo).– Un estudio de la firma consultora Ernest and Young (EY) revela que México es el país de toda Latinoamérica con mayor grado de corrupción y de sobornos. En la presentación de la 12 Encuesta global de fraude la firma, José Claudio Treviño, socio de la investigación, dio a conocer que más de la mitad de los 50 empresarios encuestados (60% ) dijo que estás prácticas se han vuelto algo común en el país por lo que se han incrementado ante el complicado entorno económico global que ha persistido en los últimos años. Treviño informó que los sectores más vulnerables a estas prácticas ilícitas son el energético, de la construcción y farmaceútico. Esto provoca que pérdidas de hasta un 5% en sus ventas totales, explicó según datos de la Asociación de Examinadores de Fraude. De acuerdo con el estudio las prácticas más utilizadas para llevar a cabo los sobornos –que se presentan sobre todo en licitaciones públicas– van desde pagar “entretenimiento” a un funcionario y dar obsequios para concretar un negocio, hasta pagos en efectivo. Para disimular los sobornos que pagan dentro de su contabilidad, las empresas reconocieron que utilizaron facturas falsas, dijo Claudio Treviño. La encuesta de EY se realizo a mil 758 firmar de 48 países de todo el mundo entre empresarios de consumo, servicios financieros, manufactura, farmacéutico, entre otros.

FUENTE:
http://www.sinembargo.mx/11-07-2013/684221

Deschamps, Gordillo y Raúl Salinas, en el ‘top’ de los más corruptos de Forbes

LA REDACCIÓN
16 DE DICIEMBRE DE 2013
DESTACADO


MÉXICO, D.F. (apro).- La revista Forbes dio a conocer hoy la lista de los políticos más corruptos, entre los que destacan una docena de mexicanos, encabezados por la exlideresa del SNTE, Elba Esther Gordillo, actualmente en prisión, y el actual dirigente nacional de los trabajadores petroleros, el senador priista Carlos Romero Deschamps.

También figura Raúl Salinas de Gortari, el llamado ‘hermano incómodo’ del expresidente Carlos Salinas que estuvo en prisión por los delitos de homicidio y enriquecimiento ilícito, pero fue absuelto de ambos cargos.

En la lista de los más corruptos aparece también el exsecretario de Seguridad Pública en la administración calderonista, Genaro García Luna, quien actualmente reside en Miami.

Entre los gobernadores, se encuentran el de Tabasco, Andrés Granier, quien enfrenta varios procesos penales en los fueros común y federal.

Asimismo, Tomás Yarrington, Humberto Moreira, Arturo Montiel, Fidel Herrera y la vocera del expresidente Felipe Calderón, Alejandra Sota.

Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=360610


Así mismo, aquí está el artículo original. http://www.forbes.com/sites/doliaestevez/2013/12/16/the-10-most-corrupt-mexicans-of-2013/

esos tres deberian morirse, y en corto. Virgencita, si exites ilumina a sus sirvientes o a los de la limpieza para que les una p****e capsula de cianuro a ellos y a sus P^%!@#$ familiares, nadie los va a extrañar, por favor.
te lo pedimos, señor!!

Asi sea, AMEN.

8 PRIistas y 2 Panistas.