Corte ordena “liberación inmediata” de Cassez

Ministros ordenan “liberación inmediata” de Cassez

Jorge Carrasco Araizaga
23 de enero de 2013 · 69 Comentarios
Destacado
Ministros ordenan “liberación inmediata” de Cassez. Foto: Germán Canseco

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó la liberación inmediata de la ciudadana francesa Florence Cassez Crepin, presa desde hace siete años acusada de secuestro por el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y el expresidente Felipe Calderón.

Con tres votos a favor, la Primera Sala del máximo tribunal echó abajo uno de los casos importantes de la pasada administración al considerar que las violaciones constitucionales ocurridas durante su detención afectaron el debido proceso penal seguido contra la acusada.

En su resolución, la Sala no se pronunció sobre la inocencia o la culpabilidad de Cassez, quien fue acusada por García Luna de delincuencia organizada, secuestro de tres personas, incluido un menor, y posesión y portación de arma de uso exclusivo del Ejército.

Los ministros que decidieron la liberación inmediata fueron Olga Sánchez Cordero, Arturo Zaldívar y el recién llegado Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.

El ministro José Ramón Cossío también votó a favor del amparo, pero se mantuvo en su postura inicial para que el expediente se regresara al Primer Tribunal Unitario que en 2009 condenó a Cassez a 60 años de prisión y desestimara los testimonios de dos de las tres personas supuestamente secuestradas por Cassez.

La ponente en el juicio de revisión de amparo, la ministra Sánchez Cordero, modificó su proyecto original que seguía esa propuesta de Cossío pero con más pruebas a desestimar, y terminó por retomar el proyecto que hace un año presentó el ministro Arturo Zaldívar.

En marzo de 2012, cuando el caso se trató por primera vez en el máximo tribunal del país, Zaldívar propuso conceder un amparo “liso y llano” no sólo por las violaciones constitucionales cometidas por la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), al mando entonces de García Luna, y el “efecto corruptor” de esas violaciones en todo el proceso.

Zaldívar se mantuvo en su posición y tuvo el respaldo del ministro Gutiérrez Ortiz Mena, quien aseguró que “donde existe un mal, el Derecho debe proveer el remedio respectivo”.

En su primera intervención trascendente en la Corte, el nuevo ministro aseguró: “Se afectó el debido proceso legal y la obtención de la prueba ilícita, al existir demora en la puesta a disposición ministerial, y bajo la agravante del montaje… con una inducción hacia las víctimas y testigos de cargo se vulneraron los derechos fundamentales de carácter sustantivo: presunción de inocencia y libertad”.

Con esa intervención, Gutiérrez Ortiz Mena dio la pauta para la votación a favor de Cassez, toda vez que los otros cuatro ministros de la Sala tenían su propia propuesta, pues el ministro presidente de la Sala, Mario Pardo Rebolledo, había planteado regresar el expediente al Tribunal Colegiado que en 2011 ratificó la sentencia contra Cassez.

Al apoyar a Zaldívar decantó la votación y Sánchez Cordero dejó de lado su propuesta e hizo la mayoría de tres votos.

Sánchez Cordero terminó por desechar su propio proyecto y se sumó a la propuesta original de Zaldívar, quien reiteró su postura de que la violación de derechos humanos es propia de un Estado autoritario.

Los ministros que otorgaron el amparo coincidieron en que “el montaje” destruyó el principio de presunción de inocencia y la imposibilidad de que Cassez tuviera una defensa adecuada.

“El debido proceso, la presunción de inocencia, la puesta a disposición oportuna al Ministerio Público, la defensa adecuada y la protección consular no son tecnicismos. El respeto a los derechos humanos es la única forma de justificar el poder punitivo del Estado”, declaró Zaldívar

Isabel Miranda truena contra la SCJN: en el caso Cassez las víctimas de secuestro fueron “ignoradas y humilladas”, dice.

Por: Redacción / Sinembargo - enero 27 de 2013 - 14:58

Chicago, 27 Ene (Notimex).- La presidenta de la asociación civil “Alto al Secuestro”, Isabel Miranda de Wallace, dijo hoy que las víctimas de los plagios “fueron humilladas” por el fallo de la Suprema Corte mexicana que liberó a la francesa Florence Cassez.

En este caso, las víctimas de secuestros resultaron las grandes perdedoras por una “desafortunada” decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), “fuera del contexto de violencia e impunidad que se vive en el país”, expresó Miranda de Wallace.
“Fueron ignoradas y humilladas, cuando también debieron ser incluidas dentro de la protección de los derechos humanos que se argumentó”, manifestó la activista social entrevistada en el programa Al Punto, del periodista Jorge Ramos transmitido por la cadena Univisión.

En su opinión, la SCJN “debió mostrar que quien es culpable debe pagar por lo que hizo, y si en algún momento se consideró que se violó el proceso, y que alguna prueba estaba contaminada, debió haberse corregido, pero no anularlo por completo”.

Destacó que la francesa fue sentenciada en tres ocasiones diferentes como culpable, y que aunque existió el montaje para la televisión nacional, el Ministerio Público la consignó a partir de información verdadera, porque la encontró en el lugar y con circunstancias reales.

Dijo que su organización exige que se llame a cuentas a la SCJN para que explique por qué se tomó la decisión de liberar de inmediato a Cassez, lo cual consideró que tuvo que ver con la política y con las presiones que ejerció el gobierno francés. “Habrá que ver qué se hace de aquí en adelante.

Es una gran lección para que las policías se preparen, se establezca la policía científica y los ministerios públicos se den cuenta de que tienen que sostener los casos de manera importante, pero sobre todo para que no vuelvan a violar los derechos de las víctimas”, concluyó.

Cassez, quien pasó siete años encarcelada en cumplimiento de una sentencia de 60 años de prisión por el delito de secuestro, fue liberada el miércoles pasado debido al amparo concedido por la SCJN. En el programa Al Punto también fue entrevistado el abogado defensor de Cassez, Agustín Acosta, quien reiteró la versión de inocencia de su clienta.

Sostuvo que la determinación de la SCJN “fue un acto de justicia y verdad para las víctimas”. “Las víctimas no merecen una justicia que se da torciendo la ley, violando los derechos humanos y que no ofrece certeza sobre la culpabilidad o inocencia”, afirmó Acosta.

Faltó discutir su inocencia o culpabilidad.

29 de enero del 2013
Ricardo Tejeda
Doctor en Derecho

“Cuando un hombre ha llegado a un punto tal de corrupción que no tiene aún la conciencia de su perversidad, no se puede contar ya con él”.

MERLÍN DE DOVAL

Florence Cassez. Foto: EspecialMéxico, 29 de enero.- El 23 de enero de 2013, recordaremos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, otorgó el Amparo de la Justicia Federal a la Francesa Florence Cassez, la cual fue detenida el 9 de diciembre de 2005 por el delito de secuestro y sentenciada por un Juzgado Federal a 60 años de Prisión.

A partir de esta fecha se ha criticado la decisión de la Primera Sala de la Suprema Corte en el caso Cassez, lo han hecho a partir de la idea de que los Ministros dejaron ir a una persona que era culpable de haber participado con una banda de secuestradores.

Más allá del rencor, el coraje y la frustración que ante todo es legítima y que ha polarizado la opinión pública; debemos hacer un alto para analizar los elementos que se aportaron al expediente judicial, sin sentimentalismos; esto para intentar acercarnos lo más posible a la verdad de lo que llevó a la Corte a determinar la libertad de Cassez.

Hay muchísimas dudas en este asunto, pero muchísimas dudas, una de ellas es las pruebas aportadas por las autoridades ministeriales en donde acusan a Cassez por portación de armas, sin embargo en las declaraciones de los policías que intervinieron en la detención todos coinciden en que no había armas donde supuestamente fueron encontradas, además en ninguna de las armas que luego “aparecieron” había huellas de Cassez. La duda es ¿esas armas fueron sembradas por la policía? (no habría sido la primera vez que sucede en México, recordemos el caso del Ing. Jorge Hank en Tijuana, Baja California.

Las víctimas más creíbles (Cristina e hijo) no recordaron haber visto a Florence Cassez, sino hasta que llamó a un programa de televisión para exhibir la falsedad del montaje televisivo. Hay al menos otros dos testimonios que contradicen en todo las circunstancias de la detención según las autoridades; ninguno fue tomado en cuenta por los jueces.

¿Quiénes son los verdaderos culpables de todo esto?, las autoridades judiciales, ministeriales, los medios de comunicación, ¿quién es culpable o inocente?; porque en nuestro México “nunca pasa nada”.

Mediáticamente, en este asunto el culpable es el pueblo de México que no sabe decir ya “basta a la impunidad”, ya que los culpables de todo este reality show han de decir “ya ves no pasa nada”.

Es por ello, que el secuestro en nuestro país arroja resultados impredecibles, lo que nos conlleva a la necesidad de revisar y mejorar el sistema judicial penal que actualmente opera, y así poder sancionar estos ilícitos hasta las últimas consecuencias.

Actualmente el secuestro se ha vuelto un problema cotidiano y que ha logrado una evolución conforme pasa el tiempo. Lo más grave de este asunto es que la sociedad mexicana, extravió el concepto de ley, por tanto, la metáfora “que se haga justicia” está perdiendo su significado; es precisamente por esta causa que ha aumentado la delincuencia en este país.

Por si fuera poco, las aprehensiones o (montajes) de los dirigentes de las bandas de secuestradores son sucesos muy importantes por parte de las autoridades. Estos líderes mafiosos llegan a crear fama, como en el caso de la banda de los “Zodiacos” y otros que gracias a sus grandes rescates y la crudeza de sus “modus operandi” muestran que la eliminación de este problema se ve lejana.

Ante todo, este caso empezó torcido y con violaciones constitucionales para la quejosa, ya que a partir de la detención irregular y del posterior montaje al que se prestaron autoridades y medios de comunicación e incluso las víctimas, llevó a que la Corte otorgara un amparo liso y llano por (dudas razonables) para que Florence Cassez, este en este momento en su país de origen.

Solo quiero terminar con lo dicho por la Ministro Olga Sánchez Cordero que manifestó sobre el caso de Florence Cassez, “nunca nos pronunciamos sobre su inocencia o culpabilidad eso quedo totalmente ajeno a lo que nosotros revisamos…”. Entonces quien es inocente o culpable.

EPN: Francia y su Gendarmería, nuevos amigos

Por: Redacción / Sinembargo - enero 28 de 2013 -

Tres días después de que la francesa Florence Cassez Crepin, condenada en México a 60 años de cárcel por secuestro, salió libre y voló a París para ser recibida como heroína, el gobierno francés, que preside Francois Hollande, anunció que dará todo su apoyo al Presidente Enrique Peña Nieto para diseñar la nueva Gendarmería en México, basada en el modelo galo.

Este anuncio, ahora muy cordial, realizado el 26 de enero pasado por el primer ministro Jean-Marc Ayrault, corrobora una nueva relación entre México y Francia, que se tensó entre 2011 y 2012 precisamente por el caso de la supuesta secuestradora francesa Cassez Crepin.

Los ex presidentes Nicolas Sarkozy y Felipe Calderón Hinojosa –ambos chaparritos, los dos de derecha y muy parecidos por su carácter iracundo y necio– se enfrentaron en un feroz clinch que amenazó, incluso, con romper las relaciones diplomáticas entre ambos países.

El punto más álgido de la discusión se dio el 18 de febrero de 2011, cuando el Presidente Sarkozy suspendió de tajo la exposición “México: las culturas antiguas de Veracruz”, que ese día sería inaugurada en un museo de la ciudad de Lyon, al sur de Francia.

Un día después, el panista Felipe Calderón exigió respeto al gobierno de Nicolas Sarkozy, al lamentar que el caso de Florence Cassez –“sobradamente probado”, dijo– enturbiara las relaciones México-Francia. “Nosotros respetamos los derechos de otros países y exigimos y hacemos que se nos respeten los derechos de los mexicanos”, reclamó Calderón.

Es “un error” y “un capricho” el que se pretenda supeditar la política exterior a una secuestradora, cuyo caso fue revisado por cinco jueces, expuso. Y, además, en su conocido tono irónico, planteó: “No estamos hablando de una madre superiora”.

Sin embargo, el miércoles pasado, y luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó la liberación de Cassez por considerar que “se violaron sus derechos humanos” durante su detención y proceso judicial, las cosas han dado un giro radical.

Francia tiene un nuevo Presidente, Hollande, y a México lo gobierna el priista Peña Nieto… además, Florence está libre. Pero el gesto también ha sido leído como el resultado de una “negociación” entre bambalinas, cosa que a nivel del resolutivo de la SCJN no puede ser cierto, pues lo que juzgó la Corte fue priorizar la garantía a los ciudadanos para el correcto cumplimiento de los funcionarios en lo que señala la ley.

El caso, viciado de origen, estuvo falto de transparencia particularmente por el montaje televisivo, diseñado por el entonces titular de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), Genaro García Luna, y su mano derecha en esa dependencia, Luis Cárdenas Palomino.

Queda en duda qué pasa con los derechos de las víctimas y, además, el caso abre la duda razonable de que otros, muchos más, tengan las mismas características de abuso por parte de la autoridad.

En este contexto, Francia y México vuelven a ser amigos y, según el primer ministro Ayrault, el gobierno de Enrique Peña Nieto tendrá, desde febrero próximo, el apoyo de expertos galos para diseñar su Gendarmería. “Se nos hizo una petición de asesoramiento, y va a ser satisfecha, porque México quiere crear una Gendarmería nacional sobre el modelo de la Gendarmería nacional francesa”, expuso.

Tuvieron que pasar más de siete años para que las relaciones turbias entre México y Francia se aclararan. Atrás quedan los dimes y diretes entre Calderón y Sarkozy. Con Cassez de vuelta en casa todos se dan la mano y la cooperación rumbo a la Gendarmería de Peña Nieto cierra la también conocida “guerra de los pastelazos”.

El ex secretario de Seguridad no puede ser castigado por abuso de autoridad

El delito prescribió, al igual que el de falsedad en declaraciones

Alfredo Méndez
Periódico La Jornada
Jueves 31 de enero de 2013, p. 14

Los delitos de abuso de autoridad y falsedad en declaraciones que se le podrían imputar a Genaro García Luna –ex secretario de Seguridad Pública federal– y a Luis Cárdenas Palomino –ex jefe operativo de la Agencia Federal de Investigación (AFI)– por el caso Florence Cassez, ya han prescrito de acuerdo con las leyes penales mexicanas, aunque aún es posible que la Procuraduría General de la República (PGR) investigue si los ex funcionarios incurrieron en delitos contra la administración de la justicia, a los cuales aún se puede recurrir, informaron fuentes ministeriales y abogados penalistas entrevistados por La Jornada.

En tanto, desde el año 2005 en que la AFI capturó a Cassez en compañía de su novio Israel Vallarta Cisneros, ningún miembro de la banda de secuestradores Los Zodiaco, entre ellos el propio Vallarta, ha sido sentenciado y, por tanto, no existe un veredicto judicial sobre la existencia de este grupo criminal, informaron fuentes judiciales cercanas al caso.

El abogado especialista en derecho penal y sanitario, Jesús Alberto Guerrero Rojas, sostuvo que está perfectamente acreditado que García Luna incurrió en abuso de autoridad por las violaciones al debido proceso de Cassez, aunque ese delito ya está prescrito.

Guerrero Rojas, con maestría en derecho penal y en derecho administrativo, refirió que el caso Cassez no debe verse como un tema de nacionalismo, en el que se impuso Francia sobre México, sino como "una llamada de atención" para los servidores públicos que no están haciendo bien su trabajo en materia de seguridad pública, procuración e impartición de justicia.

De su lado, funcionarios de la PGR consultados ayer indicaron que esa dependencia investigó desde 2006 el presunto abuso de autoridad de elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) en la captura de Florence Cassez y de Israel Vallarta; sin embargo, nunca se procedió penalmente.

Durante siete años, la PGR nunca consideró que hubiese delito en el montaje televisivo derivado del caso Cassez, no obstante que ahora la Suprema Corte dejó en claro que de esa circunstancia derivan las principales violaciones a los derechos humanos de la ciudadana francesa.

La PGR ahora ya no puede consignar a los acusados por abuso de autoridad, pues el plazo para sancionarlo es de 4 años y 6 meses, según el Código Penal Federal. Tampoco podría actuar por el delito de falsedad en declaración, por mentir en el parte informativo, prescrito 6 años después de la denuncia. El plazo de prescripción del primer delito ocurrió en febrero de 2011 y el segundo en agosto de 2012.

Si la PGR decide actuar deberá hacerlo mediante otras figuras penales, entre ellas delitos contra la administración de la justicia, expuso Guerrero Rojas.

Florence Cassez prepara película sobre su encarcelamiento en México

Publicado el Viernes 24 de enero de 2014


(13:59) Florence Cassez, la ciudadana francesa que estuvo en una prisión mexicana acusada de formar parte de una banda de secuestradores, prepara una película sobre su historia, reveló este jueves desde París, donde se encuentra desde su liberación hace un año.

Al conceder una entrevista a la cadena francesa BFM TV con motivo del estreno de su segundo libro Nada encarcela a la inocencia, adelantó que la película será dirigida por Fred Garson.

La actriz Marion Cotillard, con quien Cassez mantuvo contacto mientras estuvo en prisión, está considerada para el protagónico, aunque aún no está confirmado que participará en la película.

Cassez fue detenida en 2005 junto con su entonces novio Israel Vallarta, presunto líder de la banda Los Zodiacos, y sentenciada a 60 años de prisión.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que no se habían respetado sus derechos durante el juicio por lo que fue liberada en enero del 2013.

Absurda, demanda de Cassez.- FCH



REFORMA/ Redacción
Cd. de México (26 enero 2015).- El ex Presidente Felipe Calderón calificó como absurda la demanda que Florence Cassez ha interpuesto en su contra por daño moral.


"Me parece absurda, en fin, en términos de la ley de víctimas, aún cuando la Corte haya decidido lo que decidió sobre este tema, la Corte no se pronunció sobre el fondo y las conductas de la señora, en todo caso la que tendría preocupación acerca de consecuencias de demandas en carácter civil sería ella y yo no", señaló en entrevista para Radio Fórmula.

Florence Cassez presentó el viernes una demanda civil por daño moral contra los responsables de su encarcelamiento.

En entrevista con MVS Radio, su abogado José Patiño explicó que la demanda va contra el ex Presidente Felipe Calderón, el ex Procurador Daniel Cabeza de Vaca y el ex Secretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, así como contra Televisa, en especial contra el conductor Carlos Loret de Mola y el reportero Pablo Reinah.

Patiño agregó que exigen una indemnización de 36 millones de dólares para reparar el daño moral que le ocasionaron después de haberla involucrado con una banda de secuestradores.

La ciudadana francesa, quien siempre defendió su inocencia, fue detenida en 2005 y condenada en 2009 a 60 años de prisión por secuestro.

El 23 de enero de 2013, la Suprema Corte de Justicia de la Nación anuló la pena y ordenó su inmediata liberación, considerando que se violaron sus derechos luego de un montaje televisivo sobre su captura que vició todo el proceso penal en su contra.

La Agencia Federal de Investigación, al mando de Genaro García Luna, presentó el 9 de diciembre de 2005 la supuesta captura de Cassez en vivo en noticieros de Televisa y TV Azteca, siendo que llevaba cinco horas detenida.
Hora de publicación: 15:21 hrs.

Denuncia también a Televisa, Cabeza de Vaca y García Luna
Florence Cassez interpone demanda por daño moral contra Calderón
Alfredo Méndez

Periódico La Jornada
Lunes 26 de enero de 2015, p. 7

La ciudadana francesa Florence Cassez presentó el pasado viernes ante un juez mexicano una demanda civil por daño moral en contra del ex presidente Felipe Calderón Hinojosa, del ex procurador general Daniel Cabeza de Vaca y del ex secretario de Seguridad Pública (SSP) federal Genaro García Luna, entre otras autoridades, así como de Televisa, en especial del conductor Carlos Loret de Mola y el ex reportero Pablo Reinah.

Cassez, quien estuvo presa en México durante siete años acusada del delito de secuestro, solicitó al Poder Judicial Federal que condene a los demandados a indemnizarla con 36 millones de dólares para reparar la afectación moral que le ocasionó, entre otras cosas, haber estado varios años en prisión sin que las autoridades mexicanas le hubieran podido demostrar que formó parte de la banda de plagiarios Los Zodiaco.

La demanda es analizada por el juez federal Juan Manuel Vega Tapia, titular del juzgado segundo de distrito en materia civil de la ciudad de México, y en el transcurso de esta semana el titular del órgano jurisdiccional emitirá una notificación para informar a los abogados de Cassez si admite a trámite el juicio civil o si se desecha la petición por notoria improcedencia.

Entre los argumentos jurídicos aportados por los abogados de la ciudadana francesa destaca la resolución de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con la cual se ordenó la inmediata libertad de Cassez en enero de 2013.

La Corte ordenó la liberación al considerar que el montaje televisivo armado por la entonces Agencia Federal de Investigación (AFI) –que encabezaba en 2005 Genaro García Luna– sobre su captura vició todo el proceso penal en su contra, y por ello fue imposible determinar si la mujer era inocente o culpable de tres casos de secuestro.

En la demanda, redactada por los abogados Juan Benito Coquet Ramos y José Patiño Hurtado, Cassez narra que fue detenida el ocho de diciembre de 2005, y no el 9 del mismo mes y año, como lo dio a conocer la AFI durante el noticiario matutino de Carlos Loret en Televisa.

Cassez incluyó como responsables del daño moral a Luis Cárdenas Palomino, ex director general de Investigación Policial de la AFI; a Israel Zaragoza Rico, titular en ese momento de la Unidad Especializada en Investigación y Secuestro; a Facundo Rosas Rosas, ex funcionario de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de la Delincuencia Organizada, y al actual senador Roberto Gil Zwarth, ex secretario particular de Calderón Hinojosa.

No existe en la historia de México un referente similar de alguna condena por daño moral de esa cuantía, pues hasta ahora la sentencia más importante que ha dictado la SCJN es la de febrero de 2014 relacionada con el hotel Mayan Palace de Acapulco, que deberá indemnizar con 30 millones de pesos a los padres de un joven que murió electrocutado en el lago artificial del establecimiento.

Cassez refirió que con el montaje televisivo "se me puso en evidencia y se me juzgó y señaló como una delincuente mucho antes de seguírseme un procedimiento, sin que se reunieran las reglas del mismo. Y, si bien es cierto, en la sentencia de la SCJN en que se me concedió el amparo no se hizo pronunciamiento alguno sobre la culpabilidad o inocencia de la suscrita, los agentes de la policía, así como el titular de la misma AFI, fueron quienes desde un principio viciaron la misma y realizaron hechos totalmente ajenos a la legalidad, considerando que con esos hechos se actuó con dolo, pues además los agentes de la policía, en especial los de la AFI, siguieron órdenes de sus jefes en los momentos del evento, engañando a millones, fabricando actos totalmente ilícitos, causándome un daño moral irreparable, no sólo por los siete años y un mes aproximadamente que estuve recluida en un centro penitenciario, pues luego de que recobré mi libertad, aun en mi país las personas me siguen censurando convirtiéndose mi existencia en un verdadero infierno, semejándose ello a una muerte en vida".

Exige Cassez 36 mdd por daño moral


REFORMA/ Redacción
Cd. de México (26 enero 2015).- Florence Cassez presentó el viernes una demanda civil por daño moral contra los responsables de su encarcelamiento.

"Estamos presentado una demanda por daño moral por el daño que le ocasionaron a Florence Cassez en donde en su propia persona, en sus sentimientos, sus afectos, sus creencias, su decoro, su honor, su reputación, su vida privada, a esta señora la mataron en vida, esas personas no obstante de estar en calidad de garantes de la seguridad y del derecho, en México le montaron y le escenificaron algo ajeno a la realidad", sostuvo José Patiño, abogado de la francesa.
Notas Relacionadas
Denuncia Cassez captura ilegal en México
Olvidan a Cassez; ven nueva relación
El reencuentro México-Francia
Detallan agenda de Peña y Hollande

En entrevista con MVS Radio, el abogado explicó que la demanda va contra el ex Presidente Felipe Calderón, el ex Procurador Daniel Cabeza de Vaca y el ex Secretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, así como contra Televisa, en especial contra el conductor Carlos Loret de Mola y el reportero Pablo Reinah.

"En primer lugar está el que fuera Presidente de nuestro País, Felipe Calderón, toda vez que él estaba en calidad de garante y no impidió que se cometiera el ilícito", dijo.

Patiño agregó que exigen una indemnización de 36 millones de dólares para reparar el daño moral que le ocasionaron después de haberla involucrado con una banda de secuestradores.

"Estamos demandando por 36 millones de dólares, de acuerdo a la capacidad económica y de acuerdo al daño que ha sufrido, a esta señora la mataron en vida, además, es un delito doloso, no es un delito culposo, ellos sabían que era ilegal, ellos sabían del daño que iban a causar y todo lo prefabricaron", expuso.
Hora de publicación: 09:11 hrs