Reconoce la Sedena errores en retenes

Reconoce la Sedena errores en retenes

Benito Jiménez
Agencia Reforma | 2012-12-22 | 22:05

Distrito Federal— La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) admitió que en la pasada administración, el Ejército cometió errores contra civiles durante los operativos anticrimen y que derivaron en violaciones de derechos humanos..

No obstante, recalca que esos abusos fueron castigados.

En el libro “La Secretaría de la Defensa Nacional en el esfuerzo de México en contra del crimen organizado”, un trabajo prologado por el ex titular de la dependencia, el General Guillermo Galván, admite que los errores ocurrieron principalmente en los puestos de control militar, instalados en las carreteras del País para la revisión de vehículos.

“Ha habido errores lamentables en la conducta del personal militar, destacamentado en los Puestos Militares de Seguridad; sin embargo, en cada uno de los casos se ha procedido conforme a las leyes y cuando se ha comprobado la queja, se ha sancionado. Tal y como lo ha reconocido la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la Sedena ha atendido todas y sin excepción alguna, las Recomendaciones hechas por ese organismo”, asegura.

“La confianza de la sociedad evidenciada, no obstante las complicadas tareas de la lucha contra el narcotráfico, se ha visto reforzada cuando por alguna razón, los errores cometidos por el personal del Ejército y la Fuerza Aérea Mexicanos en las operaciones, siempre y sin excepción, han sido tratados y castigados conforme a la ley”, asegura la dependencia castrense.

De acuerdo con ejemplar, el Ejército empleó 160 Puestos Militares de Seguridad, 14 estratégicos móviles, 12 estratégicos fijos, 126 regionales móviles y 8 conjuntos con la Policía Federal.

Al mismo tiempo, la Sedena consideró que descalificar al ex Presidente Felipe Calderón por combatir al crimen organizado con el apoyo del Ejército, es un recurso fácil para entender un problema complejo.

“Las descalificaciones de principio pero sobre todo, el recurso fácil del prejuicio para tratar un problema tan profundo y complejo, no aporta a la creación de opciones viables; las propuestas tendrán que considerar los esfuerzos y éxitos alcanzados. También deberán incluirse visiones críticas para corregir lo necesario, con base en las estadísticas, testimonios y toda aquella documentación que sostenga y dé solidez a las posiciones”, expone en la edición de 105 páginas.

Durante los operativos contra el crimen organizado, el Ejército explica que al repeler las agresiones, el personal debe tener en consideración -y aún en situaciones de peligro de muerte-, el adiestramiento y la aplicación de la normatividad nacional e internacional para el uso de la fuerza.

“Los señalamientos respecto de una propensión a violar los Derechos Humanos como una práctica deliberada, quedan más cercanos a la propaganda que a un análisis documentado respecto de las acciones del personal militar en las tareas de apoyo a la seguridad pública”, reprocha.

Además, la Sedena insiste en que el fuero de guerra no significa impunidad u opacidad para los militares.

“Existe, eso es evidente, una confusión respecto de otros fueros que contemplan las leyes mexicanas y que en el abuso de los mismos, erróneamente se ha hecho extensiva al fuero de guerra.

“En los casos probados de abuso por parte de personal militar, se ha procedido puntualmente conforme a la ley”, aclara.