Doctrina Estrada

Compañeros, en este tema hablaremos de la "Doctrina Estrada" que en parte impide la compra de armamento en México.

Principio de no intervención

El principio de no intervención es la obligación de los Estados de abstenerse de intervenir, directa o indirectamente, en los asuntos internos de otro Estado con la intención de afectar su voluntad y obtener su subordinación. Es un principio del Derecho Internacional Público y deriva directamente de la independencia de las naciones y el derecho de autodeterminación de los pueblos. Este principio de no intervención practicamente equivale al de no injerencia en los asuntos internos de otro país.

Origen

El orige del principio de no intervención se encuentra en la Doctrina Monroe desarrollada en 1823 por el Presidente James Monroe de los Estados Unidos bajo el lema de «América para los americanos» en función de la cual sostuvo que las potencias europeas no tenían derecho a intervenir en ninguna parte del continente. Paradójicamente, la Doctrina Monroe fue considerablemente dirigida a detener la intervención de las potencias imperiales europeas sobre las recién independizadas colonias, pero abrió también camino a la intervención neocolonial de los Estados Unidos en el continente americano.

Doctrina Estrada

El 27 de septiembre de 1930, Genaro Estrada, entonces secretario de relaciones exteriores del gobierno de Pascual Ortiz Rubio en México, envió una carta a todos los representantes de aquella nación en el extranjero. En ella les refirió un gran principio que a la postre sería conocido como La doctrina Estrada. En la cual queda perfectamente desarrollado el principio de no intervención, aunque con un enfoque diferente al usado por James Monroe.
En esta doctrina, se establece que ante la existencia de gobiernos extranjeros y actividades emanadas de ellos, México no se mostraría partidario de emitir juicios al respecto. Ya que esta practica se considera denigrante, en el principio de que menoscaba la soberanía de tales estados. Además se establece que México tan sólo se limitará a mantener o retirar a sus agentes diplomáticos en otras naciones, así como aceptar o seguir aceptando, según se considere necesario, a representantes extranjeros.
Así se fundamenta, para México, un principio de no intervención en el cual este país no se considera en capacidad de juzgar, aprobar o desaprobar a otras naciones.
La doctrina estrada ha sido violada, hasta la fecha, durante la Presidencia de Vicente Fox cuando dialogó con opositores cubanos y por Felipe Calderón Hinojosa durante el Golpe de Estado en Honduras de 2009.
Otro punto que hay que resaltar es que el Ejército Mexicano es el único ejército en Latinoamérica que en más de tres cuartos de siglo no ha sido protagonista de un golpe de estado.
Actualmente el ejercito mexicano no tiene tanques ni aviones caza modernos, lo único con lo que se cuenta, en lo que a material bélico se refiere, son con 120 panhard lynx y 7 cazas F-5 casi obsoletos.La razón por la cual estamos tan mal armados es que los senadores se escudan en la doctrina estrada, la cual se intento modificar pero los senadores no accedieron.Como todos sabemos la Sedena ha desarrollado varios proyectos (F-16/2007). Estos proyectos se vieron truncados por la crisis económica y la negatoria del senado.La conclusión es que se debe modificar la doctrina estrada si es que se quieren adquirir nuevos equipos

La Doctrina Estrada no es pretexto para no comprar armamento...es solo mediocridad mexicana.

Te fallo el link de wikipedia

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si, no los puedo pegar. No se que le paso a mi perfil pero bueno, esperare a que se mejore

·¦·Füµ®€R·¦· escribió:La Doctrina Estrada no es pretexto para no comprar armamento...es solo mediocridad mexicana.

Es mediocridad cierto (y a lo mejor algo mas) pero no mexicana sino de los politicos mexicanos.No todos somos mediocres.
Y con respecto a la violaciones a la doctrina Estrada que comenta Alfa Zulu no menciona violaciones flagrantes y monstruosas como enviar armas a España en plena guerra civil (1936) por el gobierno de el gral Cardenas.

¿Donde dejaron esos politicos aquello de la no intervencion?.Me parece que hasta hubo voluntarios mexicanos en las brigadas internacionales.¿Que eso no es intervencion ? Y mandar armas XD.

Otra violacion si no me equivoco se dio al intervenir diplomaticamente por la misma epoca en Etiopia oponiendose a la invasion italiana.Personalmente creo que en esto ultimo si tenian razon pero no deja de llamar mi atencion una violacion mas de su misma ¨Doctrina¨.

Mas recientemente (sorry solo tengo relatos de personas que dicen haber sido testigos) antes de la invasion de Bahia de Cochinos en Cuba , ó mejor dicho intento de invasión por EUA en los 1960´s de que se le enviaron mas armas a Castro para repeler la invasion.

MHHH MHHHH MHHHH !!

A lo que voy es que cuando se trata de un gobierno cercano ideologicamente (a la izquierda) ahi si se hacen de la vista gorda.Si fuera de derecha aunque la causa sea justa entonces no le entran.Ahi esta Argentina con su guerra en Malvinas como el regimen era militar de derecha nomas le ayudaron con declaraciones pero ni una triste bala les regalaron.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

·¦·Füµ®€R·¦· escribió:La Doctrina Estrada no es pretexto para no comprar armamento...es solo mediocridad mexicana.

Pero es una muy buena o buenísima excusa para que los políticos corruptos, no más no aflojen la lana a las Fuerzas Armadas de México, además de que bueno con o sin la doctrina Estrada cada político prefiere usar el presupuesto de la federación para sus propósitos que para lo que más urja en el país, vaya ni siquiera la salud, la educación, se reflejan.

Alguien de perdida puede conseguir el documento original que fija la doctrina Estrada o con un documento pedorro de Wikipedia como fuente se van a basar?

En cualquier clase universitaria si usan wakapedia los mandan al averno con cero

Lanceros de Toluca escribió:Alguien de perdida puede conseguir el documento original que fija la doctrina Estrada o con un documento pedorro de Wikipedia como fuente se van a basar?

En cualquier clase universitaria si usan wakapedia los mandan al averno con cero

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
La encontré, la fuente es la SRE

Lanceros de Toluca escribió:Alguien de perdida puede conseguir el documento original que fija la doctrina Estrada o con un documento pedorro de Wikipedia como fuente se van a basar?

En cualquier clase universitaria si usan wakapedia los mandan al averno con cero

Ademas el mismo de sitio de Wikipedia dice: "No es PRETEXTO PARA NO COMPRAR ARMAS AL EXTRANJERO"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Jajajajaja

No digo que sea pretexto para no comprar armas, solo que los senadores se escudan en ella al momento de que se pide armamento para la SEDENA.

27 DE SEPTIEMBRE DE 1930. SE DA A CONOCER LA DOCTRINA ESTRADA

Efemérides - Septiembre


Se le dio el nombre Doctrina Estrada a la declaración que el 27 de septiembre de 1930 hizo Genaro Estrada Félix, en su calidad de secretario de Relaciones Exteriores, a los representantes diplomáticos mexicanos ante algunos cambios suscitados en determinados gobiernos sudamericanos de aquellos días.




Genaro Estrada conocía la historia de las relaciones que México con el exterior. Nuestro país había sufrido las consecuencias de la teoría llamada “reconocimiento” de gobiernos, “que deja al arbitrio de los gobiernos extranjeros el pronunciarse sobre la legitimidad o ilegitimidad de otro régimen, produciéndose con ese motivo situaciones en que la capacidad legal o el ascenso nacional de gobiernos o autoridades, parece supeditarse a la opinión del exterior.”




En ese sentido, la declaración también expresaba que “el gobierno de México se limita a mantener o retirar, cuando lo crea procedente, a sus agentes diplomáticos y a continuar aceptando, cuando también lo considere procedente, a los similares agentes diplomáticos que las naciones respectivas tengan acreditados en México, sin calificar, ni precipitadamente ni a posteriori, el derecho que tengan las naciones extranjeras para aceptar, mantener o substituir a sus gobiernos o autoridades.”




El propósito que guardaba la declaración, era dejar en claro la postura que nuestro gobierno tomaba con respecto al reconocimiento de la administración de otros países.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

se fusionan los temas al respecto