Y que opina el ejercito de Calderón ?

El deber de los militares es defender a la patria pero como defenderla si un alto mando están eficiente en la guerra como lo seria un chimpancé con un rifle.

Pido la opinión de los compañeros del foro y de nuestros compañeros militares.

Hay que aclarar que Calderón no es México, México es la gente por la que el ejercito pelea y defiende a capa y espada.

Un saludo

GUARDIAN escribió:El deber de los militares es defender a la patria pero como defenderla si un alto mando están eficiente en la guerra como lo seria un chimpancé con un rifle.

Pido la opinión de los compañeros del foro y de nuestros compañeros militares.

Hay que aclarar que Calderón no es México, México es la gente por la que el ejercito pelea y defiende a capa y espada.

Un saludo

Compañero, me podría decir porque califica tan mal al señor Presidente, a mi parecer el ejercito esta mejor que nunca gracias a el, no se si recuerdas que el aumento el salario de la tropa hasta en un 100% o sea el doble que en el sexenio de Fox. En todo caso la falta de presupuesto es por culpa de los Congresistas buenos para nada.
A demas, gracias a la guerra con el narco, el ejercito ha podido incursionar mas en combate no convencional.
Mi experiencia es la de cualquier civil que ve las noticias, aquí en mi estado (Qro.) casi no hay violencia pues muchos dicen que es la casa de campo de los narcos, a mi no me consta. También hace dos años realize mi SMN encuadrado en un regimiento de blindados y pues la experiencia me gusto tanto que ya me voy de Ing. Militar a Popotla, ya estando ahi podre hablar con mas fundamentos.

Alexanderss escribió:

GUARDIAN escribió:El deber de los militares es defender a la patria pero como defenderla si un alto mando están eficiente en la guerra como lo seria un chimpancé con un rifle.

Pido la opinión de los compañeros del foro y de nuestros compañeros militares.

Hay que aclarar que Calderón no es México, México es la gente por la que el ejercito pelea y defiende a capa y espada.

Un saludo

Compañero, me podría decir porque califica tan mal al señor Presidente, a mi parecer el ejercito esta mejor que nunca gracias a el, no se si recuerdas que el aumento el salario de la tropa hasta en un 100% o sea el doble que en el sexenio de Fox. En todo caso la falta de presupuesto es por culpa de los Congresistas buenos para nada.
A demas, gracias a la guerra con el narco, el ejercito ha podido incursionar mas en combate no convencional.
Mi experiencia es la de cualquier civil que ve las noticias, aquí en mi estado (Qro.) casi no hay violencia pues muchos dicen que es la casa de campo de los narcos, a mi no me consta. También hace dos años realize mi SMN encuadrado en un regimiento de blindados y pues la experiencia me gusto tanto que ya me voy de Ing. Militar a Popotla, ya estando ahi podre hablar con mas fundamentos.

bien dicho compañero.....el ejercito es lo mejor ....

Para mi calderón ha sido uno de los mejores presidentes, Si no mal recuerdo el sexenio pasado fue uno de los peores para México, se rompieron relaciones, la economía casi por los suelos y la pobreza en lo mas alto de su historia, Además si el Sr, presidente decidió empezar esta guerra fue para parar a un fenómeno que tiempo a tiempo se iba apoderando de los pueblos y se estaba infiltrando en los gobiernos.

Sabemos que ningún presidente ara lo que nosotros deseamos o pedimos, si no antes pasar por algunas personas que son las que se encargar de aprobar recursos, leyes etc., Nosotros elegimos a este presidente y hay que conformarnos con lo que el esta haciendo, también casi siempre no hacen cosas malas. Y creo que el ejército se ha beneficiado con este presidente ya que poco a poco se va modernizando.

Alexanderss escribió:

GUARDIAN escribió:El deber de los militares es defender a la patria pero como defenderla si un alto mando están eficiente en la guerra como lo seria un chimpancé con un rifle.

Pido la opinión de los compañeros del foro y de nuestros compañeros militares.

Hay que aclarar que Calderón no es México, México es la gente por la que el ejercito pelea y defiende a capa y espada.

Un saludo

Compañero, me podría decir porque califica tan mal al señor Presidente, a mi parecer el ejercito esta mejor que nunca gracias a el, no se si recuerdas que el aumento el salario de la tropa hasta en un 100% o sea el doble que en el sexenio de Fox. En todo caso la falta de presupuesto es por culpa de los Congresistas buenos para nada.
A demas, gracias a la guerra con el narco, el ejercito ha podido incursionar mas en combate no convencional.
Mi experiencia es la de cualquier civil que ve las noticias, aquí en mi estado (Qro.) casi no hay violencia pues muchos dicen que es la casa de campo de los narcos, a mi no me consta. También hace dos años realize mi SMN encuadrado en un regimiento de blindados y pues la experiencia me gusto tanto que ya me voy de Ing. Militar a Popotla, ya estando ahi podre hablar con mas fundamentos.

Compañero en ningún momento dije que nuestro ejercito fuera deficiente, varios compañeros militares ya han mencionado que el equipo no hace mucha diferencia, porque de que sirve tener un ejercito bien armado sin siquiera haberlo entrando (aclaro yo estoy a favor del ejercito, próximamente ingresare a la BFP) pero el ejercito no tiene porque andar combatiendo narcotraficantes ni mucho menos arreglar los problemas que armo FECAL, que vaya es difícil negar, pero se lanzo a una guerra sin siquiera tener una estrategia, 35 mil muertos, entre ellos niños y mujeres, se comprende que en una guerra se da la vida pero eso es para el personal militar que lamentablemente tique que salir a barrer las calles, dígame prefiere tener soldados de nanas en las calles? o tener una mejor policía y mejor entrenada, y por supuesto bien preparada. Admiro la labor de nuestros amigos del ejercito, pero esta misión no se supone que debería ser para ellos. Y pues usted solo lo a dicho es mejor hablar con fundamentos, precisamente abrí el tema para verlo desde diferentes perspectivas, civiles hay muchas como la suya, y la mía es muy diferente, e igual para los que viven en diferentes partes de la república.

Saludos

Thesemar escribió:Para mi calderón ha sido uno de los mejores presidentes, Si no mal recuerdo el sexenio pasado fue uno de los peores para México, se rompieron relaciones, la economía casi por los suelos y la pobreza en lo mas alto de su historia, Además si el Sr, presidente decidió empezar esta guerra fue para parar a un fenómeno que tiempo a tiempo se iba apoderando de los pueblos y se estaba infiltrando en los gobiernos.

Sabemos que ningún presidente ara lo que nosotros deseamos o pedimos, si no antes pasar por algunas personas que son las que se encargar de aprobar recursos, leyes etc., Nosotros elegimos a este presidente y hay que conformarnos con lo que el esta haciendo, también casi siempre no hacen cosas malas. Y creo que el ejército se ha beneficiado con este presidente ya que poco a poco se va modernizando.

Te dejo estos enlaces y espero que respondan tus preguntas amigo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La guerra no la inicio Calderón pero si la empeoro

GUARDIAN escribió:

Thesemar escribió:Para mi calderón ha sido uno de los mejores presidentes, Si no mal recuerdo el sexenio pasado fue uno de los peores para México, se rompieron relaciones, la economía casi por los suelos y la pobreza en lo mas alto de su historia, Además si el Sr, presidente decidió empezar esta guerra fue para parar a un fenómeno que tiempo a tiempo se iba apoderando de los pueblos y se estaba infiltrando en los gobiernos.

Sabemos que ningún presidente ara lo que nosotros deseamos o pedimos, si no antes pasar por algunas personas que son las que se encargar de aprobar recursos, leyes etc., Nosotros elegimos a este presidente y hay que conformarnos con lo que el esta haciendo, también casi siempre no hacen cosas malas. Y creo que el ejército se ha beneficiado con este presidente ya que poco a poco se va modernizando.

Te dejo estos enlaces y espero que respondan tus preguntas amigo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La guerra no la inicio Calderón pero si la empeoro

Pues la verdad... Estamos hablando de mexico, Calderon mando alas calles al ejercito no ? Richar nixon declaro la guerra contra el narco en nuestro pais, no creo, Lo empeoro en que sentido en las muertes ?, no creo que calderon haiga matado a cada uno de ellos, solo lo que hizo fue mandar a los militares ha hacer el trabajo de los policias. Gracias por la informacion, Saludos.

GUARDIAN escribió:

Alexanderss escribió:

GUARDIAN escribió:El deber de los militares es defender a la patria pero como defenderla si un alto mando están eficiente en la guerra como lo seria un chimpancé con un rifle.

Pido la opinión de los compañeros del foro y de nuestros compañeros militares.

Hay que aclarar que Calderón no es México, México es la gente por la que el ejercito pelea y defiende a capa y espada.

Un saludo

Compañero, me podría decir porque califica tan mal al señor Presidente, a mi parecer el ejercito esta mejor que nunca gracias a el, no se si recuerdas que el aumento el salario de la tropa hasta en un 100% o sea el doble que en el sexenio de Fox. En todo caso la falta de presupuesto es por culpa de los Congresistas buenos para nada.
A demas, gracias a la guerra con el narco, el ejercito ha podido incursionar mas en combate no convencional.
Mi experiencia es la de cualquier civil que ve las noticias, aquí en mi estado (Qro.) casi no hay violencia pues muchos dicen que es la casa de campo de los narcos, a mi no me consta. También hace dos años realize mi SMN encuadrado en un regimiento de blindados y pues la experiencia me gusto tanto que ya me voy de Ing. Militar a Popotla, ya estando ahi podre hablar con mas fundamentos.

Compañero en ningún momento dije que nuestro ejercito fuera deficiente, varios compañeros militares ya han mencionado que el equipo no hace mucha diferencia, porque de que sirve tener un ejercito bien armado sin siquiera haberlo entrando (aclaro yo estoy a favor del ejercito, próximamente ingresare a la BFP) pero el ejercito no tiene porque andar combatiendo narcotraficantes ni mucho menos arreglar los problemas que armo FECAL, que vaya es difícil negar, pero se lanzo a una guerra sin siquiera tener una estrategia, 35 mil muertos, entre ellos niños y mujeres, se comprende que en una guerra se da la vida pero eso es para el personal militar que lamentablemente tique que salir a barrer las calles, dígame prefiere tener soldados de nanas en las calles? o tener una mejor policía y mejor entrenada, y por supuesto bien preparada. Admiro la labor de nuestros amigos del ejercito, pero esta misión no se supone que debería ser para ellos. Y pues usted solo lo a dicho es mejor hablar con fundamentos, precisamente abrí el tema para verlo desde diferentes perspectivas, civiles hay muchas como la suya, y la mía es muy diferente, e igual para los que viven en diferentes partes de la república.

Saludos

Yo no dije que usted dijera que el ejército es deficiente, le pregunté por qué califica asi al señor Presidente, ya cuando escribio FECAL me dí cuenta que no le cae nada bien, respeto su opinion, pero hay que recordar que el señor Presidente Felipe Calderon no solo es el supremo comandante del ejército sino de todos los mexicanos, pues él es el jefe del gobierno y del ESTADO, y todos formamos parte del Estado, quiera o no. De lo del ejército en las calles, pues como uds. me decía, más bien es por Estados porque aqui en Queretaro la poli SI hace su trabajo y es raro ver al ejerctio en las calles, ellos mismos me dijeron que su labor se limitaba a custodiar el aeropuerto, el IFE y la aduana y era bien aburrido. Si ellos tienen que salir a pelear a las calles es porque la policia de otros estados es bien corrupta o ineficiente y los verdes y la marina son los unicos aptos para salir a los golpes. Que no hay estrategia, en eso tal vez tenga razón, pero al menos el Presidente Calderon hizo algo y no se quedo viendo como todos los anteriores al él. No mas recuerde lo que dijo el Presidente cuando se reunion con Sicilia.

Este tema tiene un trasfondo político muy claro.

Calderon no ha hecho mas que su trabajo, recuerdo que antes se le pedía al gobierno combatir al crimen, y recuerdo que cuando Calderon empezó esta lucha no le mintió a la gente, les dijo que habría muerte de ambos lados.

Para mi no ha sido ni un excelente presidente ni uno malo, estaría en el rango de un presidente que ha hecho su trabajo, que si no ha producido trabajo, bueno, yo creo que quien habla del desempleo como algo de este sexenio no vivió los 80s y los 90s. Algo que he notado mucho es que la gente de este país quiere todo sin mover ellos un solo dedo, cuando la gente empiece a tomar su papel como sociedad, cuando nosotros nos demos cuenta que somos parte de un país, que integramos un nacionalidad y que por ende tenemos que responder ante un problema que nos afecta a todos, ese día la violencia bajara, antes nunca, así tengamos al papa de presidente no habrá paz, por que la sociedad no quiere que haya paz, y sin ello los esfuerzos no pueden mostrar grandes resultados.

Que si los muertos son muchos, solo alguien que no ha visitado el norte del país se cree la tontería de que el presidente es culpable, por que desde hace décadas se sabia de la existencia de las narcofosas, desde hace décadas hay ejecuciones diarias, desde hace décadas los narcos pelean las plazas, ademas de homicidios, secuestro, etc. Entonces por que hoy en día estamos siendo bombardeados por esta clase de noticias, bueno eso responde a algo muy simple, hoy en día los medios si publican este tipo de notas, algo que hasta hace una década no pasaba.

Por ultimo, ¿quien sera el culpable, el chimpancé que esta a cargo y que mínimo hace su trabajo, o los changuitos que prefieren seguir acicalándose en lugar de hacer algo?

CASTILLO escribió:Este tema un trasfondo político muy claro.

Calderon no ha hecho mas que su trabajo, recuerdo que antes se le pedía al gobierno combatir al crimen, y recuerdo que cuando Calderon empezó esta lucha no le mintió a la gente, les dijo que habría muerte de ambos lados.

Para mi no ha sido ni un excelente presidente ni uno malo, estaría en el rango de un presidente que ha hecho su trabajo, que si no ha producido trabajo, bueno, yo creo que quien habla del desempleo como algo de este sexenio no vivió los 80s y los 90s. Algo que he notado mucho es que la gente de este país quiere todo sin mover ellos un solo dedo, cuando la gente empiece a tomar su papel como sociedad, cuando nosotros nos demos cuenta que somos parte de un país, que integramos un nacionalidad y que por ende tenemos que responder ante un problema que nos afecta a todos, ese día la violencia bajara, antes nunca, así tengamos al papa de presidente no habrá paz, por que la sociedad no quiere que haya paz, y sin ello los esfuerzos no pueden mostrar grandes resultados.

Que si los muertos son muchos, solo alguien que no ha visitado el norte del país se cree la tontería de que el presidente es culpable, por que desde hace décadas se sabia de la existencia de las narcofosas, desde hace décadas hay ejecuciones diarias, desde hace décadas los narcos pelean las plazas, ademas de homicidios, secuestro, etc. Entonces por que hoy en día estamos siendo bombardeados por esta clase de noticias, bueno eso responde a algo muy simple, hoy en día los medios si publican este tipo de notas, algo que hasta hace una década no pasaba.

Por ultimo, ¿quien sera el culpable, el chimpancé que esta a cargo y que mínimo hace su trabajo, o los changuitos que prefieren seguir acicalándose en lugar de hacer algo?

Bien dicho compañero, tiene razón.

yo estoy a favor de lo que se esta haciendo en este sexenio, aplaudo la determinacion con la que el presidente decidio iniciar los embates hacia las organizaciones criminales aun sabiendo que podria fallar y el costo en vidas seria alto, ademas del costo politico y demas.
la cifra que se maneja de 35,000 muertos ( que no se sabe de donde la sacaron) no todas son inocentes en gran porcentaje son ratas, zetacuaches, malandrines o como les quieran llamar y lamentablemente ha habido personas adultos y niños que han perdido la vida, pero desde mi punto de vista no por culpa del presidente ni del ejercito, sino de los malnacidos delincuentes que disparan a diestra y siniestra cuando se ven copados por las fuerzas armadas y en su afan de huir o causar daño disparan ocasionando lo que ya sabemos.
creo que el sr. presidente hizo lo correcto por que ademas es su obligacion como gobierno federal mantener el pais en calma, y para eso tiene que disponer lo que por ley esta en sus manos.
saludos.

GUARDIAN escribió:El deber de los militares es defender a la patria pero como defenderla si un alto mando están eficiente en la guerra como lo seria un chimpancé con un rifle.

Pido la opinión de los compañeros del foro y de nuestros compañeros militares.

Hay que aclarar que Calderón no es México, México es la gente por la que el ejercito pelea y defiende a capa y espada.

Un saludo

PARA EMPEZAR COMPANERO,no solo es un "alto mando" es el Comandante Supremo.

como aficionados a los temas militares que somos,devemos de tan siquiera guardar algo de respeto y no compararlo con un chimpance,deves de saber que las cualidades de un presidente no se miden ni comparan con un animal,vamos es algo hasta cierto punto tonto,pues no hay punto de comparacion.

Efectivamente Calderon no es Mexico,pero es la persona que la Mayoria eligio para que los representara,y a mi punto de vista,en la administracion de Calderon,el ejercito y la marina han sido de los mas beneficiados,con aumentos de sueldo,mejor equipo,mas prestaciones etc etc.

ahora un punto bien importante: tu dices "pero como defenderla si un alto mando es tan eficiente como un chinpanze con un rifle",te platico mi estimado que para defender la patria,no hace falta que Calderon agarre un G3 y salga a tirar cuetazos a la calle,para eso cada elemento recibio su entrenamiento,si bein acavo de decir que calderon es el comandante supremo,es cierto,pero para hacer que las cosas marchen como deve de ser,estan los Altos Mandos,al buen entendedor pocas palabras.

no odies al jugador companero,odia al juego gran parte de la violencia,ejecuciones y tooodo lo que supuestamente pasa por culpa de Calderon,son senas de que la guerra contra el narco esta dando resultados,cuando se habia visto caer tantos peces gordos? en que sexenio se habia combatido al crimen organizado como en este? no se puede arreglar en 6 anos las cagazones de sexenios anterioresy menos sin la cooperacion del pueblo,que comodamente se sienta a criticar,y a pedir todo "peladito y en la boca"?.

pero en fin,si ahorita le preguntaras a los militares que opina de Calderon te van a contestar que:
ES SU COMANDANTE SUPREMO Y LE DEVEN LEALTAD

creo yo que un militar de verdad eso opinaria de el,pues para ellos una orden es una orden,aqui la mision es Combatir al Crimen Organizado,y la mision se tiene que cumplir a como de lugar.,

yo creo que muypocos foristas por aqui, piensan que se puede comparar al Sr Felipe Calderon,con un chimpance enriflado,pues por algo esta donde esta!

A mí me gustaría que me explicaran porqué una vez iniciada la así llamada "Guerra al Narcotráfico" las fortunas de algunos capos como alias "El Chapo" se han disparado hasta catapultarlo a la lista Forbes. O porqué ha aumentado el índice de consumo de drogas de nuestra población (esto sí de plano preocupante). O porqué se ha mantenido a algunos funcionarios en puestos clave a pesar de la advertencias del Ejército Mexicano.

Mi opinión se divide en 2 enfoques:

Interno:

1. La guerra evidentemente inició por una apremiante necesidad de F.Calderón de legitimar su presidencia y de desviar la atención de las protestas post-electorales. Tan legítimas como las de Libia o Egipto.
2. Por la misma rapidez con que inició no hubo tiempo de preparar una estrategia, por lo que ha sucedido lo que hemos visto, conocimiento del enemigo sobre la marcha y afinamiento de las tácticas y estrategias a base de la experiencia de la lucha misma. Digamos que al estilo ruso de la SGM.
3. En este momento pasamos el punto de no retorno y la guerra deberá llevarse hasta el punto en que el Estado vuelva a dominar a los capos y jefes del crimen organizado. Por puro empirismo sabemos que el tráfico y el consumo de drogas no se van a llevar nunca a una tasa 0, por lo que el mercado seguirá operando, creo yo que con niveles de violencia mínimos y con un fuerte control del Estado sobre unos capos sumamente debilitados, capaces sólo de poner en orden a traficantes menores, pero nunca más de plantar cara al Estado.

Externo:

1. De acuerdo a los estrategas americanos, el nombre del juego que práctica Estados Unidos se llama desestabilización. Históricamente las dos grandes capitales del continente americano son la Ciudad de México y Nueva York, por lo tanto, por poder económico y potencial material y demográfico, sólo México puede crecer hasta el nivel de disputar la hegemonía continental a los EE.UU. (Me refiero a Norteamérica)
2. La línea de suministros de los criminales mexicanos tiene su origen precisamente en los EE.UU. Es decir su financiamiento y su armamento provienen de los EE.UU. por lo tanto esto constituye un fuerte indicio de que los vecinos juega un rol en esta guerra.
3. La primera guerra contra las drogas, La Guerra del Opio en China, constituye el ejemplo histórico perfecto que demuestra que este tipo de guerras tienen nulo beneficio para el país que las libra y sí en cambio sirven como elementos desestabilizadores que impiden el crecimiento y el fortalecimiento del país que las aloja.

P.D. Si quieres saber la opinión de los militares respecto al acontecer actual te recomiendo la columna de Javier Ibarrola, que puede leerse prácticamente como un canal no oficial de la SEDENA. De entrada te digo que la opinión de los militares es mucho más equilibrada que en este foro. Es decir, ni cae en el fanatismo oficialista ni es tan radical como la mía, por ejemplo.

P.D.. Creo que este tema cabe mejor en la sección del bar. Es decir, no informa y sólo sirve para dar opinión.

Creo que te equivocaste de foro, este no es el sendero del peje, ni yo amo al peje, ni yo me pongo en veinte uñas al peje, aqui la mayoria estamos a favor del presidente y aunque no es la mejor estrategia, si es la mejor que se puede aplicar con lo que hay de recursos humanos, materiales y legales.

O sea que tu quieres que cuando se meta un ladron a tu casa y llegue la policia en lugar de esposarlo y darle unas 2 cachetadas y llevarselo a la carcel, quisieras que mejor llegue un sicologo le de una buena terapia pa que nos traume por haberlo agarrado in fraganti y ademas se le de un microprestamo y una indemnizacion por no haber podido robar en la casa y 2 años sin pagar impuestos ademas de que debemos darle lo que se hubiera podido robar por compensasion por daño moral.

Ademas el esta haciendo su trabajo aunque pierda elecciones su partido el no es populista queriendo aplicar actos de magia que todo lo solucionen mejor tu tambien ponte a hacer tu tarea, ponte a trabajar y no hagas preguntas con jiribilla y por encargo en un foro equivocado.

Takeda escribió:A mí me gustaría que me explicaran porqué una vez iniciada la así llamada "Guerra al Narcotráfico" las fortunas de algunos capos como alias "El Chapo" se han disparado hasta catapultarlo a la lista Forbes. O porqué ha aumentado el índice de consumo de drogas de nuestra población (esto sí de plano preocupante). O porqué se ha mantenido a algunos funcionarios en puestos clave a pesar de la advertencias del Ejército Mexicano.

Mi opinión se divide en 2 enfoques:

Interno:

1. La guerra evidentemente inició por una apremiante necesidad de F.Calderón de legitimar su presidencia y de desviar la atención de las protestas post-electorales. Tan legítimas como las de Libia o Egipto.
2. Por la misma rapidez con que inició no hubo tiempo de preparar una estrategia, por lo que ha sucedido lo que hemos visto, conocimiento del enemigo sobre la marcha y afinamiento de las tácticas y estrategias a base de la experiencia de la lucha misma. Digamos que al estilo ruso de la SGM.
3. En este momento pasamos el punto de no retorno y la guerra deberá llevarse hasta el punto en que el Estado vuelva a dominar a los capos y jefes del crimen organizado. Por puro empirismo sabemos que el tráfico y el consumo de drogas no se van a llevar nunca a una tasa 0, por lo que el mercado seguirá operando, creo yo que con niveles de violencia mínimos y con un fuerte control del Estado sobre unos capos sumamente debilitados, capaces sólo de poner en orden a traficantes menores, pero nunca más de plantar cara al Estado.

Externo:

1. De acuerdo a los estrategas americanos, el nombre del juego que práctica Estados Unidos se llama desestabilización. Históricamente las dos grandes capitales del continente americano son la Ciudad de México y Nueva York, por lo tanto, por poder económico y potencial material y demográfico, sólo México puede crecer hasta el nivel de disputar la hegemonía continental a los EE.UU. (Me refiero a Norteamérica)
2. La línea de suministros de los criminales mexicanos tiene su origen precisamente en los EE.UU. Es decir su financiamiento y su armamento provienen de los EE.UU. por lo tanto esto constituye un fuerte indicio de que los vecinos juega un rol en esta guerra.
3. La primera guerra contra las drogas, La Guerra del Opio en China, constituye el ejemplo histórico perfecto que demuestra que este tipo de guerras tienen nulo beneficio para el país que las libra y sí en cambio sirven como elementos desestabilizadores que impiden el crecimiento y el fortalecimiento del país que las aloja.

P.D. Si quieres saber la opinión de los militares respecto al acontecer actual te recomiendo la columna de Javier Ibarrola, que puede leerse prácticamente como un canal no oficial de la SEDENA. De entrada te digo que la opinión de los militares es mucho más equilibrada que en este foro. Es decir, ni cae en el fanatismo oficialista ni es tan radical como la mía, por ejemplo.

companero Takeda.

las fortunas de los narcos,se han catapultado como tu dices,por que al ponerseles mas CaBron para pasar el producto,estos piojos elevaron el precio,y el mercado gringo,que es el mayor consumidor tuvo que acoplarse,y pues lo que diga la revista esa de Forbes a nadie le consta,no necesariamente es cierto, preguntate a ti mismo, ELLOS COMO SABEN? EN QUE SE BASAN PARA SABER QUE EL CHAPO TIENE MAS DE MIL MILLONES? PURO TRUCO PUBLICITARIO MI ESTIAMDO

Las protestas electorales,son mas bien protestas de los que querian ganar y no pudieron,no se te olvide que existe el IFE,que no creo que halla habido truco,pues si hubiese la posibilidad de hacer truco,el partido mas conocido HABRIA TRUKEADO ESTA ONDA,no cres?

En cuanto a la estrategia,estoy seguro que existio,pero no se te olvide que es un enemigo en plena evolucion,ya sabes ,halconeo,reclutamiento y todo eso cambio,y fijate que un punto bien importante es el Halconeo,culpable de que muchos operativos se fueran por la borda.,

lo demas que mencionas,ya es harina de otro costal,SALUDOS

Hay miles de teorias y comploooooos, pero la verdad, vista sin apasionamientos ni partidismos, lo mejor es poner quietos a los piojos pero muy bien quietos a balazos y a patadas, he visto soldados de oaxaca o chiapas (por lo chaparritos) como sientan de una patada a los disque narquillos.

Ahora, despues de casi cinco años ya mis parientes y amigos no hablan ni apoyan abiertamente a los narcos como la hacian al principio del sexenio, ahora tienen miedo, ellos mismos dicen que ahora si esta cab..... entrale a la venta de drogas.

Y no manches "tan legitimas como las de libia o egipto" esas protestas no llegaban ni a argunde de verduleras en el mercado. Eso fue precisamente: Arguende, pataleta, berrinche, rabieta, refunfuño de niño al que le dicen que no gano.

mayor_zayayin escribió:Creo que te equivocaste de foro, este no es el sendero del peje, ni yo amo al peje, ni yo me pongo en veinte uñas al peje, aqui la mayoria estamos a favor del presidente y aunque no es la mejor estrategia, si es la mejor que se puede aplicar con lo que hay de recursos humanos, materiales y legales.

O sea que tu quieres que cuando se meta un ladron a tu casa y llegue la policia en lugar de esposarlo y darle unas 2 cachetadas y llevarselo a la carcel, quisieras que mejor llegue un sicologo le de una buena terapia pa que nos traume por haberlo agarrado in fraganti y ademas se le de un microprestamo y una indemnizacion por no haber podido robar en la casa y 2 años sin pagar impuestos ademas de que debemos darle lo que se hubiera podido robar por compensasion por daño moral.

Ademas el esta haciendo su trabajo aunque pierda elecciones su partido el no es populista queriendo aplicar actos de magia que todo lo solucionen mejor tu tambien ponte a hacer tu tarea, ponte a trabajar y no hagas preguntas con jiribilla y por encargo en un foro equivocado.

tampoco es por ese lado de ponerse en cuatro compa,el companero nunca habl de partidos politicos y mucho menos de ex candidatos.,

A perdon si el solo dijo plegarias del Presiden de todos pero todos los mexicanos Felipe Calderon es mas lo llamo amorosamente fecal como lo hacen todos los peje fans y ademas solo de bromita inocente le dijo que era un chango con rifle. Disculpeme fino amigo pero usted tambien esta mal.

Jaz223 escribió:

Takeda escribió:A mí me gustaría que me explicaran porqué una vez iniciada la así llamada "Guerra al Narcotráfico" las fortunas de algunos capos como alias "El Chapo" se han disparado hasta catapultarlo a la lista Forbes. O porqué ha aumentado el índice de consumo de drogas de nuestra población (esto sí de plano preocupante). O porqué se ha mantenido a algunos funcionarios en puestos clave a pesar de la advertencias del Ejército Mexicano.

Mi opinión se divide en 2 enfoques:

Interno:

1. La guerra evidentemente inició por una apremiante necesidad de F.Calderón de legitimar su presidencia y de desviar la atención de las protestas post-electorales. Tan legítimas como las de Libia o Egipto.
2. Por la misma rapidez con que inició no hubo tiempo de preparar una estrategia, por lo que ha sucedido lo que hemos visto, conocimiento del enemigo sobre la marcha y afinamiento de las tácticas y estrategias a base de la experiencia de la lucha misma. Digamos que al estilo ruso de la SGM.
3. En este momento pasamos el punto de no retorno y la guerra deberá llevarse hasta el punto en que el Estado vuelva a dominar a los capos y jefes del crimen organizado. Por puro empirismo sabemos que el tráfico y el consumo de drogas no se van a llevar nunca a una tasa 0, por lo que el mercado seguirá operando, creo yo que con niveles de violencia mínimos y con un fuerte control del Estado sobre unos capos sumamente debilitados, capaces sólo de poner en orden a traficantes menores, pero nunca más de plantar cara al Estado.

Externo:

1. De acuerdo a los estrategas americanos, el nombre del juego que práctica Estados Unidos se llama desestabilización. Históricamente las dos grandes capitales del continente americano son la Ciudad de México y Nueva York, por lo tanto, por poder económico y potencial material y demográfico, sólo México puede crecer hasta el nivel de disputar la hegemonía continental a los EE.UU. (Me refiero a Norteamérica)
2. La línea de suministros de los criminales mexicanos tiene su origen precisamente en los EE.UU. Es decir su financiamiento y su armamento provienen de los EE.UU. por lo tanto esto constituye un fuerte indicio de que los vecinos juega un rol en esta guerra.
3. La primera guerra contra las drogas, La Guerra del Opio en China, constituye el ejemplo histórico perfecto que demuestra que este tipo de guerras tienen nulo beneficio para el país que las libra y sí en cambio sirven como elementos desestabilizadores que impiden el crecimiento y el fortalecimiento del país que las aloja.

P.D. Si quieres saber la opinión de los militares respecto al acontecer actual te recomiendo la columna de Javier Ibarrola, que puede leerse prácticamente como un canal no oficial de la SEDENA. De entrada te digo que la opinión de los militares es mucho más equilibrada que en este foro. Es decir, ni cae en el fanatismo oficialista ni es tan radical como la mía, por ejemplo.

companero Takeda.

las fortunas de los narcos,se han catapultado como tu dices,por que al ponerseles mas CaBron para pasar el producto,estos piojos elevaron el precio,y el mercado gringo,que es el mayor consumidor tuvo que acoplarse,y pues lo que diga la revista esa de Forbes a nadie le consta,no necesariamente es cierto, preguntate a ti mismo, ELLOS COMO SABEN? EN QUE SE BASAN PARA SABER QUE EL CHAPO TIENE MAS DE MIL MILLONES? PURO TRUCO PUBLICITARIO MI ESTIAMDO

Las protestas electorales,son mas bien protestas de los que querian ganar y no pudieron,no se te olvide que existe el IFE,que no creo que halla habido truco,pues si hubiese la posibilidad de hacer truco,el partido mas conocido HABRIA TRUKEADO ESTA ONDA,no cres?

En cuanto a la estrategia,estoy seguro que existio,pero no se te olvide que es un enemigo en plena evolucion,ya sabes ,halconeo,reclutamiento y todo eso cambio,y fijate que un punto bien importante es el Halconeo,culpable de que muchos operativos se fueran por la borda.,

lo demas que mencionas,ya es harina de otro costal,SALUDOS

No quiero hacer polémica, pero respecto a los protestas, quien haya estado atento a las noticias de esta semana y de hoy sobre Elba Esther Gordillo, no podrá mas que reconocer lo irregular de la elección de 2006, reconocida hasta por el IFE. Una verdadera paradoja del sistema mexicano, se reconocieron las irregularidades pero no hubo ninguna acción. En fin, lo de las protestas me gustaría que se abordara como hecho, es decir, el hecho es que había una fuerte protesta social en las calles, con riesgo de evolucionar en cualquier otra cosa.

Respecto a la estrategia, mi opinión es que la estrategia es la que está en plena evolución, como consecuencia de la experiencia adquirida durante el conflicto.

Y sí, tienes razón respecto a Forbes, la verdad es que si fuera confiable, se sabe que desde hace mas de 200 años la familia más rica del mundo son los Rotschild y nunca aparecen por ningún lado en sus listas, ni tampoco H.Mubarack, que ahora se sabe que poseía una fortuna mayor a la de C.Slim. Por otro lado, a menos que el "Chapo" este coludido con los dueños del New York Times (dueños de la revista Forbes y entre los cuales figura C.Slim) no veo como los pudo convencer de que lo metieran en la lista. Aún así, lo que no me cuadra es como sólo elevando el precio y aunque teóricamente metiendo menos droga y ademas gastando en comprar armamento les va además a sobrar para multiplicar sus ganancias, las cuales además deben ser más difíciles de mover debido a la teórica vigilancia de capitales que debe haber en este conflicto. Aquí sí con respeto compañero, pero me parece simplista decir que como la droga vale más ganan más, como si no hubiera una supuesta guerra de por medio.

Saludos!

Pues en que planeta vives eso es la politica: acuerdos, acuerdos, acuerdos, acuerdos y acuerdos, y en mi espacio social en el que me desenvuelvo convivo con muchos maestros todos tiene carro nuevo y su casa aunque en barrios clase media estan muy bien equpadas y construidas casi de lujo, ojala todas las negociaciones dieran esos resultados, felipe casi les duplico el sueldo a maestros y soldados el pri y el prd solo hace acuerdos en el que lejos de darles les quita cuotas y si les da les da la famosa torta y su cocacola de 600ml.

Takeda escribió:

Jaz223 escribió:

Takeda escribió:A mí me gustaría que me explicaran porqué una vez iniciada la así llamada "Guerra al Narcotráfico" las fortunas de algunos capos como alias "El Chapo" se han disparado hasta catapultarlo a la lista Forbes. O porqué ha aumentado el índice de consumo de drogas de nuestra población (esto sí de plano preocupante). O porqué se ha mantenido a algunos funcionarios en puestos clave a pesar de la advertencias del Ejército Mexicano.

Mi opinión se divide en 2 enfoques:

Interno:

1. La guerra evidentemente inició por una apremiante necesidad de F.Calderón de legitimar su presidencia y de desviar la atención de las protestas post-electorales. Tan legítimas como las de Libia o Egipto.
2. Por la misma rapidez con que inició no hubo tiempo de preparar una estrategia, por lo que ha sucedido lo que hemos visto, conocimiento del enemigo sobre la marcha y afinamiento de las tácticas y estrategias a base de la experiencia de la lucha misma. Digamos que al estilo ruso de la SGM.
3. En este momento pasamos el punto de no retorno y la guerra deberá llevarse hasta el punto en que el Estado vuelva a dominar a los capos y jefes del crimen organizado. Por puro empirismo sabemos que el tráfico y el consumo de drogas no se van a llevar nunca a una tasa 0, por lo que el mercado seguirá operando, creo yo que con niveles de violencia mínimos y con un fuerte control del Estado sobre unos capos sumamente debilitados, capaces sólo de poner en orden a traficantes menores, pero nunca más de plantar cara al Estado.

Externo:

1. De acuerdo a los estrategas americanos, el nombre del juego que práctica Estados Unidos se llama desestabilización. Históricamente las dos grandes capitales del continente americano son la Ciudad de México y Nueva York, por lo tanto, por poder económico y potencial material y demográfico, sólo México puede crecer hasta el nivel de disputar la hegemonía continental a los EE.UU. (Me refiero a Norteamérica)
2. La línea de suministros de los criminales mexicanos tiene su origen precisamente en los EE.UU. Es decir su financiamiento y su armamento provienen de los EE.UU. por lo tanto esto constituye un fuerte indicio de que los vecinos juega un rol en esta guerra.
3. La primera guerra contra las drogas, La Guerra del Opio en China, constituye el ejemplo histórico perfecto que demuestra que este tipo de guerras tienen nulo beneficio para el país que las libra y sí en cambio sirven como elementos desestabilizadores que impiden el crecimiento y el fortalecimiento del país que las aloja.

P.D. Si quieres saber la opinión de los militares respecto al acontecer actual te recomiendo la columna de Javier Ibarrola, que puede leerse prácticamente como un canal no oficial de la SEDENA. De entrada te digo que la opinión de los militares es mucho más equilibrada que en este foro. Es decir, ni cae en el fanatismo oficialista ni es tan radical como la mía, por ejemplo.

companero Takeda.

las fortunas de los narcos,se han catapultado como tu dices,por que al ponerseles mas CaBron para pasar el producto,estos piojos elevaron el precio,y el mercado gringo,que es el mayor consumidor tuvo que acoplarse,y pues lo que diga la revista esa de Forbes a nadie le consta,no necesariamente es cierto, preguntate a ti mismo, ELLOS COMO SABEN? EN QUE SE BASAN PARA SABER QUE EL CHAPO TIENE MAS DE MIL MILLONES? PURO TRUCO PUBLICITARIO MI ESTIAMDO

Las protestas electorales,son mas bien protestas de los que querian ganar y no pudieron,no se te olvide que existe el IFE,que no creo que halla habido truco,pues si hubiese la posibilidad de hacer truco,el partido mas conocido HABRIA TRUKEADO ESTA ONDA,no cres?

En cuanto a la estrategia,estoy seguro que existio,pero no se te olvide que es un enemigo en plena evolucion,ya sabes ,halconeo,reclutamiento y todo eso cambio,y fijate que un punto bien importante es el Halconeo,culpable de que muchos operativos se fueran por la borda.,

lo demas que mencionas,ya es harina de otro costal,SALUDOS

No quiero hacer polémica, pero respecto a los protestas, quien haya estado atento a las noticias de esta semana y de hoy sobre Elba Esther Gordillo, no podrá mas que reconocer lo irregular de la elección de 2006, reconocida hasta por el IFE. Una verdadera paradoja del sistema mexicano, se reconocieron las irregularidades pero no hubo ninguna acción. En fin, lo de las protestas me gustaría que se abordara como hecho, es decir, el hecho es que había una fuerte protesta social en las calles, con riesgo de evolucionar en cualquier otra cosa.

Respecto a la estrategia, mi opinión es que la estrategia es la que está en plena evolución, como consecuencia de la experiencia adquirida durante el conflicto.

Y sí, tienes razón respecto a Forbes, la verdad es que si fuera confiable, se sabe que desde hace mas de 200 años la familia más rica del mundo son los Rotschild y nunca aparecen por ningún lado en sus listas, ni tampoco H.Mubarack, que ahora se sabe que poseía una fortuna mayor a la de C.Slim. Por otro lado, a menos que el "Chapo" este coludido con los dueños del New York Times (dueños de la revista Forbes y entre los cuales figura C.Slim) no veo como los pudo convencer de que lo metieran en la lista. Aún así, lo que no me cuadra es como sólo elevando el precio y aunque teóricamente metiendo menos droga y ademas gastando en comprar armamento les va además a sobrar para multiplicar sus ganancias, las cuales además deben ser más difíciles de mover debido a la teórica vigilancia de capitales que debe haber en este conflicto. Aquí sí con respeto compañero, pero me parece simplista decir que como la droga vale más ganan más, como si no hubiera una supuesta guerra de por medio.

Saludos!

bueno pues no solo evnden droga a EU,ya expandieron sus mercados,y olvidas algo importante,ellos solo gastan dinero compando armamento,vehiculos y bienes inmuebles se los quitan a la raza, y tienes razon,no solamente se incrementa su fortuna por elevar el precio de la droga,OLVIDAMOS que extorsionan, secuestran y roban al pueblo mexicano desde hace mucho tiempo,y esto todos los carteles lo hacen,solo que algunos mas descarados que otros,esta sin duda alguna mi estimado,esla segunda entrada de dinero mas fuerte que tienen los piojos.,

mayor_zayayin escribió:A perdon si el solo dijo plegarias del Presiden de todos pero todos los mexicanos Felipe Calderon es mas lo llamo amorosamente fecal como lo hacen todos los peje fans y ademas solo de bromita inocente le dijo que era un chango con rifle. Disculpeme fino amigo pero usted tambien esta mal.

bueno,el que este libre de pecado., que tire el primer pedradon!

Yo creo que lo mas razonable es que si quieren hablar de política, por que este tema no es nada mas que eso, se habrá un tema en el bar exclusivamente para eso, así evitamos contaminar el foro con este tipo de temas.

Ya allí pueden explayarse a comodidad e insultar a cuanto político se les antoje, agarrarse del chongo, romperse las uñas, reclamarles por las despensas caducas que les dieron, etc. en lugar de hacer temas en el área de las fuerzas armadas para empezar un debate de tintes políticos.

Solo es una sugerencia, cabe aclarar.

Alexanderss escribió:

GUARDIAN escribió:

Alexanderss escribió:

GUARDIAN escribió:El deber de los militares es defender a la patria pero como defenderla si un alto mando están eficiente en la guerra como lo seria un chimpancé con un rifle.

Pido la opinión de los compañeros del foro y de nuestros compañeros militares.

Hay que aclarar que Calderón no es México, México es la gente por la que el ejercito pelea y defiende a capa y espada.

Un saludo

Compañero, me podría decir porque califica tan mal al señor Presidente, a mi parecer el ejercito esta mejor que nunca gracias a el, no se si recuerdas que el aumento el salario de la tropa hasta en un 100% o sea el doble que en el sexenio de Fox. En todo caso la falta de presupuesto es por culpa de los Congresistas buenos para nada.
A demas, gracias a la guerra con el narco, el ejercito ha podido incursionar mas en combate no convencional.
Mi experiencia es la de cualquier civil que ve las noticias, aquí en mi estado (Qro.) casi no hay violencia pues muchos dicen que es la casa de campo de los narcos, a mi no me consta. También hace dos años realize mi SMN encuadrado en un regimiento de blindados y pues la experiencia me gusto tanto que ya me voy de Ing. Militar a Popotla, ya estando ahi podre hablar con mas fundamentos.

Compañero en ningún momento dije que nuestro ejercito fuera deficiente, varios compañeros militares ya han mencionado que el equipo no hace mucha diferencia, porque de que sirve tener un ejercito bien armado sin siquiera haberlo entrando (aclaro yo estoy a favor del ejercito, próximamente ingresare a la BFP) pero el ejercito no tiene porque andar combatiendo narcotraficantes ni mucho menos arreglar los problemas que armo FECAL, que vaya es difícil negar, pero se lanzo a una guerra sin siquiera tener una estrategia, 35 mil muertos, entre ellos niños y mujeres, se comprende que en una guerra se da la vida pero eso es para el personal militar que lamentablemente tique que salir a barrer las calles, dígame prefiere tener soldados de nanas en las calles? o tener una mejor policía y mejor entrenada, y por supuesto bien preparada. Admiro la labor de nuestros amigos del ejercito, pero esta misión no se supone que debería ser para ellos. Y pues usted solo lo a dicho es mejor hablar con fundamentos, precisamente abrí el tema para verlo desde diferentes perspectivas, civiles hay muchas como la suya, y la mía es muy diferente, e igual para los que viven en diferentes partes de la república.

Saludos

Yo no dije que usted dijera que el ejército es deficiente, le pregunté por qué califica asi al señor Presidente, ya cuando escribio FECAL me dí cuenta que no le cae nada bien, respeto su opinion, pero hay que recordar que el señor Presidente Felipe Calderon no solo es el supremo comandante del ejército sino de todos los mexicanos, pues él es el jefe del gobierno y del ESTADO, y todos formamos parte del Estado, quiera o no. De lo del ejército en las calles, pues como uds. me decía, más bien es por Estados porque aqui en Queretaro la poli SI hace su trabajo y es raro ver al ejerctio en las calles, ellos mismos me dijeron que su labor se limitaba a custodiar el aeropuerto, el IFE y la aduana y era bien aburrido. Si ellos tienen que salir a pelear a las calles es porque la policia de otros estados es bien corrupta o ineficiente y los verdes y la marina son los unicos aptos para salir a los golpes. Que no hay estrategia, en eso tal vez tenga razón, pero al menos el Presidente Calderon hizo algo y no se quedo viendo como todos los anteriores al él. No mas recuerde lo que dijo el Presidente cuando se reunion con Sicilia.

Pues eso si es cierto, aqui en Mty la policia es bien corrupta, se sabe hasta de elementos recien ingresados que ya forman parte de la nomina, (if you know what i mean) y eso es un hecho. De no haber sido por el apoyo del ejercito y la marina, el estado ahora estaria en posesion de los narcos sabra Dios de que cartel, porque ya es como en la fruteria;hay de todos los sabores... Yo por eso apoyo al ejercito y por ende la toma de decision del Sr Presidente de actuar!! y no quedarse como los otros, nomas mirando.. mi humilde opinion.
(Pero, pues quien soy yo, sino un simple civil)

juas civilones... bueno hasta el mes pasado seguia recibiendo 8560 y no es el 100% komo se lee en otros post alla arriba. lamentablemente el ejercito esta mal en muchas cosas que no kiero decir aqui. pero sin duda alguna no nos digan chinpances por ke dejenme decirles ke no cualquiera aguanta de dos a tres leñasos o mas por cualquier jalada ke te salga mal sin embargo a lo que voy es que no en todo el pais se le paga al soldado al 100% hay lugares donde se les paga mas por ejemplo en el estado de chiapas les pagan el 130% campeche, tabasco, yucatan y quintanaroo el 150 zona centro mihoacan, guerrero, queretaro, mexico, veracruz, san luis potosi, nayarit sinaloa sonora, son con el 90% y creo ke baja california tmb. chihuaha tamaulipas entre otros edos pagan 90% y por treinta pesos extras por operacion esta cabron andarse jugando la vida en la sierra o en los operativos. sin embaro es lo que me gusta y no lohago por lo que mepagan sino por ke me gusta tirar madrasos a los inches narcos. ahora ps si dios kieres despues de cumplir mi castigo en la prision mas seguro me mandan al norte a seguir tirando madrasos. pero ni @%$#&#!@# asi esta madre....

por cierto calderon es un negrero espurio

mayor_zayayin escribió:A perdon si el solo dijo plegarias del Presiden de todos pero todos los mexicanos Felipe Calderon es mas lo llamo amorosamente fecal como lo hacen todos los peje fans y ademas solo de bromita inocente le dijo que era un chango con rifle. Disculpeme fino amigo pero usted tambien esta mal.

jaja.. por lo de fino amigo.

Thesemar escribió:

GUARDIAN escribió:

Thesemar escribió:Para mi calderón ha sido uno de los mejores presidentes, Si no mal recuerdo el sexenio pasado fue uno de los peores para México, se rompieron relaciones, la economía casi por los suelos y la pobreza en lo mas alto de su historia, Además si el Sr, presidente decidió empezar esta guerra fue para parar a un fenómeno que tiempo a tiempo se iba apoderando de los pueblos y se estaba infiltrando en los gobiernos.

Sabemos que ningún presidente ara lo que nosotros deseamos o pedimos, si no antes pasar por algunas personas que son las que se encargar de aprobar recursos, leyes etc., Nosotros elegimos a este presidente y hay que conformarnos con lo que el esta haciendo, también casi siempre no hacen cosas malas. Y creo que el ejército se ha beneficiado con este presidente ya que poco a poco se va modernizando.

Te dejo estos enlaces y espero que respondan tus preguntas amigo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La guerra no la inicio Calderón pero si la empeoro

Pues la verdad... Estamos hablando de mexico, Calderon mando alas calles al ejercito no ? Richar nixon declaro la guerra contra el narco en nuestro pais, no creo, Lo empeoro en que sentido en las muertes ?, no creo que calderon haiga matado a cada uno de ellos, solo lo que hizo fue mandar a los militares ha hacer el trabajo de los policias. Gracias por la informacion, Saludos.

No podemos hablar solamente de México porque si de verdad sabes discutir y quieres discutir el problema del narcotrafico ve hacia la raíz del problema, los narcos venden drogas porque hay quienes las consuman, la mayor parte de los consumidores están en EUA esto es un asunto social que creo no lo vez con coherencia pero en fin es tu punto de vista y se respeta; "no creo que Calderón HAYA matado a cada uno de ellos" pues tal vez no pero si la mayor parte de esas muertes fueron a raíz de su ineptitud como presidente. Y yo opino que aunque los narcos no son rivales para nuestro ejercito, sigo insistente en que esa no es labor de nuestro ejercito.

Saludos compañero

Creo que no hay una estrategia en el combate al narcotráfico. Y si la hay por favor diganme de que se trata, porque veo que a los soldados no los dejan hacer bien el trabajo.
Si los soldados abaten a delincuentes, sale la CNDH a pedir que los militares sean juzgados. Si los soldados saben que en una casa tienen a personas plagiadas, necesitan una orden judicial para poder actuar.
Los que tienen todas las de perder son el Ejército y la Marina, porque por cualquier cosa ya andan metiendo al bote a los elementos, y eso a mi no me parece justo.

Otra, es que el Sr. Presidente debería limpiar las altas esferas de la política. No tengo las pruebas para decir que tal gobernador, senador o diputado está vendido al narcotráfico, pero una investigación a cada uno de los políticos en los que se cree que están metidas en esas cochinadas no se pierde de nada. No nos vendría mal que se les investigue y se les procese por si resultan culpables.

Y otra cosa es que no me gusta es que a en ocasiones dejan libres a los delincuentes por falta de pruebas. Eso es patético, a veces los soldados los detienen más de una vez y las autoridades los dejan libres por falta de pruebas.

Y lo peor, que el gobierno federal debe de hacer que la SEDENA y SEMAR esté en más contacto con la población civil, para eliminar ese mito de que los soldados mexicanos sólo sirven para acribillar movimientos sociales (lo del 68, que todavía está de moda usar ese hecho para desacreditar a la milicia).

Alexanderss escribió:

GUARDIAN escribió:

Alexanderss escribió:

GUARDIAN escribió:El deber de los militares es defender a la patria pero como defenderla si un alto mando están eficiente en la guerra como lo seria un chimpancé con un rifle.

Pido la opinión de los compañeros del foro y de nuestros compañeros militares.

Hay que aclarar que Calderón no es México, México es la gente por la que el ejercito pelea y defiende a capa y espada.

Un saludo

Compañero, me podría decir porque califica tan mal al señor Presidente, a mi parecer el ejercito esta mejor que nunca gracias a el, no se si recuerdas que el aumento el salario de la tropa hasta en un 100% o sea el doble que en el sexenio de Fox. En todo caso la falta de presupuesto es por culpa de los Congresistas buenos para nada.
A demas, gracias a la guerra con el narco, el ejercito ha podido incursionar mas en combate no convencional.
Mi experiencia es la de cualquier civil que ve las noticias, aquí en mi estado (Qro.) casi no hay violencia pues muchos dicen que es la casa de campo de los narcos, a mi no me consta. También hace dos años realize mi SMN encuadrado en un regimiento de blindados y pues la experiencia me gusto tanto que ya me voy de Ing. Militar a Popotla, ya estando ahi podre hablar con mas fundamentos.

Compañero en ningún momento dije que nuestro ejercito fuera deficiente, varios compañeros militares ya han mencionado que el equipo no hace mucha diferencia, porque de que sirve tener un ejercito bien armado sin siquiera haberlo entrando (aclaro yo estoy a favor del ejercito, próximamente ingresare a la BFP) pero el ejercito no tiene porque andar combatiendo narcotraficantes ni mucho menos arreglar los problemas que armo FECAL, que vaya es difícil negar, pero se lanzo a una guerra sin siquiera tener una estrategia, 35 mil muertos, entre ellos niños y mujeres, se comprende que en una guerra se da la vida pero eso es para el personal militar que lamentablemente tique que salir a barrer las calles, dígame prefiere tener soldados de nanas en las calles? o tener una mejor policía y mejor entrenada, y por supuesto bien preparada. Admiro la labor de nuestros amigos del ejercito, pero esta misión no se supone que debería ser para ellos. Y pues usted solo lo a dicho es mejor hablar con fundamentos, precisamente abrí el tema para verlo desde diferentes perspectivas, civiles hay muchas como la suya, y la mía es muy diferente, e igual para los que viven en diferentes partes de la república.

Saludos

Yo no dije que usted dijera que el ejército es deficiente, le pregunté por qué califica asi al señor Presidente, ya cuando escribio FECAL me dí cuenta que no le cae nada bien, respeto su opinion, pero hay que recordar que el señor Presidente Felipe Calderon no solo es el supremo comandante del ejército sino de todos los mexicanos, pues él es el jefe del gobierno y del ESTADO, y todos formamos parte del Estado, quiera o no. De lo del ejército en las calles, pues como uds. me decía, más bien es por Estados porque aqui en Queretaro la poli SI hace su trabajo y es raro ver al ejerctio en las calles, ellos mismos me dijeron que su labor se limitaba a custodiar el aeropuerto, el IFE y la aduana y era bien aburrido. Si ellos tienen que salir a pelear a las calles es porque la policia de otros estados es bien corrupta o ineficiente y los verdes y la marina son los unicos aptos para salir a los golpes. Que no hay estrategia, en eso tal vez tenga razón, pero al menos el Presidente Calderon hizo algo y no se quedo viendo como todos los anteriores al él. No mas recuerde lo que dijo el Presidente cuando se reunion con Sicilia.

Pues tal vez sea el comandante del ejercito mexicano mi amigo, del pueblo no lo creo, ya que no tiene el apoyo de todo México solo de una fracción de el tal vez pero hasta ahí, y exactamente no es lo mismo su situación en su estado que en la zona norte que es donde mas se reporta y se mira mas actividad de los bastardos narcos, pero la labor de Calderón es proteger a su pueblo y para empezar la guerra era tan solo una opción porque hay diferentes medios políticos, jurídicos y sociales con los cuales se pudo haber actuado, solo que Calderón decidió tomar un medio mas brutalmente físico en esto de la guerra contra el narco, mire amigo no se sorprenda que Calderón termine como todos los políticos que a tenido México y se vaya de aquí con las manos llenas, y pues yo la verdad me pongo del lado del ejercito mas no de Calderón aunque se escuche contradictorio, pero en fin es su punto de vista y se le agradece su participación.

Saludos

CASTILLO escribió:Este tema tiene un trasfondo político muy claro.

Calderon no ha hecho mas que su trabajo, recuerdo que antes se le pedía al gobierno combatir al crimen, y recuerdo que cuando Calderon empezó esta lucha no le mintió a la gente, les dijo que habría muerte de ambos lados.

Para mi no ha sido ni un excelente presidente ni uno malo, estaría en el rango de un presidente que ha hecho su trabajo, que si no ha producido trabajo, bueno, yo creo que quien habla del desempleo como algo de este sexenio no vivió los 80s y los 90s. Algo que he notado mucho es que la gente de este país quiere todo sin mover ellos un solo dedo, cuando la gente empiece a tomar su papel como sociedad, cuando nosotros nos demos cuenta que somos parte de un país, que integramos un nacionalidad y que por ende tenemos que responder ante un problema que nos afecta a todos, ese día la violencia bajara, antes nunca, así tengamos al papa de presidente no habrá paz, por que la sociedad no quiere que haya paz, y sin ello los esfuerzos no pueden mostrar grandes resultados.

Que si los muertos son muchos, solo alguien que no ha visitado el norte del país se cree la tontería de que el presidente es culpable, por que desde hace décadas se sabia de la existencia de las narcofosas, desde hace décadas hay ejecuciones diarias, desde hace décadas los narcos pelean las plazas, ademas de homicidios, secuestro, etc. Entonces por que hoy en día estamos siendo bombardeados por esta clase de noticias, bueno eso responde a algo muy simple, hoy en día los medios si publican este tipo de notas, algo que hasta hace una década no pasaba.

Por ultimo, ¿quien sera el culpable, el chimpancé que esta a cargo y que mínimo hace su trabajo, o los changuitos que prefieren seguir acicalándose en lugar de hacer algo?

Llámalo como quieras pero agito un panal de abejas con el que jamas podrá acabar, si queremos acabar con el narco necesitaríamos atacar su yugular que son sus consumidores, porque para agarrar a los jefes del narco es otra cosa, por cierto agregando algo a lo que mencionaste, si tanto te gusta indagar porque no te pones a indagar un poco respecto a las capturas de jefes de la mafia que a habido en México, muchas verdad? el cartel de juarez, la familia, los zetas, el golfo, pero el cartel de Sinaloa que? me parece ya bastante raro que de esta mafia sus capturas sean casi nulas, y no pienso apuntar a nadie, porque es muy fácil estirar el dedo y levantar la mano, pero te invito a que investigues.

"Por ultimo, ¿quien sera el culpable, el chimpancé que esta a cargo y que mínimo hace su trabajo, o los changuitos que prefieren seguir acicalándose en lugar de hacer algo?"

Mejor yo te pregunto a ti ¿ es mas culpable el chimpance que esta en el cargo o los changuitos que le aplauden sus tonterias? te lo dejo de tarea.

Jaz223 escribió:

GUARDIAN escribió:El deber de los militares es defender a la patria pero como defenderla si un alto mando están eficiente en la guerra como lo seria un chimpancé con un rifle.

Pido la opinión de los compañeros del foro y de nuestros compañeros militares.

Hay que aclarar que Calderón no es México, México es la gente por la que el ejercito pelea y defiende a capa y espada.

Un saludo

PARA EMPEZAR COMPANERO,no solo es un "alto mando" es el Comandante Supremo.

como aficionados a los temas militares que somos,devemos de tan siquiera guardar algo de respeto y no compararlo con un chimpance,deves de saber que las cualidades de un presidente no se miden ni comparan con un animal,vamos es algo hasta cierto punto tonto,pues no hay punto de comparacion.

Efectivamente Calderon no es Mexico,pero es la persona que la Mayoria eligio para que los representara,y a mi punto de vista,en la administracion de Calderon,el ejercito y la marina han sido de los mas beneficiados,con aumentos de sueldo,mejor equipo,mas prestaciones etc etc.

ahora un punto bien importante: tu dices "pero como defenderla si un alto mando es tan eficiente como un chinpanze con un rifle",te platico mi estimado que para defender la patria,no hace falta que Calderon agarre un G3 y salga a tirar cuetazos a la calle,para eso cada elemento recibio su entrenamiento,si bein acavo de decir que calderon es el comandante supremo,es cierto,pero para hacer que las cosas marchen como deve de ser,estan los Altos Mandos,al buen entendedor pocas palabras.

no odies al jugador companero,odia al juego gran parte de la violencia,ejecuciones y tooodo lo que supuestamente pasa por culpa de Calderon,son senas de que la guerra contra el narco esta dando resultados,cuando se habia visto caer tantos peces gordos? en que sexenio se habia combatido al crimen organizado como en este? no se puede arreglar en 6 anos las cagazones de sexenios anterioresy menos sin la cooperacion del pueblo,que comodamente se sienta a criticar,y a pedir todo "peladito y en la boca"?.

pero en fin,si ahorita le preguntaras a los militares que opina de Calderon te van a contestar que:
ES SU COMANDANTE SUPREMO Y LE DEVEN LEALTAD

creo yo que un militar de verdad eso opinaria de el,pues para ellos una orden es una orden,aqui la mision es Combatir al Crimen Organizado,y la mision se tiene que cumplir a como de lugar.,

yo creo que muypocos foristas por aqui, piensan que se puede comparar al Sr Felipe Calderon,con un chimpance enriflado,pues por algo esta donde esta!

Pues usted esta mas bien exuberando el puesto de Calderón, y como reitero lo mencionado con anterioridad? bueno un maestro de mi facultad tiene dos nietos que son generales, mismos que comparten el mismo punto de vista que yo, y no puedo darle nombres pero lo invito a usted y a cualquiera a echarse una vuelta para acá y se los presento con mucho gusto, y lo de los peces gordos te pido que leas lo que respondí al compañero anterior.

Y pues igual agradesco su opinión aunque no coincidamos

En efecto companero,cada cabeza es un Mundo y yo respeto tu punto de vista igual que respetaste el mio,saludos

Con todo respeto, pero que mamadas son estas, ah leguas quieren polaca...
Cuando estas en un lugar o en el Ejermex o donde sea, puede que te caiga mal el Presidente, pero sin duda darias la vida por el, porque para el y para el "pueblo" sirves, es como si mordieras la mano que te da de comer...pero parece que solo le ven el lado politico ustedes. Igual se respeta, pero no es lo mismo estar arriba que abajo.

mayor_zayayin escribió:Creo que te equivocaste de foro, este no es el sendero del peje, ni yo amo al peje, ni yo me pongo en veinte uñas al peje, aqui la mayoria estamos a favor del presidente y aunque no es la mejor estrategia, si es la mejor que se puede aplicar con lo que hay de recursos humanos, materiales y legales.

O sea que tu quieres que cuando se meta un ladron a tu casa y llegue la policia en lugar de esposarlo y darle unas 2 cachetadas y llevarselo a la carcel, quisieras que mejor llegue un sicologo le de una buena terapia pa que nos traume por haberlo agarrado in fraganti y ademas se le de un microprestamo y una indemnizacion por no haber podido robar en la casa y 2 años sin pagar impuestos ademas de que debemos darle lo que se hubiera podido robar por compensasion por daño moral.

Ademas el esta haciendo su trabajo aunque pierda elecciones su partido el no es populista queriendo aplicar actos de magia que todo lo solucionen mejor tu tambien ponte a hacer tu tarea, ponte a trabajar y no hagas preguntas con jiribilla y por encargo en un foro equivocado.

Primero, no te estoy insultando sí, ignorante, porque ignorante, porque el ignorante critica sin siquiera saber, tu no sabes si soy de ese partido? o sí? a mi me importa un bledo si Calderón y el Peje eran novios y un día se la metieron mal y se enojaron las dos nenas esta bien, que te quepa en tu cabeza que no se de que la tendrás llena.

Segundo, sabias tu que si un ladron se mete a tu casa y lo agarran da lo mismo a que si se escapara? el sistema penitenciario esta dando muchas facilidades para dejar salir a criminales con delitos menores inclusive aveces solo les dan su calentada y los dejan ir, a mi no me vengas con tus ironias y a hablar como si supieras porque ya me di cuenta que sabes nada en absoluto.

Tercero, te reitero yo no soy del PRD jajaja me causas gracia que te hagas el importante cuando demuestras el grado de poca inteligencia que tienes con esos comentarios que haces jajaja, solo en algo si te perdono enque creas que Calderón hace su trabajo, porque porque es tu punto de vista, y pido que solo dejes de hacer comentarios subnormales o primero fijate como te respondere, te pude responder cortesmente pero tu te lanzaste a las palabrejas cosa que no debes hacer, es un foro y ni tu, ni yo, ni nadie tenemos porque soltar pestes de nosotros, ESTAMOS DISCUTIENDO te lo recuerdo.

mayor_zayayin escribió:A perdon si el solo dijo plegarias del Presiden de todos pero todos los mexicanos Felipe Calderon es mas lo llamo amorosamente fecal como lo hacen todos los peje fans y ademas solo de bromita inocente le dijo que era un chango con rifle. Disculpeme fino amigo pero usted tambien esta mal.

Pues lo de FECAL aca para la zona norte es muy utilizado para referirse a Calderón y no por lo que usted piensa sino como una abreviatura, y lo de chango con un rifle pues la metáfora se queda y ni modo.

mayor_zayayin escribió:Pues en que planeta vives eso es la politica: acuerdos, acuerdos, acuerdos, acuerdos y acuerdos, y en mi espacio social en el que me desenvuelvo convivo con muchos maestros todos tiene carro nuevo y su casa aunque en barrios clase media estan muy bien equpadas y construidas casi de lujo, ojala todas las negociaciones dieran esos resultados, felipe casi les duplico el sueldo a maestros y soldados el pri y el prd solo hace acuerdos en el que lejos de darles les quita cuotas y si les da les da la famosa torta y su cocacola de 600ml.

Jajaja ya se porque esas opiniones tuyas, bueno no vale ni la pena discutir con usted compañero, a mi me llamo amante del peje siendo que no lo soy jajaja pero usted si es un amante a morir de Calderon y pues no lo ofenderé no me rebajare a su nivel.

mirka escribió:

mayor_zayayin escribió:A perdon si el solo dijo plegarias del Presiden de todos pero todos los mexicanos Felipe Calderon es mas lo llamo amorosamente fecal como lo hacen todos los peje fans y ademas solo de bromita inocente le dijo que era un chango con rifle. Disculpeme fino amigo pero usted tambien esta mal.

jaja.. por lo de fino amigo.

jajaja.. fina amiga

ariel2011 escribió:juas civilones... bueno hasta el mes pasado seguia recibiendo 8560 y no es el 100% komo se lee en otros post alla arriba. lamentablemente el ejercito esta mal en muchas cosas que no kiero decir aqui. pero sin duda alguna no nos digan chinpances por ke dejenme decirles ke no cualquiera aguanta de dos a tres leñasos o mas por cualquier jalada ke te salga mal sin embargo a lo que voy es que no en todo el pais se le paga al soldado al 100% hay lugares donde se les paga mas por ejemplo en el estado de chiapas les pagan el 130% campeche, tabasco, yucatan y quintanaroo el 150 zona centro mihoacan, guerrero, queretaro, mexico, veracruz, san luis potosi, nayarit sinaloa sonora, son con el 90% y creo ke baja california tmb. chihuaha tamaulipas entre otros edos pagan 90% y por treinta pesos extras por operacion esta cabron andarse jugando la vida en la sierra o en los operativos. sin embaro es lo que me gusta y no lohago por lo que mepagan sino por ke me gusta tirar madrasos a los inches narcos. ahora ps si dios kieres despues de cumplir mi castigo en la prision mas seguro me mandan al norte a seguir tirando madrasos. pero ni @%$#&#!@# asi esta madre....

Los sueldos segun fuentes confiables para varios elementes siguen siendo solo simbolicos, no se esta repartiendo la torta igual para todos los soldados

MNira fgrandisimo hijo de tu putisima @%$#&#!@# madre, ya cierra la @%$#&#!@# boca!
Primero porque insultas a mi comandante supremo (FECAL, Chinpance?) y por eso te miento la madtre, no mereces ni una gota del @%$#&#!@# respeto que no das


Segundo.
Tu tema esta mal puesto, esto no va aqui, esta fuera de tema, bla, bla bla

Tercero.
Das tu jodida opinion pedorra basada en un diario (La Jornada) cuyo director internacional esta acusado por TERRORISMO por pertenecer a la ETA.

Cuarto.
Tan facil es ver lo que sepeinsa del Presidente, que las deserciones estan en un minimo, tan facil es verlo que mis clases se dirigen a nosotros como 'Tropas de Felipe Calderon' (no es broma). Tan facil es que muchos tienen miedo de que llegue el 2012 porque no saben quien se va a quedar, porque no saben que pasara con la estrategia y que pasara con sus propios sueldos, si se disminuye el presupuesto o que va a suceder.

Tan facil es decir que la misma tropa dice que si hubiera un golpe de Estado, se quedan del lado del Comandante Supremo para ti.

Por cierto el unico chimpance que veo aqui, eres tu, por la cantidad de ortatadas que dices

Ahora no digas pendejadas, NO PUEDE TENER DOS NIETOS QUE SON GENERALES JAJAJAJA pues cuantos años tiene su maestro? 100? No me venga con chingaderas, por que eso son. Por purisima logica, no hay generales menores de 40 años. Idiota

La yugular del narco no son los consumidores, es el DINERO. wey

Y el numero de consumidores ha aumentado porque les ha dado la gana alos nuevos narcos, que les vale madres la vida, no respetar los viejos pactos, y vendersela al grandisimo cabron que se le ponga enfrente.

' La mayoria de sus muertes son a raiz de su ineptitud como presidente? Que la @%$#&#!@# Jornada te dejo el cerebro tan lleno de @%$#&#!@# que ya no te permite pensar o que @%$#&#!@# chingados te pasa por la mente? Pense que era culpa de los malditos sicarios, por dispararles!!! NO SEAS @%$#&#!@#!!!

Neta que me hiper encabrona leer estas chingaderas, estas malditas basofias mentales.