Que fusil deberia adoptar el Ejercito?

Recuerdo del primer mensaje :

Como ustedes sabran el FX-05 a resultado un completo misterio. Algunos dicen que ya no esta en produccion por problemas legales. Otros dicen que tiene demasiadas fallas. Si esto es cierto, entonces cual fusil creen que sea el ideal?

Yo prefiero el G36, ya q tiene versiones de todo un poco, asalto, carabina, ametralladora ligera y hasta rifle de tirador selecto

Me gustaria ver unos cuantos de estos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



Pero preferiria q siguiera el proyecto Fx-05 aun q no creo q tenga tanto surtido como el G36

Manuel_ETAG escribió:Yo prefiero el G36, ya q tiene versiones de todo un poco, asalto, carabina, ametralladora ligera y hasta rifle de tirador selecto


Pero preferiria q siguiera el proyecto Fx-05 aun q no creo q tenga tanto surtido como el G36

Ya los tenemos pero en nuestra version demominada FX-05, así que ojala pronto los veamos, minimo para el 2010 ya en servicio,

Pues si pero deverian hecharles mas imaginacion, como diseñarles un lanzagranadas, sacar una version de ametralladora ligera y pues regresar las miras q les quitaron, solo las sacaron en 2006 y despues las eliminaron de los rifles y ya no han aparecido

Esas miras seria de buena utilidad

Manuel_ETAG escribió:Pues si pero deverian hecharles mas imaginacion, como diseñarles un lanzagranadas, sacar una version de ametralladora ligera y pues regresar las miras q les quitaron, solo las sacaron en 2006 y despues las eliminaron de los rifles y ya no han aparecido

Esas miras seria de buena utilidad

Fue el primer prototipo, para la tercera (creo) aparicion de los fusiles, iban con un "riel" para montarle cualquier tipo de mira.

yo me voy por el m16 la verdad

al fx 05 ha varias versiones el fusil subfusil y ametralladora ligera

Sigo diciendo que de no ser nuestro FX-05 de plano se opte por seguir fabricando el G36, el M-16 no me gusta, ni a los propios soldados, ya lo mencione como 3 veces.
Aun asi, aguante FX-05!!!!!

TU-160 Tupolev escribió:Sigo diciendo que de no ser nuestro FX-05 de plano se opte por seguir fabricando el G36, el M-16 no me gusta, ni a los propios soldados, ya lo mencione como 3 veces.
Aun asi, aguante FX-05!!!!!

Deacuerdo FX o G36 , de hecho algunos polis aca en monterrey ya lo tienen

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Lastima que ese momento estaban enca~onando a federales

PD:vean el numero de la patrulla :investigador:

Ya que les dan G36 mínimo que les enseñen a usarla.

Ya vieron como la agarran... jaja... Especialmente el gordo de en medio

magsiul escribió:Ya que les dan G36 mínimo que les enseñen a usarla.

Ya vieron como la agarran... jaja... Especialmente el gordo de en medio

Nuestros "polecias"

hahahahahahaha si parecen todos unos gangsters

pues la verdad yo tambien me voy mas por el G-36, la otra ves m toco ver uno de la policia municipal de chihuahua y la verdad se me hiso una muy buena arma
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

pero claro que una arma 100% mexicana como el FX-05 estaria mucho mejor

la verdad la fiel hk-g3 es muy fiel siempre nos hace el paro pero el cargador le entran muy pocos cartuchos y las que maneja sedena ya estan algo viejitas jeje, la fx-05 se ve chingona pero me dijo un primo que es PM que tiene algunas partes plasticas y que aveces se atora, ademas el calibre es 5.56 X 45 milímetros y no se compara con el 7.62 x 69 milimetros de la g3, el alcanze de las dos son de aprox. 800 mts. la g36 esa si se ve chingona aunque maneja el mismo calibre que la fx-05. pero me agrada mas la g-36 se parece a la fx-05 pero la veo mejor, por que el fabricante es heckler & koch y la g3 la verdad nos ha funcionado mucho y como son de la misma familia creo que estaria muy bien.

El g-36 esta activo en la Policia Metropolitana de Puebla y sus grupos especiales desde hace ya unos 5 añitos.Y se ven super bien con sus cargadores acoplados, culata plegable y sobre todo en Policias bien capacitados.

g 3 no me gusta en las balaceras nos producen fuego de cobertura solo 20 balas la verdad no si no fuera por las hk 21 no se donde estariamos deberiamos comprar por lo menos unas m4 para el ejercito

la ak47 sigue siendo de las mejores
pero segun oi a la m-16 le hicieron
una mejora
y la arma que surgio fue la bushmaster ACR
no tiene nada de culataso y ademas tuvo una gran similitud con la ak47 pero fue aun mejor ahi esta una imagen de la ACR
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
aunque como dijo eulelio
estaria mejor un arma mexicana

una pregunta

las fuerzas armadas tienen minigun?

Aphos escribió:pues a mi me gustaría que usaran una FN SCAR-L, creo que es un arma bastante confiable, ademas que utiliza munición standard de 5,56x45 mm y es utilizada por cuerpos de fuerzas especiales de todo el mundo. Sin duda una de mis armas preferidas
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

comparto thu comentario es un rifle presiso y muy bueno
aunque no al estilo de el ejermex

Aguante el G3!!!

yo opino que deberian de adoptar el tavor

ya se tiene el fx-05

Cada uno deberia tener un m134 jajajajaja ntc, pues a mi me gusta mucho el FN SCAR-H, estaria chido no?

Que fusil deberia adoptar el Ejercito?

Ninguno, ya diseño uno y no se necesita adoptar ningun otro, q continuen produciendolo hasta q lo estandarizen entre la tropa

R_Krimen escribió:Que fusil deberia adoptar el Ejercito?

Ninguno, ya diseño uno y no se necesita adoptar ningun otro, q continuen produciendolo hasta q lo estandarizen entre la tropa

si que no dejen las cosas a medias si ya paso la fase de pruebas

sergioM4-A escribió:

Aphos escribió:pues a mi me gustaría que usaran una FN SCAR-L, creo que es un arma bastante confiable, ademas que utiliza munición standard de 5,56x45 mm y es utilizada por cuerpos de fuerzas especiales de todo el mundo. Sin duda una de mis armas preferidas
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

comparto thu comentario es un rifle presiso y muy bueno
aunque no al estilo de el ejermex

como cuanto cuesta un SCAR y el Tavor ? alguien que me pueda sacar de dudas

el G3 esta bien solo se deberia complementar con un arma secundaria tipo los cuerpos de fuerzas especiales

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La neta me dan ganas de besar la pantalla. Una chulada.

Pero en realidad cuestan un billete como USD $2000 la version civil la militar desconozco.

General Pimienta. escribió:

sergioM4-A escribió:

Aphos escribió:pues a mi me gustaría que usaran una FN SCAR-L, creo que es un arma bastante confiable, ademas que utiliza munición standard de 5,56x45 mm y es utilizada por cuerpos de fuerzas especiales de todo el mundo. Sin duda una de mis armas preferidas
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

comparto thu comentario es un rifle presiso y muy bueno
aunque no al estilo de el ejermex

como cuanto cuesta un SCAR y el Tavor ? alguien que me pueda sacar de dudas

Me gano el comentario compañero ,ami tambien me gusta mucho el SCAR y su precio anda por los 2300 dlls

Yo digo que las armas son como los cubiertos que se ponen en una mesa bien equipada, aunque algunos utencilios se parecen cada uno tiene un uso especifico.

Un ejemplo con las armas el Honorable G-3 con su calibre 7.52x51mm efectivo en la alta montaña pero complicado para zonas urbanas, todo lo cantrario con el M4-A1; las unidades deben estar dotadas con las armas acordes a la mision para la que fueron constituidas y zona de operación, en el caso de fuerzas especiales ya saben el porque del armamento combinado de lo integrantes de un pelotón, escopeta, ametralladose, fusil lanza granadas, fusil de alta presición, etc., esto aplica tambien para los ejecitos de cada pais, no sería lo mismo el armamento para un pais donde su territorio es montañoso al que es llano y etc., etc.,.

No hay una arma multifunsional o multipropósito cada calibre y diseño de arma tiene sus pros y contras solo hay que saber cuales son cada uno de ellos y saberlos aprobechar; si simplemente eres malo tirando, lo mismo va a ser con una pistola cal. .22" que con una ametralladora .80".

pues yo pienso q el q deverian de usar es un m4a1 ya q son mas automaticos q los m16a1 y los m14 y mucho mas tacticos y reponden con sus lansagranadas en cualquier enboscada.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No, seria mejor, un Hk-416, por su sistema interno que el M-4
Pero Yo tambien la voy al SCAR, por tener version en 5.56 y en 7.62

Lanceros de Toluca escribió:No, seria mejor, un Hk-416, por su sistema interno que el M-4
Pero Yo tambien la voy al SCAR, por tener version en 5.56 y en 7.62

ahi esta el hk-417 compa lanceros q no faya yo si no existiera el fx-05 iba por hk, hk-417, hk-416 y el g-36c para fuerzas especiales

el ak 103 seria muy bueno

El problema de la AK es que no es estándar de la OTAN y México solo usa del mencionado. Aparte el 5.45 x 39 mm Soviet no tiene mucha potencia 400 Joules menos que el 5.56 NATO

cezar p.f escribió:pues yo pienso q el q deverian de usar es un m4a1 ya q son mas automaticos q los m16a1 y los m14 y mucho mas tacticos y reponden con sus lansagranadas en cualquier enboscada.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hermano., el lanzagranadas es opcional.,

y los de la simagenes no son m-4 a2?

dmsws escribió:el G3 esta bien solo se deberia complementar con un arma secundaria tipo los cuerpos de fuerzas especiales

Según que escenario, porque para eso está el FX-05, el G3 no debe estar operativo en las condiciones actuales de conflicto.

Enemigo Público escribió:

dmsws escribió:el G3 esta bien solo se deberia complementar con un arma secundaria tipo los cuerpos de fuerzas especiales

Según que escenario, porque para eso está el FX-05, el G3 no debe estar operativo en las condiciones actuales de conflicto.

En la Sierra fue de mucha ayuda...creemelo

Mi voto es el HK-417