Cinco puntos que debes entender sobre el 'abismo fiscal' de EU

Cinco puntos que debes entender sobre el 'abismo fiscal' de EU

El Senado aprobó un acuerdo para evitar el alza en los impuestos pero aún hay aspectos de las finanzas estadounidenses que quedan pendientes

Por Josh Levs
Martes, 01 de enero de 2013 a las 15:21


¿En qué consiste el acuerdo sobre el abismo fiscal?

(CNN) — Es complejo, denso y lleno de compromiso. El acuerdo aprobado por el Senado para evitar el abismo fiscal podría incluso no convertirse en ley, dependiendo de las decisión que tome la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

Hay cinco cosas que debes saber sobre el proyecto de ley que el Senado aprobó abrumadoramente en el medio de la noche de este martes.

1. Ningún lado ganó.

Los republicanos aceptaron imponer mayores impuestos a los estadounidenses más ricos. Los demócratas aceptaron un umbral más alto para aplicarlo a quién es lo suficientemente rico como para hacer frente a una tasa de impuestos más alta.

El presidente Barack Obama rompió su promesa de aumentar los impuestos a las familias que tengan ingresos de más de 250,000 dólares al año, e ingresos individuales de más de 200,000. Y eso es sólo el comienzo.

2. Es posible que haya una nueva definición de "estadounidenses más ricos."

Obama hizo subir las tasas de impuestos del 2% a los asalariados de Estados Unidos, una pieza central de su campaña de reelección. La cifra del 2% abarca a aquellos con ingresos de más de 250,000 dólares.

El Senado acordó recortes para los que figuran abajo. Las tasas de impuestos sólo van a subir para los individuos con ingresos de más de 400,000 dólares y las familias que ganan más de 450,000 dólares.

El acuerdo, sin embargo, limita algunas deducciones para las personas que ganan 250,000 dólares y para las parejas casadas que ganan más de 300,000 dólares. Eso permitiría al presidente afirmar que el acuerdo aumenta los impuestos a las personas en esos niveles de ingresos.

Sin embargo, hace apenas unas semanas dijo que limitar las deducciones al nivel de 250,000 dólares no sería suficiente, por lo que las tasas de impuestos subirían.

3. El acuerdo patea la lata, y tres abismos fiscales más se avecina.

El acuerdo del Senado no se ocupa de una serie de recortes automáticos en el gasto federal. Retrasa un par de meses la discusión del plan del Senado que pide 12,000 millones de dólares en nuevos ingresos y otros 12,000 millones en recortes de gastos. Los recortes de gastos se dividirán entre la defensa y el gasto no militar.

Así que al acuerdo se suma otra batalla al expediente de disputas aparentemente inevitables del Congreso sobre el dinero. Las otras dos: el techo de la deuda del país y una resolución sobre el presupuesto.

4. ¿Qué pasa si no pasa?

Como ya es 2013, la amplia serie de cambios provocados por el abismo fiscal están en vigor. Oficialmente, los recortes fiscales de la era Bush para las escalas de ingreso han terminado.

Si no se toman medidas, la mayoría de los estadounidenses pagarán más impuestos este año. Pero el momento también ofrece la oportunidad a los republicanos de decir que ahora están votando para reducir los impuestos, en lugar de votar a favor de permitir que algunos recortes de impuestos caduquen.

La Cámara de Representantes enfrenta una fecha límite. Al mediodía del jueves, un nuevo Congreso será juramentado. Si la Cámara baja no se pronuncia, las dos cámaras tendrán que empezar desde cero.

5. De cualquier manera, es probable que los sueldos se contraigan

El acuerdo del Senado no se refiere a un aumento de los impuestos sobre la nómina. No existe legislación para abordar el abismo fiscal esperado. En este momento el recorte a los impuestos ha expirado. Los estadounidenses que ganan 30,000 dólares al año llevarán a casa 50 dólares menos por mes. Aquellos que ganan 113,700 dólares perderán 189.50 dólares al mes.

Estados Unidos ya supera el límite del endeudamiento

Lo que debe EU es ahora más grande que su producto interior bruto (PIB)

EFE
enero 2, 2013 2:12 am

WASHINGTON. El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner, notificó al Congreso que el país superó el límite de endeudamiento de 16.39 billones de dólares autorizado por los legisladores.

El responsable gubernamental, en una carta enviada al Congreso, indicó que puso en marcha una serie de medidas de emergencia que mantendrán financiadas las actividades del Gobierno a corto plazo y evitarán que Estados Unidos caiga, en los próximos dos meses, en una cesación de pagos.

Las medidas han creado una “amortiguación” de unos 200 mil millones de dólares, según el Gobierno.

El aviso de Geithner se difundió mientras EU se encuentra, técnicamente, dentro del “precipicio fiscal” a la espera de que la Cámara de Representantes debata y apruebe un acuerdo negociado entre el Senado y la Casa Blanca que pretende evitar recortes en todos los gastos del Gobierno y el fin de las exenciones impositivas que datan de una década.

La deuda nacional de EU es ahora más grande que el producto interior bruto (PIB) del país.

Sobre el tema del “precipicio fiscal” Obama pidió a la Cámara de Representantes, donde los republicanos tienen mayoría, a que apruebe el acuerdo alcanzado en el Senado para sacar a Estados Unidos del “abismo fiscal” en el cual entró en vigencia el día de ayer.

Sobre los personajes que votaron en contra del plan económico en el Senado, se encuentra el republicano por Florida, Marco Rubio.

Según destaca la publicación Politico, cinco senadores republicanos -Chuck Grassley de Iowa, Mike Lee de Utah, Rand Paul de Kentucky, Marco Rubio de Florida y Richard Shelby de Alabama-, se opusieron al acuerdo.

Tampoco lo apoyaron tres senadores demócratas: Michael Bennet de Colorado, Tom Carper de Delaware y Tom Harkin de Iowa.

En un comunicado, Rubio explicó que el acuerdo equivale a un histórico incremento de los impuestos y perjudicará a la economía estadunidense.

“Un rápido crecimiento económico y reformas en el gasto son la única vía para evitar el precipicio fiscal que afronta nuestra nación”, afirma el senador de origen cubano.

¿Abismo fiscal o consumo aniquilado?

Uno de los principales puntos de desacuerdo entre el presidente Obama y los republicanos es el incremento de impuestos
REDACCION
enero 2, 2013 2:11 am

El plan emergente nace de la ausencia de acuerdos entre republicanos y demócratas.

El primer minuto de enero se activó un plan económico que combina una serie de recortes de gasto e incremento de impuestos con valor de 646 mil millones de dólares.

Con el plan emergente se recaudarán 501 mil millones de dólares lo que amainará el déficit de EU.

El problema del plan emergente son las externalidades negativas: el desempleo crecerá de 7.7% a más del 9% al concluir el 2013, es decir, habrán 3.3 millones de nuevos desempleados; el crecimiento del PIB, que fue del 3.1% en el tercer trimestre de 2012, se contraerá a 1.3% en el primer trimestre de 2013 y, al finalizar el año, caerá hasta el 0.5%.

En cuanto a los recortes en el gasto, el Pentágono recibirá 9% menos de lo presupuestado, equivale a 5,500 millones de dólares, misma cantidad que tendrá que ser recortada en los programas sociales del presidente Obama, por ejemplo, el de salud y el de desempleo.

El 90% de los estadunidenses se verán afectados con incremento en los impuestos. Por ejemplo, aquellos que ganan 50 mil dólares anuales (650 mil pesos) sumarán 2 mil dólares (26 mil pesos) a los impuestos que tenían pensado pagar a lo largo de 2013; aquellos que ganan entre 100 mil y 200 mil dólares (un millón 300 mil pesos y dos millones 600 mil pesos) tendrán que agregar a los impuestos que tenían presupuestados, 6 mil dólares (78 mil pesos).

En realidad, “el abismo fiscal” tendrá un impacto toral en el consumo de la sociedad estadunidense. El 70% del valor de la economía se sustenta en el consumo que, a su vez, se encuentra correlacionado con la confianza de los integrantes de la sociedad. A menor confianza la economía tiende a contraerse. Caso distinto es cuando la confianza se incrementa: la gente pide crédito para invertir en bienes raíces o para comprar, por ejemplo, automóviles.

Uno de los principales puntos de desacuerdo entre el presidente Obama y los republicanos es el incremento de impuestos; el presidente, en un principio determinó que aquellos que ganen más de 200 mil dólares (2 millones 600 mil pesos anuales) tendrían que pagar más impuestos en 2013, mientras que los republicanos manifestaron su desacuerdo, aunque posteriormente determinaron la cifra en un millón de dólares. Obama cedió y subió el piso a 400 mil dólares (5 millones 200 mil pesos).

Frena EU abismo fiscal; Obama celebra

Entre los republicanos que votaron finalmente a favor del compromiso figuran el propio presidente de la Cámara, John Boehner, y el ex candidato a la vicepresidencia de EU, Paul Ryan
REDACCION

enero 2, 2013 1:15 am

WASHINGTON. Finalmente, la presión ejercida por el presidente Obama sobre los republicanos dio resultado. Al límite de las horas pero Obama logró su objetivo principal: incrementar el impuesto sobre la renta a los ciudadanos que tienen ingresos superiores a los 450 mil dólares anuales (5 millones 850 mil pesos). En términos políticos, los republicanos midieron el costo-beneficio de su decisión conjunta. De haber votado mayoritariamente en contra, el presidente Obama se hubiera encargado de recordar a la población la falta de compromisos, que de manera sistemática, caracterizan a los republicanos.

Con la decisión de la Cámara de Representantes se evita el llamado precipicio fiscal (ver en página 12 las consecuencias que hubiera arrojado). A favor de la reforma votaron 257 legisladores mientras que 167 votaron en contra. La victoria fue clara después de largas negociaciones durante los últimos días, siempre coordinadas por el presidente Obama.

Entre los republicanos que votaron finalmente a favor del compromiso figuran el propio presidente de la Cámara, John Boehner, y el ex candidato a la vicepresidencia de EU, Paul Ryan.

Con el plazo ya vencido, un Congreso envió al presidente Barack Obama para su firma el pacto fiscal. Unos minutos después de la aprobación, el presidente dio un mensaje a la nación, en él, se congratuló por el resultado y la fructífera negociación en ambas cámaras. Explicó que la decisión es un paso para reducir el déficit aunque no es el único que se deberá de dar.

Con la aprobación del paquete acordado, el 98% de las familias estadunidenses no verán alterado el pago destinado a los impuestos. Otra de las medidas tendrá impacto directo entre los desempleados ya que se extiende por un año más el subsidio que reciben dos millones de estadunidenses. En síntesis, el acuerdo permitiría incremento de impuestos a los contribuyentes de mayores ingresos, pero mantendría los recortes fiscales de una década de existencia para el resto. Aplaza, sin embargo, por dos meses, los recortes automáticos previstos en el gasto del Gobierno federal, lo que presagia nuevos enfrentamientos en poco tiempo entre republicanos y demócratas.

Por la tarde, después de que el Senado ya había acordado el nuevo paquete fiscal, se temía en los corrillos de la Cámara de Representantes que, de manera masiva se propusieran enmiendas por parte de los republicanos, escenario que hubiese complicado aun más el resultado final ya que dichas enmiendas tendrían que haber regresado al Senado. Un asistente dijo que el líder de la mayoría demócrata en el Senado Harry Reid “absolutamente no se ocupará de la iniciativa si la Cámara de Representantes la cambia”. El asistente pidió no ser identificado, citando un requerimiento de mantener en privado las deliberaciones internas.

La estrategia que siguió el presidente Obama fue la de desgastar mediáticamente a los republicanos; señalarlos como responsables de una nueva crisis. Las tácticas del presidente funcionaron. Con información de EFE y AP