La Guerra en Irak.

Abrí este nuevo tema porque note que a pesar de ser éste un blog de corte militar, nadie había abierto un tema sobre la guerra de Irak que aglutine toda la información proveniente de ésta guerra tan importante para la historia mundial y contemporánea a nosotros. Espero participen.

Se aceptan fotos, videos y sobre todo reportajes y notas informativas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Redacción

BBC Mundo


Julio fue el mes más sangriento en Irak de los últimos dos años, según unas cifras de muertes violentas que reflejan que la violencia ha escalado desde que el país entró en el limbo político con las elecciones de marzo cuando se produjo un ajustado resultado.

El mes pasado murieron 535 personas y 1.000 resultaron heridas por estallidos de bombas y otro tipo de ataques de la insurgencia.

Los partidos suníes, chiíes y kurdos aún están pugnando por la elección del próximo primer ministro.

Tanto el anterior primer ministro Iyad Allawi como el actual titular del cargo, Nouri Maliki, aseveran ser la persona idónea para ocupar el cargo en el país árabe, devastado por años de guerra.

Ambos necesitan el apoyo parlamentario de otros grupos para alcanzar los 163 escaños que les den derecho a formar gobierno.

Callejón sin salida

Escena de un atentado en julio en una calle de Bagdad.

El aumento de la violencia podría retrasar los planes de repliegue militar estadounidenses.

Los iraquíes se están cansando de este callejón sin salida, según informó el corresponsal de la BBC en Bagdad, Hugh Sykes.

Los apagones y la ola de calor que eleva las temperaturas por encima de los 50 grados centígrados están acrecentando la ira de la población, según Sykes, que agrega que ha habido manifestaciones por la falta de electricidad para los ventiladores, el aire acondicionado o los frigoríficos.

El aumento de la violencia podría retrasar los planes de repliegue militar estadounidenses que prevén que a finales de agosto permanezcan en el país sólo 50.000 soldados como anticipo de una retirada total a finales de 2011.

Este revés se produce después del descenso del número de muertes en 2006 y 2007 cuando el enfrentamiento entre suníes y chiíes alcanzó sus cotas máximas.

Hace dos semanas, un suicida mató a 43 personas y causó heridas a más de 40 al suroeste de Bagdad.

Fuente:BBC Mundo

Redacción

BBC Mundo

Un organismo auditor en Estados Unidos criticó al ejército de ese país por no dar cuenta de miles de millones de dólares destinados a la reconstrucción de Irak.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El Inspector General Especial para la Reconstrucción iraquí afirmó que el Departamento de Defensa de EE.UU. no puede justificar adecuadamente el gasto del 96% del dinero.

La auditoría publicada este martes indica que, de aproximadamente US$9.000 millones, US$8.700 no se encuentran.

El dinero provenía en gran parte de las utilidades de la venta de petróleo y gas iraquí, así como de los bienes congelados del ex líder iraquí Saddam Hussein, informa el corresponsal de al BBC en Bagdad, Gabriel Gatehouse.

¿Recibos extraviados?

Los fondos fueron adminstrados por el Departamento de Defensa entre 2004 y 2007, y estaban destinados a proyectos de reconstrucción.

El informe señala, sin embargo, que la falta de adecuada contabilidad hace imposible determinar qué sucedió con la mayoría del dinero.

Esta no es la primera vez que surgen interrogantes sobre el extravío de miles de millones de dólares relacionados con la invasión de Irak liderada por Estados Unidos, comenta el corresponsal.

En una respuesta adjunta al informe, las autoridades militares de EE.UU. dicen que los fondos no están necesariamente extraviados.

Explican que los registros de gastos pueden estar archivados en otro lugar y que encontrarlos implicaría invertir "significativos esfuerzos de recuperación de archivos".

El gobierno iraquí se no ha pronunciado sobre el tema hasta el momento.

Fuente: BBC Mundo

Bueno, creo que le falto ser mas preciso recuerde que no es la primera guerra de Irak, esta la 1ra. guerra de Irak, tambien denominada "Tormenta del Desierto", la 2da. guerra de Irak, denominada Libertad Iraqui y Libertad Duradera.

·¦·Füµ®€R·¦· escribió:Bueno, creo que le falto ser mas preciso recuerde que no es la primera guerra de Irak, esta la 1ra. guerra de Irak, tambien denominada "Tormenta del Desierto", la 2da. guerra de Irak, denominada Libertad Iraqui y Libertad Duradera.

mhhhhh...creo que aùn se debiera ser màs preciso....

La primera guerra del desierto fue IRAQ vs IRAN...en 1980.....

La segunda en 1991 Tomenta del Desierto....

y la tercera iniciada en 2002-2003 cuando cayò Sadam....

saludes.

asterix escribió:

·¦·Füµ®€R·¦· escribió:Bueno, creo que le falto ser mas preciso recuerde que no es la primera guerra de Irak, esta la 1ra. guerra de Irak, tambien denominada "Tormenta del Desierto", la 2da. guerra de Irak, denominada Libertad Iraqui y Libertad Duradera.

mhhhhh...creo que aùn se debiera ser màs preciso....

La primera guerra del desierto fue IRAQ vs IRAN...en 1980.....

La segunda en 1991 Tomenta del Desierto....

y la tercera iniciada en 2002-2003 cuando cayò Sadam....

saludes.

Hahahaha...ya no se la jalen, es obvio que estoy hablando en presente, pero si quieren agregar información más añeja, no importa también es bienvenida, puesto que es parte del contexto de la guerra actual en Irak.

Compañero....es comentario que no requiere de poner enlaces...

Si te gusta la historìa bèlica...debes de conocer que IRAN era el pivote de USA en el medio oriente para contener al ISLAM...del subcontinente de Arabia....cuando el Sha de Iran Mohamed Reza Palevhi es destronado por el Movimiento radical religioso de los Ayhatolas....IRAK quedò como baluarte...pero se enfrentaron ambas potencias regionales y la situaciòn quedò estancada....

Inclusive en 1991...USA permitiò a Sadam un respiro...pero al radicalizarse este con ideas alocadas de gobernar esaa parte del mundo Y ADUEÑARSE para siempre del petroleo de Kuwait....Los Estados Unidos de Amèrica..tuvieron que quitarlo del camino..para siempre...

Ahorita los "administradores de Iraq" siguen siendo los AMERICANOS...pero...como lo dice la historia.....NADA es para siempre.....

Saludes.

asterix escribió:

·¦·Füµ®€R·¦· escribió:Bueno, creo que le falto ser mas preciso recuerde que no es la primera guerra de Irak, esta la 1ra. guerra de Irak, tambien denominada "Tormenta del Desierto", la 2da. guerra de Irak, denominada Libertad Iraqui y Libertad Duradera.

mhhhhh...creo que aùn se debiera ser màs preciso....

La primera guerra del desierto fue IRAQ vs IRAN...en 1980.....

La segunda en 1991 Tomenta del Desierto....

y la tercera iniciada en 2002-2003 cuando cayò Sadam....

saludes.

Andele...tambien la de Irak-Iran.
_________________________________________________

Y no, no son jaladas.....sencillamente le falto especificar en el titulo del post.

La Operación Tormenta del Desierto


Inicio > Estados Unidos, Irak, Kuwait, Medio Oriente, Siglo XX > La Operación Tormenta del Desierto
La Operación Tormenta del Desierto


La Operación Tormenta del Desierto fue un plan de ataque en dos fases llevado a cabo por Estados Unidos (bajo la presidencia de George Bush -padre-) y otras 34 naciones, con el apoyo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en el marco de la invasión de Irak a Kuwait, iniciada el 02 de agosto de 1990, quienes se propusieron liberar el territorio.


Hacia fines de 1990 el Consejo de Seguridad de la ONU, con el acuerdo de la Liga Árabe, lanzó una última advertencia: los iraquíes debían abandonar Kuwait o entrarían en guerra. De la misma manera, intentaron valerse de misiones diplomáticas a los efectos de mantener la paz y resolver la cuestión en forma pacífica, derivando en un bloqueo total a Irak ante la negativa de Saddam Hussein de acatar lo propuesto.

Finalmente, el 16 de enero de 1991 las fuerzas militares multinacionales al mando del general estadounidense Norman Schwazkopf, compuestas por, aproximadamente, ochocientos mil hombres (cuyos quinientos mil eran americanos) iniciaron su participación bélica mediante bombardeos aéreos que se mantuvieron durante un mes, cuyo objetivo era evacuar Kuwait y propiciar la caída de la autoridad iraquí.

La respuesta de Irak fue el ataque con misiles (cohetes Scud) en la región de Arabia Saudita e Israel. La estrategia defensiva por ésta última consistió en la instalación de, lo que supuso una novedad en la carrera armamentista, cohetes Patriot, que a través de la teledirección por laser neutralizaban en vuelo a los misiles.

Tras esta primera embestida, se iniciaron las ofensivas por tierra. Este segundo ataque duró solo cuatro días, desde el 24 al 27 de febrero en que Kuwait y el sur de Irak fueron fuertemente bombardeadas y la capital kuwaití liberada. Aún así, los costos en vidas cobradas fueron significativos: doscientos mil iraquíes, cuyo cincuenta por ciento estaba constituido por civiles.

Las consecuencias del conflicto consistieron en una acentuación de la tensión interna entre los países árabes, entre aquellos a favor de Irak, Jordania, Yemen, Libia, Argelia, Tunicia y la OLP (Organización para la Liberación Palestina) y los que se pronunciaron en contra , apoyando a la coalición de las Naciones Unidas: Egipto, Arabia Saudita, Marruecos y Siria.

En lo que respecta a Irak, ésta tuvo que retirarse y aceptar un armisticio en nada beneficioso, consistente en el desarme nuclear y químico, entre otras penalidades. Aún así, el objetivo de derrocar a Saddam no se cumplió, quien si inmediatamente vio su figura debilitada, tuvo que sofocar diversas insurgencias internas: luchas civiles con los chiitas en el sur y con los kurdos en el norte, en ambos casos logró dominar la situación.

Kuwait restableció su Emirato, permitiendo regresar a su Emir que estaba refugiado en Arabia Saudita.

Laguia2000

Otro dato.

La guerra
Como respuesta a estos sucesos, el 16 de enero de 1991 una coalición internacional de 31 países liderada por Estados Unidos y bajo mandato de la ONU, inició una campaña militar con el fin de obligar al ejército invasor a replegarse de Kuwait. Los países integrantes de la coalición eran Argentina, Arabia Saudita, Australia, Bangladesh, Bélgica, Canadá, Checoslovaquia, Corea del Sur, Dinamarca, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, España, Estados Unidos, Francia, Grecia, Hungría, Reino Unido, Italia, Kuwait, Marruecos, Países Bajos, Nueva Zelanda, Nigeria, Noruega, Omán, Pakistán, Polonia, Portugal, Qatar, Senegal y Siria. Para la batalla, la coalición había logrado reunir un ejército de 680.000 hombres, 2.000 carros de combate y una flota de 100 barcos de guerra entre los que había seis portaaviones, además de un impresionante despliegue aéreo de al menos 1.800 aviones. Cabe destacar que el contingente norteamericano era por mucho el más numeroso con 415.000 soldados de los cuales 27.000 eran mujeres.

Los Iraquíes disponían de un ejército de 545.000 soldados, 4.500 blindados y 700 aviones de combate entre los que había MiG-21, MiG-23, MiG-25, MiG-29, Mirage F-1, Su-24 y algunos bombarderos Tupolev Tu-22K. También contaban con un buen número de misiles Scud-B de alcance medio y algunas plataformas móviles con las cuales era posible dispararlos desde cualquier zona en Iraq. Todo esto sin mencionar un importante arsenal de armas químicas y biólogicas que diferentes países occidentales, entre ellos Estados Unidos, le habían propocionado a Saddam Hussein durante la sangrienta guerra que el dictador había librado con Irán unos años antes.

Inicialmente, la operación aliada recibió el nombre de Escudo del Desierto y más adelante sería rebautizada como Tormenta del Desierto. La campaña inició el 17 de Enero con una serie de bombardeos en los que se utilizaron 100 misiles crucero Tomahawk disparados desde barcos estacionados en aguas del Mar Rojo y el Golfo Pérsico. Algunos de los blancos alcanzados durante los primeros ataques fueron 3 Palacios Presidenciales, el Ministerio de Defensa, la Dirección de inteligencia militar, cinco estaciones de teléfono, el puente Ashudad, el Cuartel general del Ejército del Aire, una fábrica de ensamblaje de misiles Scud, la sede del partido Baath, la sede central de la polícia, la estación central de televisión y diferentes ministerios. Durante la primera semana de ataques aéreos, la coalición anunció que se había logrado la destrucción de al menos 350 aviones enemigos, mientras que los Iraquíes afirmaban haber derribado 60 aviones aliados. La coalición únicamente reconocería la pérdida de 4 aviones y más tarde se daría a conocer que una refinería de Khafji en Arabia Saudita había sido atacada por la artillería Iraquí.

En un intento por romper la coalición y provocar la salida de Egipto, Siria y otras naciones árabes del conflicto, Saddam Hussein dio la orden de bombardear Israel usando misiles Scud-B para obligar al estado hebreo a entrar en la guerra. La táctica no funcionó y los israelíes se abstuvieron de realizar represalías, pero estos ataques obligaron a la coalición a modificar sus planes. A partir de ese momento, las plataformas móviles con las cuales los Iraquíes disparaban contra Israel serían el objetivo primordial de los ataques. En total unos 41 misiles Scud con carga convencional impactarían sobre las ciudades israelíes de Tel-Aviv y Haifa.

El pánico se apoderó de los habitantes de Israel, pues temían que Saddam Hussein decidiera lanzar un ataque químico o biólogico en cualquier momento. Debido a esto, el gobierno de Israel distribuyó máscaras antigás. El día 19 un bombardeo Iraquí causó la muerte de 3 personas y dejó heridas otras 16. Para evitar esto, el ejército de Estados Unidos dispuso la instalación de 6 baterías de anti misiles Patriot en territorio israelí, 2 en Turquía y 21 en Árabia Saudita. A pesar del despligue de la defensa anti mísil, esto no impidió que 46 mísiles Scud cayeran sobre terrotorio saudita. De hecho todavía, hasta el día de hoy, la efectividad de los anti mísiles Patriot durante la Guerra del Golfo es objeto de debate.



Taringa

No estoy muy seguro pero esto es parte del material Irakí de esa epoca.

Mig-21
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Mig-29
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Misil Scud.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Obama pone fin a la invasión de Estados Unidos en Iraq

Se espera que el presidente haga el anuncio oficial del fin de la guerra en una ceremonia ante veteranos, el día de hoy

02/08/2010 10:19 hrs.-Estados Unidos finalizará su misión en Iraq tal como estaba previsto el 31 de agosto, señaló el presidente Barack Obama según extractos de un discurso previsto para ser difundido este lunes.

"Poco después de asumir mi cargo, anuncié mi nueva estrategia para Iraq", dice parte del discurso difundido por la Casa Blanca, que será leído por Obama este lunes en la Convención de Veteranos discapacitados por la guerra, en Atlanta, Georgia.

"Y dejé claro que el 31 de agosto, finalizaremos nuestra misión de combate en Iraq, y eso es exactamente lo que vamos a hacer, como lo prometimos y está previsto" indicó.

http://www.xepl.com.mx/completa1.php?s=region&i=50193

Material de la coalición.

Tornado Italiano.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

USAF.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Dato curioso, Francia tambien envio sus Mirage, pero no fueron puestos en operación al 100, por que la coalición podia confundirlos con los Mirage Irakíes.

El ejército iraquí actual se ve idéntico al gringo, sólo se nota ligeramente desfasado unos años, de lo contrario sería un ejército gemelo. Lo curioso de los gringos, es que sus impuestos mantienen a dos ejércitos.

Texto: Redacción Poblanerías
Foto: Google images
Lunes, 02 de Agosto de 2010 13:49

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El presidente Obama señaló que posterior a esta fecha las acciones se enfocarán en el apoyo e instrucción de las fuerzas en aquel país del medio oriente.

Washington, D.C.- Las misiones de combate en Irak por parte de Estados Unidos, finalizarán este 31 de agosto tal como estaba previsto, señaló este día Barack Obama, presidente de los Estados Unidos de Norteamérica.

El mandatario estadounidense destacó que una vez terminada la etapa bélica, las acciones de las tropas y más aún, de los diplomáticos; se enfocarán en el apoyo e instrucción de las fuerzas en aquel país del medio oriente.

Esto al afirmar durante la Convención Nacional de Veteranos Estadounidenses Discapacitados, que la violencia en Irak disminuyó drásticamente en fechas recientes.

Con estas acciones se prevé que dos tercios de los soldados estadounidenses que actualmente permanecen en Irak, regresen a su país a partir de septiembre.

La guerra inició en marzo de 2003, cuando Estados Unidos invadió Irak y derrocó el régimen de Saddam Hussein, quien posteriormente fue ejecutado por la justicia americana.

Durante la batalla, han muerto más de 4 mil soldados, 30 mil han resultado heridos, y se han destinado más de 736 mil millones de dólares.

Fuente:Poblanerías en línea

---

Y yo que abrí mi tema ayer, y ya se va a acabar. Que chido que las guerras irregulares se acaben por decreto.

tenian mig 25 mig 21 mig 23 disque mig 27 mig 29 y dice uno de esos comentarios que te encuentras en internet que hasta su 25 pero eso si esta muy pasado

Recuerdan estas imagenes.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Por que estaba enterrado?

Desde luego q tenian aviones Su-25

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Segun habia visto en reportajes y leido enterraron el equipo para despues de la guerra utilizarlo nuevamente, ocultaban las cosas cuando la guardia republicana se estaba retirando y se daba por perdida la guerra frontal, aun q el ejercito de EU las desenterro y supongo q les dio mate haha

Interesante...

Mueren dos policías y dos milicianos pro gubernamentales en ataques en Bagdad

Bagdad, 14 ago (EFE).- Al menos dos policías iraquíes y otros dos miembros de las milicias pro gubernamentales "Consejos de Salvación" murieron hoy en Irak en dos ataques perpetrados por hombres armados en Bagdad, informó una fuente del Ministerio de Interior iraquí.

Los dos agentes perdieron la vida en un asalto contra un puesto de control policial en el barrio Al Amal, en el sur de la capital, indicaron las fuentes.

Según su relato, un grupo de pistoleros montado en un vehí***** disparó contra los policías utilizando armas con silenciadores.

Un testigo agregó que los atacantes prendieron fuego a los cadáveres de las víctimas antes de huir, aunque este extremo no pudo ser confirmado por la fuente ministerial.

Los dos milicianos de los Consejos de Salvación, conocidos también como "Al Sahwa" (El despertar), murieron en otro ataque armado contra un control que habían levantado en el barrio de Al Shab en el norte de Bagdad.

En el ataque, de similar factura -los agresores dispararon con armas equipadas con silenciadores desde un vehí*****-, resultaron heridos otros tres milicianos.

Por otro lado, un civil, cuya identidad no fue facilitada por la fuente, resultó herido al explotar una bomba-lapa colocada en los bajos de su vehí*****, también en el barrio de Al Amal.

Estos ataques coinciden con los últimos días de la retirada de las tropas de combate estadounidense del país, que a partir de finales de mes quedarán reducidas a 50.000 efectivos.

Tomado ilegalmete de EFE

Firme el calendario para retiro de tropas de EU de Irak

Internacional - Martes 17 de agosto (15:40 hrs.)

-El plan no será afectado por el atentado ocurrido en Bagdad que dejó 61 muertos
-La Casa Blanca apunta que están ayudando a las fuerzas iraquíes a mantener el país seguro

El Financiero en línea

Washington, 17 de agosto.- La Casa Blanca aseguró hoy que el calendario para el retiro de las tropas estadunidenses de Irak no será afectada por el atentado de este martes en Bagdad que dejó 61 muertos.

El subsecretario de prensa, Bill Burton, dijo que los avances logrados hasta ahora en materia política y de seguridad respaldan la decisión del presidente Barack Obama para continuar adelante con estos preparativos.

“Estamos ayudando a las fuerzas iraquíes a mantener el país seguro, y nuestra misión de combate terminará a fines de este mes, pero mantendrá tropas para apoyarlos como sea necesario”, apuntó.

Hablando a bordo del avión presidencial en ruta hacia Seattle, Burton dijo que la democracia esta floreciendo en Irak y existe en pie un gobierno de transición que esta operando de manera estable.

“El hecho de que exista mucha competencia en torno a quien va a dirigir el país es algo bueno. Es un proceso político que esta funcionando”, dijo el vocero a periodistas.

Para fines de este mes, Estados Unidos habrá completado el retiro de más de 90 mil tropas. (Con información de Notimex/MVC)

Quién sigue????????????????????




https://www.youtube.com/watch?v=9UWTwqXkX0E


https://www.youtube.com/watch?v=49xMxW86xq4


https://www.youtube.com/watch?v=IZvC8j96w7I

Una fotogalería:

http://fotos.eluniversal.com.mx/coleccion/muestra_fotogaleria.html?idgal=8715

Odierno descartó un eventual regreso de las tropas de EEUU a la nación árabe

EL UNIVERSAL
lunes 23 de agosto de 2010

Washington.- Irán está financiando a grupos extremistas en Irak por temor a que su vecino tenga una democracia fuerte, dijo el general Ray Odierno, comandante de las fuerzas de Estados Unidos.

"Creo que no quieren ver a Irak convertirse en un país democrático fuerte", dijo Odierno, en declaraciones a la cadena estadounidense de televisión CNN, dijo AFP.

"Ellos preferirían que se convirtiera en una institución gubernamental débil para que no sea un problema para Irán en el futuro", agregó.

Odierno manifestó que la nación islámica está financiando y entrenando extremistas shiíes con el fin de mejorar la capacidad de los insurgentes.

Según el militar trabajan en parte para atacar a las fuerzas estadounidenses pero también "para asegurarse de que el mundo entienda que pueden tener impacto en el país".

"Claramente quieren ver que se forme un determinado tipo de gobierno aquí", dijo.

Odierno hizo estas declaraciones pocos días después de la partida de Irak de la última brigada de combate estadounidense, a siete años de la invasión liderada por Washington que derrocó al dictador Saddam Hussein.

Odierno también afirmó que las tropas de combate de Estados Unidos solo volverían a Irak si las fuerzas iraquíes "fracasaran completamente", aunque sí podría ser que permanecieran en el país árabe algunos soldados más allá de 2011, señaló Efe.

"No vemos que esto vaya a ocurrir", señaló Odierno, quien aseguró que las fuerzas del país árabe han estado ejerciendo su labor.

Fuente:El Universal

Que miedo!, ahora que país seguira?

Les gusta hacerse ueyes....

Dejan un fuerza de ocupaciòn de 50,000 soldados.

Los Estadounidenses NO SALDRAN de Iraq...en al menos 50 años.....su petroleo...(de Iraq)...se los impide.

Saludes.

Reconoce en su discurso que «EE.UU. ha pagado un alto precio por Irak, donde aún queda mucho por hacer»
Telefoneó a George W. Bush minutos antes del inicio de su alocución televisiva desde el Despacho Oval.

ANNA GRAU
Día 01/09/2010

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Obama dando las gracias a las tropas, ayer en Fort Bliss (Texas).

CORRESPONSAL EN NUEVA YORK
Era un discurso histórico porque lo era y porque Barack Obama había decidido que lo fuera. Él, que prefiere las alocuciones sobre el terreno o como mucho desde la rosaleda de la Casa Blanca, eligió el Despacho Oval para anunciar y solemnizar la salida de las tropas estadounidenses de Irak. El presidente evitó usar en ningún momento la palabra «victoria» ante el escepticismo de sus generales y el cero entusiasmo de sus votantes. Ayer mismo trascendieron recientes encuestas según las cuales los republicanos sacan diez puntos de ventaja a los demócratas, algo que hacía setenta años que no se veía.
Hasta ahora Obama solo había utilizado el Despacho Oval para hablar del pavoroso vertido de crudo en el Golfo de México. ¿Significa la puesta en escena de ayer que el presidente equipara la guerra de Irak con un masivo derrame de petróleo al mar? Desde luego la oposición del actual presidente ha sido conocida desde el principio, cuando insistió en los «indeterminados» costes de todo tipo que esta podía suponer para Estados Unidos. El tiempo le ha dado la razón.
El forcejeo republicano
Otra cosa es si él mismo ha cumplido muchas de sus promesas para la reconstrucción de Irak que siguen pendientes a día de hoy: desde dinero y ayudas para los refugiados hasta un tribunal especial de la ONU para juzgar la violencia desatada después de la invasión. Obama ganó las elecciones prometiendo salir de Irak pero la salida anunciada de ayer no deja de ser un cumplimiento del calendario para la retirada ya fijado con el gobierno iraquí por el anterior presidente, George W. Bush. Obama llamó ayer por teléfono a Bush unos minutos antes de su discurso, mientras volaba a la base militar de Fort Bliss, en Texas, para visitar a las tropas que más esfuerzo han volcado en el país musulmán.
La llamada a Bush era la punta del iceberg del forcejeo entre gobierno y oposición en torno a un tema que no por ser caballo de batalla electoral deja de ser cuestión de Estado. Los republicanos querían arrancarle al presidente el reconocimiento de que el importante incremento de tropas en Irak en 2007 ha sido clave para pacificar la región, que hace tres años estaba en llamas. Sólo gracias al éxito de aquel despliegue puede Obama dar hoy la orden de salida. La Casa Blanca trató de buscar un compromiso haciendo que fuera el secretario de Defensa, Robert Gates, —nombrado, por cierto, por Bush— quien hiciera el público elogio de aquella campaña.
También le tocó a Gates poner voz al profundo runrún de recelo en los cuarteles. No son pocos los que critican esta retirada, que ven más política que militar, y que unos cuantos generales de cuatro estrellas juzgan prematura. Tan prematura quizás como el célebre y optimista «misión cumplida» pronunciado por Bush a bordo del portaaviones USS Lincoln, cuando lo más fácil (ocupar Irak) ya estaba hecho, y nadie en su Administración se imaginaba cuán difícil sería lo que vendría después.
Obama y la Casa Blanca evitaron cuidadosamente ayer decir ni hacer nada que pudiera sonar a victoria o a triunfalismo. El discurso apuntó más bien a la cautela pragmática: el combate ha quedado atrás, Estados Unidos permanece comprometido con la reconstrucción y con la paz —la siguiente fase es «crítica», aseguró— pero en términos de ocupación ha acabado su trabajo. Ahora le toca a Irak, es en el interés de Irak tomar las riendas de su seguridad y su destino.
Por supuesto con estas palabras Obama minimizaba o incluso disimulaba la verdad: que aunque oficialmente los 50.000 soldados que deja en Irak sólo son para asistir y entrenar a las fuerzas locales, sin misiones específicas de combate, todo el mundo sabe que si hay que combatir, combatirán. Tan claro tenía Washington que sacar las tropas era dar ideas a la insurgencia que la retirada efectiva de las tropas se adelantó dos semanas para prevenir atentados de última hora.
¿Qué pasa si en un año Irak vuelve a ser un polvorín y se confirma que la retirada americana fue precipitada? Esa es la gran pregunta que mucha gente se hace. Obama con su discurso de ayer trató de dar por zanjada la cuestión y separar todo lo posible en el tiempo el debate sobre el futuro de aquel país y el presente de su política.
«Enhorabuena, chicos»
También trató de separar los debates contra la guerra, en los que él mismo fue una figura tan destacada, de ninguna clase de ataque al ejército. En su visita de ayer a Fort Bliss incluso se lo dijo claramente y en persona a la tropa. A los 170 veteranos de Irak con los que se reunió en Fort Bliss, Obama les aseguró que «hemos podido debatir mucho sobre la guerra y la paz … pero en lo único en lo que todos estamos de acuerdo es en el hecho de que tenemos la mejor fuerza de combate del mundo».
Y añadió: «Mi mensaje para vosotros es de enhorabuena por el trabajo bien hecho, y sabed que el máximo orgullo que tengo en mi trabajo es el de ser vuestro comandante en jefe». También les prometió servirles como presidente «tan bien como vosotros nos habéis servido», promoviendo leyes que mejoren la situación de los militares del Ejército.
Para el resto de la nación su discurso fue menos épico y más escorado, primero hacia la defensa de ofensivas más intensas en Afganistán y Pakistán, y segundo hacia los guiños a un electorado más preocupado en estos momentos por lo doméstico que lo exterior. No faltan demócratas que han criticado «qué hace Obama» hablando de guerra cuando los americanos lo que quieren oír es que el Gobierno busca la manera de crear puestos de trabajo.

Fuente :ABC.es

La Operation Iraqi Fredoom ha terminado.
Extrañare los videos de plomasos a las casas y vehiculos, de ahi a lo que resta celebro el "fin" de esta guerra que no sirvio como se esperaba.

Apartir de mañana 1 de septiembre empieza la Operation New Dawn que tiene como finalidad capacitar y entrenar a las tropas y policias Iraquies. Tambien seguiran activos algunos aviones de observacion ( E-3, E-8 ) de la USAF en Iraq para planear emboscadas por parte de las tropas Iraquies, aqui la diferencia es que ahora van a mandar soldados del ejercito de Iraq y no de US Army o Marines.

Saludos.

Los medios alemanes se hacen eco de la revelación, a través de WikiLeaks, de documentos secretos sobre la guerra de Irak. Archivos que constatan cómo el maltrato y la impunidad eran habituales en el país árabe.



"WikiLeaks revela la rutina sangrienta de la guerra en Irak". Así titula su información la edición online del diario alemán "Die Welt". Es tan sólo una de las cabeceras que recogen la revelación, por parte de la plataforma de Internet fundada por Julian Assange, de casi 400.000 documentos militares secretos sobre la invasión estadounidense en Irak. Documentos que, entre otras cuestiones, cifran en más de 100.000 las víctimas mortales en el país árabe entre 2003 y 2009 y revelan centenares de denuncias de abusos y torturas que nunca llegaron a investigarse.

En su información, "Die Welt" asegura que los documentos revelados ponen en evidencia la impotencia del gobierno estadounidense. El rotativo detalla las torturas cometidas con tubos de metal, varas de madera, descargas eléctricas, quemaduras, roturas de huesos y un macabro y largo etcétera. Abusos que también recoge la edición digital de "Der Spiegel". El semanario es uno de los pocos medios de comunicación en todo el mundo que tuvieron acceso a los documentos horas antes de que WikiLeaks los publicara en su propia página web. El estadounidense "The New York Times" y el diario británico "The Guardian" fueron algunos de ellos.

"Der Spiegel" habla de soldados estadounidenses orinando sobre prisioneros, mujeres y hombres desnudos y golpeados y humillaciones como rutina habitual entre los detenidos. El semanario recuerda el escándalo de la prisión de Abu-Ghraib, destapado en 2004, y afirma: "los documentos -revelados- generan la impresión de que los soldados estadounidenses y las fuerzas de seguridad iraquíes habrían actuado empleando la fuerza bruta como si el escándalo de Abu-Ghraib no hubiera existido".

Las revelaciones de Wikileaks constituyen la mayor publicación de documentos secretos militares en la historia de Estados Unidos y cuadriplica a los documentos publicados por la misma plataforma de Internet en julio sobre la guerra en Afganistán.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Los documentos revelan abusos y torturas por parte de fuerzas iraquíes que no fueron investigados.

Más de 100.000 iraquíes muertos

La invasión de Irak, entre 2003 y 2009, se saldó con la muerte de 109.032 personas, la inmensa mayoría de las cuales eran iraquíes. Lo más significativo, sin embargo, es que más de un 60% de las víctimas (66.081) fueron civiles. Hasta ahora, ni el gobierno de Estados Unidos ni las fuerzas aliadas han facilitado un número de las víctimas iraquías ocasionadas por el conflicto, con el argumento de que no se llevaba una contabilidad al respecto. La mayor parte de las muertes, cerca de 30.000, se produjeron a consecuencia de las minas colocadas por los insurgentes a lo largo del territorio del país.

Los documentos secretos revelados por WikiLeaks arrojan también luz sobre supuestas torturas cometidas por las autoridades iraquíes y que habrían sido encubiertas por el ejército estadounidense. En los informes se hace referencia a latigazos, quemaduras, amputaciones y palizas que las autoridades estadounidenses conocían pero no investigaron. En los documentos se cita el fallecimiento, al menos, de seis prisioneros bajo custodia iraquí. Un portavoz del Pentágono declaró a "The New York Times" que si los abusos fueron perpetrados por iraquíes, corresponde a las autoridades del país árabe investigarlos.

Muertes accidentales de civiles

Pero los archivos hacen referencia también a la muerte de civiles en incidentes con las tropas estadounidenses. Los documentos relatan al menos cuatro casos de tiroteos mortales cometidos desde helicópteros. En uno de los casos se disparó contra civiles aunque las víctimas estaban dando claros signos de rendición.

Por último, los documentos revelan el supuesto papel de Irán como proveedor de armas a las milicias iraquíes. Misiles, bombas magnéticas y explosivos capaces de penetrar blindajes formarían parte del suministro de armas a los grupos insurgentes iraquíes. Unos grupos que, además, habrían recibido entrenamiento en la vecina Irán. El objetivo de Teherán, según los documentos, sería debilitar al naciente gobierno iraquí y disminuir la influencia de Estados Unidos en Irak.

Estados Unidos condena la filtración

La reacción de Washington a la filtración de WikiLeaks no se ha hecho esperar. El Pentágono acusó a la plataforma de Internet de poner en riesgo las vidas de las tropas estadounidenses, ya que la información revelada podría ser utilizada por insurgentes para organizar ataques en Irak. "Condenamos a WikiLekas por inducir a individuos a incumplir la ley, difundir documentos secretos y luego compartir la información secreta con el resto del mundo, incluyendo nuestros enemigos", afirmó un portavoz del Departamento de Defensa.

Por su parte, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, defendió la publicación de los documentos militares secretos. En una rueda de prensa ofrecida en Londres, Assange aseguró que su organización había trabajado en los archivos para no poner en peligro la seguridad de nadie. "El objetivo de esta revelación es saber la verdad. La primera víctima de la guerra es la verdad y queremos corregir el ataque contra la verdad que ha ocurrido antes y durante la guerra y que ha continuado después de que la guerra concluyera oficialmente". sentenció Assange.

Autor: EV / Reuters/dpa
Editor: Pablo Kummetz

Deutsche Welle

2010-11-10

Esto puede parecerles extraño, pero yo no me preocupé realmente de las percepciones a ese nivel. Yo serví, me di todo entero, y soy un hombre satisfecho”. Así respondió a la cadena MSNBC el ex presidente George W. Bush, al ser preguntado sobre la finalidad de su autobiografía Decision Points (Momentos decisivos), presentada ayer en la capital estadunidense. Lejos de su intención, pues, analizar y corregir la desastrosa impresión dejada por su doble mandato como el presidente número 43 de la Unión Americana.

“Yo no quise utilizar la fuerza (…) quise darle una oportunidad a la diplomacia”, miente Bush en sus memorias de casi 500 páginas, al referirse a la guerra de Irak; habida cuenta de que todas las informaciones ulteriores a la invasión de marzo de 2003, prueban que esa guerra mentirosa fue preparada y decisiva con mucha antelación.

“Fui una voz disidente” sobre Irak, afirma Bush en su libro, con un tiraje inicial de 1.5 millones de ejemplares. “No quería utilizar la fuerza”, añade el ex presidente, que el lunes dijo lo mismo a la cadena NBC como parte de una amplia campaña de publicidad en EU y Europa, que incluyó entrevistas con Oprah Winfrey y los presentadores ultraconservadores Rush Limbaugh, Sean Hannity y Bill O’Reilly.

No se excusa Bush en su libro ante los estadunidenses de haber comprometido al país en la guerra de Irak: “Excusarme significaría que la decisión fue incorrecta. Y no pienso que haya sido una mala decisión”.

Sería ilusorio pensar que, aun cuando Bush haya aceptado ayer en entrevista con el Times de Londres, que él “personalmente” autorizó la tortura del waterboarding (simulación de asfixia submarina), prohibida por la Convención de Ginebra, a “tres presos” de Guantánamo, Washington hará algo al respeto. Por un lado, porque son demasiados los que en ese país han de estar aplaudiendo a Bush por esa decisión, tratándose de tres del comando del 11-S. Por otro lado, es dudoso que sólo “tres” haya sido los torturados con el “submarino”, ya que dicho método es lo común en cárceles, comisarías o centros clandestinos, como ocurrió por ejemplo con todas las dictaduras sudamericanas.

Lo que sí podríamos impulsar los ciudadanos del planeta interesados en ello, es una recolecta mundial de firmas para llevar a Bush, a Cheney y a Rumsfeld al banquillo de la Corte Penal Internacional (CPI), que dirige el juez argentino Luis Moreno Ocampo, por crímenes de guerra y contra la humanidad en Irak y en Afganistán. La idea ya se la hemos dado a una docena de premios Nobel de la Paz, pero lamentablemente aún no hemos tenido respuesta.

Milenio