Corea del Norte y Corea del Sur se enfrentan

Recuerdo del primer mensaje :

http://www.eluniversal.com.mx/notas/654429.html


El Universal
Seúl, Corea Martes 26 de enero de 2010
19:49



Las fuerzas militares de Corea del Norte y del Sur se enfrentaron con fuego de artillería en su disputada frontera marítima, informaron medios locales.

La agencia noticiosa Yonhap informó que Corea del Norte disparó varias piezas de artillería desde su costa occidental, el miércoles, dos días después de que señaló que no debía navegarse por dos zonas, cerca de los límites marítimos.

Yonhap no citó fuentes y añadió que los militares surcoreanos respondieron el ataque. El reporte no dio más detalles.

El Ministerio de la Defensa surcoreano señaló que no podía confirmar de inmediato el reporte.

Los límites marítimos representan una fuente constante de tensión militar entre los dos países.

Sus Armadas libraron una batalla breve en noviembre, en la que murió un marino norcoreano y otros tres resultaron heridos.

vrs

Uh, otra Guerra Fria.......

se esta cumpliendo la profecia biblica de las señales antes del fin

estaria bien que se mataran entre si pero que no afectaran a los demas
si tantas ganas se traen

iches locos necesitan abrir los ojos y darse cuenta que no son los unicos en el mundo

Fuente el Excélsior del día 25 de mayo 2010
PEKIN.- Corea del Norte anunció hoy que romperá todas sus relaciones con Corea del Sur, luego de acusar al país vecino de violar sus aguas territoriales y amenazar con emprender 'medidas militares prácticas', informó este martes la agencia oficial de noticias del país KCNA, citando a un portavoz del comité de la reunificación nacional de Norcorea.
Las tensiones han aumentado considerablemente entre Corea del Norte y Corea del Sur después de que Seúl dijo que Pyongyang era responsable del hundimiento de una de sus corbetas, el Cheonan, a finales de marzo.
En tanto, un responsable militar de Corea del Norte denunció a través de un comunicado, divulgado por KCNA, que 'docenas de buques de guerra' sudcoreanos entraron a aguas norcoreanas en el Mar Amarillo entre el 14 y 24 de mayo.
'Esto es una provocación deliberada encaminada a desencadenar un nuevo conflicto militar en el Mar Occidental de Corea y de este modo puede precipitar a una fase de guerra las actuales relaciones Norte-Sur


Antecedentes
Los objeticos de los Pro sionistas es la implantación de métodos y sistemas de control de la población y la implantación de llamado nuevo orden mundial, donde a través de la globalización e internacionalización que buscan:
El control de todos los poderes de todos los pueblos: (poder ejecutivo, legislativo, judicial a los tres niveles de gobierno federal, Estatal y municipal)
El control militar, (agencias de inteligencia, ejército, marina, fuerza aérea, agencias investigadoras, policías, etc.…) así como el control en la producción de armas, tanques y aviones y
El control político. (Control de las masas, campesinos, obreros, clase media, control de patrones, etc.…)
El control económico-financiero. (Bancos, casas de bolsa, aseguradoras, afores, afianzadoras, etc.…)
El control de los medios de comunicación (radio, televisión, internet, prensa, telefonía, etc.…) con fines de propaganda y lavado de cerebro. Para informar y desinformar.
El control Religioso por su poder de mover masas.
El control de las principales industrias y todos los sistemas de biodiversidad (energéticos, gas, petróleo, carbón, acero, agua, cereales, ganado, farmacia, etc.).

Alineaciones
Eje del mal según los pro sionistas: Iraq, Irán, Corea del Norte, Libia, Siria, Cuba., Venezuela, Zimbabue, Bielorrusia y Bolivia. Con una población estimada de la CIA de 247,159,000 millones de habitantes, y representan tan solo el 4% de la población mundial y todos con intereses en poseer armamento nuclear son llamados terroristas nucleares.

Eje del mal según los musulmanes y que son países netamente pro sionistas: Estados Unidos, Israel y el Reino Unido., (falto incluir a la Unión Europea) con una población estimada por la CIA de 3,78872,000, equivalente al 6% de la población mundial. Israel posee armamento nuclear en Megido, jamás lo ha desmentido y tampoco ha recibido sanción por parte de Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)

Alineación BRIC: Brasil, Rusia, India, China con una población estimada de la CIA de 2,843,742,000 es el 42% de la población mundial
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_mundial

En economía internacional, se emplea la sigla BRIC para referirse conjuntamente a Brasil, Rusia, India y China, que tienen en común una gran población (Rusia y Brasil por encima de los ciento cuarenta millones, China e India por encima de los mil cien millones), un enorme territorio (casi 38.5 millones km²), lo que les proporciona dimensiones estratégicas continentales y una gigantesca cantidad de recursos naturales, y, lo más importante, las cifras que han presentado de crecimiento de su PIB y de participación en el comercio mundial han sido enormes en los últimos años, lo que los hace atractivos como destino de inversiones
En casi cada escala, serían las entidades más grandes en la escena global. Tal como la Unión Europea, o cualquier asociación que negocia formalmente, como la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN). Sin embargo, han tomado medidas para aumentar su cooperación política, principalmente, pues una manera de influenciar los Estados Unidos coloca en acuerdos del comercio mayor, o, con la amenaza implícita de la cooperación política, como manera de extraer concesiones políticas de los países desarrollados, tales como la cooperación nuclear propuesta con la India y Brasil. Mientras que en China se pronostica que colapse con su extremada desigualdad entre sus clases sociales.
Fuente http://es.wikipedia.org/wiki/BRIC

Y como muestra basta un botón:
En la escalada del enfrentamiento entre EEUU e Irán hay tres ejes centrales predominantes que van a determinar -a la larga o a la corta- una resolución del conflicto:
A) Irán es una pieza clave en el gran tablero de la guerra por el control geopolítico y energético mundial entre EEUU y Rusia: Frente a sus costas del estrecho de Ormuz transita diariamente cerca del 40% de todo el petróleo que se consume en el mundo. Esta situación define a Irán como un aliado privilegiado para Rusia, ya que se convierte en opción válida para el tendido de oleoductos que lleven el petróleo y gas rusos, y el de otras ex Repúblicas Soviéticas del Asia Central (Tayikistán, Uzbekistán, Kazajstán y Turkmenistán), hasta puertos del Golfo Pérsico y desde allí hasta los sedientos mercados mundiales. Irán posee la cuarta mayor reserva de petróleo en el mundo detrás de Venezuela, Arabia Saudita e Irak y las segundas reservas gasíferas del planeta después de Rusia. La asociación estratégica Irán-Rusia, es la carta decisiva de Putin en su guerra comercial-energética con el eje EEUU-Unión Europea.
B) Irán es una llave estratégica para el dominio y control militar de la región del Golfo Pérsico y del llamado "triángulo petrolero" (Mar Negro-Mar Caspio-Golfo Pérsico): Por su posición geopolítica respecto del estrecho de Ormuz, Irán juega un protagonismo esencial para el dominio y control geopolítico militar de esta estratégica y vital región. Irán convertido en potencia nuclear, y con su poder militar convencional incrementando con tecnología rusa de última generación, representa el mayor peligro existencial para la hegemonía de dominio militar e intereses de EEUU en el Golfo Pérsico y en todo el Medio Oriente.
C) El surgimiento de Irán como potencia nuclear-petrolera-islámica pone en peligro la supervivencia del Estado de Israel y la hegemonía del control imperialista del lobby sionista EEUU-Israel-Unión Europea en Medio Oriente: El régimen de Teherán, convertido en potencia nuclear y con un ejército movilizado de 2 millones de efectivos, con misiles de largo alcance (a los que se les podría agregar una cabeza nuclear) que pueden alcanzar Tel Aviv y cualquier ciudad israelí, es una espada de Damocles para la existencia futura del Estado de Israel.


Utilizando como herramientas estratégicas el petróleo y el desarrollo armamentista, Vladimir Putin corrobora mediante nuevos gestos y movidas que intenta relanzar a Rusia como la gran potencia del siglo XXI en abierta competencia con EEUU y sus socios de la Unión Europea. Los especialistas occidentales, más que a nada, temen a una "resovietización" militar de Rusia en el marco de las nuevas alianzas estratégicas trazadas con China, Irán y países asiáticos y europeos que se oponen a la influencia regional de la OTAN.
Fuente: http://iarnoticias.com/secciones_2007/europa/0040_resovietizacion_putin_15sept07.html

(IAR Noticias) 19-Mayo-2010

Alerta roja: Israel conmocionado por el acuerdo nuclear Irán-Turquía-Brasil
En una maniobra sorpresiva, Irán firmó un acuerdo de cooperación nuclear con Turquía y Brasil, dos socios estratégicos relevantes de EEUU. Turquía es clave en el dispositivo militar USA del Cáucaso, y Brasil es un socio privilegiado en el diseño económico y militar de América Latina. Ambas naciones acordaron con Teherán una política de intercambio y colaboración que, según Israel, fortalece el programa nuclear iraní y lo sitúa en posición privilegiada para resistir la presión occidental y nuevas sanciones en su contra. El punto para Tel Aviv es uno solo: El acuerdo le permite a Irán resistir el bloqueo y el aislamiento, ganar tiempo, y seguir avanzando en su meta de conseguir la bomba nuclear. En consecuencia, los halcones sionistas ya lanzaron el "alerta roja" y acusan en la intimidad a EEUU de jugar de "idiota útil" del acuerdo.
http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/medio_oriente/0018_pacto_iran_turq_brasil_18may2010.html

conclusión:
Esto es una táctica maquiavélica de enfrentar a las dos coreas y una vez que estén destruidas, llegara USA a reconstruirlas y controlarlas como Iraq y Afghanistan.. Corea del Norte es peligrosa por su actitud beligerante y su desobediencia al querer hacerse de armas nucleares.

BeRsErKeR3T escribió:estaria bien que se mataran entre si pero que no afectaran a los demas
si tantas ganas se traen

iches locos necesitan abrir los ojos y darse cuenta que no son los unicos en el mundo

No pueden son asiáticos - i - , para que no se peleen México debería a amenazar con secuestrar y matar a todos los coreanos de tepito para haber si no lo hacen

Ya en serio, creo que Seúl no tiene la mínima intención de entrar en un conflicto armado, yo creo que los surcoreanos van a aguantar vara no importando cuántas veces les escupan en la cara, puesto que tendría mucho más que perder, aunque por otro lado Pyongyang es un poco más volátil y me parece más difícil de pronosticar su comportamiento.

Igual, yo creo que Seúl va tener que soportar mucho por su economía. Lo nunca he comprendido... es el "comercio" con Pyongyang.

La economía de Corea del Norte es la más jodida de todo Asia. La razón por la que Corea del Sur y sus aliados no han respondido a la agresión Norcoreana es por el sufrimiento humano que trairía un conflicto bélico. Si de por si, la Guerra de Corea en los 50's fué horrible imaginense ahora un conflicto nuclear!

P.D.
Comarada Jaicom, no sea tan apocalíptoco ni supersticioso!

no entran porque eso significarìa que China entre del lado de Corea. Lo demás son palabras bonitas para quedar bien ante las opinion publia.

para mi esa es otra manipulacion barata de estados unidos y sus aliados..

corea del norte un pais aislado, con la peor economia de asia (gracias al bloqueo) va a querer entrar en guerra con la septima y la primera economia del mundo ? (corea del sur) y (eeuu)

corea del norte con submarinos prehistoricos pudo hundir un barco antisubmarino de ultima generacion sin que fuera detectado??

jaja ta bien ps nos vieron cara de tontos..

nass escribió:para mi esa es otra manipulacion barata de estados unidos y sus aliados..

corea del norte un pais aislado, con la peor economia de asia (gracias al bloqueo) va a querer entrar en guerra con la septima y la primera economia del mundo ? (corea del sur) y (eeuu)

corea del norte con submarinos prehistoricos pudo hundir un barco antisubmarino de ultima generacion sin que fuera detectado??

jaja ta bien ps nos vieron cara de tontos..

Para ud. compañero todo es un complot de E.E.U.U.; ¿también será un complot gringo la corrupción de los gobernantes norcoreanos?, ¿o la crisis alimentaria que padecen desde años su población?, ¿o acaso los secuestros de ciudadanos extranjeros perpetrados por el gobierno norcoreano y reconocidos por ellos mismos? ¿o ser el país que más recursos de su escaso PIB destina a la defensa? Todo ello permitido por China porque Corea del Norte es su traspatio y odiaría tener un aliado gringo en su frontera, lo quiere de escudo y por eso lo ayuda.

Los gringos son un asco, pero no tienen la culpa de todo lo malo en el mundo.

Defekator escribió:

nass escribió:para mi esa es otra manipulacion barata de estados unidos y sus aliados..

corea del norte un pais aislado, con la peor economia de asia (gracias al bloqueo) va a querer entrar en guerra con la septima y la primera economia del mundo ? (corea del sur) y (eeuu)

corea del norte con submarinos prehistoricos pudo hundir un barco antisubmarino de ultima generacion sin que fuera detectado??

jaja ta bien ps nos vieron cara de tontos..

Para ud. compañero todo es un complot de E.E.U.U.; ¿también será un complot gringo la corrupción de los gobernantes norcoreanos?, ¿o la crisis alimentaria que padecen desde años su población?, ¿o acaso los secuestros de ciudadanos extranjeros perpetrados por el gobierno norcoreano y reconocidos por ellos mismos? ¿o ser el país que más recursos de su escaso PIB destina a la defensa? Todo ello permitido por China porque Corea del Norte es su traspatio y odiaría tener un aliado gringo en su frontera, lo quiere de escudo y por eso lo ayuda.

Los gringos son un asco, pero no tienen la culpa de todo lo malo en el mundo.

la culpa la tiene rusia
debido a que piongang mas bien norcorea se hizo con dinero sovietico ya vimos como rusia deja a los paises despues de su ayuda ejemplo tienes a cuba

Lo mas seguro es que va a ser una guerra nuclear si se enfrentan... Todos al Bunker!! :metal11:

saar4 escribió:

Defekator escribió:

nass escribió:para mi esa es otra manipulacion barata de estados unidos y sus aliados..

corea del norte un pais aislado, con la peor economia de asia (gracias al bloqueo) va a querer entrar en guerra con la septima y la primera economia del mundo ? (corea del sur) y (eeuu)

corea del norte con submarinos prehistoricos pudo hundir un barco antisubmarino de ultima generacion sin que fuera detectado??

jaja ta bien ps nos vieron cara de tontos..

Para ud. compañero todo es un complot de E.E.U.U.; ¿también será un complot gringo la corrupción de los gobernantes norcoreanos?, ¿o la crisis alimentaria que padecen desde años su población?, ¿o acaso los secuestros de ciudadanos extranjeros perpetrados por el gobierno norcoreano y reconocidos por ellos mismos? ¿o ser el país que más recursos de su escaso PIB destina a la defensa? Todo ello permitido por China porque Corea del Norte es su traspatio y odiaría tener un aliado gringo en su frontera, lo quiere de escudo y por eso lo ayuda.

Los gringos son un asco, pero no tienen la culpa de todo lo malo en el mundo.

la culpa la tiene rusia
debido a que piongang mas bien norcorea se hizo con dinero sovietico ya vimos como rusia deja a los paises despues de su ayuda ejemplo tienes a cuba

Estoy de acuerdo en parte, pero aclarando que la antigua y extinta URSS con su ideología y sistema de producción dejó jodidos a ciertos países. El detalle es que cuando cayó el muro de Berlín, los escombros llegaron hasta esos países... jejeje.

Pero Rusia actualmente está orientandose militarmente a la OTAN; esto según publicaciones de la reestructura del Ejército Rojo estilo occidente.

:metal12:

Vengador escribió:Lo mas seguro es que va a ser una guerra nuclear si se enfrentan... Todos al Bunker!! :metal11:

nuclear norcorea apenas come va a tener para bombas nucleares eso es solo un mito asi como que tenemos 40 mil f 35

Defekator escribió:

nass escribió:para mi esa es otra manipulacion barata de estados unidos y sus aliados..

corea del norte un pais aislado, con la peor economia de asia (gracias al bloqueo) va a querer entrar en guerra con la septima y la primera economia del mundo ? (corea del sur) y (eeuu)

corea del norte con submarinos prehistoricos pudo hundir un barco antisubmarino de ultima generacion sin que fuera detectado??

jaja ta bien ps nos vieron cara de tontos..

Para ud. compañero todo es un complot de E.E.U.U.; ¿también será un complot gringo la corrupción de los gobernantes norcoreanos?, ¿o la crisis alimentaria que padecen desde años su población?, ¿o acaso los secuestros de ciudadanos extranjeros perpetrados por el gobierno norcoreano y reconocidos por ellos mismos? ¿o ser el país que más recursos de su escaso PIB destina a la defensa? Todo ello permitido por China porque Corea del Norte es su traspatio y odiaría tener un aliado gringo en su frontera, lo quiere de escudo y por eso lo ayuda.

Los gringos son un asco, pero no tienen la culpa de todo lo malo en el mundo.

Para mi compita nass...recuerde que en la guerra de Malvinas el pais mas jodido, hundio una cantidad escandalosa de buques de primera linea ingleses, se quedaron con lo que era su reclamo, pero en los hechos...se llevaron la paliza de su vida con un rival con equipos muy muy viejos y sin recursos...asi que no se sorprenda de lo que hoy pasa...la sorpresa es mas cabro.na que todos los F22 juntos cuando los ves venir.

Defekator escribió:

Para ud. compañero todo es un complot de E.E.U.U.; ¿también será un complot gringo la corrupción de los gobernantes norcoreanos?

por dios compañero , me imagino que ya se le olvido lo de irak, o afganistan o pakistan verdad? o granada, haiti, panama? todo comienza con unas supuestas acusaciones y luego cono se creen la policia mundial actuan por si solos.

que corrupcion podra tener corea del norte si no les entra dinero por ningun lado?? gracias al BLOQUEO

¿o la crisis alimentaria que padecen desde años su población?

es un bloqueo compañero, entiendalo.. cuando ningun pais del mundo comercia contigo gracias a las presiones del eeuu como quieres que no haya crisis alimentaria?

si a mexico lo aislan internacionalmente crees que podran sobrevivir? o alimentar a la poblacion como lo hacian antes? piensa en eso

¿o acaso los secuestros de ciudadanos extranjeros perpetrados por el gobierno norcoreano y reconocidos por ellos mismos?

si me hablas de las personas que se hacen pasar por turistas y luego los agarran tomando fotos o espiando. o que los pescadores que le siguen entrando en sus aguas territoriales me parece sin sentido..

¿o ser el país que más recursos de su escaso PIB destina a la defensa?

compañero la peninsula de corea se puede decir que es uno de los ultimos escenarios de la guerra fria.. dejaron a un pais dividido en 2. tu crees que en un futuro no se ivan a volver a enfrentar ? es mas que obvio que se arman para enfrentarse en un futuro conflicto

mira todas las armas que se cmpra corea del sur y veras que los estan en las mismas..

Todo ello permitido por China porque Corea del Norte es su traspatio y odiaría tener un aliado gringo en su frontera, lo quiere de escudo y por eso lo ayuda.

eso es lo mas acertado que me has dicho. ademas ningun pais del mundo quiere un titere de estados unidos cerca de sus fronteras

Los gringos son un asco, pero no tienen la culpa de todo lo malo en el mundo.

tienes razon solo en la pobreza de latinoamerica, en los conflicto internacionales y la crisis financiera

saludos

si a mexico lo aislan internacionalmente crees que podran sobrevivir? o alimentar a la poblacion como lo hacian antes? piensa en eso

Pelada...nomas agarramos a chingazos a todos los webones que no quieren sembrar sus tierras y se las concesionamos a Minsa y Maseca...veras si no se quedan solo los caminos sin sembrar!!! jajajajajajaja

compañero la peninsula de corea se puede decir que es uno de los ultimos escenarios de la guerra fria.. dejaron a un pais dividido en 2. tu crees que en un futuro no se ivan a volver a enfrentar ? es mas que obvio que se arman para enfrentarse en un futuro conflicto

mira todas las armas que se cmpra corea del sur y veras que los estan en las mismas..

Pero de vardad valdra la pena morirse de hambre y pasar privaciones tan solo porque a laguien se le puso implantar un sistema politico que solo beneficia a los compas y mata de hambre a la poblacion bajo una supuesta premisa de orgullo nacional??? el hambre es para dar orgullo??? O somplemente se trata de defender el poder por el poder por parte de unos ancianos decrepitos que no saben lo que es democracia??? Lo mas logico y mas pocamadre seria el unificar las dos Coreas bajo un mismo regimen, cual??? Pues el que le reditua mayores satisfactores a la gente. Al final, el mundo es como lo ves en la naturaleza....siempre sobresale el mas apto...y cada quien toma del mundo lo que es su parte y el fruto de su trabajo, no de su holgazaneria y de columpiarse del trabajo de los demas...simplemente no creo en la propiedad comunitaria.

tienes razon solo en la pobreza de latinoamerica, en los conflicto internacionales y la crisis financiera

Ejem...ejem...la pobreza latinoamericana se debe a los malos gobiernos latinoameriocanos y precisamente a que les es menester el tener una poblacion ignorante para poderlos gobernar...malo cuando los leidos gobiernan mal y peor cuando gobiernan los ignorantes...por eso latinoamerica esta como esta y no es culapo de nadie si no de nostros mismos.

Pelada...nomas agarramos a chingazos a todos los webones que no quieren sembrar sus tierras y se las concesionamos a Minsa y Maseca...veras si no se quedan solo los caminos sin sembrar!!! jajajajajajaja

eso es lo mismo que haran ellos si les ponen mas sanciones y lo aislan mas

Pero de vardad valdra la pena morirse de hambre y pasar privaciones tan solo porque a laguien se le puso implantar un sistema politico que solo beneficia a los compas y mata de hambre a la poblacion bajo una supuesta premisa de orgullo nacional??? el hambre es para dar orgullo??? O somplemente se trata de defender el poder por el poder por parte de unos ancianos decrepitos que no saben lo que es democracia??? Lo mas logico y mas pocamadre seria el unificar las dos Coreas bajo un mismo regimen, cual??? Pues el que le reditua mayores satisfactores a la gente. Al final, el mundo es como lo ves en la naturaleza....siempre sobresale el mas apto...y cada quien toma del mundo lo que es su parte y el fruto de su trabajo, no de su holgazaneria y de columpiarse del trabajo de los demas...simplemente no creo en la propiedad comunitaria.

ellos quieren unir a corea si esa es su gran objetivo y quieren poner primero las armas que la comida alla ellos ese no es nuestro problema.
si esa es tu percepcion sobre propiedad comunitaria bien pero nunca lo sabras hasta que no lo vives

Ejem...ejem...la pobreza latinoamericana se debe a los malos gobiernos latinoameriocanos y precisamente a que les es menester el tener una poblacion ignorante para poderlos gobernar...malo cuando los leidos gobiernan mal y peor cuando gobiernan los ignorantes...por eso latinoamerica esta como esta y no es culapo de nadie si no de nostros mismos.

leete los libres de eduard ogaleano. lo unico que hicimos nosotros despues de descolonizarnos de españa fue caer en otro coloniaje. los presidentes neoliberales son los que le han ido a lamer la bota a estados unidos por unas migajas.. y nos han dejado como estamos ahorita. eso sin contar los dictadores

Bueno...el debate es sobre Corea, asi que no podemos decir alla ellos, lamentablemente lo que alla acontece, repercute en todos y de distintas maneras pero nos pega. El hecho de que se presente una situacion asi, paraliza la industria, por ejemplo, las empresas americanas ya empezaron a disminur sus volumenes de produccion en espera de lo que venga, o sea....que quienes quieren poner primero las aras que la comida, estan dejando a muchos otros sin comer y son la mayoria... no es justo ni democratico jejejejeje

La convivencia en sociedad comunitaria ya me es bien conocida, y ahi es precisamente donde te das cuenta que no es justo que tu te mates por sacar adelante tu trabajo tu estudio y todo tu esfuerzo lo enfoque en hacer lo que tu quieres y bscas como bienestar para ti...la gente muy pocas veces esta para trabajar y crecer al mismo novel que los demas desean. Simplemente, el novel de satisfaccion d cada quien esta en funcion de su propia educacion y raiz. Quien esta educado y ha vivido en un nivel mas o menos acomodado, sabe perfectaente que sostenerlo cuesta y por supuesto que se esfuerza para mantenerlo, quien ha llegado atener 3 o 4 carros por el producto de su esfuerzo y su trabajo, pues a fuerzas que sabe lo que cuesta y sabe de lo que es tener ese satisfactor de su necesidad de transporte a su disposicion.

Quien no lo ha tenido, se conforma con poco, porque no conoce otro nivel de vida y lo que le caiga como mendrugo es mas que bienvenido y facilmente compra su voluntad y como decimos aca...a caballo dado no se le ve colmillo y todo lo que sea dado y sin esfuerzo...aunque sea poquito y sin trabajar para esa persona es lo maximo...aunque si trabajara tendria exactamente lo mismo, con la diferiencioa de que seria productivo y no un mantenido...

No se a que le llames lamer bota...nosotros no lamemos bota de nadie, tenemos una relacion en la que nos beneficiamos de los trabajos que nos mandan y ellos se benefician de nuestros productos, tenemos derramas muy iomportantes de dinero en las zonas fronterizas y en la agricolas con las exportaciones a EU y cada vez ellos mismo entienden mas que la cercania es para eso, para estrachar lazos, aunque algunos idi.otas se afanen en hacer lo contrario como la Gob de Arizona.

Ahora, mismo Venezuela...reniega y reniega de EU...pero no le hacen el fuchi a los millones de dolares que les llegan por sus ventas de ptroleo a ese Pais...y nsotros ahora estamos que nos lleva el tren porque no nos hemospuesto las pilas para legislar y destinar los recursos necesarios para la exploracio y explotacion en aguas profundas donde los gringos nos llevan delantera en el Golfo de Mexico...y eso...se lo debemos a la Iazquierda y al PRI...grrrrrrr No a los gringous....Cuidado con los dictadores....Fidel les dijo....no hagan lo que he hecho yo (en alusion de la toma del poderv por las armas) hagan lo que hace Hugo (Chavez) y ganen de manera '" democratica"...WTF???

Y ustedes creen en serio que EEUU, China, Rusia, Japon y demas paises involucrados directamente van a permitir que estos dos hermanitos cagones se agarren del chongo???? Claro que no, seguiran como siempre, Seul en calidad del hermano occidentalizado que cuenta con todos los bienes y servicios para darle a su pueblo, aguantando vara a producto de gallina asi le undan barcos, le tumben aviones, invadan su territorio y demas linduras, por que le conviene; Pyongyang en calidad el hermano rebelde, viviendo en la guerra fria, provocando,amenazando, aventando piedras y escondiendo la mano, armandose hasta los dientes, quitandole el alimento a su pueblo para darselo a los militares, engañando a la comunidad internacional, no se les olvide al "COCOWASH" que ha sido sometido por decadas todo el pueblo norcoreano, y haciendose la victima cuando la comunidad internacional lo castiga (embargo);, un equilibrio muy fragil, sostenido pero necesario.

No señores seguiran como simpre, y asi lo espero por el bien de todos, escupíendose, picandose los ojos, pellizcandose la nalga y parenle de contar.

Escenarios
Que suscederia si se desata la guerra entre las Dos Coreas?
Corea Del Norte habre sus fronteras a la comunidad internacional?
Corea Del Norte es Invadida por una Fuerza Multinacional?
Corea Del Sur es invadida por Corea del Norte, ante el abandono de los EU?

Es lamentable, pero en su respuesta sólo se ve ignorancia y los frutos del adoctrinamiento compañero, se lo digo con todo respeto, pero creo que no se le da ésto de la tolerancia y libertad de opinión compañero, pero por favor considere por un momento que puede estar equivocado, desinformado o no estar viendo el panorama completo.

nass escribió:
por dios compañero , me imagino que ya se le olvido lo de irak, o afganistan o pakistan verdad? o granada, haiti, panama? todo comienza con unas supuestas acusaciones y luego cono se creen la policia mundial actuan por si solos.

que corrupcion podra tener corea del norte si no les entra dinero por ningun lado?? gracias al BLOQUEO

En primera estamos hablando de las Coreas y nada más, como dije E.E.U.U. es culpable de muchas cosas pero este situación es mucho más compleja que sólo endilgarle la culpa a los gringos, nada más errado que pensar que es así. El concepto de corrupción es más amplio que sólo robar dinero, y con todo respeto pero con ésta aseveración de que no es corrupto el gobierno norcoreano, si se pasó de ingenuo compañero. El buen amigo Kim Jong-Il es la definición de corrupto, se sabe que manda a sus asistentes personales y a su hijo a Europa para conseguir desde artículos de lujo hasta prostitutas de alto nivel ¿y el pueblo? bien gracias, es obvio que no le pueden demostrar nada puesto que es un régimen aislado y completamente opaco y cerrado (como todos los malandros que no quieren que se sepa lo que hacen) excepto claro cuando de demostraciones militares se trata. La posición de Norcorea es indefendible.

es un bloqueo compañero, entiendalo.. cuando ningun pais del mundo comercia contigo gracias a las presiones del eeuu como quieres que no haya crisis alimentaria?

Pues seguramente ud. no aprobó sus cursos de geografía e historia, porque por si no lo ha notado su vecino del norte es China y China nunca ha restringido su intercambio comercial con Corea, Rusia tampoco cede a las aspiraciones gringas, tiene 2 mercados inmensos para comerciar ¿pero sabe porque no lo hace? porque no tiene absolutamente nada para ofrecer, la economía ha estado por décadas suprimida, de hecho es una economía de guerra pero de autoconsumo, no exportan casi nada porque el gobierno no permite hacer nada; ¿y sabe con cuál país tiene mayor intercambio? con corea del Sur, así es con el enemigo, de hecho antes de la crisis internacional había un acuerdo para proveer de alimento a cambio de ciertas concesiones políticas y migratorias (recuerde que hay familiares separados en ambas Coreas), también tenían acuerdos de intercambios en rubros como la telecomunicaciones entre otros.

Por cierto el país que más ejerce presión para castigar a Corea del Norte es Japón no los gringos, puesto que para los japoneses Corea del Norte es una amenaza inmediata para ellos.

si a mexico lo aislan internacionalmente crees que podran sobrevivir? o alimentar a la poblacion como lo hacian antes? piensa en eso

Compañero, se ve que ud. de México sabe un cacahuate, con riesgo de verme muy patriotero le explico: en un hipotético y poco probable caso de un bloqueo a México se echaría mano de sus recursos (ahora sí ''), claro que sobreviviríamos, tenemos inmensos litorales (Pacífico y Atlántico), Dos millones de km2 de territorio, por energía no nos preocuparíamos, hay minas, diversos ecosistemas, industrias y capacidad de instruir a la gente y un montón de gente para trabajar.

Y no sé a que se refiere "con alimentar a la población como antes", tal vez quiso decir "comer saludable como antes" porque México tiene ahora el problema de ser el país con más obesos per cápita en el mundo. Puedes ir a los lugares más jodidos del país y casi el 80% está lleno de cachetones, así que falta de consumo de calorías no hay (en la inmensa mayoría de la población), como si la hay en países africanos o Haití (como me dijo una becaria inglesa hace 2 años en medio de la crisis mundial alimentaria: "sales a la calle y todo lo que ves es comida, comida por aquí comida por allá, ¿a uds. lo de la crisis no les afecta?).

Tienes que matizar y contextualizar, México no es Corea del Norte o Cuba, con todo respeto hay de países a países y no todos tienen o tendrán las mismas capacidades. ¿Por qué crees que los gringos no vuelven a intervenir en Corea como lo hicieron en Irak o como muy probablemente lo hagan en Irán?, pues por la sencilla razón que no van a gastar recursos o a pelearse con China y Rusia por un pequeño país que no tiene nada que les interese y no se van a agüitar por un país que no es una amenaza directa; éstos ya no son los 60's, los gringos se saben vencedores de la guerra fría, no se van a molestar por un fantasma del pasado como Norcorea.

si me hablas de las personas que se hacen pasar por turistas y luego los agarran tomando fotos o espiando. o que los pescadores que le siguen entrando en sus aguas territoriales me parece sin sentido..

No, te hablo de ciudadanos secuestrados en sus propios países y luego transportados a Corea del Norte los cuales después utiliza para fines de espionaje (traducción sobre todo), países como Japón Surcorea y son los más afectados por las perversas acciones de régimen de Corea del Norte, y todo ésto no es suposición ellos mismos lo han aceptado, aunque sólo han admitido 13 secuestros (los japoneses especulan que han sido más de 100 sus ciudadanos secuestrados).

compañero la peninsula de corea se puede decir que es uno de los ultimos escenarios de la guerra fria.. dejaron a un pais dividido en 2. tu crees que en un futuro no se ivan a volver a enfrentar ? es mas que obvio que se arman para enfrentarse en un futuro conflicto

mira todas las armas que se cmpra corea del sur y veras que los estan en las mismas..

Pues sí, hay una corriente armamentista en ambos países, después de todo están en guerra, pero si tu pueblo se muere de hambre tendrías como gobernante priorizar eso y no al conflicto.

Y no, no están en las mismas, Corea del Sur tiene más "derecho" a armarse puesto que tiene a dos pasos a China y ellos si tienen a una amenaza latente. Seúl no tiene el dilema de "armas o comida" puesto que ellos ya son una economía avanzada, hace años que le comen el mandado a Japón en la industria tecnológica con empresas de categoría mundial.

eso es lo mas acertado que me has dicho. ademas ningun pais del mundo quiere un titere de estados unidos cerca de sus fronteras

¿Acaso es mejor ser patio trasero de los chinos?


Con todo mi respeto y cariño te recomiendo que cuando opines lo hagas con menos ideología y con más conocimientos de hechos reales, que no le gane la viscera al seso, se vale algo de antigabachismo pero no tanto que haga que se nuble tu visión del mundo.

SVDragunov7.62 escribió:Y ustedes creen en serio que EEUU, China, Rusia, Japon y demas paises involucrados directamente van a permitir que estos dos hermanitos cagones se agarren del chongo???? Claro que no, seguiran como siempre, Seul en calidad del hermano occidentalizado que cuenta con todos los bienes y servicios para darle a su pueblo, aguantando vara a producto de gallina asi le undan barcos, le tumben aviones, invadan su territorio y demas linduras, por que le conviene; Pyongyang en calidad el hermano rebelde, viviendo en la guerra fria, provocando,amenazando, aventando piedras y escondiendo la mano, armandose hasta los dientes, quitandole el alimento a su pueblo para darselo a los militares, engañando a la comunidad internacional, no se les olvide al "COCOWASH" que ha sido sometido por decadas todo el pueblo norcoreano, y haciendose la victima cuando la comunidad internacional lo castiga (embargo);, un equilibrio muy fragil, sostenido pero necesario.

No señores seguiran como simpre, y asi lo espero por el bien de todos, escupíendose, picandose los ojos, pellizcandose la nalga y parenle de contar.

Escenarios
Que suscederia si se desata la guerra entre las Dos Coreas?
Corea Del Norte habre sus fronteras a la comunidad internacional?
Corea Del Norte es Invadida por una Fuerza Multinacional?
Corea Del Sur es invadida por Corea del Norte, ante el abandono de los EU?

No incluiste a China en tus escenarios, y China me parece el punto clave de éste conflicto, Corea del Norte sigue existiendo gracias a China. si no fuera por los Chinos hace años que se hubiera derrumbado el régimen norcoreano.

No creo que una guerra entre éstos dos sea mala, al final de cuentas se liberaría un país de la opresión, y ésta vez no sería como la "liberación" de Irak (pero de su petróleo) sino una real liberación. Yo sólo contemplo 3 escenarios:

1. Van a la guerra pero la precariedad de Corea del Norte es evidente y pierde la guerra. En este escenario los chinos ni se meten, al menos no militarmente y hasta cierto punto geográfico, porque no desean entrar en conflicto con sus clientes occidentales (y menos ahora que les va tan bien), al final se reunen las Coreas.

2. Van a la guerra pero China interviene para apoyar Corea del Norte. En éste escenario China quiere demostrar que ellos son la verdadera potencia mundial y no permitirán que nadie se le suba a las barbas, aprovecharán su ventaja geográfica y detendrán cualquier intento sudcoreano de avanzar, puesto que Corea del Sur tiene la desventaja de estar aislado y lejos de sus aliados (excepto de Japón, pero ellos carecen de capacidades ofensivas y la base gringa de Okinawa no es suficiente evidentemente), al final todo queda como está ahora, sólo que ambos bandos quedan golpeados y con las tensiones al máximo el resto del mundo.

3. No pasa nada y la historia sigue su curso . El más probable, al final Corea del Norte cae cuando por fin sea insostenible su situación, es cuestión de tiempo, puesto que en unas décadas en el futuro los surcoreanos pasearán en automóviles voladores y los norcoreanos no tendrán ni con qué prender fuego, China estará más abierta para ese entonces y no dificultará la transcisión.

Cierto, China tiene un papel protagonico e importante en este conflicto, y en dado caso que se llegara a dar el conflicto no creo que salga beneficiada, por que? No soportaria la oleada de millones de refugiados Norcoreanos que llegarian a sus fronteras, ante un conflicto los norcoreanos no van a correr a Corea del Sur, al contario van a jalar a China, cuya frontera es parecida a la que tenemos con los EU por el flujo de norcoreanos que buscan una vida mejor y en libertad.

China sostiene y soporta el regimen de Norcorea por que la tiene como muro defensivo ante occidente.

Y en el caso del enfrentamiento de las dos coreas si intervencion internacional, solitas; solo te recuerdo quienes son los que presumen los colmillos nucleares, Seul esta a tiro de piedra de Norcorea, ahi si que tengo mis dudas que Corea del Sur la libre, de ahi de por que es ella la que ha tendido la mano de acercamiento, Corea del Norte practicamente es un territorio inospito para occidente, se dice que tienen ciudades subterraneas, bunkers construidos en las montañas a travez del tiempo por norcoreanos esclavisados o practicamente fanaticos de su lider, has oido de las grajas de re-educación, yt odo esto se sabe por los desertores Norcoreanos, y los espias infiltrados en norcorea.

Yo me inclino mas a que esto seguira igual, si no paso nada en 1987 con el vuelo 858 de korean Air, y en los 70 cuando descubrieron varios tuneles.

Una buena info sobre los tuneles en este link.
http://www.zonamilitar.com.ar/foros/showthread.php?t=23179

Notimex, 27/05/2010

Corea del Norte rompe acuerdo de no agresión con Seúl
El anuncio agravó la crisis en la península de Corea

¿Quién sabe qué pasa en Corea del Norte?


Pekín, 27 May (Notimex).- El Ejército de Corea del Norte notificó a su vecino del Sur que puso fin al acuerdo que prevenía ataques militares entre ambas naciones, y repelerá cualquier agresión, reportó hoy la agencia oficial de noticias norcoreana KCNA.

El Estado Mayor del ejército de Corea del Norte agregó que las fuerzas armadas están preparadas para repeler cualquier ataque si Seúl viola las fronteras marítimas del mar Amarilllo.

El anuncio, en un breve mensaje, agravó la crisis en la península de Corea, luego que Seúl acusó a Pyongyang de hundir con un torpedo una corbeta el pasado 26 de marzo, que dejo 46 marinos muertos, basado en un informe de expertos internacionales.

Antes, el régimen del líder norcoreano Kim Jong-il había decidió romper las relaciones con Seúl.

Corea del Norte ha negado cualquier vinculación con el buque de guerra Cheonan, mientras Estados Unidos ha pedido a Pyongyang concluir con su política de provocaciones y amenazas hacia sus vecinos.

También exhortó a la comunidad internacional a responder al hundimiento del buque surcoreano

Corea del Sur comenzó a aplicar esta semana medidas punitivas contra Corea del Norte, como suspender el comercio, reanudar la emisión de propaganda contra Pyongyang a través de panfletos y prohibir la entrada a sus puertos de cargueros norcoreanos.

http://noticias.prodigy.msn.com/internacional/articulo.aspx?cp-documentid=24383144

Defekator escribió:
3. No pasa nada y la historia sigue su curso . El más probable, al final Corea del Norte cae cuando por fin sea insostenible su situación, es cuestión de tiempo, puesto que en unas décadas en el futuro los surcoreanos pasearán en automóviles voladores y los norcoreanos no tendrán ni con qué prender fuego, China estará más abierta para ese entonces y no dificultará la transcisión.

Así es, el detalle mas sensible para la economía de Seúl es el momento clave cuando abran la frontera con su hermano rebelde. Millones llegarían Corea del Sur y la economía se iria practicamente a la ruina. Aunque imagino que tambien tienen contemplado ese escenario. El detalle es, ¿donde emplear y en como a los cientos de miles de norcoreanos que, sin duda, desearán trasladarse a Corea del Sur.

:investigador:

Dice Fidel Castro que EU provocó hundimiento de navío sudcoreano



En una nueva reflexión contra su enemigo ideológico, citó un artículo del investigador estadunidense Wayne Madsen, según el cual el ataque a la corbeta Cheonan fue una agresión de bandera falsa para inculpar a Corea del Norte.

La Habana.- El ex presidente cubano Fidel Castro calificó hoy de "cínica" la política de Estados Unidos, y apoyó la tesis de que Washington provocó el hundimiento de una corbeta sudcoreana en aguas del Mar Amarillo.

En una nueva reflexión contra su enemigo ideológico, citó un artículo del investigador estadunidense Wayne Madsen, según el cual el ataque a la corbeta Cheonan fue una agresión de bandera falsa para inculpar a Corea del Norte.

El nuevo artículo de Castro apareció publicado este viernes en la prensa estatal con el título "El imperio y la mentira".

En notas anteriores esta semana, el veterano líder cubano arremetió contra Israel por su política hacia los palestinos en Gaza y consideró que el Pentágono o el Estado judío podrían usar sus armas nucleares contra Irán.

Castro, quien no ha sido visto en público desde que enfermó en julio de 2006, avaló la tesis de Madsen de que con el hundimiento del navío Estados Unidos logró "liquidar el gobierno de Unidad Nacional del Partido Demócrata de Yukio Hatoyama (en Japón), pero a un altísimo costo".

Según el ex presidente, con esa acción Washington ofendió a sus aliados de Corea del Sur, resaltó "el prestigio de China", y destacó "la habilidad y rapidez" con que actuó su adversario Kim Jong-il.

"Las tensiones en la Península Coreana han eclipsado convenientemente todos los demás puntos de la agenda en las visitas de la secretaria de Estado Hillary Clinton a Pekín y Seúl", concluyó.

http://www.milenio.com/node/458553

Lo repito....

Ese es el Modus Operandi de USA para desestabilizar regioes, como en Chile con Allende, en Mexico con el Faja de Oro y el Potrero de Llano, en Iran con Jomeini, pero ahi se la pelaron.

No descarto para nada que USA tenga que ver en esto.

TU-160 Tupolev escribió:Lo repito....

Ese es el Modus Operandi de USA para desestabilizar regioes, como en Chile con Allende, en Mexico con el Faja de Oro y el Potrero de Llano, en Iran con Jomeini, pero ahi se la pelaron.

No descarto para nada que USA tenga que ver en esto.

Asi es, no se debe descartar la posibilidad

con la fama que tiene, en operar

Corea del Sur instala parlantes propagandísticos

BBC Mundo



Pyongyang sostiene que si los parlantes son encendidos, disparará contra ellos.

Las fuerzas armadas de Corea del Sur concluyeron este miércoles la instalación de parlantes a lo largo de su frontera, con el fin de transmitir propaganda dirigida a la comunista Corea del Norte.

La agencia de noticias surcoreana Yonhap indicó que los parlantes fueron instalados en 11 áreas fronterizas, aunque aún se desconoce la fecha en la que éstos serán encendidos.

Por su parte, Pyongyang sostiene que si los parlantes son conectados, les disparará.

Seúl dijo el mes pasado que reanudaría las transmisiones –las últimas fueron hace seis años- en respuesta a la evidencia de que el buque surcoreano Cheonan fue hundido por un torpedo norcoreano.

El incidente se produjo el 26 de marzo y provocó la muerte de 46 marinos. Investigadores internacionales concluyeron que fue Corea del Norte quien hundió la embarcación militar.

La semana pasada Corea del Sur refirió formalmente el caso al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU).

Carta de Pyongyang

El anuncio de la instalación de los parlantes se produjo al tiempo que Corea del Norte envió una carta al Consejo de Seguridad de la ONU en la cual rechaza las acusaciones de que hundió el navío surcoreano y le advirtió al organismo que no debatiera el tema.
El buque surcoreano hundido

Corea del Sur refirió formalmente el caso del hundimiento de su embaración al Consejo de Seguridad.

En la carta Pyongyang señala "no tiene nada que ver con el incidente", el cual describe como "un escenario fabricado" por Estados Unidos.

El enviado de Corea del Norte ante la ONU, Sin Son-ho, dirigió la misiva al presidente del Consejo de Seguridad, Claude Heller, en la cual también solicitó a esa instancia que facilite la propia investigación de Pyongyang sobre el incidente.

Así, se expresa que la clave para resolver la disputa implica permitir a los investigadores norcoreanos la verificación de los hallazgos del panel internacional de forma "científica y objetiva".

La misiva advirtió sobre consecuencias si el tema es incluido en la agenda del Consejo de Seguridad para ser debatido sin que a Corea del Norte se le permita llevar a cabo su propia investigación.

"Esto hará más claro que la soberanía y la seguridad de Corea del Norte han sido violadas, y para ese entonces nadie se atreverá a imaginar lo serio que serán sus consecuencias en relación a la paz y a la seguridad de la península coreana", establece la carta.

Corea del Sur ha rechazado la propuesta de su vecino del norte de enviar a sus propios investigadores.

Todavía no está claro si Seúl busca sanciones adicionales contra Pyongyang o por el contrario, optará por un comunicado más débil.



Tensión

Sanciones de la ONU contra Corea del Norte están en vigor luego de las dos pruebas nucleares que realizó en 2006 y 2009.

La disputa sobre el hundimiento del navío ha provocado el aumento de la tensión entre las dos Coreas.

Seúl suspendió el comercio con su vecino y Pyongyang respondió rompiendo todo tipo de relaciones.

Sin embargo, este miércoles Corea del Sur también aprobó el envío al Norte de dos cargamentos de comida para bebés.

Corea del Norte padece una severa escasez de alimentos y depende de la ayuda extranjera para alimentar a su población.

http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/06/100609_corea_sur_corea_norte_parlantes_guerra_amab.shtml

El portavoz presidencial, Kim Hee-jung, citado por la agencia surcoreana Yonhap, aseguró que Lee instruyó al Ejército que "se golpeen bases de misiles cerca de las posiciones artilleras de la costa si es necesario. Si hay indicación de una nueva provocación".

Mar, 23/11/2010

Seúl.- El presidente surcoreano, Lee Myung-bak, ordenó hoy que se ataquen bases de misiles norcoreanas en la costa si se detectan signos de una nueva provocación, después de que un centenar de obuses cayeran sobre una isla surcoreana y causasen la muerte de dos militares.

El portavoz presidencial, Kim Hee-jung, citado por la agencia surcoreana Yonhap, aseguró que Lee instruyó al Ejército que "se golpeen bases de misiles cerca de las posiciones artilleras de la costa si es necesario. Si hay indicación de una nueva provocación".

Según el portavoz, Lee también pidió al Jefe del Estado Mayor Conjunto, Han Min-koo, una fuerte represalia contra el ataque artillero de 14.24 hora local (05.34 GMT) contra posiciones militares en la isla surcoreana de Yeongpyeong, en aguas del Mar Amarillo (Mar Occidental), habitada por 1.700 civiles, de los que cuatro resultaron heridos.

Lee llegó esta noche (hora local) a su reunión con el Estado Mayor con semblante serio después del ataque de Corea del Norte que mató a dos militares y causó heridas a otros 16.

Además, la isla ha sufrido un gran apagón por la lluvia de obuses, que ha provocado además incendios en una decena de casas.


Milenio.com

El Consejo de Seguridad no abordará hoy la agresión entre los países vecinos.

Mar, 23/11/2010

Naciones Unidas.- El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, condenó hoy el ataque de Corea del Norte contra territorio de Corea del Sur, y así se lo transmitió al Consejo de Seguridad, cuyo presidente señaló que no se abordará este asunto en su reunión del martes.

"No se ha pedido ninguna reunión al respecto", señaló el presidente de turno y embajador británico, Mark Lyall Grant, al iniciar los debates de ese órgano, que hoy se dedicarán a la situación de Oriente Medio y a la piratería en Somalia.

Al mismo tiempo que comenzaba la sesión del Consejo, el portavoz del secretario general de la ONU, Martin Nesirky, emitió un comunicado en el que Ban expresaba su "profunda preocupación" y "condena" del ataque perpetrado por Corea del Norte.

Pyongyang lanzó proyectiles de artillería sobre Yeonpyeong, una isla surcoreana habitada por 1.700 civiles, que causó la muerte a dos marines de Corea del Sur.

"El ataque es uno de los más graves incidentes ocurrido desde el fin de la guerra de Corea" (1950-53), señaló Ban.

Nesirky agregó que "el secretario general condena el ataque y pide inmediata contención", al tiempo que lamentó la muerte de los dos militares surcoreanos y envió su pésame a los familiares.

Ban, quien antes de ocupar el cargo de secretario general fue ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Sur, insistió en que las diferencias entre Pyongyang y Seúl se deben de resolver "de manera pacífica y a través del diálogo".

El portavoz agregó que "el secretario general ha transmitido su más profunda preocupación al presidente del Consejo de Seguridad", que durante noviembre corresponde al Reino Unido y a su embajador, Mark Lyall Grant.

El diplomático británico señaló, por su parte, que por el momento el máximo órgano de decisiones de Naciones Unidas "no ha recibido ninguna petición" para que el Consejo aborde esa cuestión.

En anteriores incidentes entre las dos Coreas, como el ocurrido con el hundimiento de la corbeta surcoreana "Cheonan", las peticiones de que el Consejo se reuniera para abordar la situación habían procedido de Japón.

El ataque lanzado este martes por Corea del Norte con fuego de artillería contra la isla surcoreana de Yeongpyeong, amenaza con agravar la crisis de las dos Coreas, que aunque firmaron en 1953 un armisticio, técnicamente siguen en guerra.

El Consejo de Seguridad de la ONU reforzó en junio de 2009 el régimen de sanciones a Corea del Norte en respuesta al segundo ensayo nuclear del régimen comunista.

Hace una semana, este órgano recibió un informe en el que se acusaba a Pyongyang de exportar tecnología nuclear y balística prohibida por las sanciones internacionales a países como Siria, Irán o Birmania.

Ese documento elaborado por siete expertos del organismo mundial se distribuyó oficialmente a los 15 miembros del Consejo de Seguridad después de que China levantara las objeciones que desde mayo había impedido su divulgación, indicaron fuentes diplomáticas.

En sus 75 páginas, los expertos explicaban que el régimen de Kim Jong-il está involucrado "en actividades nucleares y balísticas en ciertos países, incluidos Irán, Siria y Myanmar (Birmania)" y sugerían la adopción de medidas adicionales para impedir que los norcoreanos burlen las sanciones impuestas por la ONU.

La comunidad internacional ha expresado en numerosas ocasiones su preocupación por la creciente actividad norcoreana en materia nuclear.

La semana pasada el diario The New York Times informó de que el régimen de Pyongyang mostró a principios de noviembre un enorme complejo secreto para el enriquecimiento de uranio a un científico estadounidense.


Milenio.com

TU-160 Tupolev escribió:Lo repito....

Ese es el Modus Operandi de USA para desestabilizar regioes, como en Chile con Allende, en Mexico con el Faja de Oro y el Potrero de Llano, en Iran con Jomeini, pero ahi se la pelaron.

No descarto para nada que USA tenga que ver en esto.

Para meterse en otra bronca? Mira solo hay que revisar la historia de Corea desde el cese al fuego de 1953 incidentes como estos han pasado decenas de veces. Considerar que todo pasa por culpa de EUA es una forma muy simplista de ver la vida. Igual tu estas en el mundo por culpa de EUA. No te creas todo lo que sale en el cine, los gringos son tan imperfectos como cualquier humano. Pensar que nada pasa sin que ellos esten involucrados es darles un nivel de omnipresencia y poder que no tienen. Que no tiene nadie. Aqui esta bien claro las dos Coreas se dieron de cañonazos y el unico que sale con sus conjeturas mafufas es un viejito que tiene a su pais en la pobreza.

nass escribió:

Defekator escribió:

Para ud. compañero todo es un complot de E.E.U.U.; ¿también será un complot gringo la corrupción de los gobernantes norcoreanos?

por dios compañero , me imagino que ya se le olvido lo de irak, o afganistan o pakistan verdad? o granada, haiti, panama? todo comienza con unas supuestas acusaciones y luego cono se creen la policia mundial actuan por si solos.

que corrupcion podra tener corea del norte si no les entra dinero por ningun lado?? gracias al BLOQUEO

¿o la crisis alimentaria que padecen desde años su población?

es un bloqueo compañero, entiendalo.. cuando ningun pais del mundo comercia contigo gracias a las presiones del eeuu como quieres que no haya crisis alimentaria?

si a mexico lo aislan internacionalmente crees que podran sobrevivir? o alimentar a la poblacion como lo hacian antes? piensa en eso

¿o acaso los secuestros de ciudadanos extranjeros perpetrados por el gobierno norcoreano y reconocidos por ellos mismos?

si me hablas de las personas que se hacen pasar por turistas y luego los agarran tomando fotos o espiando. o que los pescadores que le siguen entrando en sus aguas territoriales me parece sin sentido..

¿o ser el país que más recursos de su escaso PIB destina a la defensa?

compañero la peninsula de corea se puede decir que es uno de los ultimos escenarios de la guerra fria.. dejaron a un pais dividido en 2. tu crees que en un futuro no se ivan a volver a enfrentar ? es mas que obvio que se arman para enfrentarse en un futuro conflicto

mira todas las armas que se cmpra corea del sur y veras que los estan en las mismas..

Todo ello permitido por China porque Corea del Norte es su traspatio y odiaría tener un aliado gringo en su frontera, lo quiere de escudo y por eso lo ayuda.

eso es lo mas acertado que me has dicho. ademas ningun pais del mundo quiere un titere de estados unidos cerca de sus fronteras

Los gringos son un asco, pero no tienen la culpa de todo lo malo en el mundo.

tienes razon solo en la pobreza de latinoamerica, en los conflicto internacionales y la crisis financiera

saludos

Mi estimado Nass si no hay corrupcion o simplemente se vive de la mejor manera en Corea del Norte porque, explicame van en la 3era generacion de dirigentes de la misma familia en el poder (Kim) si son comunistas (todos iguales) no se parece mas una monarquia? A por cierto mientras el pueblo se muere de hambre y resiste los embates del capitalismo, el nene KIM se fue a estudias a Suiza. Digo dime si no es esa una gran contradiccion...

Por Uno Noticias, http://www.unonoticias.com/, Última actualización: 24/11/2010

Portaaviones de EU se dirige a aguas coreanas
Corea del Norte dijo que Seúl estaba llevando a la península al "borde la guerra" con una "incesante provocación militar" y posponiendo la ayuda humanitaria.

Un portaaviones estadounidense navegaba este miércoles hacia la Península Coreana, un día después de que Corea del Norte atacara con fuego de artillería una isla surcoreana.

El portaaviones nuclear USS George Washington, que transporta 75 aviones y tiene una tripulación de más de 6 mil personas, abandonó una base naval al sur de Tokio y se unirá a los ejercicios conjuntos con Corea del Sur el domingo, dijeron funcionarios estadounidenses en Seúl.

"Este ejercicio es de naturaleza defensiva", dijo el Comando de la Fuerza Estadounidense en Corea en un comunicado.

Corea del Norte dijo que Seúl estaba llevando a la península al "borde la guerra" con una "incesante provocación militar" y posponiendo la ayuda humanitaria, dijo la agencia de noticias oficial norcoreana KCNA. El despacho no se refirió a los ejercicios militares planeados.

Estados Unidos y Japón han instado a China a que haga más para frenar a Corea del Norte después de que su aliado disparara el martes docenas de proyectiles de artillería contra una isla surcoreana, dejando dos soldados muertos e incendiando varias casas en el ataque más grave contra su vecino desde que la Guerra de Corea terminó en 1953.

La policía de Corea del Sur informó que encontró dos cadáveres de civiles de unos 60 años en la isla que fue atacada.

Fuente: Reuters

http://noticias.prodigy.msn.com/internacional/articulo.aspx?cp-documentid=26477321

¡Orale!....que así sea pues...¡A darle átomos!

esto va a terminar con el regaño de mama Rusia y papa USA

Lo dudo, seria en todo caso de China su madre, jajaja.

El ministro surcoreano de Defensa, Kim Tae-young, presentó este jueves su dimisión, dos días después del ataque de Corea del Norte sobre una isla surcoreana que causó cuatro muertos.

Según la agencia local Yonhap, el presidente surcoreano, Lee Myung-bak, ha aceptado su renuncia, reclamada por sectores que pidieron una respuesta más contundente del Gobierno ante las "provocaciones" del régimen comunista norcoreano.

Un portavoz oficial dijo que el Gobierno tiene previsto anunciar el nombre del sucesor de Kim mañana viernes.

Antes de hacer pública su dimisión, el ministro de Defensa participó en una ceremonia en Seúl para rendir homenaje a los fallecidos, en la que calificó el ataque norcoreano como un suceso que "nunca debió ocurrir".

La renuncia se produjo en medio de una lluvia de críticas por parte de la oposición, pero también de legisladores del gobernante Gran Partido Nacional, por considerar que la reacción militar ante los disparos de artillería de Pyongyang de este martes fue demasiado tibia.

El ataque norcoreano sobre la isla de Yeonpyeong, situada en plena frontera intercoreana en el Mar Amarillo (Mar Occidental), se produjo por sorpresa y causó la muerte de dos civiles y dos militares, además de dieciocho heridos, cinco de ellos de gravedad, en el bando surcoreano.

Las fuerzas surcoreanas respondieron a su vez con artillería, en un intercambio de disparos que duró cerca de una hora.

En Seúl, inmediatamente después del ataque norcoreano, el presidente Lee Myung-Bak instó a evitar "una escalada" de la violencia, lo que aparentemente marcó el tono de una respuesta tachada de demasiado pasiva por algunas facciones políticas, según Yonhap.

El ataque fue uno de los más graves por parte de Pyongyang desde el fin de la guerra de Corea (1950-1953), que terminó con un armisticio en lugar de un tratado de paz, por lo que técnicamente ambos países continúan en estado de guerra.

Aunque llegó al poder en febrero de 2008 con una línea de mano dura hacia Pyongyang, la Administración de Lee es objeto de crecientes críticas que le acusan de mantener una política demasiado templada ante las agresiones del país comunista.

El pasado marzo, 46 marines surcoreanos murieron al hundirse su corbeta en el Mar Amarillo, supuestamente alcanzada por un torpedo norcoreano, algo que Pyongyang niega.

En aquella ocasión Seúl suspendió durante algunas semanas los intercambios con Corea del Norte y llevó el caso al Consejo de Seguridad de la ONU, que condenó el hundimiento pero sin culpar directamente a Pyongyang.

ElPaís.com.co

Pues no parece que ésto vaya a acabar en sólo regaños...

Links de interés:


Kim Jong-il ha convertido el paraíso en un infierno.

Corea del Norte amenaza con más ataques si no cesan las maniobras militares.