Crisis en Crimea entre Ucrania y Rusia

¿Qué pasa en Ucrania y por qué Rusia desplegó sus tropas?

Desde principios del Siglo XX la península de Crimea es disputada entre Rusia y Ucrania. Empezó a formar parte de lo que entonces era el Imperio Ruso en 1783. Tras la revolución rusa de 1917, Ucrania se convirtió en una de las Repúblicas Socialistas que conformaron la Unión Soviética (URSS). En 1954, Stalin decidió expulsar a los tártaros de Crimea por haber colaborado con el nazismo en la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces, dejó de tener el estatus de república y pasó a formar parte de Ucrania.



Redacción AN
marzo 3, 2014 3:31 pm


Ucrania vive una crisis, que saltó a la vista del mundo desde noviembre 2013, cuando comenzaron protestas en la calle a raíz de que el hoy depuesto presidente, Viktor Yanukóvich, no firmó un acuerdo para que su país se incorpore a la Unión Europea.

Hoy por hoy, las tropas rusas se encuentran en Crimea por órdenes del presidente ruso Vladimir Putin.

La región de Crimea pertenece a Ucrania, pero ahí hay una mayoría de habitantes rusos.

¿Cuáles son los antecedentes históricos?

- Ucrania comenzó a formar parte de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en 1922, después de ser derrotada en una guerra contra Polonia.
- En la Segunda Guerra Mundial (1939-1945)  los ucranianos combatieron en contra de los invasores nazis, al mismo tiempo se formaron grupos militares que lucharon contra los rusos. Por ello, para pocos pueblos la Segunda Guerra supuso una prueba más difícil que para el ruso, pues muchos rusos tuvieron que elegir en qué campo combatir.
- Aunque Rusia era atacada por la Alemania nazi, un elevado número de rusos optó por endosarse el uniforme germano para intentar acabar con el comunismo, en vez de enrolarse en un propio Ejército para combatir al atacante.
- Ucrania consiguió su independencia de la URSS en 1991, después de estar limitada casi todo el siglo XX.Con la disolución de la URSS en 1991, y la declaración de la independencia de Ucrania, la península volvió a convertirse en un botín de guerra entre el nuevo estado y Rusia
- Desde entonces la tensión entre Rusia y Ucrania por la región de Crimea han estado presentes, sin embargo Ucrania jamás ha cedido el territorio y hoy en día sigue firme en su postura.
- A partir de su independencia, Ucrania comenzó a voltear más a Occidente, hacia la Unión Europea. Pero persiste una división dentro de la nación, por una parte las generaciones más jóvenes que viven en el oeste del país han buscado el acercamiento con la Unión Europea, pero está el otro lado el del oriente y sur que se encuentra cercano a Rusia y que no ve con desagrado la época en que pertenecieron a la URSS.
- Los rusos cuentan con una larga e importante experiencia en cuanto a intervenciones militares, como en Hugría en 1956 y hasta la más reciente de la que se tiene registro, en Georgia en 2008.

En Crimea, Rusia cuenta con una base militar. Cabe señalar que Ucrania depende de Rusia para el abastecimiento de gas.

Hoy en día las relaciones son cada vez más complicadas; el Ejército ruso se encuentra en Crimea, mientras que el gobierno de Ucrania ha insistido que no cederá. La Organización de las Naciones Unidas, la Unión Europea y Estados Unidos han instado al gobierno ruso para que no viole la soberanía de Ucrania y opte por un diálogo político que ponga fin al conflicto.

El pasado fin de semana, Vladimir Putin solicitó al Consejo de la Federación, la cámara alta del parlamento ruso, que apruebe “el recurso al ejército en Ucrania hasta la normalización de la situación política en ese país”.

“Debido a la situación extraordinaria en Ucrania y de la amenaza que pesa sobre la vida de los ciudadanos rusos, de nuestros compatriotas, de las fuerzas armadas rusas desplegadas en Ucrania”, sostuvo el mandatario a través de un comunicado del servicio de prensa del Kremlin.

(Con información de El País y BBC Mundo)

Rusia será responsable de muertes en Crimea: EU
Notimex| El Universal
18:09 Washington | Miércoles 19 de marzo de 2014

Renuevan llamado a Rusia para retirar de inmediato sus tropas de Crimea, así como por iniciar prontas discusiones con el gobierno de Ucrania
La Casa Blanca condenó hoy el asalto de un cuartel militar ucraniano en Crimea por parte de presuntas fuerzas de autodefensa rusas al advertir que crea una peligrosa situación y aseguró que Rusia será la responsable directa de cualquier muerte que Moscú provoque entre miembros de las fuerzas de Ucrania en Crimea.

"Condenamos de manera enérgica el uso de la fuerza por parte de Rusia en Crimea", dijo el vocero presidencial Jay Carney en alusión a la toma de los cuarteles de la marina ucraniana por presuntas fuerzas de autodefensa de Crimea en la ciudad de Sebastopol.

Carney dijo que Washington hace a Rusia responsable directa de cualquier muerte que Moscú provoque entre miembros de las fuerzas de Ucrania en Crimea "ya sea por tropas regulares uniformadas o irregulares sin insignia".

"Los continuos esfuerzos de las fuerzas rusas para apoderarse de instalaciones militares de Ucrania están creando una peligrosa situación y condenamos esas acciones", indicó el vocero durante su habitual rueda de prensa.

Carney renovó el llamado de su gobierno a Rusia para el retiro inmediato de sus tropas de Crimea, así como por iniciar prontas discusiones con el gobierno de Ucrania, a pesar de que Moscú no reconoce a este último.

Consideró que aunque existe aún espacio para una solución diplomática "y es la única manera aceptable para resolver está situación, estamos preparados para imponer un mayor costo sobre Rusia por su violación de la soberanía de Ucrania e integridad territorial" .

ahd

Crimea termina con resistencia militar ucraniana
EFE| El Universal
11:43 Simferópol, Ucrania | Miércoles 19 de marzo de 2014

Con soldados encapuchados y vehículos blindados Crimea asaltó los últimos focos de resistencia militar ubicados en su territorio recién anexado a Rusia

Crimea asaltó hoy los últimos focos de resistencia militar ucraniana en la península con la ayuda de destacamentos de soldados encapuchados y vehículos blindados, aparentemente rusos.

"Me dirijo a los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania desplegados en la península. Para evitar un derramamiento de sangre y un mayor agravamiento de la situación (...), juren lealtad al pueblo de Crimea", invitó Serguéi Axiónov, primer ministro crimeo.

Una vez consumada el martes la incorporación de Crimea y el puerto de Sebastopol a la Federación Rusa, únicamente quedaba una cuenta pendiente para borrar todo rastro de Ucrania en esta península bañada por el de Marzo Negro: los militares leales a Kiev.

En un principio, más de veinte mil soldados ucranianos se encontraban emplazados en esta república autónoma, pero las autoridades crimeas mantienen que varios miles ya se han pasado al bando prorruso.

En Sebastopol, una muchedumbre integrada por fuerzas de autodefensa y civiles, algunos enmascarados y entre los que también figuraban mujeres, irrumpió hoy en el cuartel general de la Armada ucraniana, durante semanas el símbolo de la resistencia al separatismo crimeo.

"Los oficiales intentan contener a la multitud. Está claro que nuestros oficiales no van a usar la fuerza contra mujeres" , comentó Vladislav Selezniov, portavoz de Defensa en Crimea.

Tras varias horas de negociaciones, los militares ucranianos abandonaron la base, aparentemente, tras deponer las armas y rendirse a las nuevas autoridades.

Al parecer, los comandantes de la base aún permanecen en su interior, pero los asaltantes izaron ya la bandera tricolor rusa sobre el edificio.

Seguidamente, fue detenido el comandante en jefe de la Armada de Ucrania, contraalmirante Serguei Gaiduk, que será interrogado por el Servicio Federal de Seguridad (FSB, antiguo KGB) de Rusia.

El presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchínov, dio un ultimátum de tres horas para que las fuerzas de autodefensa crimeas le liberen.

"Si a las 21.00 (19.00 gmt) (...) el almirante Gaiduk y los demás rehenes, tanto civiles como militares, no han sido liberados, las autoridades tomarán las medidas oportunas" , afirmó el presidente.

Según la Fiscalía crimea, Gaiduk "transmitió a las unidades militares de Ucrania (en Crimea) una orden proveniente de Kiev de emplear las armas contra la población civil".

Precisamente, Kiev autorizó a sus soldados el empleo de las armas después de que un militar ucraniano muriera ayer martes por disparos en el cuello tras el asalto protagonizado por tropas rusas contra el centro topográfico y cartográfico militar en Simferópol.

Según la policía crimea, uno de los efectivos de las milicias de autodefensa murió y otros dos resultaron heridos en el confuso tiroteo.

Éstas fueron las primeras víctimas mortales en la península tras el estallido de la crisis provocada por el despliegue hace tres semanas de fuerzas rusas en enclaves estratégicos y nudos de transporte en Crimea.

Esa unidad está ahora bajo el control de las fuerzas prorrusas, al igual que otro edificio de la guardia fronteriza, en cuyo edificio se encontraban hoy apostados varios francotiradores y adonde llegaron también dos camiones rusos militares Kamaz.

Tropas rusas asaltaron también hoy otra base ucraniana en la localidad crimea de Novoozernoye con ayuda de un tractor, según el Ministerio de Defensa en Kiev.

"Llegó un tractor, que se dirigió hacia los oficiales ucranianos sin detenerse. En estos momentos, soldados rusos han tomado el puesto de control. Los oficiales ucranianos están armados", señaló Selezniov.

Los irredentos que aún resisten son los militares ucranianos del cuartel general de la Infantería de Marina en la calle Karl Marx de Simferópol, que amaneció hoy rodeado por un destacamento de soldados con fusiles kaláshnikov y blindados militares sin distintivo.

"¿Qué importancia tiene de dónde somos? Garantizamos la seguridad" , respondió a Efe uno de los militares, que vigilaba la entrada a la base junto a cuatro efectivos desarmados de las milicias de autodefensa.

Los crimeos, incluidos parejas con niños y ancianos, caminan por la acera frente al cuartel sin apenas dar importancia a la presencia de los soldados, aunque algunos se acercan a ellos para expresarles su agradecimiento.

Además, cada cierto tiempo un coche con un banderín en la antena con la bandera tricolor rusa se para frente a la base y el conductor comienza a gritar "¡Rusia, Rusia, Rusia!".

En el edificio aún ondea la bandera ucraniana (azul y amarilla) , eso sí a media asta, quizás en memoria del soldado ucraniano fallecido ayer.

Los soldados encapuchados, supuestamente pertenecientes a la Flota rusa del de Marzo Negro, habían desaparecido de las calles de Simferópol tras la convocatoria del referéndum separatista, pero regresaron tras la victoria de la adhesión a Rusia en la votación del domingo.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha advertido a los soldados ucranianos que tienen dos opciones: jurar lealtad a su nueva patria, Rusia, o abandonar la península de Crimea.

ahd

"Los radicales hicieron el trabajo sucio en Ucrania para Occidente"

Publicado: 22 mar 2014 | 17:19 GMT Última actualización: 22 mar 2014 | 17:36 GMT


Mientras el auge de los movimientos radicales en Ucrania parece imparable, algunos expertos apuntan a que estos grupos ultranacionalistas "hicieron el trabajo sucio" derrocando el Gobierno ucraniano para hacerle el juego a Occidente.

"Estos grupos han llevado a cabo el trabajo sucio en Ucrania para derrocar al presidente Yanúkóvich", explica a RT el secretario de la Federación Musulmana de España, Yusuf Fernández. "Sin el apoyo de estos grupos, el objetivo de los países europeos, que era intentar atraer a Ucrania a su aérea de influencia, no se hubiera podido producir", añade.

Recientemente los representantes del Sector Derecho golpearon a varios civiles por no cantar eslóganes ultranacionalistas, y en días anteriores, en otra ciudad ucraniana, mataron a dos activistas prorrusos.

La actividad de los radicales en muchas zonas de Ucrania se muestra poco alentadora de cara al futuro del país. Así, el analista internacional Alfredo Rabilotta, dijo a RT que "lo que le espera al pueblo ucraniano desgraciadamente es vivir bajo el terror, el miedo de pensar diferente, porque nadie podrá ir a quejarse de la Policía".

"Esa violencia que están practicando los grupos neonazis fascistas en Ucrania está dirigida a sembrar el terror, a que la gente los obedezca, a que haya un pensamiento nulo", insiste el experto.

Los grupos que han llegado al poder mediante el golpe y la agresión, parecen llevar sus tácticas de la calle a las sedes gubernamentales. Y mientras las naciones occidentales hacen oídos sordos ante estos eventos, el extremismo en Ucrania parece que solo tiene visos de generar más caos y más violencia, opinan los analistas.

Natalia Poklonskaya, la sexy fiscal general de Crimea (FOTOS)

Viernes, 21 Marzo 2014 10:32

El nuevo régimen ucraniano aparentemente ha declarado una cacería contra la joven fiscal de Crimea, y desde Kiev han declarado que ocupa el cargo de manera ilegal






















Ella es Natalia Poklonskaya, la recién nombrada Fiscal de la República de Crimea y quien está causando una gran sensación en Internet debido a sus declaraciones ardientes y sexy apariencia.


Poklonskaya, de 33 años, fue designada para el cargo judicial superior por Sergei Aksenov, el primer ministro de la República de Crimea recién electo. Antes había trabajado como fiscal a cargo de las cuestiones ambientales y como fiscal principal de crímenes violentos.


“Lo que pasó en Kiev fue, ante todo, un golpe de Estado anticonstitucional y una toma armada del poder”, dijo Poklonskaya. “Eso es lo que he sentido desde que ocurrieron los hechos, y esa es la opinión que nunca tuve miedo de expresar durante mi vida profesional en la Oficina del Fiscal General de Ucrania.”


Las personas que actualmente ocupan los cargos de Presidente de Ucrania y la Fiscalía son ilegítimos, asegura.


Su crítica abierta ya le ha creado muchos enemigos en los medios de comunicación ucranianos, donde diferentes periodistas han hecho públicas fotos personales suyas y la describen como frívola.


El nuevo régimen ucraniano aparentemente ha declarado una cacería contra la joven fiscal de Crimea, y desde Kiev han declarado que ocupa el cargo de manera ilegal.


“Yo digo la verdad y no tengo miedo . Yo no soy una criminal, no propago el nazismo, a diferencia de ciertos funcionarios de régimen en Kiev”, respondió Natalia.


Ya como Fiscal General de la República de Crimea, Natalia Poklonskaya dice que se asegurará de que tanto las leyes ucranianas como las internacionales se cumplan en la región.

Tropas rusas entran a una base de infantería de marina ucraniana y toman prisioneros

Por: Redacción / Sinembargo - marzo 24 de 2014 - 0:00


Kiev, 24 mar (EFE).- Tropas rusas tomaron hoy una base de la infantería marina ucraniana en Feodosia (Crimea) tras un asalto en el que resultaron heridos varios soldados leales a Kiev que fueron hechos prisioneros, según el diario local “Ukraínskaya Pravda”.

El asalto se produjo después de la negativa de los infantes de marina a abandonar su base sin sus armas y vehículos, según el portavoz del Ministerio de Defensa ucraniano, Vladislav Selezniov.

El ataque a la unidad de Feodosia, una de las últimas que aún guardaban lealtad a Ucrania, empezó sobre las 05.00 hora local (02.00 GMT), con ayuda de helicópteros y carros blindados rusos.

Fuerzas especiales de asalto rusas “descendieron desde los helicópteros”, mientras que “dos blindados y dos decenas de soldados rodearon el perímetro y bloquearon el acceso rodado a la base”, explicó Selezniov en su página de Facebook.

“A las 06.00 hora local, tres blindados salieron de la base con fuerzas especiales (rusas) a bordo”, aseguró el portavoz de Defensa, que precisó que la bandera de Ucrania que ondeaba sobre el emplazamiento de la unidad ha sido arriada.

Poco antes del asalto, el personal de la base ucraniana manifestó a las tropas rusas su disposición a abandonar la unidad y salir de Crimea hacia la parte continental de Ucrania, pero a bordo de sus vehículos y con todo el armamento.

Los oficiales de Moscú, sin embargo, exigían a los infantes de marina que dejaran las armas y el equipamiento en la base.

“Somos militares, respondemos por nuestros medios técnicos, nuestro armamento. No hemos sido tomados ni vencidos, y no vemos ninguna razón de porqué debemos dejar todo aquí”, dijo anoche el capitán ucraniano Alexandr Lantuj, que advirtió que su unidad se defendería con fuego real en caso de ser atacados.

Tropas rusas y efectivos de las llamadas autodefensas de Crimea se han hecho desde el sábado con el control de casi todas las unidades, navíos de guerra y bases militares que hasta entonces se resistían a cambiar de bando o abandonar sus destacamentos.

El sábado cayeron el aeropuerto militar de Belbek, en las afueras de Sebastopol, una unidad de la Armada emplazada en Novofiódorovsk, y varios buques de guerra.

Ayer, la Armada ucraniana perdió su buque insignia, el “Slavútich”, y su único submarino, el “Zaporozhiye”, varios navíos de guerra atrapados en el lago Donuzlav, y su Centro de Operaciones Psicológicas y de Información, situado en Simferópol, capital de la república incorporada la pasada semana a Rusia.

Al menos tres oficiales ucranianos, entre ellos el comandante de la base aérea de Belbek, el coronel Yuli Mamchur, y el comandante adjunto de la Armada de Ucrania para la Defensa del Litoral, el general Ígor Voronchenko, han sido apresados por las autoridades crimeas.

Únicamente después de estas detenciones, el ministro de Defensa ucraniano anunció al fin que en los próximos días se tomará una decisión sobre la evacuación de algunas unidades militares emplazadas en Crimea.

Esa decisión previa, aún no materializada en órdenes concretas de repliegue, se ha tomado después de que varios mandos de las unidades ucranianas y navíos de guerra con base en Crimea vertieran este fin de semana duras críticas a la cúpula política y militar del país. Los oficiales denunciaron la desidia de la cúpula militar y política del país a la hora de decidir los pasos que deben seguir los soldados que no quieren rendir sus destacamentos a las tropas rusas. EFE

Western hypocrisy: Crimea and Israeli war crimes

The West hits Russia with sanctions for annexing Crimea, but it has yet to punish Israel for war crimes in Palestine.

Last updated: 24 Mar 2014 00:51

The velocity with which the US and EU imposed economic sanctions on Russia for its annexation of Crimea is equal to the mass of hypocrisy on Israel's creeping annexation of Palestinian land through colonial-settlement expansion. The ongoing expansion is seen as a war crime "falling into the provision of Article 8 of the International Criminal Court statutes".

Following the overwhelming vote by Crimeans to secede from the Ukraine and join Russia in the rushed referendum on March 16, US President Barack Obama, on March 20, ordered a second round of soft sanctions targeting a list of key Russian officials, businessmen and bankers, sending ripples of instability through Russia's stock market.

Unfazed, the following day, President Vladimir Putin, formalised the annexation into law which was then passed unanimously by the Russian parliament. In parallel, the EU and the Ukraine signed a security and defence co-operation pact with the added sweetener of reduced tariffs to boost Ukraine's debt-ridden economy.

Countering the large Russian troop presence on Ukraine's eastern border, the US raised the stakes in the sabre-rattling game. The Pentagon cancelled a military exercise, Atlas Vision, that was to be held in Russia and instead announced the inclusion of US forces in the multinational military exercise, Rapid Trident, that will be held soon in the Ukraine.

Israel's illegal annexations

When in 1947, the UN grappled with the idea of partitioning Palestine, it was rejected, outright and rightfully, by the Palestinians. Nor were the entire inhabitants under the British mandate granted a referendum, as were the Crimeans, on the matter because the indigenous population far exceeded the Zionist immigrants whom the international community favoured.

So when Israel - unilaterally - declared the state of Israel, after massacring unarmed Palestinian children, women, elderly and men, destroying over 500 villages and forcefully deporting 700,000 terrified Palestinians, the West did not impose economic sanctions nor lift a military finger to redress the grave violations of international law then.

Furthermore, the West ignored Israel's unilateral annexation, on June 28,1967, of East Jerusalem, including the Old City, that placed its Palestinian residents under Israeli jurisdiction, administration and illegal military occupation as well as ignoring Israel's annexation of Syria's Golan Heights.

Both annexations have been deemed invalid by many UNSC Resolutions such as 478, 269 and 497 - all rejected by Israel that, 47 years later, relentlessly fuels its annexation drive by the expansion of its settlement colonies.

On March 20, while the Ukrainian crisis unfolded, the Israeli Civil Administration, with Putinesque arrogance, defied the Israeli-Palestinian peace process demand for a settlement freeze, by announcing the approval of more than 2,000 housing units in the illegal West Bank settlements.

Today, there are 121 colonies plus 101 offshoot outposts subsidised by the government of Israel and supported by monies from Jews worldwide through rich Zionist organisations like the apartheid JNF "charity" whose provision of illegal settlement housing and leases on stolen Palestinian lands are "chartered to benefit Jews exclusively". Moreover, JNF's racist policies and illegal operations are tax-exempt in the US, UK, Australia and Canada.

Almost half a million illegal colonists reside in the encroaching settlements. They have the right to bear arms and enjoy the impunity to act as government militia under the protection of the Israeli Occupation Forces. Systematic settler oppression includes torching fields, uprooting thousands of fruit and olive trees, damaging property, arson, poisoning sheep, defacing graves and mosques, illegal squatting, water and farmland contamination by diversion of sewerage, throwing sewerage on Palestinian passer-bys, road blocks, attacks on schoolchildren and school buses, intimidations, beatings, shootings, deliberate hit and run, vile verbal abuse, racist and threatening graffiti.

Judaisation plans

Over the recent months of peace talks, provocative assaults by settler and military activity against the al-Aqsa mosque has heightened fears of Zionist desecration and judaisation of al-Haram al-Sharif, marked for the site of the Jewish Third Temple as demonstrated in the propaganda film featuring Deputy Foreign Minister Danny Ayalon.

Billions of dollars to fund the Third Temple are set aside and ready to literally blast away the Dome of the Rock and the holy al-Aqsa Mosque which are under daily threats by excavations below and above by the Zionist religious and settler zealots impervious to the inevitable repercussion of a Muslim conflagration.


Al Jazeera World - Forbidden Pilgrimage
The judaisation of East Jerusalem is fundamental to Israel’s annexation master plan to unite East and West Jerusalem as Israel’s capital.

The relentless coercion and the dispossession and displacement of Palestinian residents is executed by the Israeli government, the Municipality of Jerusalem and Elad, the right-wing settler organisation through the revocation of residency rights, absentee property laws, discriminatory taxation policies, home demolitions, transfer of Palestinian residents,.

In short - ethnic cleansing in direct violation of Article 53 of the Fourth Geneva Convention: "Any destruction by the Occupying Power of real or personal property belonging individually or collectively to private persons is prohibited."

Every day, with every brick laid in the colonial settlements, a war crime is committed as Palestine shrinks before the eyes of the world.The very same eyes that have been indifferent to and complicit with 67 years of the longest brutal occupation in modern history have suddenly flared with indignation for the Russian annexation of the Crimea implemented with the blessing of the Crimean people.

Israel's overt and furtive annexation of Palestine is also the annexation of Palestinian dignity, rights and freedoms. However, it is not only the people of Palestine who are injured by the political hypocrisy of Western leaders, all of us are the losers when international law is cynically and deliberately abused and neglected.

Dr Vacy Vlazna is Coordinator of Justice for Palestine Matters. She was also a convenor of Australia East Timor Association and coordinator of the East Timor Justice Lobby as well as serving in East Timor with UNAMET and UNTAET from 1999-2001.

The views expressed in this article are the author's own and do not necessarily reflect Al Jazeera's editorial policy.

Lanceros de Toluca escribió:Ah bitch please si el articulo lo escribe Russia Today NO se puede considerar como fuente confiable.

De aqui en adelante quien coloque aqui un tema al respecto y no advierta que lo coloco la FSB, perdon, perdon, Novosti-RIA (o Russiia Today, para que entiendan, la agencia oficial rusa) sera amonestado.

Por otro lado las bases del Mar negro NO eran rusas (estaban en usufructo) eran ucranianas, claro que hoy ya se las robaron los rusos, junto con una buena parte de la flota ucraniana.

19:03 25/03/2014
Moscú, 25 de marzo, RIA Novosti.

Las autoridades rusas están revisando sus planes de desarrollo de la Flota del mar Negro tras la unión de Crimea a Rusia, comenta hoy el periódico Vedomosti.

Una fuente del Ministerio de Defensa dijo al diario que la Flota del mar Negro ahora tendrá su base "no sólo en Sebastopol, sino en toda la península de Crimea".

Refiriéndose a las instalaciones que utilizaron las fuerzas armadas ucranianas, señaló que necesitan serias reparaciones porque las autoridades no habían realizado prácticamente ninguna inversión en los últimos 20 años.

Dijo que serán restauradas las unidades de la Armada ucraniana disueltas por escasez de recursos financieros y también por falta de deseo de renovar la flota, la aviación y la infraestructura militar.

Dmitri Boltenkov, autor del libro Un siglo de la Marina de Guerra. La aviación de la Armada rusa comentó que será restaurada, en particular, la 30ª División de Buques de Superficie de la Flota del mar Negro y una brigada de submarinos.

Además, varios submarinos del proyecto 636.3 destinados para la Flota del mar Negro tendrán su base en Sebastopol. Evidentemente, en Crimea también será desplegada una nueva brigada de fuerzas costeras dotada de modernos misiles antibuque.
Asimismo será renovado el grupo aéreo que dispone de viejos bombarderos Su-24, y será desplegada una brigada de defensa aeroespacial equipada con misiles S-300 y S-400. Al menos dos brigadas motorizadas formarán el núcleo de las fuerzas terrestres.

Como resultado, las tropas rusas destinadas en Crimea totalizarán 30.000 o 40.000 efectivos en pocos años, reveló Boltenkov, quien aseguró que la modernización de la infraestructura será una de las locomotoras del desarrollo económico de Sebastopol y Crimea.




http://sp.ria.ru/images/14777/87/147778729.jpg

Interim president tells legislators both servicemen and their families will now be relocated to the mainland.
Last updated: 25 Mar 2014 03:01



Ukraine has ordered its troops to withdraw from Crimea after Russia seized and annexed the peninsula in response to the fall of the Ukrainian government last month.

Oleksandr Turchynov, Ukraine's acting president, told top legislators that both servicemen and their families would now be relocated to the mainland.

"The national security and defence council has reached a decision, under instructions from the defence ministry, to conduct a redeployment of military units stationed in the Autonomous Republic of Crimea," Turchynov said in nationally televised remarks.

"The cabinet of ministers has instructions to resettle the families of soldiers as well as everyone else who today is forced to leave their homes under the pressure and aggression of the Russian army's occupying forces."

Al Jazeera's Nick Spicer, reporting from Crimea's capital Simferopol, said the Russians were moving "quicky to streamline the local adminitstration along Russian lines".

Crimea's pro-Kremlin deputy premier Rustam Temirgaliyev told Russia's RIA Novosti state news agency that "all Ukrainian soldiers have either switched to the Russian side or are leaving the territory of the Crimea".

Ministers meeting

In the Hague, the foreign ministers of Russia and Ukraine met for the first time on the sidelines of a two-day nuclear summit to discuss the crisis that has grown into one of the gravest security challenges to Europe since the end of the Cold War.

Sergei Lavrov outlined to his Ukrainian counterpart Andriy Deshchytsia the steps his country needs to take to defuse the crises, the Associated Press news agency reported.

The order for troops to leave Crimea came less than a month after Putin won authorisation to use force in response to the February 22 ousting of pro-Kremlin president Viktor Yanukovich by an oppostion seeking a closer alliance with Europe.

Ukraine's increasingly demoralised forces had been steadily losing ground on the Black Sea peninsula and saw their main airbase outside Simferopol stormed on Saturday.

The assault by Russian troops and pro-Kremlin militias continued on Monday with the fall of a Ukrainian naval base in the east Crimean port of Feodosia.

Turchynov praised his country's soldiers despite heavy criticism by some Crimean commanders of confusion and indecision reigning among the army and naval commanders in Kiev over the past month.

"Despite the enormous losses, the Ukrainian soldiers in Crimea did their duty," said Turchynov.

Obama talks

The developments came as Barack Obama, the US president, began a day of delicate diplomacy on Monday as he sought to rally the international community around efforts to isolate Russia following its incursion into Ukraine.

Hours after arriving in the Netherlands for the nuclear summit, Obama held one-on-one talks with Chinese President Xi Jinping.

China has often sided with Russia in disputes with the West, but US officials have been appealing to Beijing's well-known opposition to outside interference in other nation's domestic affairs.

Obama treaded carefully in statements with Xi before their meeting, saying only that they planned to discuss the situation in Ukraine.

He added that he and the Chinese leader would also seek to "work through frictions that exist in our relations" on matters like human rights and maritime disputes.

Xi, for his part, pointed to areas of potential cooperation with the US as he settled in for what Obama described as a wide-ranging session.

"It is like a menu and a rich one at that," Xi said through an interpreter.

Leaders of the Group of Seven nations, meeting without Russia, agreed to hold their own summit this year instead of attending a planned G8 meeting in the Russian Olympic venue of Sochi, along the Black Sea coast from Crimea, and to suspend their participation in the G8 until Russia changes course.

Russia was admitted to the larger group in 1998 after it chose a democratic post-Soviet course.
http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/03/ukraine-orders-troops-out-crimea-2014324125620276454.html

Todos sabemos que tras el golpe de estado en Ucrania que saco al presidente pro-ruso para poner a un presidente pro-occidental trae vuelta loca a esa región del mundo. Los rusos ni tardos ni perezosos tomaron la región de Crimea antes las sanciones y protestas del bloque occidental. La verdad es que Ucrania puede hacer poco por ese territorio sin que la situación escale fuera de control. Entre los movimientos y protestas encontramos esta historia que tal vez pueda tener un mejor efecto que cualquier protesta política y/o económica contra Rusia.

Resulta que un grupo feminista lanzo una página de Facebook pidiéndole a las mujeres ucranianas que no tengan sexo con hombres rusos. El sitio de Facebook fue lanzado por Katerina Venzhik, una editora de un sitio de noticias por internet en Kiev. El sitio toma las palabras del poeta ucraniano Taras Shevchenko que en 1838 decía: “Oh doncellas de cejas oscuras enamórense de quien quieran, pero no se enamoren de los rusos”.

La campaña se esparció en las redes sociales rusas y no faltaron los insultos y otras palabrerías. Cabe destacar que la campaña fue lanzada en ruso y no en ucraniano, una estrategia para causar controversia en Rusia. Hay que tener en cuenta que 2 de cada 6 mujeres ucranianas hablan ruso por lo que volviendo a la situación política la cosa no es tan sencilla ya que los lazos entre Rusia y Ucrania son fuertes y complicados.

Tal vez lo mejor es que todos en aquella región hicieran el amor y no la guerra… el mundo sería un lugar feliz.

Cortesía de Chano y Adrián

Ukrainian Women Are Promoting a Sex Embargo on Russian Men

By Thor Benson
March 26, 2014 |

Among the Cossacks and pro-Russian groups in Ukraine, there are proud Ukrainians that do not support Vladimir Putin’s invasion of Crimea. One such group is the women behind the “Don’t give it to a Russian” movement. Outside a general boycott of Russian consumer goods, the organization is encouraging women to deny sex to Russian men. Nothing quite hurts a soldier’s morale like an embargo on their genitals.

“This initiative was founded by a group of several Ukrainian journalists and social activists who think that people around the world do not fully understand what Russians solders are really doing in Crimea,” Katerina Venzhik, a founder of the movement, told VICE News.

Venzhik believes the media have presented a skewed view of the situation in Crimea. This is likely true in Russia, at least, where Putin has been accused of censoring coverage or making significant efforts to spin stories in his favor.

We definitely wanted to make it clear that Ukrainian women prefer Ukrainian men!

The group is making T-shirts featuring the international sign language for vagina and the words “Don’t give it to a Russian.” Their Facebook group now has about 1,000 members, and they’re selling shirts there as well as in person. The money raised will go to the Ukrainian army. “We definitely wanted to make it clear that Ukrainian women prefer Ukrainian men! In addition, the organizers plan to continue releasing patriotic shirts,” Venzhik said.

Alaskans want to leave the US and follow Crimea back into Russia

The movement garnered more attention when a photo of Valeriya Novodvorskaya, an outspoken liberal Russian politician and Soviet dissident, wearing the shirt was tweeted by Russian MP Robert Shlegel. The image was photoshopped, but it created enough conversation about the movement to give it some foundation — and lots of attention.

The Russian nationalist website Sputnik & Pogrom described the women in the Ukrainian movement as "prostitutes" on Facebook.

Venzhik has been politically active since before the invasion and has strong opinions about events in Crimea. She believes that Putin is trying to flex his military muscles and recreate the Soviet Union. “But Ukrainians don’t want came back to the USSR,” she said. Venzhik is specifically upset with the Russian military’s “kidnapping, limiting rights of the Tatars, [and] preventing adequate journalistic work.”

Ukrainians are trying to get their voices heard, even as Russian leaders try to silence the opposition. As shown in the VICE News documentary series, not all Ukrainians in Crimea support joining Russia, and their power to oppose the move lessens with every troop Putin sends into the peninsula. Putin can try to silence Ukrainians but Russian men might not be too happy about it.

¿Puede Europa vivir sin el gas ruso?

Redacción

BBC Mundo

Viernes, 28 de marzo de 2014

La declaración del presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, sobre la dependencia del gas y el petróleo ruso tuvo repercusiones en todo el continente: "Esta crisis ha sido un llamado de atención sobre este asunto".

La crisis a la que se refiere es la anexión a la Federación Rusa de la península de Crimea, un hecho que suscitó el bloqueo comercial y económico al gobierno de Vladimir Putin por parte de la Unión Europea y Estados Unidos. Y eso incluye la reducción de la importación de estos recursos energéticos.

Pero toda acción tiene una reacción.

El 70% por ciento del petróleo que exporta Rusia al mundo va a parar a Europa. Lo mismo ocurre con el gas –del que tiene inmensas reservas-: el 65% de su producción está destinada a los países de un continente que importa la mitad de la energía que consume.

En principio, si Vladimir Putin quisiera cerrar la llave y dejar a Europa sin el suministro de estos dos recursos fundamentales para su funcionamiento, podría hacerlo sin mayores problemas.

Sin embargo, no venderle ese gas a Europa, significa perder el 54% de los ingresos por exportaciones del país y algo más complicado: tendría que salir a buscar cómo financiar el 47% del presupuesto federal ruso que representan estas exportaciones, según informes publicados por los gobiernos de Rusia y de la Comisión Europea.

Con estas cifras en la mano, es posible que ahora Europa haya decidido "despertar" y buscar otras opciones.

Pero como todo cambio, no se puede hacer de la noche a la mañana. ¿Cómo podría vivir Europa sin los 130.000 millones de metros cúbicos de gas que importa cada año de Rusia? y ¿puede Estados Unidos suplir ese puesto y convertirse en el nuevo proveedor para el continente?

BBC Mundo repasa cuáles son las posibilidades de Europa ahora que, debido a la crisis en Crimea, se ha visto obligada a mirar otras alternativas en cuestiones energéticas.

Fracking: la liebre que primero salta

Una de las posibles razones por las que Europa "despertó" de su relación energética con Rusia podrían ser las cifras publicadas por el Centro Europeo de Estudios Políticos, liderado por Daniel Gros.

En un estudio difundido por varios medios internacionales, se revela que sólo el 6% del consumo total de energía del continente depende del gas. Sin embargo, no se puede cerrar esa puerta sin tener la otra abierta.

Además, países como Estonia, Lituania, Finlandia y Letonia dependen totalmente del gas que llega de Rusia.

Durante su visita a Bruselas de este miércoles, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ofreció un tratado comercial que permita la exportación de su país de gas de esquisto obtenida a través de la técnica de fracking, que supliría lo que llegaba desde Moscú.

La oferta tiene sentido: antes de 2020, se prevé que EE.UU. se convierta en el principal productor de petróleo y gas esquisto del mundo que podría exportar sin problema.

Sin embargo, el mismo Obama lo advirtió: "Europa tiene que hacer mejor uso de sus recursos naturales para no depender de nadie".

Tal vez algo que pasó por alto el presidente estadounidense son las políticas que regulan fracking en la UE, que algunos países y grupos ecologistas califican como el diablo en persona.

¿La razón? El fracking es una técnica de extracción de gas de una forma no convencional, a través de métodos expansivos y con la ayuda de algunos químicos, que podría afectar el subsuelo.

Sin embargo, optimiza cuantiosamente el recurso natural extraído y es mucho más barato que otros métodos.

En Estados Unidos, la política ha sido apoyar el fracking, pero en Europa la técnica ha encontrado una fuerte oposición de los grupos ecologistas que señalan que su implementación resultaría en un daño irreparable para el suelo donde se lleguen a realizar las extracciones.

De hecho, en una resolución conocida el pasado 24 de enero, la Comisión Europea no legisló de forma contundente sobre el tema, sino que dio recomendaciones a los países miembros para que sean ellos los que tomen la decisión final al respecto.

En ese sentido, Reino Unido ha ido al frente. Este jueves, el primer ministro británico, David Cameron, le dijo a la agencia Reuters: "si algo positivo podemos sacar de esta situación es una revisión profunda de la dependencia energética de Europa".

"La extracción de gas esquisto debe convertirse en el punto número uno de la agenda energética", añadió. Sin embargo, aclaró que la isla no depende del gas ruso.

Por ello, en este caso, tendrán más relevancia las medidas que puedan tomar al respecto otras naciones como, por ejemplo, Alemania, que importa desde Rusia el 36% del gas que consume.

Energías renovables, ¿el futuro?

Por supuesto en esta búsqueda de salidas, se deben revisar las posibilidades que ofrecen las energías renovables. Según los datos entregados por la Asociación Europea de Energía Eólica (EWEA por sus siglas en inglés), esta crisis los encuentra a mitad de camino.

Se espera que para 2030, el 30% de la electricidad del continente llegue del viento.

Pero aquí surge un problema: la energía eólica por ahora sólo sirve para los circuitos de energía eléctrica que consume la UE.

"Somos una tecnología madura, competitiva y barata en Europa. Sin embargo, para su desarrollo, es fundamental que se dejen de importar combustibles fósiles como el gas y el petróleo", le dijo a BBC Mundo Jacobo Moccia, director de asuntos políticos de la EWEA.

Actualmente, el 8% de la energía eléctrica de Europa proviene de la energía eólica, pero al revisar el consumo país por país, se encuentran datos diversos. Y mientras que Dinamarca basa un 30% de su consumo en este tipo de energía, Malta no la usa en absoluto.

Para Moccia, "los países del este de Europa necesitan diversificar sus suministros de recursos energéticos".

"Personalmente creo que esta crisis es una oportunidad para que eso ocurra", explica el directivo de la EWEA.

La energía nuclear, un paso al frente

Aunque la primera idea que viene a la cabeza al pensar en la crisis con Rusia, en el sentido económico, es el gas y el petróleo, no se puede dejar de lado que este país es el principal productor de uranio enriquecido, que es fundamental para la producción de energía nuclear.
Y por supuesto, es también el principal proveedor de Europa.

Actualmente en el territorio de la Unión Europea existen 132 reactores nucleares que se encargan de un tercio de la energía que necesita la UE.

Sin embargo, Rusia, principal proveedor europeo de uranio enriquecido, ya amenazó con este asunto: "En vista de las medidas tomadas en contra del gobierno ruso, vemos que nuestros contratos actuales podrían ser cancelados bajo estas instancias políticas", dijo a medios rusos el jefe de la empresa estatal nuclear rusa, Rosatom, Sergei Kiriyenko.

Por ahora el único proyecto que podría resultar afectado por este tema en Europa serían las dos plantas que se planean construir en Reino Unido, una de ellas en la localidad de Somerset y que fueron anunciadas por David Cameron el año anterior.

Argelia y Qatar, el as bajo la manga

Aunque la realidad de una Europa sin el gas y el petróleo ruso es un reto importante, algunos críticos afirman que no se trata solo de cambiar el proveedor.

Sin embargo, en el panorama aparecen dos países que hasta ahora jugaban un papel importante, pero no protagónico en el mapa energético europeo: Qatar y Argelia.

En este momento, Argelia es el tercer proveedor de gas de Europa. De hecho, el 38% de lo que consume España llega a través del país del norte de África.

Además cuenta con una ventaja: el producto que llega desde Argelia es conocido como Gas Natural Licuado, GNL, que no tiene la oposición política del fracking.

En esa posición también está Qatar, el mayor productor de GNL en el mundo y que también se ha convertido en un importante socio de Europa. Sin embargo el gas de Qatar tiene un serio problema: uno de sus principales gasoductos pasa por Siria y se ha visto seriamente afectado por el conflicto interno que afecta al país árabe.

"El problema de la dependencia de otros países afuera de la zona es que no incidimos en su situación política que algunas veces puede ser muy volátil como el caso de Siria, Argelia u otro país de Medio Oriente", afirmó Mocha.

Por Afp dom, 30 mar 2014 12:48

París. El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguei Lavrov, mantienen este domingo una reunión en París para abordar el tema de la crisis ucraniana y de la situación de Crimea.

Este encuentro fue organizado en unas horas tras una llamada telefónica el viernes por la noche entre los presidentes estadounidense y ruso, Barack Obama y Vladimir Putin, el primer contacto entre ambos jefes de Estado desde el anuncio de Washington de sanciones económicas contra el círculo cercano de Putin. Ambos jefes de Estado concordaron en la necesidad de entablar una discusión rápidamente para poner fin a la escalada entre ambas potencias, que ha sumido al mundo en una casi Guerra Fría y que amenaza con intensificarse.

Según Washington y Kiev, Moscú ha desplegado miles de soldados en la frontera con Ucrania, una región rusófona, escenario de manifestaciones separatistas, con miras a una posible invasión. Después de dejar Riad el sábado, donde acompañaba al presidente Obama, el avión de Kerry paró en Irlanda para repostar rumbo a Washington, pero el secretario decidió luego dar media vuelta para dirigirse a París. El encuentro entre Kerry y Lavrov tendrá lugar a las 16H30 GMT en la residencia en París del embajador ruso en Francia.

En declaraciones a la televisión rusa, Lavrov dijo el sábado que Moscú y las potencias occidentales están acercando posiciones sobre la crisis ucraniana, lo que abre la puerta a una posible "iniciativa común". El ministro garantizó además que después de la reunificación de la península de Crimea con Rusia, Moscú "no tiene la menor intención ni interés en cruzar la frontera con Ucrania".

Este mismo domingo, también en la televisión rusa, Lavrov abogó por un compromiso sobre la base de una "federalización" de Ucrania, con mayor autonomía para las regiones del Este y Sur del país, más afines a Moscú. Por su lado, en una tribuna publicada en varios diarios europeos, el secretario general saliente de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, acusó a Rusia de haber "violado" en Crimea el "principio de que cada Estado es soberano y libre de elegir su propio destino".
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/03/30/kerry-y-lavrov-se-reunen-en-paris-en-un-nuevo-intento-por-solucionar-la-crisis-ucraniana-1746.html

Russia presses call for federal Ukraine

US-Russia talks fail to end crisis, with Russia presenting vision of Ukraine's future while US calls for troop pullback.
Last updated: 31 Mar 2014 00:36


Four hours of US-Russia talks have failed to find a breakthrough on the crisis in Ukraine, with the US demanding Russian troop withdrawals and Russia calling for a federal Ukraine.

The Russian foreign minister, Sergey Lavrov, and his US counterpart, John Kerry, said talks late on Sunday were constructive but there was no new deal or agreement on the future of the region.

Lavrov said he pressed Russia's call for a federal Ukraine of regions free to choose their own economic model, language and religion, and said Kerry had agreed to work with the Ukrainian government to improve rights for Russian-speaking Ukrainians and disarming "irregular forces and provocateurs".

Kerry said he agreed to work with the Ukraine government on those issues, but called for the removal of "illegal and illegitimate" Russian troops in Crimea, which he said were responsible for creating a climate of intimidation in mainland Ukraine.

"Any real progress ... must include a pullback of the very large Russian force currently massing along Ukraine's borders," he said, adding that the US would "not accept a path forward where the legitimate government of Ukraine is not at the table."

The discussions are part of a broader diplomatic effort to ease tensions following the annexation of Crimea by Russia.

Despite the differences, both diplomats shared broad aims on Ukraine, according to Al Jazeera's Nadim Baba, reporting from Paris.

Kerry "did admit that Russia's opinion on, for example, subjects like federalisation are important because Russia has long ties with the country," Baba said.

The only real progress that was made at Sunday's talks was that "Russia and America have continued to talk to each other, keeping in mind the interests of the whole of Ukraine", according to Al Jazeera's Baba.

"The main bone of contention remains", Baba said.
http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/03/russia-presses-call-federal-ukraine-2014330232342387950.html

Simferopol - On the day of the Crimean referendum, a Russian-speaking Orthodox priest, flanked by two soldiers in unmarked uniforms, walked into a Ukrainian Orthodox Church in the military town of Perevalnoye, Crimea.

The Russian priest had made a 100km trip from Sevastopol to ask for proof that the Ukrainian church was properly registered. An hour-long theological debate ensued before soldiers and their accompanying priest left, according to the Ukrainian priest, Father Ivan Protoirey, 58.

Father Ivan said the priest from Sevastopol's message was clear: The Ukrainian church that aligns with the Kiev Patriarch, Filaret, rather than the Moscow Patriarch, Kiril, would have no place in the new, Russian-controlled Crimea.

Three days later, on March 19, one of Father Ivan's sons found a video clip of his father online that showed Ivan standing in front of his church, saying Russian soldiers should be shot. Ivan said he never uttered those words.

The clip had aired on a Crimean TV channel with close ties to the new Kremlin-backed Crimean government. With Russian troops and loosely organised militiamen camped outside the nearby Ukrainian military base at Perevalnoye which is located less than a 20 minute-drive away from his home, Father Ivan decided to leave.

That evening, the priest and his wife, along with their four children and their spouses, packed their belongings and drove across the Crimean border into Ukraine.

"Nobody is able to ensure the safety of Ukrainian Orthodox priests," said Kliment, the Metropolitan (bishop in Orthodox church) of Simferopol and Crimea, referring to priests aligned with the Kiev Patriarchate. "The church in Kiev can't protect us and Ukraine's new government isn't in a position to either." Kliment said that most priests had taken their families out of Crimea.

About 600,000 Ukrainian Orthodox Christians who align with the Kiev Patriarchate live in Crimea, out of a total population of two million Crimeans.

Different directions

"The Ukrainian Church in Crimea is a threat to Russian power," said Maksin Vasin, a lawyer in Kiev who works with religious rights organisations. The presence of a separate church with stronger ties to Kiev rather than to Moscow undermines Russia's presence in the region and could serve as a future rallying point for pro-Ukrainian Crimeans, Vasin told Al Jazeera during a phone interview from Kiev.

The Ukrainian Orthodox Church headed by the Kiev Patriarchate broke away from the Ukrainian Orthodox Church led by the Moscow Patriarchate in the 1990s after Filaret appointed himself the leader of the Ukrainian Orthodox Church.
The two churches have nearly identical liturgies, though the Kiev Patriarchate sometimes carries out services in Ukrainian, rather than Old Church Slavonic.

Though Filaret was officially excommunicated from the Orthodox Church in 1997, the two camps have held intermittent meetings to discuss a reunification. However, this process would involve the Kiev Patriarchate submitting to the authority of the Moscow Patriarch and acknowledging its wrongdoings, said Lydmila Aleksandrovna, a religious scholar at the National Institute of Philosophy in Kiev, Ukraine.

"The Moscow Patriarch's claim of primacy over the Orthodox Church in Ukraine is a way for Russia to proselytise the idea of a Russian world," said Aleksandrovna.

Throughout Russian President Vladimir Putin's speeches on the Ukraine crisis as well as the Crimean annexation, he has used phrases such as "Russian world," and referred to Ukraine as Russia's brothers, appealing to the idea of a shared Orthodox, Slavic heritage.

Moscow Patriarch Kirill has used similar phrasing, referring to the importance of the a united Russian world and civilisation, joined together in one church.

However, as Ukraine continues to struggle to separate itself from Moscow, the Moscow Patriarch's links to a Kremlin-backed, Russian patriarch could work against the Kremlin's cause.

Winning Crimea, losing Ukraine

While Russia gained a peninsula of the faithful, the Moscow Patriarch lost standing with many Ukrainians, said Dmitry Uzianer, an associate professor at the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration.

Even within the Moscow Patriarchate, there were mixed receptions of the EuroMaidan protests and the new government in Kiev, said Father Cyril Hovorun, a lecturer at Yale University and member of the church.

Some priests within the Moscow Patriarchate even participated in the EuroMaidan protests, while others kept quiet, or toed a more pro-Russian, pro-Yanukovich line.

The revolution in Ukraine threatened the Russian government's power in the region, as well as the Russian Orthodox Church's sway in Ukrainian religious affairs. The Orthodox Church, according to some analysts, will have a more difficult time winning the hearts and minds of Ukrainians, after the annexation of Crimea, as it's increasingly seen too close to the Kremlin.

"Kirill did not support the Crimean affair," Uzianer told Al Jazeera during a phone interview from Moscow. In the case of Crimea, the goal of the Russian Church and the Russian government contradict one another. "It's one story when you want to influence a region. It's another when you take part of its territory."

The Hungarian Jobbik party says Russia's actions were “exemplary” as other hardliners in Europe also voice support.
Last updated: 02 Apr 2014 08:36


Despite Russia's claim that it intervened in Crimea because of the threat of far-right groups, nationalist parties in Europe say they admire the Russians for defending their interests.

An Hungarian MP from the nationalist Jobbik party told Al Jazeera that the annexation of Crimea by the Russians had created a "counterweight to the West".

Far-right leaders in France and Slovakia have also voiced their support for President Vladimir Putin's position over the crisis in Ukraine.

Al Jazeera's Lawrence Lee reports from the Hungarian capital, Budapest.
http://www.aljazeera.com/video/europe/2014/04/crimea-annexation-inspires-european-far-right-2014425338763854.html

Rusia incrementa presión sobre Ucrania con alza en precios del gas
martes 1 de abril de 2014 09:07 GYT


MOSCU (Reuters) - El productor ruso de gas natural Gazprom anunció el martes un incremento de más de 40 por ciento en el precio del gas para Ucrania, agregando presión económica sobre Kiev en medio de la crisis en sus relaciones.

Las disputas de precios han llevado en el pasado a recortes en los suministros de gas ruso a Ucrania y a caídas en los envíos a través del país a Europa, aunque esta vez el impacto financiero sobre Kiev sería mitigado por un nuevo paquete de ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Ahora Ucrania tendrá que pagar 385,5 dólares por cada 1.000 metros cúbicos de gas en el segundo trimestre, un incremento frente a los 268,5 dólares acordados en diciembre y por encima del precio promedio para clientes en la Unión Europea, pero alrededor del nivel esperado por Kiev.

La decisión, que había sido adelantada claramente por el presidente Vladimir Putin, puso fin a un descuento que había sido acordado en diciembre, antes de la crisis originada con la destitución del presidente ucraniano respaldado por Moscú y la anexión de Crimea a Rusia.

El presidente ejecutivo de Gazprom, Alexei Miller, dijo que el incremento se justificaba porque la deuda de Ucrania por pagos de gas incumplidos sumaba actualmente unos 1.700 millones de dólares.

"El descuento de diciembre para el gas ya no se puede aplicar más", afirmó Miller y agregó que la tarifa de transporte para el gas de Gazprom a Europa a través de Ucrania subía en un 10 por ciento, en línea con acuerdos previos.

El nuevo jefe de la energética estatal ucraniana Naftogaz, Andrei Kobolev, haría una visita a Moscú esta semana para hablar sobre el suministro de gas ruso. Ucrania ha estado trabajando para reducir su dependencia del gas ruso, que representa la mitad de su consumo del producto.

Antes del descuento de diciembre, Ucrania cancelaba un precio de alrededor de 400 dólares, que según Kiev era impagable para su frágil economía.

(Reporte de Vladimir Soldatkin, con informe adicional de Katya Golubkovaand Pavel Polityuk en Kiev; Editado en español por Silene Ramírez)

Unión Europea confirma ayuda financiera a Ucrania, pero descarta sanciones contra Rusia
martes 1 de abril de 2014 12:02 GYT


ATENAS (Reuters) - La Unión Europea realizará rápidamente el desembolso de asistencia financiera que ha prometido a Ucrania, dijo el martes el máximo responsable económico del bloque, que a su vez descartó la posibilidad de nuevas sanciones contra Rusia a no ser Moscú renueve su ofensiva.

Los comentarios de Olli Rehn abren la posibilidad de que Europa apoye financieramente a Ucrania a corto plazo, mientras Kiev encara un alza en los precios del gas que compra a Rusia tras su intento de resistir la interferencia de Moscú.

La Unión Europea ha comprometido 11.000 millones de euros como parte de un paquete de ayuda con el apoyo del Fondo Monetario Internacional (FMI).

"Es beneficioso para Ucrania y Europa mantener la paz y la estabilidad en nuestro continente", dijo Rehn a la prensa al margen de una reunión de ministros de Finanzas europeos en Atenas, en la que afirmó que el primer desembolso se haría "rápidamente".

Pero mientras enfatizaba el deseo de Bruselas de apoyar a Ucrania, descartó la idea de imponer sanciones más severas sobre Rusia tras la anexión de Crimea.

"En cuanto a las sanciones, ningún europeo sensato querría ver sanciones económicas", declaró, añadiendo que no debería ser necesaria ninguna penalización si Moscú no toma nuevas medidas.

"Si Rusia no da un nuevo paso en la crisis, entonces deberíamos ser capaces de evitar las sanciones", agregó.

Hasta ahora, Estados Unidos y la UE han impuesto duras sanciones contra altos funcionarios que se habrían involucrado en la toma de la península de Crimea y Washington ha prohibido los visados y congelado los activos de importantes empresarios cercanos al presidente ruso, Vladimir Putin.

El mes pasado, los líderes de las siete potencias industriales (el grupo conocido como G-7) decidieron no imponer sanciones contra la economía rusa si Putin no da nuevos pasos para desestabilizar Ucrania u a otras ex repúblicas soviéticas.

"Sería posible para Ucrania desarrollar lazos económicos y políticos con la UE y mantener una buena relación de vecindad con Rusia", declaró Rehn.

(Reporte de John O'Donnell. Traducido por Redacción de Madrid. Editado en español por Marion Giraldo)

Yanukovich regrets 'mistakes' on Crimea

In his first interview since being overthrown, Ukraine's ex-president says he was "wrong" to invite Russian troops in.
Last updated: 03 Apr 2014 02:46


Ukraine's ousted president has admitted he was "wrong" in inviting Russian troops into Crimea and vowed to try to persuade Russia to return the coveted Black Sea peninsula.

Viktor Yanukovich made the comments on Wednesday in his first media interview since he was forced to leave power after three months of protests against corruption and his decision to seek closer ties to Russia instead of the European Union.

Defensive and at times teary-eyed, Yanukovich told the Associated Press news agency and Russia's state NTV television that he still hoped to negotiate with Russian President Vladimir Putin to get the annexed region back.

"I was wrong," he said. "I acted on my emotions."

"Crimea is a tragedy, a major tragedy," the 63-year-old Yanukovich, who has been living in Russia since fleeing Ukraine, said, insisting that Moscow's takeover of Crimea would not have happened if he had stayed in power.

Yanukovich denied the allegations of corruption, saying he built his palatial residence outside of Kiev, the Ukrainian capital, with his own money.

Sniper deaths

He also denied responsibility for the sniper deaths of about 80 protesters in Kiev in February, for which he has been charged by Ukraine's interim government.

As the world has watched the tumultuous events in Ukraine, Yanukovich has been keeping a low profile, even as he has insisted he is still the country's true leader.

While Putin has been openly dismissive of Yanukovich, the Russian president has also described him as the legitimate leader and his ouster as illegal.

Yanukovich's statement about Crimea appeared to represent an attempt to shore up at least some support in his homeland, where even his supporters have deserted him.

Russia annexed Crimea last month following a hastily called referendum held two weeks after Russian troops took control of the region. Ukraine and the West have rejected the vote and the annexation as illegal.

While Russia can hardly be expected to roll back its annexation, Yanukovich's statement could widen Putin's options in the talks on settling the Ukrainian crisis by creating an impression that Moscow could be open for discussions on Crimea's status in the future.

Talks with Putin

Yanukovich has now lost the Ukrainian presidency twice in the past decade. In 2004, his presidential win was thrown out after the Orange Revolution protests caused the fraudulent election to be annulled.

Yanukovich said he has spoken with Putin twice by phone and once in person since he arrived in Russia - describing their talks as "difficult" - and hopes to have more meetings with the Russian leader to negotiate Crimea's return to Ukraine.

"We must search for ways ... so that Crimea may have the maximum degree of independence possible ... but be part of Ukraine," he said.

Yanukovich said the Crimean referendum in March - a vote in which residents overwhelmingly voted to join Russia - was a response to threats posed by radical nationalists in Ukraine.

Putin said last month that Yanukovich had asked Russia to send its troops to Ukraine to protect its people - a request seen as treason by many Ukrainians. Asked about the move, Yanukovich said he had made a mistake.

Rusia podría lograr con éxito una incursión en Ucrania en 3-5 días: general de OTAN
miércoles 2 de abril de 2014 11:06 GYT


Imagen de archivo del comandante supremo de la OTAN en Europa, el general de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Philip Breedlove, durante una conferencia de la Alianza en Budapest, sep 14 2013.


Rusia ya acumuló todas las fuerzas que necesita en la frontera con Ucrania si quisiera llevar a cabo una "incursión" en el país y podría lograr su objetivo en un período de tres a cinco días, dijo el miércoles el principal comandante militar de la OTAN.


Por Adrian Croft

BRUSELAS (Reuters) - Rusia ya acumuló todas las fuerzas que necesita en la frontera con Ucrania si quisiera llevar a cabo una "incursión" en el país y podría lograr su objetivo en un período de tres a cinco días, dijo el miércoles el principal comandante militar de la OTAN.

Calificando la situación en la frontera como "increíblemente preocupante", el general de la fuerza aérea estadounidense y comandante supremo de la OTAN en Europa, Philip Breedlove, dijo que la entidad había detectado señales de movimiento de una pequeña parte de las tropas rusas por la noche, pero sin indicios de que fueran a volver a sus cuarteles.

La anexión de la región ucraniana de Crimea por parte de Rusia ha provocado la más profunda crisis en las relaciones entre Este y Occidente desde la Guerra Fría, lo que llevó a Estados Unidos y a Europa a imponer sanciones sobre Moscú.

A los jefes militares de la OTAN les preocupa que la fuerza rusa en la frontera con Ucrania, que estiman en unos 40.000 soldados, pueda ser una amenaza para el este y sur de Ucrania.

"Esta es una fuerza muy grande, muy capaz y muy preparada", comentó Breedlove en una entrevista con Reuters y The Wall Street Journal.

La fuerza rusa cuenta con respaldo de aviones y helicópteros, así como también hospitales de campaña y capacidad de guerra electrónica.

"(Los militares rusos cuentan con) el conjunto completo que sería necesario para tener una incursión exitosa a Ucrania si se tomara la decisión", reafirmó Breedlove.

"Creemos que están listos para actuar y estimamos que podrían lograr sus objetivos en entre 3 y 5 días si se les ordenara realizar las acciones", añadió.

Rusia también tiene fuerzas al norte y noreste de Ucrania que podrían entrar al este de Ucrania si Moscú lo ordena, afirmó Breedlove.

Cualquier incursión de ese tipo tendría profundas consecuencias para la OTAN, una alianza militar de 28 países que ha estado en el centro de la defensa europea por más de 60 años.

"Vamos a tener que ver cómo está preparada nuestra alianza para un paradigma diferente, un conjunto de reglas diferentes (...) Vamos a necesitar repensar la postura, el posicionamiento, aprovisionamiento, preparación, etc., de nuestra fuerza", comentó Breedlove.

Ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN reunidos esta semana en Bruselas suspendieron toda cooperación práctica con Rusia en protesta por sus acciones en Crimea y pidieron a los comandantes militares que elaboraran planes para reforzar a miembros de la OTAN en Europa del Este que temen una amenaza de Rusia.

Breedlove afirmó que los ministros le pidieron que redacte hasta el 15 de abril un paquete de medidas que incluyan refuerzos por tierra, aire y mar.

(Traducido por la Redacción de Madrid/Mesa Santiago. Editado por Patricio Abusleme vía Mesa Santiago)

The Fall of Crimea
By Dr Amarjit Singh
Issue Courtesy: CLAWS | Date : 06 Apr , 2014




It was the autumn of 1854 in Crimea. British, French, and Ottoman troops were in Crimea to battle Russia. The issue was over the question of who would have control of churches in the Holy Land – the Catholic Christians supported by France or the Orthodox Christians supported by Russia. To stake its claim, France sent its state-of-the-art battleship, Charlemagne, into the Black Sea as a show of force to the Ottomans who controlled the Holy Lands. The Ottomans quickly got the message, sensing that a France on their side would be stronger than a Russia on their side, and declared in favor of Catholic Christians. This was enough reason for Russia to move its armies into Ottoman-held territory.


A small victory by the Allies at the Battle of Alma after amazing blunders by both sides gave the Allies some confidence, given that planning and logistics were disastrous throughout the campaign. Moving into the Battle of Balaklava, a reserved and wavering British Field Marshall Lord Raglan supposedly ordered 700 cavalrymen of a light brigade into a suicidal charge against well positioned Russian guns. Only 195 were reported to return, and 500 horses were lost; the overall battle was a draw, but the commander of the charge, Major General James Brudenall, Earl of Cardigan, became a national hero and darling of England. He returned to England to celebrations and speeches, his picture in every shop window and biography in every noteworthy newspaper. Merchants sold a woolen jacket such as he wore, naming it the “cardigan”, which remains synonymous to the sweater to this day. Lord Alfred Tennyson immortalized the charge of the light brigade in a poem by that name, the words “half a league, half a league, half a league onward” reverberating hypnotically the single-minded gallop of thundering hoofs against an entrenched enemy, passionately inspiring generations of youngsters with courage, emotional heroism, sense of duty, and patriotism.

While the Allies eventually captured Sevastopol a year later, with peace being declared in February 1856, the Allies had lost more soldiers to disease than to action. Lord Raglan himself died in the Crimea at the age of 67. A total of about 220,000 Allied soldiers died—80,000 to combat, 40,000 to wounds, and 100,000 to diseases such as diarrhea and cholera. Thus it was that Florence Nightingale earned a name serving the sick and ailing soldiers. The Russians, as reported by the Allies, lost 400,000 soldiers.

Despite such a loss, the Crimean War is hailed as the beginning of modernism and reform in militaries: the sale of military commissions came under scrutiny and was subsequently abolished in Great Britain and USA. No longer could a lord of England buy a rank and commission in the army; staff colleges started; medical and supply services were improved; various branches of the army according to discipline were streamlined; army welfare, education, sports, recreation, and physical training came into being as a result.

The peace Treaty of Paris, March 1856, restored areas conquered by both sides, with Sevastopol and Balaklava returned to Russia, but Russia allowed no naval presence in the Black Sea. However, Moldavia and Wallachia became autonomous under Ottoman rule, a signal achievement to free people under Ottoman rule. But, Russia landed so heavily in debt owing to the war that it sold Alaska in 1867 to raise money. Nonetheless, the treaty stood only till 1871, when Prussia defeated France. Supported then by Otto von Bismarck, the iron-fisted Chancellor of Germany, Russia renounced the Treaty of Paris. Consequently, Russia declared war on the Ottoman Empire in 1877, and Romania, Bulgaria, and Serbia were freed, marking another milestone in the march to freedom for these states.



Russia subsequently restarted the build-up of its Black Sea Fleet, with headquarters in Sevastopol. Commensurate to its status as a global power, a naval fleet in the Black Sea is essential for Russia to monitor sea lanes east and west of the Suez, through which a sizeable portion of world trade flows. Russia also needs a Black Sea port to ensure that it can send military supplies quickly to various allies around the world, especially the volatile Middle East. Even the Nazis occupied Sevastopol in WWII, understanding the great damage a Black Sea Russian Fleet could cause its bases in the Mediterranean.

However, the Crimean Tatars, who are Moslem descendants of the Mongols through mixed offspring, collaborated with the Nazis during World War II, which prompted Stalin to mass deport them in 1944 to labor camps in the Gulag, after the Russians had recaptured Crimea. It was also time for sweet revenge, as the Tatars had sacked Moscow in 1572, when a strong wind fanned the fires and razed Moscow to the ground. The Tatars were notorious for their slave trade, and during the above campaign returned with 150,000 Russian captives. In 1954, President Khrushchev of Russia gave Crimea to Ukraine as a gesture of goodwill.

This brings us to the present-day situation of Putin’s annexation of Crimea. While USA would naturally wish to deprive Russia of access to the Crimea, Russia has played hardball before. It has been at the receiving end of international opprobrium too many times in the past 200 years to not have developed a thick skin. Through the 19thcentury it played the “Great Game” with Great Britain that saw Russia slowly but systematically swallow one Central Asian nation after another in its desired march to India, the jewel of Great Britain. Every time, the diplomatic games were the same: Britain protesting the occupation of another Central Asian state, and Russia claiming that the occupation was temporary to restore order. Britain feared a final attack by Russia into India, and even though Russia coveted the wealth of India, and made military plans over its history to enter India, time and again Russia assured Britain it had no designs on India. The only red lines for Britain were Constantinople in the West and Afghanistan in Central Asia. Those were never breached.

For the present, Russia seems to have played by the book – supporting the majority Crimean Russians, and annexing Crimea only after Crimea’s parliament voted for it. In as much as the Western powers tout the power of freedom, there must also be some respect for the freedom of Crimean Russians who do not wish to be part of Ukraine. The overthrow of President Yanukovych of Ukraine by a vote in Parliament is not altogether legal, either, even though his order to shoot that killed 88 protestors was not altogether moral. However, the fantastic speed with which Russia mobilised its troops and sent them in stripped of insignias shows some excellent organising, planning, and quick thinking by Russian forces that were already stationed in Crimea.

Though Putin and Obama have both done what they needed to, the economic sanctions imposed upon Russia are absolutely useless as a deterrent. More than Russia fearing economic backlash, it is Europe which depends on Russian gas that needs to be more worried. Hence, it is imperative that neither side take steps that frustrate the other or send them to despair. They are both too wise to cross those rubicons.

Ukraine has been an ideological battleground between Russia and the West ever since 1991. It is not altogether unrealistic that the final settlement should be that each takes a part of Ukraine. Thus, a wise decision at this time for Ukraine and the Western world might be to take a free Ukraine that can in due course join the European Union, in exchange for a much smaller Crimea that wants to be a part of Russia. Already, Ukraine has been promised $19 billion in aid by the West. A more than fair bargain is always a great deal. This could be a simple win situation for both sides that can retain the peace for time to come.

Kiev threatens to sue Moscow over gas price

Dispute could imperil gas deliveries to Western Europe but Ukraine says it will not siphon other countries' gas.
Last updated: 05 Apr 2014 11:43

Ukraine has rejected Russia's latest gas price hike and is threatening to take its neighbour to arbitration court over a dispute that could imperil deliveries to Western Europe.

Prime Minister Arseniy Yatsenyuk said Russia's two rate increases in three days were a form of "economic aggression" aimed at punishing Ukraine's new leaders for overthrowing a Moscow-backed regime last month.

"Political pressure is unacceptable. And we do not accept the price of $500 (per 1,000 cubic metres of gas)," Yatsenyuk told a government meeting on Saturday.

"Russia was unable to seize Ukraine by means of military aggression. Now, they are implementing plans to seize Ukraine through economic aggression."

Russia's natural gas giant Gazprom raised the price of Ukrainian gas by 81 percent and now requires the ex-Soviet state to pay the highest rate of any of its European clients.

Yatsenyuk said Ukraine was ready to continue to purchase gas from Russia at the old rate of $268.50 because this was "an acceptable price".

But he added that Ukraine must be ready for the possibility that "Russia will either limit or halt deliveries of gas to Ukraine" over the raging gas dispute.

'Theft' claims

Ukrainian Energy Minister Yuriy Prodan told the same meeting that Kiev was ready to take Gazprom to arbitration court in Stockholm if Moscow refused to negotiate over a lower price.

"I have firmly said that we are going to try to reach an agreement," said Prodan, according to the AFP news agency.

"But if we fail to agree, we are going to go to arbitration court, as the current contract allows us to do," he said. "There is still time to agree with Russia."

Prodan also said Kiev would not take natural gas from pipelines that deliver supplies to European consumers if Russia turned off gas to Ukraine, according to Reuters news agency.

Russia has accused Ukraine of stealing gas from pipelines that transit its territory during previous price rows, a charge Kiev denies.

Gazprom's Western European clients saw their deliveries limited in 2006 and 2010 when the energy giant halted supplies to Ukraine due to disagreements over price.

Russia's gas meets about a third of EU nations' demand. Nearly 40 percent of that flows through Ukraine while the remainder travels through the Nord Stream undersea pipeline to Germany and another link that runs through Belarus and Poland.

07 abril 2014

Las regiones de Donetsk, Járkiv y Lugansk fueron asediadas por activistas pro Moscú el fin de semana.

Pro rusos declaran independiente este de Ucrania. Manifestantes ondean banderas rusas durante una exhibición pro rusa en la región de Donetsk

Activistas pro rusos que se atrincheraron en un edificio del gobierno en el este de Ucrania, proclamaron a la región como independiente el lunes.

Los activistas pidieron un referendo para separarse de Ucrania, lo que evoca ominosamente los acontecimientos que llevaron a la anexión de Crimea a Rusia.

El gobierno ucraniano acusó a Rusia de sembrar el descontrol y prometió emprender acciones para recuperar el orden. Rusia, que tiene decenas de miles de soldados agrupados en la frontera advirtió a Ucrania de más "dificultades y crisis" si sus líderes no atienden las demandas de Moscú.

Por su parte, Estados Unidos advirtió a Rusia que cualquier movimiento en el este de Ucrania será una "escalada muy grave" en las tensiones que podría llevar a que Moscú sea sancionada aún más. El portavoz de la Casa Blanca Jay Carney dijo que había evidencia de que algunos manifestantes pro rusos en Ucrania eran pagados y no eran residentes locales.

Al mismo tiempo, Estados Unidos anunció que el secretario de Estado John Kerry se reunirá con importantes diplomáticos de Rusia, Ucrania y la Unión Europea como parte de los esfuerzos para reducir las tensiones. La reunión se efectuará en los próximos 10 días, dijo la dependencia.

Los separatistas pro rusos, que tomaron el edificio del gobierno local en la ciudad de Donetsk en el fin de semana, anunciaron la creación de la República Popular Independiente de Donetsk.

También pidieron un referendo a más tardar el 11 de mayo sobre la separación de la región de Donetsk, fronteriza con Rusia, informó la agencia Interfax.

Una acción similar fue emprendida en Járkiv, otra ciudad rusohablante del oriente ucraniano, donde activistas pro Moscú se declararon legisladores regionales "alternos" y proclamaron una "República Popular de Járkiv", reportó Interfax.

Rusia se anexó Crimea el mes pasado tras un referendo, convocado dos semanas después de que la península del mar Negro fuera tomada por fuerzas rusas. Ucrania y Occidente han rechazado el voto de anexión, al que consideran ilegal.

Fuera del edificio de Donetsk había una barricada de neumáticos y alambre de púas para evitar que la policía lo recuperara. Otros activistas armados hicieron disparos al aire y trataron de tomar el edificio de la televisora estatal en Donetsk, pero se retiraron el lunes después de que la policía y guardias del edificio también hicieran disparos de advertencia, según la policía, que fue citada por Interfax.

En Kiev, el presidente Aleksánder Turchínov dijo que los acontecimientos en el este de Ukrania eran una operación de Rusia para sembrar la inestabilidad.

"Se tomarán medidas antiterrorismo contra aquellos que recurran a las armas", dijo Turchinov, mientras que agregó que el parlamento se reunirá el martes para considerar penas para los separatistas y prohibirá partidos separatistas.

El primer ministro ucraniano Arseni Yatsenyuk acusó a Rusia de fomentar el levantamiento para crear un pretexto y enviar a sus tropas al otro lado de la frontera.

"El plan es desestabilizar la situación. El plan es que las tropas extranjeras crucen la frontera y tomen el territorio del país, lo cual no permitiremos", dijo mientras que agregó que aquellos que participaron en los disturbios tenían acentos marcadamente rusos.

Las regiones de Donetsk y Járkiv -junto con Lugansk, una tercera ciudad rusohablante que fue asediada por activistas pro Moscú el fin de semana- tienen una población combinada de casi 10 millones de personas, de los 46 millones de habitantes que tiene Ucrania, y representan la mayor parte de la producción industrial del país.

Ukraine raids pro-Russian separatists
Arrest of about 70 "separatists" in Kharkiv comes as Russia warns Ukraine unrest could lead to civil war.
Last updated: 08 Apr 2014 08:22

Ukraine has launched an "anti-terrorist" operation in the southeastern city of Kharkiv and has arrested about 70 "separatists" for seizing the regional administration building, Ukrainian Interior Minister Arsen Avakov has said.

Avakov posted on his Facebook page on Tuesday: "An anti-terrorist operation has been launched. The city centre is blocked along with metro stations. Do not worry. Once we finish, we will open them again."

Ukraine's Interior Ministry was quoted as saying by Interfax-Ukraine news agency that those detained were suspected of "illegal activity related to separatism, the organisation of mass disorder, damage to human health" and breaking other laws.

In response, Russia's foreign ministry issued a statement calling on Kiev to stop the operation, warning that it "could lead to an outbreak of civil war".

Earlier, acting Ukrainian President Oleksandr Turchynov had pledged that "anti-terrorist measures" would be taken against protesters who had armed themselves.

Turchynov said the action in Kharkiv, Donetsk and Luhansk showed that Russia was "playing out the Crimean scenario" - a reference to the Russian takeover and annexation of the peninsula last March.

The developments prompted the US to warn Russia to stop further destabilising efforts in Ukraine after pro-Russia protesters declared an independepent republic in the region of Donetsk.

White House spokesman Jay Carney said the US was ready to impose further sanctions against Russia should the situation escalate, adding there was strong evidence that some of the protesters "were paid and were not local residents".

At the US State Department, spokesman Jen Psaki said Secretary of State John Kerry had told his Russian counterpart Sergei Lavrov that the demonstrations "do not appear to be a spontaneous set of events".

"Rather, the Secretary noted that this appears to be a carefully orchestrated campaign with Russian support," she said.

'People's Republic'

Meanwhile, Ukraine's former prime minister and now presidential candidate Yulia Tymoshenko has arrived in Donetsk, and accused the protesters who had captured government buildings of working for Russia's secret services.

On Monday, pro-Russian protesters occupying a regional administration building in Donetsk declared the creation of a "people's republic" separate from Ukraine.

"In the event of aggressive action from the illegitimate Kiev authorities, we will appeal to the Russian Federation to bring in a peacekeeping contingent," said the proclamation, voiced by an unidentified protester.

The activists later read the text to a cheering crowd of about 1,000 people outside the building.

Police in Luhansk also said protesters occupying the state security building there had seized weapons.

Russia said the Ukrainian government should stop blaming Russia for its problems.

Russia has been pushing a plan of a federal Ukraine, in which regions of the country of 46 million would have broad powers of autonomy.

Ukraine, which is drawing up its own plan for "de-centralisation" linked to regional development, says Russia aims to break up the country.
Source:
Al Jazeera And Reuters

Un oficial ucraniano muere por disparo de un soldado ruso en Crimea

Por: Redacción / Sinembargo - abril 7 de 2014 - 3:45



Moscú, 7 abr (EFE).- El oficial ucraniano Stanislav Karáchevki murió al filo de la pasada madrugada tras recibir un disparo de un soldado ruso en un cuartel militar en el oeste de Crimea, confirmó hoy un portavoz del Ministerio de Interior de la península.

Las autoridades crimeas aseguran que cinco militares ucranianos entraron en el cuartel donde habían servido antes de la incorporación de Crimea a Rusia y se enfrentaron a soldados rusos, a los que incluso habían intentado quitar sus armas.

“El militar ruso, que recibió varios golpes, disparó en defensa propia contra el mayor ucraniano Stanislav Karáchevki”, explicó a los periodistas Andréi Vaselkov, jefe adjunto de la Dirección de Investigación de la república, que agregó que se ha abierto una causa penal por “asesinato” contra el soldado ruso.

El portal ucraniano “Resistencia Informativa” dio una versión opuesta a la ofrecida por Crimea al señalar que la víctima vivía en el cuartel a la espera de volver a Ucrania y al que los rusos habrían perseguido y disparado por un conflicto personal.

“El conflicto surgió por motivos personales. Los rusos estaban armados y el oficial ucraniano, no”, señala la web ucraniana, creada recientemente para informar sobre la situación en la península, incorporada hace poco a Rusia.

Según “Resistencia Informativa”, el fallecido “trató de huir para ocultarse en las viviendas del cuartel, pero fue alcanzado y disparado”.

El coordinador del portal informativo, Dmitri Timchuk, precisó que la víctima era el mayor Stanislav Karáchevki, que había mantenido la lealtad a las Fuerzas Armadas de Ucrania y permanecía en el cuartel a la espera de ser evacuado a la parte continental de Ucrania.

Mientras, un portavoz del Ministerio de Interior crimeo aseguró que los militares ucranianos atacaron a la guardia de la unidad, contra cuya garita tiraron piedras, y entraron ilegalmente en el cuartel. EFE

Ukraine fears 'Crimea scenario' in east

Pro-Russian group declares "people's republic" of Donetsk, as separatists clash with police in other eastern cities.
Last updated: 08 Apr 2014 00:28

Ukraine's acting president has pledged "anti-terrorist measures" after pro-Russian protesters declared the region of Donetsk an independent republic and clashes erupted in two other eastern cities.

In a televised appeal on Monday, Oleksandr Turchynov said that the action in Kharkiv, Donetsk and Luhansk showed that Russia was "playing out the Crimean scenario" - a reference to the Russian takeover and annexation of the peninsula.

"We will not allow this," he said. Warning that some activists had taken up arms, Turchinov said: "Anti-terrorist measures will be carried out against those who had taken up weapons."

Earlier on Monday, pro-Russian protesters occupying a regional administration building in Donetsk declared the creation of a "people's republic" separate from Ukraine.

"In the event of aggressive action from the illegitimate Kiev authorities, we will appeal to the Russian Federation to bring in a peacekeeping contingent," said the proclamation, voiced by an unidentified man.

The activists later read out the text to a cheering crowd of about 1,000 people outside the building.

"An anti-Ukrainian plan is being put into operation ... under which foreign troops will cross the border and seize the territory of the country," said Arseniy Yatsenyuk, Ukraine's acting prime minister. "We will not allow this."

Demand of referendums

After seizing official buildings in Kharkiv, Luhansk and Donetsk on Sunday night, pro-Russian activists demanded that referendums be held on whether to join Russia.

The interior minister, Arsen Avakov, said on Monday that the main regional administration building in Kharkiv had been cleared of "separatists", but not before clashes in front of the building in which nine people were injured.

Police in Luhansk said protesters occupying the state security building there had seized weapons.

Avakov on Sunday accused the Russian president, Vladimir Putin, of orchestrating the "separatist disorder" and promised that disturbances would be brought under control without violence.

Late on Monday, the Russian foreign ministry issued said the Ukraine government should stop blaming Russia for its problems.

"If irresponsible treatment of one's country, one's nation, by the political forces who call themselves the Ukrainian authorities continues, Ukraine will inevitably be facing new troubles and crises," it said.

Russia has been pushing a plan of a federal Ukraine, in which regions of the country of 46 million would have broad powers of autonomy.

Ukraine, which is drawing up its own plan for "de-centralisation" linked to regional development, said Russia aimed to break up the country.

Questions raised over country's ability to fight corruption as lenders prepare to rescue faltering economy.
Last updated: 04 Apr 2014 08:31


International lenders are preparing to pump billions into Ukraine to stabilise the economy.

But many wonder how much could be siphoned off, given the country's history of corruption.

Last year, Ukraine was called the most corrupt country in Europe - a label apparently confirmed by the extragavant excesses of ousted President Viktor Yanukovich, discovered after he left the capital.

Al Jazeera's Jonuh Hull reports from Kiev.

Authorities say they are prepared to use force to clear buildings occupied by pro-Russian separatists in country's east.
Last updated: 10 Apr 2014 02:03


Ukrainian authorities have warned they are prepared to use force to clear several government buildings seized by pro-Russian separatists in the east of the country.

Wednesday's warning came as protesters continued to occupy the headquarters of Ukraine's Security Service in the eastern city of Luhansk.

Hundreds of supporters camped outside and shouting "Putin! Putin!" in support of the Russian President, the Associated Press news agency reported.

Arsen Avakov, the Ukrainian interior minister, said the standoff in Luhansk and the two neighbouring Russian-leaning regions of Donetsk and Kharkiv must be resolved within the next two days.

"I want to repeat that there are two options: political settlement through negotiations and the use of force," Avakov told reporters. "We are ready for both options."

Avakov was speaking as anti-government protesters in Luhansk erected high barricades along a thoroughfare running in front of the security service premises.

The Security Service had earlier said that the separatists inside the building, armed with explosives and other weapons, allowed 56 hostages to leave the building during the night. A spokeswoman said there were no other hostages.

But Tetyana Pohukay, a regional police spokeswoman, disputed that statement, saying there had never been any hostages inside, according to the Interfax news agency.

The Luhansk security services building was among several government offices seized by pro-Moscow groups on Sunday in an escalation of protests against the interim government in power since President Viktor Yanukovich was forced to quit in February after months of protests against his decision to ditch an EU trade pact in favour of closer ties with Moscow.

Peaceful solution

Serhiy Tyhipko, a lawmaker associated with the previous Ukraine government, urged the authorities not to storm the building in Luhansk, calling for a negotiated peaceful solution.

Now, with this ultimatum, it will be a question of what kind of deal can both sides come to. Both protests and police are very keen to avoid any blood shed,

Kim Vinnell, Al Jazeera, Donetsk,

Tyhipko said the protesters were demanding to turn Ukraine into a federal state with broad regional autonomy, not to secede.

"The people are not bringing up the issue of breaking off from Ukraine and are not calling for the help of foreign countries,'' Tyhipko said on his Facebook page.

Turning Ukraine into a federation is Russia's key demand and the new government in Kiev has refused to fulfill it, calling it a precursor to a break-up.

In Donetsk, where protesters were still occupying the government building, the regional governor was meeting with key figures in the pro-Russian protest movement to try to find a solution to the crisis.

"The ultimatum made put the pressure on people here in Donetsk," Al Jazeera's Kim Vinnell said, reporting from the eastern region.

She added that negotiations were under way between both separatists and police in Donetsk and Luhansk.

"Now, with this ultimatum, it will be a question of what kind of deal can both sides come to. Both protesters and police are very keen to avoid any bloodshed," she said.

All the cities affected by the uprisings are in Ukraine's industrial Russian-speaking heartland in the east, which has a large population of ethnic Russians and where economic and cultural ties to Russia are strong, according to AP.

Many residents are suspicious of the government that took power in February.

Overnight, speakers at a gathering in front of the building condemned the government in Kiev and renewed demands to be allowed to hold a referendum on declaring autonomy for their region.

That demand is similar to one that preceded Crimea's annexation by Russia.

Meanwhile, Russia has threatened that its gas company Gazprom could ask Ukraine to pay for gas in advance, according to Russian state news agencies.

In a meeting on Wednesday with government ministers, Putin said that asking for advance payments "corresponded with the contract" between Ukraine and Moscow. But he asked that Gazprom refrain from such drastic measures until "additional consultations" between both sides.

Armed pro-Russians maintain control of government buildings in Donetsk despite PM's pledge for more power to regions.
Last updated: 12 Apr 2014 07:31


Kiev and Western officials claim that Russia is whipping up tensions in Ukraine's restive east [AP]

Pro-Russian separatists have retained control of key government buildings in eastern Ukraine, despite a vow by the country's prime minister to cede more power to the region amid rising tensions between Russia and the international community.

The armed occupiers, who demand greater autonomy, remained in control of the occupied buildings in the cities of Donetsk and Luhansk on Saturday, a day after Prime Minister Arseniy Yatsenyuk told leaders in Donetsk that he favoured a peaceful solution to the standoff.

The crisis escalated on Saturday, after armed men in camouflage uniforms seized a police department in the eastern city of Slaviansk, which is about 150km from the border with Russia.

In response to the latest occupation, Interior Minister Arsen Avakov said in a post on Facebook: "The response will be very tough, because there is a difference between protesters and terrorists."

Al Jazeera's Kim Vinnell, reporting from Donetsk, said pro-Russian protesters had stormed into the prosecutor-general's office there early on Saturday, but exited the building when riot police arrived.

"What this incident suggests is that the situation is still very fluid, and that the pro-Russian activists are still very active in this region," our correspondent said.

Meanwhile in Luhansk, negotiations between protest leaders and a delegation from Kiev are taking place inside an occupied police building, reported Al Jazeera's Hoda Abdel-Hamid.

"The protesters want guarantees because they don't trust the [Ukrainian] government," said our reporter, adding that the protesters also demanded the guarantee for amnesty and a south-eastern army "that would be within the framework of the national army, but led by local command".


Ukraine's eastern industrial heartland was the support base for Kremlin-friendly President Viktor Yanukovich, who was ousted in February after months of protests over his decision to ditch an EU trade pact in favour of closer ties with Moscow. Last month, the Crimea region voted to secede and was annexed by Russia.

The protesters in Donetsk, who have held the regional administration building since Sunday, initially called for a referendum on secession but later reduced the demand to one on autonomy, with the possibility of holding another later on whether the region would remain part of Ukraine or seek to become an autonomous region within Russia.

Eastern Ukraine has a high proportion of Russian-speakers and many of them fear that the acting government, which took over when Yanukovich fled to Russia in February, will repress them.

Threat of sanctions

Yatsenyuk said on Friday that abolishing local administrations controlled by Kiev is one of the steps to decentralise Ukraine. He added that the grievances of eastern Ukraine would be addressed by the upcoming constitutional reform which will "satisfy people who want to see more powers given to regions".

However, he left the door open for storming the occupied buildings as a two-day deadline announced earlier this week passed without the separatists showing any sign of vacating.
Kiev and Western officials claim that Russia is whipping up tensions in the east, with the aim of establishing a pretext for sending in troops, an accusation denied by Moscow.

The G7 nations - the United States, Canada, France, Germany, Italy, Japan and the United Kingdom - have said that the group will support increasing sanctions against Russia if Moscow escalates the crisis in Ukraine.

But Russian President Vladimir Putin, whose troops have already massed along Ukraine's eastern border following their seizure of Crimea, only upped the stakes by threatening to cut off Ukraine's gas over unpaid bills.

The decision could limit the supplies of at least 18 European nations for the third time since 2006. Each of the previous interruptions also coincided with attempts by Ukraine to pull itself out of the Kremlin's sphere of influence.

EEUU: los ataques tienen 'signos de la implicación de Moscú' y recuerdan a los de Crimea

Ucrania acusa al espionaje ruso de participar en 'la sublevación separatista' en el sureste

XAVIER COLÁS Slaviansk

AGENCIAS Kiev

Actualizado: 13/04/2014 13:45 horas
88

Al menos un miembro de las fuerzas especiales ucranianas ha muerto y cinco soldados han resultado heridos en la ciudad oriental de Slaviansk, en la "operación antiterrorista" puesta en marcha por el gobierno de Kiev para dispersar a los separatistas prorrusos de los edificios ocupados, ha señalado este domingo el ministro del Interior en funciones, Arsen Avakov.

Según Avakov, no se conocen las bajas entre la resistencia prorrusa, si bien ha señalado que ya "hay bajas en ambos bandos" . El ministro ha asegurado que los activistas dispararon sin que mediara advertencia contra los escuadrones especiales, al tiempo que ha acusado a las fuerzas prorrusas armadas de utilizar a la población como escudos humanos.

El Gobierno ucraniano ha acusado asimismo a los servicios de espionaje rusos de estar participando activamente en "la sublevación separatista" y la toma de edificios oficiales en ciudades del sureste del país.

"En las regiones orientales de Ucrania, los servicios de espionaje rusos y saboteadores han iniciado una operación separatista a gran escala, con el objetivo de tomar el poder, desestabilizar la situación... y separar estas regiones de nuestro Estado", ha señalado un comunicado del Ministerio de Exteriores.

La nota dice que, "con el fin de defender la vida de las personas, la integridad territorial y la seguridad del estado, el Consejo de Seguridad y Defensa de Ucrania tomó la decisión de llevar a cabo una operación antiterrorista contra este atentado contra nuestro Estado".

La Cancillería ha confirmado que dispone de "pruebas concretas" de la participación de los servicios especiales rusos en los sucesos y que presentará las pruebas a la comunidad internacional en la reunión a cuatro bandas prevista en Ginebra, el próximo día 17, con Rusia, EEUU y la Unión Europea


Uno de los tanques ucranianos colocados alrededor de Slaviansk XAVIER CIOLÁS
Rusia rechaza las acusaciones

La contraparte rusa, Serguei Lavrov, ha rechazado las acusaciones y ha reiterado que una intervención violenta por parte de Kiev pone en peligro el encuentro previsto para el jueves en Ginebra.

El Ministerio de Exteriores ruso ha anunciado un viaje de Lavrov a China para hablar, entre otros temas, de Ucrania. Rusia y China suelen votar juntas en el Consejo de Seguridad de la ONU. En la crisis de Crimea, sin embargo, China se abstuvo.

Slaviansk, al este del país, es uno de los enclaves en donde activistas prorrusos armados tomaron este sábado edificios públicos como comisarías y sedes de la seguridad.

Avakov ha pedido a los residentes de la ciudad que permanezcan en sus casas en previsión de posibles choques violentos entre las fuerzas de seguridad y activistas. "Deberían irse del centro de la ciudad, no salir de sus apartamentos, y no acercarse cerca de las ventanas", ha comentado.

En las afueras de la ciudad hay estacionados blindados ucranianos pero la población ha levantado barricadas y ha creado barreras humanas para impedir que las fuerzas del Ministerio del Interior y el de Defensa puedan acceder al interior de la ciudad. La agencia Itar-Tass especula con que el tiroteo se produjo en puestos de control que habían levantado los separatistas a las afueras.

"Una operación antiterrorista se ha iniciado en Slaviansk. Está siendo dirigida por el centro antiterrorista del servicio de seguridad del Estado. Fuerzas de todas las unidades de seguridad del país participan en ella", informa la agencia de noticias Interfax que cita al ministro del Interior ucraniano, Arsen Avakov, quien añade en su sitio de Facebook: "Que Dios esté con nosotros".

Varios medios han informado de que oyen tiros en la ciudad, de unos 120.000 habitantes, donde ayer activistas prorrusos armados tomaron la comisaría de Policía e izaron la bandera rusa en el Ayuntamiento. Helicópteros sobrevuelan la ciudad.

Dentro de Slaviansk el ambiente es tenso sobre todo en el centro de la ciudad, donde muchos vecinos han tomado las calles para esperar desde ahí el desarrollo de los acontecimientos. Un activista prorruso, Vichislay Ponomariov, se ha proclamado alcalde de la ciudad tras asegurar que su antecesora, Nelia Shtepa, ha abandonado la ciudad.

En torno a la comisaría ocupada hay tres líneas de barricadas con encapuchados y manifestantes, que esgrimen símbolos antinazis y pancartas contra Kiev mientras gritan "la policía está con el pueblo".

Justo anoche, el propio ministro denunció una "agresión" de Rusia después de una serie de ataques contra edificios de las fuerzas de seguridad en varias ciudades del este, de habla rusa y fronterizo con la federación rusa.

Estos ataques, llevados a cabo por hombres con uniformes sin distintivos, armados y evidentemente bien organizados, hace pensar la situación que tuvo lugar en marzo en la península de Crimea, y que terminó con la anexión de dicho territorio a Rusia.

Asimismo, se mantiene el temor de que Rusia, que ha congregado hasta 40.000 hombres en frontera, se aproveche de la inestabilidad interna de la zona como pretexto para intervenir en el territorio de su vecino.

Moscú nunca ha reconocido al gobierno provisional llegó al poder tras el derrocamiento de finales de febrero de prorruso Viktor Yanukovich, depuesto tras unas sangrientas protestas en Kiev, y ha advertido a contra cualquier uso de la fuerza contra los insurgentes.
Toman Yenakievo y Mariúpol y lo intentan con Járkov

Activistas prorrusos han bloqueado este domingo el edificio del Ayuntamiento de Járkov y han tratado de irrumpir en su interior, según ha informado el servicio de prensa del consistorio de esta ciudad del sureste de Ucrania, mientras que fue ocupada la alcaldía de Yenakievo.

La fuente ha indicado que el alcalde de Járkov, Guenadi Kernes, se encuentra en el interior de la sede, según la agencia Interfax-Ucrania. Varios activistas han conseguido adentrarse en el patio central del edificio y han roto los cristales de las ventanas del primer piso.

Poco antes se había informado de que manifestantes prorrusos tomaron la sede de la alcaldía de Yenakievo, una localidad de 85.000 habitantes a 50 kilómetros de Donetsk, también en el sureste de Ucrania.

De acuerdo con el servicio de noticias KID, en el edificio ondean ahora las banderas de Rusia y de la República de Donetskproclamada esta semana por los activistas prorrusos opuestos al poder central de Kiev.

Los manifestantes exigen que las autoridades locales reconozcan a esa república autoproclamada.

También esta jornada, en otra ciudad de la región de Donetsk, Mariúpol, manifestantes prorrusos se hicieron con el Ayuntamiento. La toma del Ayuntamiento de Mariúpol se produjo después de un mitin en favor de la creación de la República de Donetsk que ha congregado a poco más de un millar de personas en el centro de esa ciudad de casi medio millón de habitantes.
Reacción de la UE y EEUU

Por otro lado, la Alta Representante de la UE para su Política Exterior, Catherine Ashton, ha expresado su preocupación por el aumento de las tensiones en varias ciudades de Ucrania oriental y ha pedido a Rusia que "deje de desestabilizar" a ese país.

"Estoy muy preocupada por las acciones de individuos armados y grupos separatistas en varias ciudades de Ucrania oriental, que en las últimas 24 horas han tomado comisarías de policías y otras instalaciones del ministerio del Interior" ucraniano, ha dicho Ashton a través de un comunicado.

La embajadora de EEUU en la ONU, Samantha Power, ha subrayado que estos ataques "tienen signos de una implicación de Moscú" y ha amenazado con nuevas sanciones a Rusia en caso de que continúen.

"Esto tiene todos los signos de lo que vimos en la península de Crimea. Es profesional, está coordinado. No hay población local detrás. En cada una de las seis o siete ciudades en las que actúan, estas fuerzas son exactamente las mismas. Así que no hay duda de que tienen el signo de la participación de Moscú ", ha concluido.

Casualties reported as interior minister orders operation aimed against separatists in eastern town of Slovyansk.
Last updated: 13 Apr 2014 12:38


Ukrainian security forces have launched an "anti-terrorist" operation to end the grip of separatists on an eastern town, Ukraine's interior minister has said.

"An anti-terrorist operation has begun in Slovyansk. It is being directed by the anti-terrorist centre of the state security service. Forces from all the security units of the country have been brought in," Interfax news agency quoted the minister, Arsen Avakov, as saying on his Facebook page on Sunday.

One Ukrainian security officer has been killed, and five others injured since the operation began early on Sunday. At least one pro-Russian activist was also killed, according to Reuters news agency.

Pro-Russian activists carrying automatic weapons seized government buildings in the town about 150 km from the Russian border on Saturday, and set up barricades on the outskirts of the city.

Avakov also reportedly warned residents in the eastern city to stay indoors, in anticipation of clashes between the gunmen and Ukrainian security forces.

"Pass it on to all civilians: they should leave the centre of town, not come out of their apartments, and not go near the windows," Avakov was quoted as saying.

Outside the town's police headquarters, one of the buildings seized, two military helicopters were flying overhead, according to Reuters news agency.

About a dozen women, who had been in the building when it was seized, were evacuated as soon as Avakov's announcement was made known.

A large group of civilians, many of them elderly women, stood in front of the building, chanting messages of solidarity to the protesters inside, including "Referendum!", a reference to demands for a local poll to be held to determine a separate status for the region.

On the building's forecourt, which itself was barricaded, protesters beat out a defiant tattoo on shields they were carrying.

Timeline: Ukraine's political crisis

Key events in Ukrainian anti-government protests that have been followed by political upheaval and international crisis.
Last updated: 12 Apr 2014 11:23

Kiev's Independence Square was the focal point of much of the initial violence [Reuters]

Since the removal of President Viktor Yanukovich through deadly anti-government protests, Ukraine has called for fresh presidential elections on May 25.

The move was countered by the Crimea administration that voted overwhelmingly to join Russia in a referendum deemed illegitimate by the US and EU, but welcomed by Russia.

As the government in Kiev continues to emphasise the need for a united Ukraine, and world leaders strive to avoid military conflict, here is a timeline of some of the events that have led to the current situation.
NOVEMBER

Nov 21: Yanukovich announces abandonment of a trade agreement with the EU, seeking closer ties with Moscow.

Nov 30: Public support grows for pro-EU anti-government protesters as images of them bloodied by police crackdown spread online and in the media.
DECEMBER

Dec 1: About 300,000 people protest in Kiev's Independence Square. The City Hall is seized by activists.

Dec 17: Russian President Vladimir Putin announces plans to buy $15bn in Ukrainian government bonds and a cut in cost of Russia's natural gas for Ukraine.
JANUARY

Jan 16: Anti-protest laws are passed and quickly condemned as "draconian".

Jan 22: Two protesters die after being hit with live ammunition. A third dies following a fall during confrontation with police.

Jan 28: Mykola Azarov resigns as Ukraine's prime minister and the parliament repeals anti-protest laws that caused the demonstrations to escalate in the first place.

Jan 29: A bill is passed, promising amnesty for arrested protesters if seized government buildings are relinquished.

Jan 31: Opposition activist Dmytro Bulatov found outside Kiev after being imprisoned and tortured for eight days, apparently at the hands of a pro-Russian group.
FEBRUARY

Feb 16: Opposition activists end occupation of Kiev City Hall. In exchange 234 jailed protesters are released.

Feb 18: More street clashes leave at least 18 dead and around a hundred injured. Violence begins when protesters attack police lines after the parliament stalls in passing constitutional reform to limit presidential powers. Protesters take back government buildings.

Feb 20: Kiev sees its worst day of violence for almost 70 years. At least 88 people are killed in 48 hours.Footage shows government snipers shooting at protesters from rooftops.
Feb 21: Protest leaders, the political opposition and Yanukovich agree to form a new government and hold early elections. Yanukovich's powers are slashed. The parliament votes to free Yulia Tymoshenko, the former prime minister, from prison. Yanukovich flees Kiev after protesters take control of the capital.

Feb 22: Ukraine politicians vote to remove Yanikovich. Tymoshenko is freed from prison and speaks to those gathered in Kiev. May 25 is set for fresh presidential elections.

Feb 23: Ukraine's parliament assigns presidential powers to its new speaker, Oleksandr Turchinov, an ally of Tymoshenko. Pro-Russian protesters rally in Crimea against the new Kiev administration.

Feb 24: Ukraine's interim government draws up a warrant for Yanukovich's arrest.

Feb 25: Pro-Russian Aleksey Chaly is appointed Sevastopol’s de facto mayor as rallies in Crimea continue.

Feb 26: Crimean Tartars supporting the new Kiev administration clash with pro-Russia protesters in the region.

Feb 27: Pro-Kremlin armed men seize government buildings in Crimea. Ukraine government vows to prevent a country break-up as Crimean parliament set May 25 as the date for referendum on region’s status. Yanukovich is granted refuge in Russia.

Feb 28: Armed men in unmarked combat fatigues seize Simferopol international airport and a military airfield in Sevestopol. UN Security Council holds an emergency closed-door session to discuss the situation in Crimea.

Moscow says military movements in Crimea are in line with previous agreements to protect its fleet position in the Black Sea. Yanukovich makes his first public appearance, in southern Russia.
MARCH

March 1: Russian upper house of the parliament approves a request by Putin to use military power in Ukraine.

March 2: A convoy of hundreds of Russian troops heads towards the regional capital of Crimea. Arseny Yatsenyuk, Ukraine's new prime minister, accuses Russia of declaring war on his country.

March 3: Russia's Black Sea Fleet tells Ukrainian navy in Sevastopol in Crimea to surrender or face a military assault.

March 4: In his first public reaction to the crisis in Ukraine, Putin says his country reserves the right to use all means to protect its citizens in eastern Ukraine. Russian forces fire warning shots on unarmed Ukrainian soldiers marching towards an airbase in Sevastopol.

March 6: Crimea's parliament votes unanimously in favour of joining Russia. Hours later, the city council of Sevastopol in Crimea announces joining Russia immediately.

March 11: The EU proposes a package of trade liberalisation measures to support Ukraine's economy. Crimean regional parliament adopts a "declaration of independence".

March 12: Obama meets with Yatsenyuk at the White House in a show of support for the new Ukrainian government and declares the US would "completely reject" the Crimea referendum.

March 13: Ukraine's parliament votes to create a 60,000-strong National Guard to defend the country.

March 15: UN Security Council members vote overwhelmingly in support of a draft resolution condemning an upcoming referendum on the future of Crimea as illegal. Russia vetoed the action and China abstained.

March 16: Crimea's referendum goes ahead, with official results stating that at least 95 percent of voters support union with Russia.

March 17: The US and Europe put asset freezes and visa bans on individuals involved in the Crimean breakaway.

March 18: Putin signs treaty absorbing Crimea into Russia, the first time the Kremlin expands the country's borders since World War II. Kiev says the conflict has reached a "military stage" after a Ukrainian soldier was shot and killed by gunmen who stormed a military base in Simferopol, the first such death in the region since pro-Russian forces took over in late February.

March 19: Pro-Russian activists, apparently Crimean self-defence forces, overtake Sevastopol base without using violence.

March 20: EU leaders condemn Russia's annexation of Crimea. EU and US extend the list of individuals targeted for sanctions.

March 21: Russia backs off from tit-for-tat sanctions after US targets Putin's inner circle and EU adds 12 names to sanctions list. Ukraine says it will never accept loss of Crimea while Moscow signs a bill to formally annex the peninsula.

March 22: Soldiers take control of Ukrainian air base in Belbek, as Novofedorovka naval base is seized by pro-Russian activists. Crimea celebrates joining Russia.

March 24: Leaders of the Group of Seven nations, meeting without Russia, agree to hold their own summit this year instead of attending a planned G8 meeting and to suspend their participation in the G8 until Russia changes course.

March 25: Oleksandr Turchynov, Ukraine's acting president, orders troops to withdraw from Crimea after Russia seized and annexed the peninsula.

March 27: UN General Assembly approves a resolution declaring Russian annexation of Ukraine's Crimea illegal.

March 29: Ukraine's presidential race begins with former Prime Minister Yulia Tymoshenko and billionaire confectionary tycoon Petro Poroshenko registering as hopefuls. Former heavyweight champion Vitali Klitschko pulls out of the race, giving his backing to Poroshenko and urging Tymoshenko to do the same.

March 31: Russian troops partly withdraw from Ukrainian border in the south region of Rostov in Russia, following talks between Russia's foreign minister and his US counterpart. Meanwhile, Russia's Prime Minister Dmitry Medvedev visits Crimea, promising funds and payrises.

APRIL

April 1: NATO announcesit is suspending "all practical civilian and military co-operation" with Russia.

April 2: Ukraine's ousted president admits he was "wrong" in inviting Russian troops into Crimea and vows to try to persuade Moscow to return the peninsula.

April 7: Pro-Russian activists seize control of government buildings in the eastern cities of Donetsk, Luhansk and Kharkiv, calling for a referendum on independence. Ukraine authorities regain control of Kharkiv buildings the next day.

April 11: Ukraine's interim prime minister offers to give more powers to the eastern regions, as pro-Russia seperatists continue to occupy buildings in Donetsk and Luhansk.

Kiev: Vence plazo para que pro rusos bajen armas
EFE| El Universal
01:30Kiev | Lunes 14 de abril de 2014

El jefe del Estado ucraniano, que anunció anoche que empleará el ejército para restaurar el orden

El plazo del ultimátum presentado por el presidente interino de Ucrania, Alexandr Turchínov, a los prorrusos para que depongan las armas y abandonen los edificios públicos que mantienen ocupados en el sureste del país venció hoy a las 09:00 horas (06:00 GMT).

El jefe del Estado ucraniano, que anunció anoche que empleará el ejército para restaurar el orden, firmó un decreto que garantiza que no se perseguirá judicialmente a quienes acaten el ultimátum en caso de que no hayan herido o matado a otros ciudadanos.

De momento no hay información que indique que los activistas prorrusos estén dispuestos a desalojar las dependencias administrativas que ocupan en varias ciudades de mayoría rusohablante.

En un mensaje a la nación, Turchínov advirtió de que el Gobierno de Ucrania no permitirá la repetición del "guión de Crimea en las regiones orientales de Ucrania" , en alusión a la reciente anexión de esa región ucraniana por la Federación de Rusia.

Aseguró que las autoridades ucranianas han hecho todo por evitar el derramamiento de sangre, pero están dispuestas a rechazar "con las armas en la mano los intentos de invasión y desestabilización, así como las acciones terroristas" .

Rusia reaccionó al ultimátum del Gobierno de Kiev con una declaración de su cancillería que tachó de "criminal" la decisión de Turchínov de utilizar el Ejército para aplastar "manifestaciones pacíficas" .

Moscú, que niega su implicación en los acontecimientos en las regiones de Ucrania, aseguró que de Occidente depende que se evite una guerra civil en Ucrania, en alusión a su influencia en el Gobierno de Kiev, al que el Kremlin le niega toda legitimidad.