Burlar el alcoholimetro

"Burlar el alcoholimetro"
Lydia Cacho
...

30 de julio de 2012
Miles han intentado burlar el alcoholímetro. Se ha probado cocaína,
masticar pastillas de mentol, beber agua, usar enjuague bucal, tomar
aceite de olivo antes de beber y nada funciona; el aparato detecta
alcohol sin lugar a dudas. La ley define aliento alcohólico como
“condición física y mental que se presenta en una persona cuando por
la ingesta de alcohol etílico su organismo contiene menos de 0.80
gramos de alcohol por litro de sangre o su equivalente en algún otro
sistema de medición”. Más de 0.80 se considera estado de ebriedad.
En México los conductores ebrios causan 24 mil muertes al año y 50%
de los accidentes de tránsito podrían evitarse. Alrededor de 750 mil
personas son hospitalizadas, 40 mil quedan discapacitadas con un
costo de 126 mil millones de pesos al año. El 93% de los ebrios
detenidos son hombres y 50% de los conductores asignados beben un
trago.

El alcohol es absorbido por el sistema digestivo y va directamente al
sistema nervioso. La segunda copa desorganiza al sistema nervioso,
induce a un estado de euforia y sobrevaloración de las capacidades.
La tercera disminuye los reflejos (una persona que ha bebido cuatro
copas de alcohol tarda dos veces más en reaccionar a un elemento
sorpresivo en la calle: un perro, auto o una persona). Cinco copas
reducen la visión periférica y provocan desenfoque visual total. Bajo
ese influjo hay una gran descoordinación entre órganos sensoriales y
motrices. La apreciación de distancias y velocidades queda falseada
hasta en 50%. Mientras más se bebe mayor falso sentido de control.
Hay quien con una copa se embriaga y quien necesita seis.

Cuando comenzó la implementación del alcoholímetro en el Distrito
Federal y en Monterrey, se argumentó que estos arrestos violan los
artículos 11, 14, 16, 19 y 20 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, y es cierto. Se violan las formalidades esenciales
del procedimiento, ya que no se debe dictar orden de arresto sin
antes agotar en forma gradual las medidas de apremio, que son: 1.-
El apercibimiento, 2.- la multa, 3.- la suspensión y 4.- el arresto
hasta por 36 horas. Por lo tanto, privar la libertad por aliento
alcohólico es anticonstitucional.

Por ello las autoridades de Nuevo León implementaron un programa
más parecido al estadounidense, donde la policía detiene a la
persona que conduce y, si marca 0.08 mililitros de alcohol en la
sangre (un promedio de tres o cuatro copas) se le multa y su auto es
llevado a resguardo. Las multas son muy severas (hasta 33 mil 500
pesos más el corralón) y a la tercera incidencia se pierde la licencia.
En el Distrito Federal, en Cancún y Mérida, las autoridades se resisten
a admitir la ilegalidad del arresto y privan de su libertad a toda
persona que conduzca con 0.4 mililitros, eso equivale, según el
neurólogo Armando Castro a 1.5 o dos cervezas; olvídese del tequila.
El amparo sirve para sacarte del centro de detención, pero cuando
vence deberás volver a pagar las 36 o 48 horas completas de
privación de la libertad. Aunque para entonces estés perfectamente
sobrio. Un amparo bajo arresto cuesta mil 500 pesos, pero los
“coyotes” cobran el triple. En Mérida son salas alfombradas con aire
acondicionado y baños limpios, en el DF son celdas semilimpias con
comedor. En Cancún, a locales y turistas que hayan tomado tan solo
una cerveza les dan 36 horas en celdas deplorables. El argumento es
más moral que legal: “Si te encierro por una cerveza no tomarás ni
una más”, lo cual resulta falso, la gente sigue bebiendo y buscando
vías para evitar los alcoholímetros.

En Seguridad Pública del Distrito Federal y Cancún niegan que el
arresto sea violatorio de derecho y argumentan el párrafo 11 del
artículo 16 de la Constitución, que antepone el interés social por
encima del interés individual. En Barcelona, Brasil, Argentina y todo
Estados Unidos la sanción a ebrios al volante son multas. El arresto
sólo se da en situaciones extremas, distinguen entre aliento
alcohólico y estado de ebriedad. Lo cierto es que los países que
llevan más tiempo con programas de alcoholímetro han descubierto
que a la gente le duele más pagar multas muy elevadas y pérdida de
licencia que le priven de su libertad durante un día.

En Francia le dieron al clavo, los conductores deben llevar su propio
alcoholímetro y aplicárselo; si dan positivo, manejan y son detenidos
en retén carretero la multa asciende a 2 mil euros, pero además
serán sancionados con la instalación de un alcoholímetro asociado al
motor de arranque; sobrepasar la tasa de alcohol en sangre impedirá
que el coche pueda arrancar. Y usted, ¿bebe y conduce?

El Universal - Opinion - Burlar al alcoholímetro http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2012/07/59758.php2

Estoy totalmente de acuerdo con el alcoholimetro, nada justifica arriesgar la vida de los demas, tan facil que es tomar un taxi o pedir que alguien te lleve a tu casa si haz tomado mas de lo normal.

Sí, yo estoy totalmente de acuerdo con el alcoholimetro, el detalle es que mucha gente cree que lo "normal" es tomar 6 u 8 cervezas, y ahi ven cómo cantidades aparentemente "pequeñas" afectan la capacidad de conducir.

Además hay que tomar en cuenta que hay gente que tolera menos el alcohol, en general las personas que tienen un cuerpo más pequeño, las mujeres respecto a los hombres (y eso no es discriminación) incluso teniendo la misma estatura, el estado de salud del hígado, etc...

Por otra parte hay una serie de factores que afectan la capacidad de procesar el alcohol, por ejemplo si un día uno está más cansado, incluso tiene sueño, una cantidad menor a la que habitualmente uno consume, puede tener efectos fatales en la capacidad de conducir. Es decir, si estoy muy cansado y me tomo sólo una cerveza, posiblemente eso sea suficiente para afectar mis reflejos.

es muy cierto compañero centurio, si uno esta cansado con solo una cervesa es mas que sufuciente para afectar los reflejos, es mejor tomar un taxi o tener un conductor designado