Venezuela to sign deal for 100 Russian tanks

0:0609/09/2009

MOSCOW, September 9 (RIA Novosti) - Russia and Venezuela are expected to sign a contract on the delivery of at least 100 main battle tanks worth about $500 million to the Latin American country, a Russian defense industry source said on Wednesday.

Venezuelan President Hugo Chavez is expected to arrive in Moscow on Wednesday for a two-day visit as part of his 11-day foreign tour and will hold talks with the Russian leadership.

"During the visit, the sides are expected to sign a contract on the delivery of T-72 and T-90 tanks to Venezuela," the source said.

Moscow and Caracas could also discuss future deliveries of Russian-made infantry fighting vehicles, the source added.

According to military experts, the T-72 main battle tanks will comprise the bulk of the deliveries because this tank is cheaper than the T-90 and better fits the demands of the Latin American market.

The price of a T-90 main battle tank, manufactured by Russia's Uralvagonzavod plant is $5-7 million, while the price of a T-72 model is $1-2 million.

Last year, Uralvagonzavod produced a total of 165 T-90 tanks. Over half of the vehicles were exported, and the remaining tanks replaced some of the T-72s in the Russian Armed Forces; therefore, Russia may have enough T-72 tanks available for the sale to Venezuela.

The Venezuelan Army currently has more than 80 outdated French-made AMX-30 main battle tanks and several dozen AMX-13C light tanks.

Chavez, who has spent billions of dollars on weapons from Russia in recent years, earlier confirmed that Caracas and Moscow were discussing purchases of Russian T-72 and T-90 main battle tanks among other military equipment.

The Venezuelan president has said the country plans to buy weaponry from Russia over a possible increase in U.S. military personnel in neighboring Colombia.

Between 2005 and 2007 Russia signed 12 contracts worth more than $4.4 billion to supply arms to Venezuela, including fighter jets, helicopters and Kalashnikov assault rifles.
http://en.rian.ru/mlitary_news/20090909/156068044.html

Claramente renuevan su viejo inventario de AMX con blindados de mejores capacidades...Aunque quizá le convenía a Venezuela seguir el camino de India y producir una versión bajo licencia del T-90. Probablemente se decidieron por la compra rápida por la amenaza que creen ver en las bases de EUA de Colombia...

Hasso escribió:Claramente renuevan su viejo inventario de AMX con blindados de mejores capacidades...Aunque quizá le convenía a Venezuela seguir el camino de India y producir una versión bajo licencia del T-90. Probablemente se decidieron por la compra rápida por la amenaza que creen ver en las bases de EUA de Colombia...

Creo que si los quisieran destruir (los de EUA) pudieran hacerlo.

EUA con sus aviones en mi opinion personal puede destruirle sus tanques al bombardiar todo lo que se mueve.

En Iraq EUA destruyo todo con bombarderos. Lo que nunca controlaron fue la guerrilla. Pero el Ejercito de Saddam nunca ni pudo poner una batalla.

Seria mas practico que compraran un solo modelo,no veo muy practico tener 2 modelos,no dice nada de compras de IFV ,tanques sin infanteria son muy vulnerables.

EUA no es un mítico golem ciego que destruye todo: hay intereses económicos de por medio y mucha política. Hoy en día la mayoría de las naciones pueden estar seguras si pueden disuadir intervenciones rápidas, no es necesario más por el momento. Por otra parte, con tanto IGLA-S y sistemas como el Tor, no es tan fácil pasearse para escoger blancos...

Sobre la la compra de modelos diferentes...bueno, en realidad no es así: el T-72 y el T-90 son el mismo tanque pero escalado, es decir, con mejoras importantes en los sistemas de tiro, defensa, blindaje etc. La Federación Rusa vendería T-72s de sus inventarios y T-90s nuevos. Para efectos de refacciones no tendrán mayor problema...Saludos.

tal vez si fuera por un conflicto con Colombia sera efectivo, pero si la amenaza es EEUU dejaria los T-90 para adquirir sistemas antiaereos S-300 o S-400, recordemos como los EEUU tienen ablandar terreno con Tomahawks y fuerza aerea antes de una invasion

Las intervenciones rápidas de EUA no dependerían de tanta galleta...unas baterías de S-300 no les vendrían mal pero no serían absolutamente necesarias para disuadir una acción de intervención si tienen suficientes Tor e IGLA, y manteniendo su Fuerza Aérea alerta. Una invasión a gran escala es otra historia, pero requiere de preparación, dinero, política internacional, tiempo, legitimación, cabildeo con potencias locales etc. etc., por no hablar de la propia opinión pública de EUA...y Venezuela no se quedaría políticamente inerte mientras algo así se prepara: no es un ex-aliado de EUA separado de propios y extraños en su zona de influencia como el régimen de Saddam o el de Noriega. Con que puedan disuadir una acción rápida ya se puede decir que se defienden bien militarmente de EUA por ahora. Y para lidiar con una acción colombiana tendrían más que suficiente con sus compras proyectadas...Saludos.

¿ han oido hablar de misiles antiradares,misiles crucero,vuelos a baja cota,aviones de guerra electronica ?

Y ni hablar de los cañonaso$$$$$$$ que dio la CIA en Irak y Afghanistan comprando altos mandos ya hasta se parecian a Obregon o Calles repartiendo lana.

mossad escribió:¿ han oido hablar de misiles antiradares,misiles crucero,vuelos a baja cota,aviones de guerra electronica ?

Efectivamente, el problema es ciertos dispositivos estadounidenses no surten efecto en sistemas rusos, estos siempre y cuando esten bien actualizados. Por eso los pilotos de EU mas experimentados mencionan que el peor enemigo de un piloto es un SAM ruso en todas sus capacidades.

Venezuela compra sistemas actualizados, por lo que los norteamericanos no la tendían tan fácil ante una defensa antiaérea equilibrada en el caso de una intervención rápida, en la que no pueden tener bajas...so pena de un desastre en relaciones públicas domésticas.

Irak, por muchas razones que ameritan un post en sí mismo, ya era un país indefenso tecnológicamente desde la Primera Guerra del Golfo, y mucho más aún en la reciente invasión ilegal de Bush Jr., por no hablar de que estaríamos rememorando con esos ejemplos actos de guerra abierta, no intervenciones rápidas, que son lo que doctrinariamente puede preveerse para naciones con vigorosa política exterior, alianzas comerciales fuertes y defensa equilibrada.

De Afganistán, pues basta decir que los pilotos de la coalición tuvieron que inventarse blancos ante la atróz falta de infraestructura de esa nación. Este ejemplo también es de guerra abierta, no de intervención rápida...y aún así tienen problemas, pero esa es otra historia también. Saludos.

no pasa nada hombre...puras mamadas y paranoida d chavez....creen k e.u deveras gastaria su tiempo en un pais k no tiene nada economico ni logistico d k ganar? e.u invadio irak para tener una base contra al qaeda y para contrarlar y mantener un ojo a lebanon,syria,palestine, y IRAN....no hay rason por k ir a gastar dinero en un ataque venezolano si chavez esta haciendo un magnifico trabajo d destruir su propio pais....todo va para arriva en question d precio y hay menos invercionistas k quieren entrar a venezuela por lo mismo k chavez esta en poder y d un dia otro nacionalisa lo k quiere....y no hay peligro en sur america....a quien le tiene miedo e.u ayi? a peru y evo morales???HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

estados unidos invadio a irak por supuestas armas nucleares ( que nunca consiguieron), no por al-quaeda

ademas venezuela tiene petroleo de sobra eso es un gran motivo para preocuparnos, y venezuela esta cambiando su mercado petrolero a otros paises, china, japon..

no tiene sentido combatir el narcotrafico en colombia con 7 bases militares..

si no lo han podido erradicar con ayuda de estados unidos durante 10 años..dudo mucho que lo logren ahora

Tan fuertes criticas que tiene Venezuela por su ideología y represión, pero ya quisiéramos en México poder tener gente que decida modernizar a nuestras fuerzas armadas. A como he visto en el foro, todos los países Sudamericanos han estado gastando en la adquisición de nuevo material de guerra, que puede ser peligroso y perjudicial, pues todos sabemos que esos países Sudamericanos son muy problemáticos, su diplomacia siempre a tendido de un hilo que en cualquier momento puede romper, y con el armamento obtenido, ya no será una guerra con machetazos como las anteriores, puede que sea más devastadora y eso mientras no adquieran armas nucleares…

por eso...tu solo dejistes la clave..."que nunca consiguieron" por k nunca avia armas nucleares.....estaba mas avansado en ese tiempo korea del norte en tener una arma nuclear k irak...irak lo k tenia era bombas d chemicals....mustard gas, etc....por eso te digo...eso fue lo k dijo bush y dick...pero la mera razon era para tener base d donde lansar un ataque a afghanistan y para tener a iran dominado d los dos lados..irak por el isquierdo y afghanistan por el derecho.....hay k taparle los ojos a las vacas cuando las marcas...

EU y Venezuela se podrian matar pero nunca se harian daño ja ja es una simbiosis Chavez ataca cada que puede a EU pero no le deja de vender petroleo ,EU no le hace mucho caso pero no deja de comprarle.

Es algo normal en un dictador o aprendiz de dictador hacer ese tipo de cosas para mantener unido al pais y maquillar sus problemas internos,la compra de tanques por Venezuela es en parte porque los que tiene estan obsoletos,pero es obvio que Chavez esta buscando una guerra y ni modo de decir que no porque 3 o 4 veces al año moviliza tropas y amenaza a Colombia y luego se repliega.

A ver si no le pasa lo que a juanito y el lobo ,cuando sea verdad nadie le va a creer.

Si hay una guerra sugiero darle asilo a todas las venezolanas mamasitas ( hay muchas ) a ver si asi ganamos el concurso miss universo.

Adivinar lo que hace la u.s.a es la pregunta del millon los gringos son super astutos tienen una politica e intereces muy avansada ellos plantaron y levantan cosecha. cuando la mayoria de paises ahun andan vuscando terreno.

mossad escribió:

Si hay una guerra sugiero darle asilo a todas las venezolanas mamasitas ( hay muchas ) a ver si asi ganamos el concurso miss universo.

Como doy de alta mi casa para recibirlas???

Quien sabe lo que pasara con Venezuela. Yo ayer escuche una estadistica que 55% de los Venezolanos ahora piensan que van por un mal camino.

Creo que ya se estan dando cuenta y viendo mas lejos que la cortina de humo que hacia ver Chavez. Esperemos y pronto lo puedan derrocar y poner a un lider Democratico.

derrocar? el gano las elecciones..cuando queramos sacarlo de la presidencia, lo haremos de forma electoral.. no queremos un honduras en venezuela

por cierto esa estadistica esta mala revisa bien ( una confiable)
el 60 % de los venezolanos militan en el partido socialista de venezuela o esta deacuerdo con el gobierno actual

saludos

Alguien necesita un librito de la historia del Tercer Reich ,de como Hitler subio al poder por medio de votos,los multitudinarios mitines de Nuremberg y de la alta popularidad de este aun en lo mas duro de la guerra y luego cuando finalmente los alemanes se quitaron la venda de los ojos no podian creer lo pen dejos que fueron.

estas loco verdad? que tiene que ver el tercer reich y hitler con venezuela y chavez? creo que no has leido nada de eso...

hitler ascendio al poder con la promesa de que iva a sacar a los extranjeros y judios de alemania,(para que la raza alemana no perdiera su pureza) despues de eso hizo una ley para eliminar a los judios y demas extranjeros que no fueran como los alemanes...

eso que tiene que ver con venezuela? el presidente chavez subio a la presidencia porque la poblacion no queria mas partidos de derecha..

y si vinieras a venezuela verias el cambio que existe.

saludos

Alguien necesita unas rodilleras shurp,shurp.

?¿?¿ habla claro

Es divertido ver cómo les produce urticaria Chávez...En Venezuela lo que ví es un gobierno con sólido apoyo popular y una estridente oposición haciendo lo que le da la gana. Si la derecha no ha logrado convencer a las mayorías es su propio problema, pero es un hecho que Chávez sigue ganando elecciones que son vigiladas internacionalmente. Quien gobierna y cómo gobierna Venezuela es problema de los venezolanos. Si se hartan de Chávez y lo botan también es su problema y no lo consideraré un peligro solo porque un rente-su-opinión como Páramo o Beteta me digan en la tele que es malo malo malo. Saludos.

mossad escribió:Alguien necesita unas rodilleras shurp,shurp.

AHAHAHAHAHAHAHH!!!!!!!!!!!!puras cagadon d palo por donde queira...

pues yo conosco a una venezolana (una hermosura se puede decir) k se tuvo k salir d venezuela por k su papa tiene dinero y chavez handa haciendo un desmadre contra los ricos.....pues a mi me da igual..yo me duermo igual si esta chavez en poder o el quien sea....nada k ver...

eso no tiene nada que ver... el papa de tu amiga debe estar loco.jeje

aqui viven muchos ricos y nada les pasa

aver preguntale eso a todos los k trabajan en las estaciones d t.v y radio k a cerrado chavez por k le dan la contra...y a todos los prisioneros politicos k tiene en las carceles...

Yo tambien lei un articulo de la fuga de cerebros venezolanos especialmente de la industria petrolera hacia Brasil y Colombia, donde se aprecia mas su desempeño en el trabajo que su lealtad partidista.

bueno sobre los canales de tv y de radio, amigo te informo que ellos no han pagado impuesto durante 10 años y deben millones... eso es un motivo para cerrar un canal, no pagan, otros canales y radios son ilegales, porque robaron el espectro radioelectrico y haciendo documentos falsos de propiedad.

tambien incitaron a dar un golpe de estado en el 13 de abril 2002..

ya con eso te respondo tus dudas..

en la industria petrolera eran unas personas regaladas a estados unidos.. ( por que? )

el presidente de la estatal petrolera pdva y algunos de sus ejecutivos y trabajadores.. despues de hacer un sabotaje al sistema petrolero durante 2 meses, haciendo que la economia venezolana cayera al suelo.. luego se fue a estados unidos y trabajo como asesor petrolero a george bush

saludos

tambien incitaron a dar un golpe de estado en el 13 de abril 2002..


Yo tambien conozco a alguien que no incito a dar un golpe de estado,lo dio pero fracaso.

En cuanto a la libertad de expresion se es total o no se es,es como si tu novia te dice estoy un poquito embarazada,o lo esta o no lo esta y punto ,si hay libertad de expresion se puede decir todo aunque no nos guste, pueden incitar a un golpe todo lo que quieran pero si no hay las condiciones para darlo ,pues no se va a dar,aca en Mexico tuvimos una dictadura de un solo partido durante 70 años y habia mucha censura ,imaginate en la TV no podian decir O.K. (okei) que porque era una palabra extrangera,es mejor un presidente al que se le cuestiona todo que uno al que todo le aprueban porque cuando comete un error nadie lo nota y lo sigue cometiendo.

Siempre es bueno estudiar historia (aunque sea aburrida) para no cometer los mismos errores del pasado,tristemente veo que Venezuela y otros paises de Latinoamerica incluyendo Mexico estamos cometiendo los mismos errores del pasado .

para mi que si les buscas a lo que seas les vas a ayar malas..aver dime por que nomas las estaciones d radio y t.v que estan contra chavez se estan cerrando???estoy seguro k han d pagar sus gastos pero les ponen peros y les hacen impocible que economicamente sean una compania viable y pues les dan de baje....por que ni una estacion d t.v o de radio que simpatisen a lo k dice chavez se ha cerrado?????se empiesa labando el cerebro y se acaba secando la inteligencia....hay abrir los ojos a tiempo no como los perros a las 2 semanas...

Exactamente comandomp tal vez en 3 o 4 años van a abrir los ojos esperemos no sea tarde.