proyecto(nada real)

bueno estuve analizando costos y observe que si se compra cada año 3.200 millones de dolares en tres años para dividirlos entre las 3 fuerzas armadas se podria formar una muy buena defensa nacional capas de reaccionar ante cualquier amenaza, se que esto no es nada real pero quiero que ustedes lo observen aunque esto no cambien nada el estado de nuetsras pobres fuerzas armadas :(

primer año presupuesto 3.200 millones de dolares

FAM

Fuerza aerea mexicana:

1 KC-135: Con el podemos transportar y reabatecer aviones, ademas de que con las catastrofes.
24 F-16: Con ellos formariamos 2 escuadrones, el primer escuadron llegaria a la BAM 1 Santa Lucia y el segundo a el aeropuerto internacional de Cozumel, y los F-5 pasarian a BAM 2. La finalidad de estos escuadrones sera la de intercepcion de aeronaves sospechosas como las aeronaves de el narcotrafico.
8 C-130 Hercules: Esto complementaria la capacidad de carga y de transporte, en el caso de desastre natural, se podrian cargar 15 aeronaves de este tipo y cargar mas de 300 toneladas.
10 AH-1 Supercobra: Helicoptero de ataque.
5 C-295 para transporte de carga mediana.
250 lanzadores de misiles FIM-92 Stinger con misiles incluidos, con ellos en caso de guerra se podria tener una buena defensa antiaerea en todo el pais.
3 radares tipo Sentinel para ponerlos 1 en el centro y dos en el norte para tener una cobertura mayor del pais.
2 aviones no tripulados tipo eheclat para detectar plantios de droga o para detectar narcolaboratorios.

Armada de México

2 clase oaxaca para patrulla oceanica agregando un sistema de lanzamisiles antiaereo y antibuque.
2 clase Durango por su diseño stleath es excelente mejorandola dotandola de misiles antibuque MBDA Exocet
12 Su-27 formarian el primer escuadron de ataque de la armada de México y podrian dar la mejor proteccion a las plataformas petroleras en el mar mexicano.
3 c-295 persuader para carga mediana, transporte, y patrulla maritima.
5 s-3 viking avion con capacidad de disparar torpedos con ellos podrian evitar cualquier ataque al pais por parte de submarinos.
10 Leajet 85 para transporte de alta velocidad.
10 AH-1 Sea cobra para dotar de ellos a las durango y oaxaca nuevas y dejar algunos en tierra para apoyo a la infanteria de marina.
5 as-65 phanter por sus capacidades de antibuque, antisubmarina y de ataque es un excelente helicoptero

Ejercito Mexicano

30 Panzerhaubiltzel 2000 artilleria autoprpulsada daria apoyo en caso de conflicto belico, a la infanteria.
30 leopard 2AX tanque con gran capacidad de ataque daria una seguridad nacional impresionante.
90 M60 Patton tanque retirado de USA.
30.00 fx-05
10 AH-1 Supercobra

Segundo año

FAM

25 UH-60 Blackhawk
25 Bell 412 helicoptero de trasnporte y artillado con ametralladoras gatling en el costado izquierdo, daria un importante apoyo a la infanteria.
15 Learjet 85 avion de trasnporte rapido se podrian llevar a desatres naturales brigadas de medicos en muy poco tiempo.
10 EF-111 cazabombardero version para ataque electronico con lo que se imposibilita el accionar de los radares.
10 as-532 cougar helicoptero pesado con ellos se podria transportar personal.
10 c-235 para transporte medio
50 misiles para los FIM-92 Stinger
Misiles y municiones para los aviones de ataque

Armada de México

50 misiles Gabriel
1 subamrino de segunda mano tipo 209
1 dragaminas se podria construir en el pais
1 petrolero que se podria construir en el pais

Ejercito Mexicano

100 M113 vehiculo blindado de transporte de personal
30 Panzerhaubiltzel 2000
30 Leopard 2AX
Sistemas de comunicacion y renovacion de una cuarta parte del parque vehicular antiguo

Tercer año

FAM

12 F-16 para la BAM El Cipres.
5 C-130H Hercules
1 E-99 alerta temprana detectaria muchas avionetas
10 cesnna 208 para modificarlas y que puedan cargar 2 misiles hellfire(misil anticarro) en sus alas
5 learjet 85

Armada de México

2 destructores de la clase tourville para dar de baja a los 2 antiguos destructores que ya no cumplen con sus funciones por antiguos.
2 fragatas clase cassard, para sustituir a las 2 fragatas mas antiguas del pais.
NOTA.-(Estas fragatas estan a punto de darse de baja en la armada francesa)
Comprar misiles, municiones y dar mantenimiento a todas las embarcaciones de la armada
2 fragatas tipo ( vi en una pagina que holanda vendia 4 de estas por 350 millones de US)

Ejercito mexicano

20 CH-47 Chinook helicoptero de transporte pesado puede levantar hasta una HUMVEE, y transportar a demasiados soldados.
50.000 fx-05
2 aviones no tripulados
10 AH-1 Supercobra

Y la nomina apa??? Se te olvido ese pequeño detalle...cunto mas saldria al año con todo y prestaciones???

El cazador;la misma ambicion del hombre lo pudre y pasa por encima de otros mas bulnerables,nos ace falta mas personas onestas,brabas contra la delinguencia y no ladronas manipuladores, que muchas veces utilisan su poder para hacer hactos de un cobardia(lobos vestidos de ovejas)

El cazador;mis felisitaciones alos agentes del hornden(buenos)que son honorables,sean disiplinados,onestos y no almacenen tanta ambicion,por que la ambicion pierde ala vision del Estado,y ustedes su libertad o su vida

si ya se se me olvido poner ese detalle lo iba a poner algo asi

claro a todo esto hay que sumarle el mantenimiento, etc,

como cuanto calculan que se les tendria que dar de mas a las fuerzas armadas, aunque tambien con esto se darian de baja algunas unidades mas antiguas, no los c-130, pero si algunas cessna, algunos helicoptero tipo 206 o 212

Le falto 2 o 3 C-130 para la SEMAR.

te falto la nomina de 200 mil soldados que son como 2500 millones de dolares mas comprar armas municiones chalecos cascos uniformes gasolinas reparaciones etc te quedan 500 millones que puedes comprar talves lo mejor seria continuar la produccion de fx 05

no los 3.200 millones cada año seria solo para compras y fabricaiones, ya para lo demas se les daria otro dinero

Con todo eso seguro nos ofrecen un lugar en la OTAN.
Pero seamos realistas, no pasara, por que?......
Porque "NO hay dinero"

TU-160 Tupolev escribió:Con todo eso seguro nos ofrecen un lugar en la OTAN.
Pero seamos realistas, no pasara, por que?......
Porque "NO hay dinero"

compañero hay dinero el problema es que no lo sueltan tenemos 5 veces mas dinero que iran israel pero nuestra politica es diferente

TU-160 Tupolev escribió:Con todo eso seguro nos ofrecen un lugar en la OTAN.
Pero seamos realistas, no pasara, por que?......
Porque "NO hay dinero"

por que no "hay dinero"

por que no pagamos impuestos
no toda la gente paga impuestos si los pagaramos todos otra cosa seria
no me refiero nomas al I.V.A

Lo que deberia hacerse es algo asi como lo que hizo Chile: Destinar el 10% de las ganancias del petroleo que se venda a un fondo exclusivo para este fin(inversion en material) y que se acumule durante 5 años para empezara comprar material de primera linea...caro pero la calidad es la que importa, asi atraemos inversiones con acuerdos con paises como suecia, muy avanzados en cuanto a material de guerra en general, atraerlos por ejemplo para que se fabriquen partes de tanques, barcos, aviones, armas, etc...asi atraes empleos al pais...que pegue el grito en el cielo USA si quiere...somos un pais soberano y punto. Podemos decidir que hacer con el presupuesto en que gastar o invertir para los potimistas, me incluyo...Mexico tiene mucho que dar para con su pueblo y para el mundo....(cabe señalar que Chile lo que produce es cobre...y vaya que le va bien, ahora imaginense con el petroleo....) es mi humilde opinion.

Saludos

Y los aviones de entrenamiento? donde dejas a los turbohelice??

mmmm me gusto pero la verdad equipos como el EF-111 y los m-60 serian una mala inversion no representan las necesidades reales del pais....

Aunque mucho de lo que mencionas no es mala idea.

Muy buen tema mi estimado. Me gustó mucho.

¿Quien mas le entra al proyecto?

yo le meteria un A-10...se necesita un avion de ataque a tierra...unas corbetas visby suecas...aunque son caras por lo nuevas que son pero busquenle un poco para ver si no valen la pena...2 de ellas para empezar no esta nada mal.

Algun sistema antiaereo como el S-300 porque esta claro que el S-400 no lo venderan en un rato..quien sabe.

tambien algunos transportes blindados, para contener al narcotrafico y reducir bajas.

en base al FX-05 crear con asistencia si quieren algun fusil como el barret.

Prefiero señalar como he leido en otros foros , en internet y en paginas especializadas que en lugar de comprar aviones, se compren primero radares y sistemas antiaereos, para garantizar la defensa del espacio aereo, que aunque se que sin aviones es una clara desventaja...pero por algo hay que empezar, y tampoco hay que descuidar la frontera norte...no por ser amigos de USA no significa que no debamos repartir por asi decirlo el equipo que se adquiera en caso hipotetico obvio, solo al sur y centro del pais...en fin, decisiones politicas o que se yo.

lo que yo haria seria primero comprar chalecos como los de los weros de levadura de carbon para aguantar los balazos despues aumentar la produccion del fx 05 despues blindar las humves y comprar panhard vbl para todas las divisiones despues modificar un c 130 por un ac130 para matar a los narcos en la sierra y nadie se de cuenta despues comprar unos at 6 texan para entrenamiento y intercepcion de aeonaves ilegales depues comprar un destructor gringo aleirg despues comprar un una divicion de hal texas para la marina y unos seahawk para la marina y por ultimo comprar un escuadron de a10 por si se presenta otro conflicto en la selva y unos tanques m1a2 abrahams y unos apc stryker

Y la lana? Que programas de gobierno dejarian de recibir esas cantidades de dinero para invertirlo en armas? En serio crees que el congreso aceptaria tal plan? Soñar no cuesta nada. Pero despues de una caida en el PIB de entre 7 y 8 % crees que se tomaria parte del presupuesto para estas compras?

Para empezar quien nos va a atacar? Cuba, Guatemala, Haiti, Belice, EUA? Venezuela? Nuestro problema es la seguridad interna, el narcotrafico y la delincuencia organizada (y la comun tambien). Se oye muy bonito y a mi me gustaria en serio que se tuviera este y mas equipo; pero la realidad es muy distinta.

En este momento, lo que se debe hacer es lo estrictamente necesario y en este caso es dotar de tecnologia de punta en cuanto a escucha y observacion, obviamente mejorar en mucho los vehiculos del Ejercito para las funciones que hoy dia se desempeñan. Tambien tenemos que ver el tamaño de nuestra poblacion para poder hacer una distribucion equitativa en cuanto a presupuesto, podria sonar mucho 3200 millones de dolares, pero para la infraestructura necesaria para nuestra poblacion y territorio no son nada comparado con la necesidad. Tan solo con el presupuesto de educacion tenemos para hacer polvo ese monto, ya no digamos en carrteras, puentes, puertos etc...Chile invierte de acuerdo a su necesidad geoplitica, la de nosotros no nos compele a nada de eso afortunadamente y podemos invertirlo en otros rubros que de otra manera nos dejaria como Pais bananero...bien pobre pero armado hasta los dientes.

GAFE escribió:Lo que deberia hacerse es algo asi como lo que hizo Chile: Destinar el 10% de las ganancias del petroleo que se venda a un fondo exclusivo para este fin(inversion en material) y que se acumule durante 5 años para empezara comprar material de primera linea...caro pero la calidad es la que importa, asi atraemos inversiones con acuerdos con paises como suecia, muy avanzados en cuanto a material de guerra en general, atraerlos por ejemplo para que se fabriquen partes de tanques, barcos, aviones, armas, etc...asi atraes empleos al pais...que pegue el grito en el cielo USA si quiere...somos un pais soberano y punto. Podemos decidir que hacer con el presupuesto en que gastar o invertir para los potimistas, me incluyo...Mexico tiene mucho que dar para con su pueblo y para el mundo....(cabe señalar que Chile lo que produce es cobre...y vaya que le va bien, ahora imaginense con el petroleo....) es mi humilde opinion.

Saludos

JAJAJAJA y mas JAJAJAJA.............antes de quitarle a PEMEX, tenemos que ver que PEMEX gane lo suficiente y pueda regalar su dinero, PEMEX es una empresa no el banco.

que barbaro que tonto, en el segundo año habia comprado como 100 M113 para transporte de personal blindado

ya se que existen muchos factores como que no sualtan la lana, que hay otras cosas mas importantes, que con esto le quitarian dinero a otras areas, etc, pero quiero decir que la idea la saque de que se podria comprar con el subsidio de luz y fuerza del centro, y lo que yo considere como importante para las necesidades del pais, porque ojala que nunca pase nos quieran atacar, es mejor estar preparados y no estar queriendo hacer compras al ultimo segundo de nuestra vida, por eso fue que decidi crear este proyecto, y que ustedes que saben mas de esto me dijeran que estaba bien que estaba mal, que le agregarian, que le quitarian.

Una cantidad importante de misiles anticarro...podrian ser Spike por decir algo, una actualizacion masiva de sistemas de computo y vigilancia de informacion, algo parecido al centro de la PF pero mas chingon (el sistema de registro de armas ya colapso y no se tienen registros electronicos confiables, ademas de que la informacion au se recopila manualmente y se envia a Mexico en papel), el robustecimiento del DIM para desarrollo de tecnologia propia o el desarrollo de proveedores nacionales de tecnologia y cambiar la estructura del DIM para hacerlo en lugar de fabricante gestor de desarrollo de estas tecnologias. Me parece mejor y mas propio invertir en los astilleros nacionales de la Marina, hacerle bench marking a Sudafrica en cuanto a su programa de desarrollo militar, en fin que habria muchisimas mas cosas que hacer para infraestructura propia en lugar de comprar en el extranjero.
Es lo que se me ocurre de momento, habria que ver con que mas se pudiera complementar, pero si reduciria en mucho las compras de equipo extranjero como por ejemplo fragatas y destructores, esos si se pueden hacer ya aqui, solo habria que ir comparndo los implementos belicos necesarios para robustecerlas y adaptar esos sistemas en lo que se desarrolla tecnologia propia.

pues lo que en verdad se necesita es un ac130 para acabar con todos los shakitas en silencio en la sierra

·¦·Füµ€R·¦· escribió:

GAFE escribió:Lo que deberia hacerse es algo asi como lo que hizo Chile: Destinar el 10% de las ganancias del petroleo que se venda a un fondo exclusivo para este fin(inversion en material) y que se acumule durante 5 años para empezara comprar material de primera linea...caro pero la calidad es la que importa, asi atraemos inversiones con acuerdos con paises como suecia, muy avanzados en cuanto a material de guerra en general, atraerlos por ejemplo para que se fabriquen partes de tanques, barcos, aviones, armas, etc...asi atraes empleos al pais...que pegue el grito en el cielo USA si quiere...somos un pais soberano y punto. Podemos decidir que hacer con el presupuesto en que gastar o invertir para los potimistas, me incluyo...Mexico tiene mucho que dar para con su pueblo y para el mundo....(cabe señalar que Chile lo que produce es cobre...y vaya que le va bien, ahora imaginense con el petroleo....) es mi humilde opinion.

Saludos

JAJAJAJA y mas JAJAJAJA.............antes de quitarle a PEMEX, tenemos que ver que PEMEX gane lo suficiente y pueda regalar su dinero, PEMEX es una empresa no el banco.

jajajajaaj antes de hacer lo que mencionas, hay que quitar a las ratas que hay en PEMEX.

ojalá dieran un impulso así al ejército mexicano que tanto lo merece, se ha visto que la lucha contra el narco que ha dado el éjercito es cosa seria

theshield86 escribió:

·¦·Füµ€R·¦· escribió:

GAFE escribió:Lo que deberia hacerse es algo asi como lo que hizo Chile: Destinar el 10% de las ganancias del petroleo que se venda a un fondo exclusivo para este fin(inversion en material) y que se acumule durante 5 años para empezara comprar material de primera linea...caro pero la calidad es la que importa, asi atraemos inversiones con acuerdos con paises como suecia, muy avanzados en cuanto a material de guerra en general, atraerlos por ejemplo para que se fabriquen partes de tanques, barcos, aviones, armas, etc...asi atraes empleos al pais...que pegue el grito en el cielo USA si quiere...somos un pais soberano y punto. Podemos decidir que hacer con el presupuesto en que gastar o invertir para los potimistas, me incluyo...Mexico tiene mucho que dar para con su pueblo y para el mundo....(cabe señalar que Chile lo que produce es cobre...y vaya que le va bien, ahora imaginense con el petroleo....) es mi humilde opinion.

Saludos

JAJAJAJA y mas JAJAJAJA.............antes de quitarle a PEMEX, tenemos que ver que PEMEX gane lo suficiente y pueda regalar su dinero, PEMEX es una empresa no el banco.

jajajajaaj antes de hacer lo que mencionas, hay que quitar a las ratas que hay en PEMEX.

Volvemos al mismo punto, para que eso pase PEMEX tiene que recibir trato como lo que es, como una empresa.......NO COMO BANCO.

1 KC-135: Con el podemos transportar y reabatecer aviones, ademas de que con las catastrofes


30 panzer haubilzelt


Respeto mucho las opiniones pero dada la extensión del país......NO ES NECESARIO UN KC-135.......vamos los F-5 con tanques externos pueden salir de Tijuana y llegar a Merida sin problemas....

de los 30 panzer haubilzelt.....para que SEIS BATERIAS DE CAÑONES autopropulsados de artillería de campaña...si todavía NO PODEMOS SUPERAR.....la artillería remolcada.......?????????

2 fragatas clase cassard, para sustituir a las 2 fragatas mas antiguas del pais.
NOTA.-(Estas fragatas estan a punto de darse de baja en la armada francesa


se nos olvida que.....LA SEMAR......tiene preferencia por la tecnología USA para la cesión de barcos.....viejos.......y tecnologia bajo patente...para barcos costeros...creo que todo esta dicho......

Hola amigos! he vuelto al foro jeje me ausente sin avisar y pido disculpas, solo avisarles que vi en internet unas fragatas suecas que me dejaron con ojos de huevito cocido jeje...son las fragatas o corbetas Visby.



con dos de esas en cada litoral aumentaria muchisimo el combate al narco y de pasada la vigilancia de amenazas externas (algo moderadamente remoto, pero es mejor estar precavidos) ademas con Suecia se han llevado a cabo excelentes tratos, esta el caso de las polaris I y II...que opinan?

Que chin.gón diseño, en lo personal me gustó mucho.

Podrias incluir en el proyecto la adquisision o mejora de los equipos de proteccion personal de la infanteria : mejores chalecos antibalas, mejores cascos. etc

Una idea un poco loca salida de mi cabeza seria : inyectarle mas dinero al proyecto fx-05 destinado a mejorar sus capacidades ( cargadores de tambor, miras ,lanzagranadas, bipode, hacerlo mas resistente al frio y al calor,etc)

Tambien agregaria, desprenderse casi completamente de USA en cuanto a armamento, hay tanques como el leopard, los sistemas antiaereos rusos que han demostrado poder contra los mejores aviones, Mèxico debe tener un planteamiento defensivo, puesto que no se mete en los asuntos de nadie, armado hasta los dientes por si alguien quiere pisar el territorio y que salga con el rabo entre las patas, corbetas suecas, sobre todo tecnologia, Suecia ha demostrado ser un pais promotor del desarrollo de tecnologia compartida...hay que aprovecharla. a mi modo de ver...Saludos

Que bonito seria tener todo eso, pero en mi humilde opinion si Mexico no actua como parte de las Fuerzas de Paz de la ONU, toda esa lanota solo se hecharia a perder.

hector8650 escribió:bueno estuve analizando costos y observe que si se compra cada año 3.200 millones de dolares en tres años para dividirlos entre las 3 fuerzas armadas se podria formar una muy buena defensa nacional capas de reaccionar ante cualquier amenaza, se que esto no es nada real pero quiero que ustedes lo observen aunque esto no cambien nada el estado de nuetsras pobres fuerzas armadas :(

primer año presupuesto 3.200 millones de dolares

FAM

Fuerza aerea mexicana:

1 KC-135: Con el podemos transportar y reabatecer aviones, ademas de que con las catastrofes.
24 F-16: Con ellos formariamos 2 escuadrones, el primer escuadron llegaria a la BAM 1 Santa Lucia y el segundo a el aeropuerto internacional de Cozumel, y los F-5 pasarian a BAM 2. La finalidad de estos escuadrones sera la de intercepcion de aeronaves sospechosas como las aeronaves de el narcotrafico.
8 C-130 Hercules: Esto complementaria la capacidad de carga y de transporte, en el caso de desastre natural, se podrian cargar 15 aeronaves de este tipo y cargar mas de 300 toneladas.
10 AH-1 Supercobra: Helicoptero de ataque.
5 C-295 para transporte de carga mediana.
250 lanzadores de misiles FIM-92 Stinger con misiles incluidos, con ellos en caso de guerra se podria tener una buena defensa antiaerea en todo el pais.
3 radares tipo Sentinel para ponerlos 1 en el centro y dos en el norte para tener una cobertura mayor del pais.
2 aviones no tripulados tipo eheclat para detectar plantios de droga o para detectar narcolaboratorios.

Armada de México

2 clase oaxaca para patrulla oceanica agregando un sistema de lanzamisiles antiaereo y antibuque.
2 clase Durango por su diseño stleath es excelente mejorandola dotandola de misiles antibuque MBDA Exocet
12 Su-27 formarian el primer escuadron de ataque de la armada de México y podrian dar la mejor proteccion a las plataformas petroleras en el mar mexicano.
3 c-295 persuader para carga mediana, transporte, y patrulla maritima.
5 s-3 viking avion con capacidad de disparar torpedos con ellos podrian evitar cualquier ataque al pais por parte de submarinos.
10 Leajet 85 para transporte de alta velocidad.
10 AH-1 Sea cobra para dotar de ellos a las durango y oaxaca nuevas y dejar algunos en tierra para apoyo a la infanteria de marina.
5 as-65 phanter por sus capacidades de antibuque, antisubmarina y de ataque es un excelente helicoptero

Ejercito Mexicano

30 Panzerhaubiltzel 2000 artilleria autoprpulsada daria apoyo en caso de conflicto belico, a la infanteria.
30 leopard 2AX tanque con gran capacidad de ataque daria una seguridad nacional impresionante.
90 M60 Patton tanque retirado de USA.
30.00 fx-05
10 AH-1 Supercobra

Segundo año

FAM

25 UH-60 Blackhawk
25 Bell 412 helicoptero de trasnporte y artillado con ametralladoras gatling en el costado izquierdo, daria un importante apoyo a la infanteria.
15 Learjet 85 avion de trasnporte rapido se podrian llevar a desatres naturales brigadas de medicos en muy poco tiempo.
10 EF-111 cazabombardero version para ataque electronico con lo que se imposibilita el accionar de los radares.
10 as-532 cougar helicoptero pesado con ellos se podria transportar personal.
10 c-235 para transporte medio
50 misiles para los FIM-92 Stinger
Misiles y municiones para los aviones de ataque

Armada de México

50 misiles Gabriel
1 subamrino de segunda mano tipo 209
1 dragaminas se podria construir en el pais
1 petrolero que se podria construir en el pais

Ejercito Mexicano

100 M113 vehiculo blindado de transporte de personal
30 Panzerhaubiltzel 2000
30 Leopard 2AX
Sistemas de comunicacion y renovacion de una cuarta parte del parque vehicular antiguo

Tercer año

FAM

12 F-16 para la BAM El Cipres.
5 C-130H Hercules
1 E-99 alerta temprana detectaria muchas avionetas
10 cesnna 208 para modificarlas y que puedan cargar 2 misiles hellfire(misil anticarro) en sus alas
5 learjet 85

Armada de México

2 destructores de la clase tourville para dar de baja a los 2 antiguos destructores que ya no cumplen con sus funciones por antiguos.
2 fragatas clase cassard, para sustituir a las 2 fragatas mas antiguas del pais.
NOTA.-(Estas fragatas estan a punto de darse de baja en la armada francesa)
Comprar misiles, municiones y dar mantenimiento a todas las embarcaciones de la armada
2 fragatas tipo ( vi en una pagina que holanda vendia 4 de estas por 350 millones de US)

Ejercito mexicano

20 CH-47 Chinook helicoptero de transporte pesado puede levantar hasta una HUMVEE, y transportar a demasiados soldados.
50.000 fx-05
2 aviones no tripulados
10 AH-1 Supercobra

la solucion es dejar solo un diputado por distrito, y un senador por estado, sus suplentes que solo ganen cuando asuman cargos, eliminar plurinominales, obligar a llevar campañas austeras, y sobre todo bajar sueldos a los diputados y senadores, a la mitad, a ver si no van a buscar el cargo por conviccion politica, y por ultimo, hay secretarias que deberian de ser absobidas por otras y retirarles recursos, asi como algunas subsecretarias, hay mucho mas que recortar, pero quien se avienta al ruedo.