¿Que rumbo está tomando el Ejército hoy en día?

Recuerdo del primer mensaje :

Los comparto un tema que abrí hace algun tiempo en el foro MAF, ahora me gustaria contar con la opinion de los miembros de este foro.


"..Más allá de la lucha contra el crimen organizado, y retomando la esperanza de que el Estado Mexicano, de una u otra forma, en el corto o mediano plazo, salga avante, conviene preguntarnos ¿Hacia donde van las Fuerzas Armadas Mexicanas?

Sabemos que la actual política exterior mexicana sostiene la tesis de que todo conflicto puede y debe resolverse por la vía diplomática, luego entonces, habría que preguntarnos, en un Estado, con una doctrina pacifista, ¿Se justifica la existencia de unas Fuerzas Armadas integradas por más de doscientos diez mil elementos?

Es importante recordar que tan solo entre el 2006 y 2012, se crearon por lo menos ocho nuevas unidades tipo corporación, entre Batallones de Infantería, de Fuerzas Especiales, un Regimiento de Caballería y al menos un Grupo de Morteros, esto por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional.

Tomando en consideración, que nuestro vecino del sur, Belice y Guatemala, por el tamaño de sus economías, densidad demográfica, capacidad militar e influencia política, no intentaran, al menos en varias décadas, alguna campaña militar contra nuestro país, y nuestro vecino del norte, si bien, a estas alturas, si se decidiera a invadirnos, sería prácticamente imposible contener tal fuerza, las posibilidades de que eso suceda, son remotas, ya que su bien, puede considerarse que aun mantienen una idea expansionista, ésta no aplica al territorio físico, por ello, podríamos descartar la intervención armada.

Por esto, nuevamente, surge la pregunta, ¿Hacia donde van las Fuerzas Armadas Mexicanas?

No me he tomado el tiempo de hacer un análisis muy concienzudo ni tengo tantos datos como quisiera, pero a grandes rasgos, mis propuestas serían mas o menos de la siguiente forma.

Prescindir de los servicios del personar auxiliar, manteniendo únicamente a los especialistas básicos, aquellos que se realmente se hayan ganado su permanencia en el Ejército por su eficiencia y no solo por su antigüedad.

Poner un tope, ya sea en la Ley, o bien sólo en la práctica, para los militares de servicio, con el fin de que éstos únicamente lleguen al Grado de Coronel, y en casos muy muy particulares y meritorios al de General, obviamente, reducir paulatinamente, los ascensos de Grados de Coronel en adelante para los militares de Arma.

Limitar el reengache de Cabos y Soldados, limitándolos por medio nuevos examenes para que puedan renovar su contrato.

No puedo dejar de pensar en la idea de una Guardia Nacional, la cual, creo entender, no tendría trabas legales para operar en el territorio nacional ante alguna contingencia, como lo tienen ahora las FF.AA., contingencia entendiéndose aspectos meramente militares y de seguridad, descartando de estas contingencias la aplicación del Plan DN-III, el cual se podría seguir desempeñando sin problema alguno.

Esta Guardia Nacional, se formaría obviamente por personal militar, alrededor de cincuenta o sesenta mil elementos, principalmente por Infantería, Policía Militar y un par de Unidades de Fuerzas Especiales.

De esta forma, con el despido de los auxiliares, evitar el reenganche de facto de Cabos y Soldados, y la creación real de la Guardia Nacional, estimo que al menos por parte de la SDN, la cantidad de elementos, se reduciría a menos de cien mil, y de esta forma, paulatinamente, contar con Ejercito de no mas de setenta mil soldados, y de esta forma, pienso yo, se tendría un Ejercito y Fuerza Aérea, mas capaz, mejor adiestrado y por ende, hasta mejor pagado.

De la SEMAR, no puedo opinar mucho, ya que son menos los datos con los que cuento..."


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No creo que sea eso, acuérdense de Madero, para dar un golpe de Estado, bastaría con corromper a la escolta de Presidente o tener un comando que neutralizara a esa escolta, si se quiere hacer algo más grande, unos golpistas decididos podrían hacer algo incluso con las fuerzas armadas tan reducidas como las que había en tiempos de Miguel de la Madrid o Zedillo.

La lealtad institucional de nuestras fuerzas armadas ha hecho que se mantengan al margen de la política y que no participen en golpes de estado, la última vez fué con los generales Reyes y Huerta, porque la rebelión escobarista y la de Almazán, eran "generales" revolucionarios, no de carrera.

En tiempos del demente Luis Echeverría, hubo un rumor de que había militares que querían dar un golpe, pero no hubo nada. El teniente coronel que tuvo la imprudecia de comentar a cuantos quisimos oirle, ese proyecto, terminó con vacaciones pagadas en Mazatlán. Y aunque era echao palante y bocón, no estaba loco. Algo hubo. Pero no llegó a vías de hecho.

No, yo creo que no se ha hecho, como tantas otras cosas que no se han reformado en el país, por inercia, por obstrucción de las cámaras que se la pasan perdiendo el tiempo y peleandose, pensando sólo en el beneficio de su partido o de su grupito dentro del partido, y por los grupos de poder que hay en cada secretaría, incluidos SEDENA y SEMAR. Porque igual, hace muchos años debió haber desaparecido el ISSSTE y otros servicios médicos, y sus derechohabientes haber pasado al IMSS, pero no se ha hecho porque se pierden jugosas posiciones de Director General para abajo y se pierden licitaciones donde se pueden hacer negocios, etc etc etc

en cuanto a las Direcciones de Arma que hemos comentado algunos foristas que deberían desaparecer, supongo que convendría dejar un Inspector General para cada arma, y me parece que las cuestiones de doctrina y la puesta al día sobre el material moderno, podria quedar a cargo de departamentos académicos en la Universidad de las Fuerzas Armadas. Si todos los colegios, escuelas, centros de adiestramiento y demás planteles educativos de las fuerzas armadas dependieran de esa Universidad, esa podría ser la manera de tener actualizada la doctrina y de imbuirla en jefes, oficiales y tropa.

Chon_defense +1 por tus contribuciones.

Centurio que pex, de repente ibas bien y empezaste a enloquecer y a decir cada barrabazada que chon te tuvo que corregir.

p$#@ madre han dicho una de ...cosas que me tardare milenios en mentarles la madre por cada una de las que han ido diciendo. me pierdo un rato y regreso y me encuentro el desmadre

D.O.S.: POR FAVOR DETENGAN TODA CONTRIBUCION EN ESTE TEMA HASTA QUE HAYA ACABADO DE DAR TODAS LAS OBSERVACIONES AL RESPECTO.

Es mas cerrare el tema y lo ire comentando yo y cuando acabe lo reabrire, para que no haya fallas. Y ya le seguimos, pero si sigue esto asi, no acabare jamas y hay UN c****o. repito UN c****o de observaciones que son potencialmente peligrosas de no aclarar si llega un p*****o con iniciativa y empieza a leer este tema.

Tiene problemas para comprender este tema? Vuelvan a leer el tema, chequen las abreviaturas, si tienen dudas con los terminos, lean los otros temas de esta seccion y de general para que puedan entender con mas claridad este tema. La conversacion tiene un nivel para intermedios-elevados, los principiantes primero tienen que empaparse en la cuestion militar mexicana.

ES MUY IMPORTANTE QUE SEAN MUY CLAROS Y SENCILLOS CON SUS TERMINOS Y AL EXPRESARSE (Ya me llegaron varios comentarios de gente que "se pierde en el tema"

Empezo la glosa a todos los posts que se dieron despues del mio:

Creo que haria falta crear temas aparte que expliquen claramente el funcionamiento de las siguientes fuerzas:
-Guardia Civil Española
-Gendarmeria Francesa
-Caribinieri italianos
-Carabineros Chilenos
-Policia Nacional Colombiana
(De preferencia en la seccion Diversos)

Geonautic escribió:
En que pueden consistir los cuerpos que integren a la FSI???, principalmente una infantería especializada en operaciones urbanas (tanto fuerzas regulares como especiales), incorporarles también a las defensas rurales que están a cargo del Ejercito actualmente, son cuerpos muy capaces y con buena experiencia que merecen un mejor equipo y mas reconocimiento, y por ultimo un cuerpo de granaderos (incluso deberían tener sus batallones permanentes en estados conflictivos como Oaxaca o Michoacan) también, no se si convendría pasarles a la FSI la Policia Militar, o que la siga teniendo el Ejercito a su cargo, pero que sea un cuerpo único para todas las fuerzas armadas.

La idea de pasarle los Defensas Rurales a las "Fuerzas de Seguridad Interior" (FSI) suena aceptable. Sobre el cuerpo de granaderos ¿A que te refieres? A gente que lanza granadas, al termino aleman de infanteria mecanizada (grenadier) o a los antimotines? Porque eso en teoria es de la Policia Federal. (me parece que debemos limitar los comentarios sobre la gendarmria hacia la seccion adecuada y tambien los de la Fuerza Aerea y Armada, que ya se abrieron los respectivos post en la seccion adecuada)

Otro tema que me gustaría retomar es sobre la SDN, pensada como única secretaria a cargo de las fuerzas armadas, coincido en que es una aberración tener las direcciones generales de arma, que no son mas que una forma de tener a tantos generales ocupados. Propongo, no desaparecerlas, sino reducirlas en tamaño (podrían ser departamentos de una dirección general de doctrina militar) y pasarlas a la estructura civil de la SDN como meros órganos encargados de cuestiones doctrinarias y administrativas, igual dirigidas por generales, pero que ya pasen a retiro, es decir, seria un área de naturaleza civil.

Para todo habria que checar que es lo que dice la Ley Organica del Ejercito y Fuerza Aerea Mexicanos sobre las funciones de las Direcciones Generales especificas. Segun tengo entendido no son las encargadas de la Doctrina (esto lo hace el Estado Mayor de la Defensa Nacional) Y no necesitan generales, son puras cuestiones de personal, cambios, bajas, cosas asi. Se puede concentrar todo esto en una unica direccion general de personal que maneje todas la armas.

En fin, me acaba de salir un asunto y no podre continuarle por un rato.

Este es el nuevo link para discutir la situacion de las Fuerzas de Seguridad interior, para despejar este tema de esa discusion
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Se les recuerda que ya hay temas abiertos pra el futuro de la Armada de Mexico aqui:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

De la Fuerza Aerea aqui:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y de las Secretaria Conjunta de la Defensa, aqui:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Reabro el tema. Pero nada de chaquetas mentales nada mas. Este trata de ser un tema mas realista y no idealista.