Vaticano critica a Batman en Twitter

Dice que las aventuras del Hombre Murciélago son cada vez menos amigable para los niños


El Vaticano se colocó de nuevo entre los temas principales de conversación en redes, pero en esta ocasión no fue por la elección de un nuevo Papa, sino por un texto que el organismo religioso publicó en su sitio, en el cual crítica al 'alter ego' de Batman: Bruce Wayne (Bruno Díaz).

En el principio del texto se da un contexto breve que abarca el "desastre cinematográfico" de la película Batman & Robin, su muerte en los comics y cómo resurgió la franquicia con el director Christopher Nolan. Sin embargo, en este punto es cuando la institución lanza una alerta a los padres.

En su advertencia indica que "el tono de las aventuras de Batman se ha convertido en cada vez menos amigable para los niños desde la década de 1980" con historietas como The Dark Night Returns.

Asimismo critica que antes el héroe era una fuente de inspiración porque impartía justicia a causa del asesinato de sus padres que vivió cuando era niño y ahora parece como si sólo buscara venganza y castigo como principal motivación.

Incluso describe escenas de los comics recientes en los cuales el Joker rompe los cuellos de varios policías en la oscuridad "lo cual es inadecuado para los lectores jóvenes".

Al final el Vaticano se pregunta si algún día volverá un Batman como el de antaño o el que se veía en series de televisión en los años 60s.

http://www.eluniversal.com.mx/articulos/76886.html

Tipico de ellos...y WTF el de los 60s con Adam West es asqueroso...lo odio...

pero si es apropiado violar niños en la vida real y perdonar narcotraficantes que asesinan a todo ser humano que se les atrviese????.........otra vez la asquerosa doble moral de la iglesia ¡¡¡

El vaticano hablando de batman!? Creo que ya no tienen que hacer, digo para andar criticando comics....?!

Saludos!

A ver, a ver, no saquen las cosas de contexto. Que algunos sacerdotes hayan abusado de menores y que algunos sacerdotes puedan tener trato con narcotraficantes (eso no quiere decir que les perdonen y si el narco no se arrepiente y no repara el daño que hizo, no hay perdón que valga) es una cosa, querer manchar a la Iglesia por eso es otra, está muy mal que un solo sacerdote haga ese tipo de cosas, pero no es algo que la Iglesia promueva, apruebe y ni siquiera que tolere, por tanto no es representativa. No lo es porque esas conductas totalmente reprobables de algunos sacerdotes van completamente en contra de las enseñanzas de la Iglesia, además el porcentaje de sacerdotes implicados en tales crimenes es muy pequeño (sí, está mal aunque fuera el 0.0001 %) y es mucho menor que el porcentaje de ministros protestantes, gurus budistas, clérigos musulmanes, maestros de educación física, políticos, y otros grupos donde es más frecuente el abuso de menores y sin embargo nadie se ensaña con ellos como con la Iglesia. Si a doble moral vamos, la de los medios de comunicación.
Los escandalos que implicaron a la Iglesia católica, en los últimos decenios, además de ser promovidos interesadamente por algunos poderosos medios de comunicación como el NYT y la BBC, no se deben a la enseñanza de la iglesia sino a haberla ignorado, y refleja la relajación de la disciplina en los seminarios con pretexto del Vaticano II, el mayor número de escándalos involucró a sacerdotes ordenados alrededor de 1970 y después descendió notablemente, igualmente los casos de obispos que toleraron a sacerdotes involucrados en abusos, o fueron negligentes cuando hubo reportes reflejan también una moda post Vaticano II en la que el psicologismo debilitó la disciplina eclesiástica. Juan Pablo II y luego Benedicto XVI terminaron con esa relajación.

Último consejo, no se dejen llevar por sus fobias anticlericales, repito, el que haya malos sacerdotes no es representativo de la Iglesia y se están perdiendo de mucho al rechazarla, aunque sea el rico contenido de sentido comun y de experiencia acumulada en 20 siglos. Como en está crítica a un Batman desvirtuado en las nuevas series y películas, que se aleja totalmente del personaje original.

precisamente, 20 siglos de "sabiduria", para criticar un ser que ni si quiera existe, pero no hacen nada con los narco padrecitos, violadores , hasta asesinos , ahi es donde esta el problema, a mi me vale la religion o la creencia de cada quien , pero cuando comienza a convertirse en algo que no tiene sentido y afecta tanto a la gente ya es otra cosa.

Cada quien es libre de creer o no, de practicar una religion u otra, o ninguna. Lo que no se vale es hacer afirmaciones a la ligera.

En primer lugar, claro que se hace algo, antes del Vaticano II la disciplina era más dura, luego se relajó, nuevamente se ha endurecido, al punto de que el Vaticano entrega a los delincuentes a la justicia civil.

En segundo lugar, los problemas más serios, que tienen que ver con la relajación de la disciplina, también tiene que ver con la mala selección o manga ancha que se dió cuando criterios mundanos influyeron para que no se "discriminara" a gente que no tenía por qué haber sido admitida en un seminario. Ahora, de nuevo, las reglas de selección son más duras.

En tercer lugar, aunque haya casos condenables, y repito, uno solo ya está muy mal, y soy el primero en desear quemar con leña verde a un sacerdote que traiciona sus votos y encima daña inocentes sobre todo en el caso de abuso a menores; pero también hay que reconocer que la Iglesia hace mucho bien incluso a mucha gente que no es ni siquiera cristiana. Por poner un ejemplo entre tantos, la Iglesia Católica hace más que nadie por los enfermos de SIDA, atiende a cerca de un tercio de los pacientes a nivel mundial, con menos recursos. La Madre Teresa hizo más por los enfermos de SIDA que los multimillonarios que tanto pregonan su filantropia.

Por último, los católicos creemos que todo se paga, definitivamente todo en la otra vida, nada queda impune, pero mucho se paga en esta vida.

Así que, por favor, en lugar de caer en generalizaciones y negativismos, le recomiendo que se abra a lo bueno que hace la Iglesia, incluso aunque no crea. Y eso no significa que uno se haga de la vista gorda o disculpe los casos de sacerdotes que hacen daño a la gente, pero si uno es honrado, vera que son una pequeña minoría. El estudio de los casos de pederastia en la diócesis de Boston, que encontró que sólo el 3% de los sacerdotes que habían pasado por la diócesis en un lapso de varias décadas, había sido acusado de abusos sexuales, fué realizado por un agnóstico que inició la investigación convencido de que iba a encontrar por lo menos un 30% o de perdida un 20%. Pero fue honrado en reconocer que había encontrado un porcentaje mucho menor al que esperaba, y mucho menor al que se encuentra en los EU entre profesores de educación física, ministros protestantes y otros grupos a los que nadie acosa en la prensa.

En realidad lo que hace tan escandalosos y reprobables los casos de delitos sexuales es el hecho de que sea por parte de sacerdotes, siendo que en teoria deberian ser personas confiables y nobles en este aspecto, por eso se ve inconcebible que realicen tales actos. No habria punto de entendimiento entre tu, catolico y yo que no lo soy. Lo que si te concedo es lo de las generalizaciones. La iglesia como institucion asi como mencionas los datos altruistas, ha cometido otros sumamente opuestos, pero no por eso critico la religion, que es algo distinto. Por el contrario, mientras no se caiga en un dogma de fe, es una maravillosa doctrina. En este caso la noticia es ligera y trata sobre algo que si, como dije cuando la postee, es muy comun verse ese tipo de pautas doblemoralistas, pero por parte del Vaticano, con la religion no tengo ningun problema.

Por supuesto, es indignante que un sacerdote traicione sus votos y su misión. Pero también es inconcebible que lo haga un militar, un policía, un maestro, un gurú, un pastor protestante... que también deberían ser confiables. Es más, un periodista (una de las profesiones más desprestigiadas) en teoría debería ser confiable. Y para doble moral, la de los periodistas. Y la de los políticos, en especial los perredistas.

Para escándalos y corrupción, la Cruz Roja ha dado más lugar a escándalos que la Iglesia Católica.

Lo que no acepto es que el Vaticano tenga una doble moral. Sería tanto o peor como afirmar que la SEDENA tenga una doble moral porque algun militar se ha involucrado en el narco. Aún suponiendo que algún general se haya vendido al narco, eso no implica que la SEDENA sea hipócrita o tenga una doble moral, simplemente que hay algunos traidores. Pues eso.

para los que hablan de doble moral


Podía empezar por su casa

http://statveritasblog.blogspot.com.ar/2013/04/recordatorio-para-spielberg-y.html

Recordatorio para Spielberg y Dreamworks: Los casos de pederastia por los cuales deberían comenzar.



El Rabino Baruch Lebovits, uno de los involucrados en los casos de pederastia.

Habíamos publicado del interés de Steven Spielberg por filmar una película sobre el escándalo de los abusos sexuales de la Iglesia Católica [ver aquí], dando un golpe más, por parte de la producción cinematográfica de Hollywood, al sacerdocio católico.

Le sugerimos, al director mencionado arriba y a su productora Dreamworks, que en principio debería dedicarse a los suyos, si de “escándalos sexuales se trata”.

[New York Report - 24-05-2012]

Pederastia en la comunidad ultraortodoxa de Brooklin
Publicado en diciembre 12, 2012


El fiscal ha investigado casi 100 casos, 96 exactamente, 7 de violación, 21 sodomía, los demás de secuestro y asaltos sexuales a menores en la comunidad judía ortodoxa de Brooklyn. Hay 123 víctimas, 91 menores.
Casos destacados:

CASO 1
Emanuel Yegutkin, de 53 años, el director de una escuela superior privada y un socorrista voluntario de verano de Ocean Parkway, está acusado de abusar sexualmente en repetidas ocasiones de tres hijos de su amigo más cercano, a partir de cuando eran tan jóvenes como de 7 años. El acusado, una figura con conexiones políticas, está presionando a Hynes a abandonar el caso, alegando una “falsa confesión”.

CASO 2
José “Tío Joe” Passof, un maestro de escuela de la ciudad y consejero de campamento, se retiró. Fue acusado en marzo de abusar de un niño de 5 años de edad y agredirlo en un cuarto de baño y un día de campamento en el Parque de Flatbush en frente de otro muchacho el verano pasado. La pena de la corte suprema, por un acto criminal sexual con un niño menor de 11 años, es un delito grave que lleva entre cinco y 25 años de cárcel.

CASO 3
Nechemya Weberman, de 53 años, un terapeuta sin licencia, ha sido acusado de obligar a una niña de 16 años de edad para el sexo oral a él durante las sesiones de consejería. La víctima afirma que el abuso comenzó cuando tenía 12 años. Los partidarios de Weberman se enfrentaron con los manifestantes en una manifestación en Williamsburg semana pasada. Hynes dijo que el caso ilustra la forma en que muchos en la comunidad vilipendian a las víctimas.

CASO 4
Otro rabino, Baruch Lebovits, de 61 años, supuestamente sodomizaba a dos chicos adolescentes y hacía víctimas de abusos sexuales a un tercero. Fue declarado culpable de abusar sexualmente de una de las víctimas en el 2010. Cumplía 10 a 32 años en la cárcel cuando un panel de apelaciones anuló la sentencia – que había sido uno de los mayores logros Hynes ‘- en marzo. Hynes votos a que lo vuelva a intentar.

CASO 5
El rabino Gershon Kranczer eludió a la justicia. Huyó a Israel después de que él y sus tres hijos fueron acusados de abusar sexualmente de cuatro niñas en el hogar de los niños en la Midwood. Una niña le dijo del abuso de más de 15 años. La oficina de Hynes buscó sin éxito la extradición.

CASO 6
Rabino Joel Kolko, de 65 años, que marcó una declaración de no-la cárcel en 2006 por abusar de tres niños, se enfrenta ahora a acusaciones de haber violado una orden judicial de protección de uno de sus acusadores. Los policías dicen que él se mudó cerca de la familia del niño, rompió su foto y le miró amenazante. El padre del niño dijo que recibió una llamada de amenaza para dar la “marcha atrás (con el juicio) o va a sufrir las consecuencias”. El juicio se ha retrasado en varias ocasiones.

[Artículo de Por temor a los judíos – 12-12-1012]

Pederastia en el gueto

Failed messiah está siguiendo el caso del rabino Weberman, juzgado por la violación continua de una menor cuando tenía entre 12 y 15 años. Le hacía ver videos pornográficos y repetir los actos. El rabino era un consejero prominente de un comité de “modestia”.

El gueto (sin muro ni puerta, pero gueto efectivo) del rabino Weberman se volcó en su defensa, intimidando a los testigos, que también son del propio gueto (inglés).

El padre de la víctima declaró que él no denunció el caso, lo que es un delito en el gueto: hay que guardar silencio (mesirah) sobre lo que pasa dentro. Le quitaron el certificado kosher de su restaurante.

Los seguidores del rabino han puesto anuncio para recaudar 125.000 dólares necesarios para presentar el recurso contra la sentencia.

El abogado Alan Dershowitz estuvo en el juicio del rabino Weberman para preparar el caso del rabino Lebovits acusado también de pederastia. Dershowitz es uno de los más famosos abogados penalistas norteamericanos, también judío.

Para acabar, el rabino Pruzansky advierte que quienes no denunciaron el caso siendo niños tienen la obligación de callar.

--

Puros rabinos, y casos muy comunes la verdad, si lo que querias era lograr que aceptaramos que existe la pederastia fuera de círculos de la iglesia y que es común lo se, lo sabemos. Mira, esta vez si no como decirte nada.