Iran: "enviaremos a Israel al basurero de la historia"

Lo difundió la agencia FARS
Irán "espera" que Israel cometa el error de atacarlo para enviarlo "al basurero de la historia"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
"El desarrollo de nuestras capacidades balísticas no
cesará nunca", dijo el comandante iraní

El comandante de la fuerza aero-espacial de los Guardianes de la Revolución, el general Amir Alí Hadjizadeh, declaró que Irán "espera" que Israel cometa el error de atacarlo para enviar al régimen sionista "al basurero de la historia", informó la agencia FARS.

"Una de nuestras grandes esperanzas es que cometan tal acción, pues desde hace tiempo hay una energía almacenada que esperamos utilizar para enviar a los enemigos del islam al basurero de la historia", declaró en relación a las amenazas de ataques israelíes contra las instalaciones nucleares iraníes. "El desarrollo de nuestras capacidades balísticas no cesará nunca", agregó.

En las últimas semanas, responsables israelíes amenazaron con atacar las instalaciones nucleares iraníes.

Irán advirtió a Israel y a Estados Unidos contra todo ataque amenazando con represalias no sólo contra Israel, sino contra los intereses estadounidenses en la región.

Fuente: http://www.ambito.com/noticia.asp?id=612311

Y vaya que traen con queso.

U.S.A es que le pica las costillas a cualquiera para que se agarren a madrazos y ya después ellos entrar como que a pacificar y cuanto se les ocurra inventar ., todo eso para asegurar su dotación de petroleo., asi lo hizo en libia., ahora en siria y al parecer también ya empezó el desma en Kuwait.

uju !! haber que clase de conflicto bélico estaremos presenciando, me imagino que uno de grandes proporciones!!

esperemos que solo sea ociconeria hasi como corea del norte vs sur ,por que si enverdad cumplen con lo que dicen bueno.. que buen desmadre se va ah armar :P

presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, advirtió que Teherán mantendrá el desarrollo de sus programas nucleares sin posibilidad de retrocesos, pese a las nuevas sanciones impuestas por países occidentales. Además, ratificó que Irán no tiene metas militares en el desarrollo de sus planes nucleares y descartó planes para la construcción de una "bomba atómica".

"Les aconsejo renunciar a estos métodos, no crean que su malhumor, su mostrar los dientes y uñas, detendrá al pueblo iraní en su camino", sostuvo el presidente en un discurso transmitido por la televisión estatal. "El pueblo iraní no retrocederá ni un paso y no permitirá a nadie que lo prive de sus derechos", advirtió el presidente tras el incremento de sanciones impuesto por Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá.

Por su parte, el gobierno chino expresó su rechazo a las "sanciones unilaterales" impuestas a Irán y advirtió que "no resuelven" el litigio. El portavoz del gobierno, Liu Weimin, dijo que China rechazó "siempre" ese tipo de acciones, un día después de que Rusia impugnara la decisión de los países occidentes y las considerara "inaceptables y contrarias al derecho internacional".

Estados Unidos había anunciado las nuevas sanciones, tras el informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) que profundizó las sospechas sobre los objetivos militares de los planes nucleares. Irán, tras el reporte de la AIEA, rechazó la misión de "claridad" propuesta por la agencia de ONU y su participación en el encuentro para debatir la desnuclearización de Medio Oriente.

El portavoz de la cancillería iraní, Ramin Mehmanparast, sostuvo en una conferencia de prensa que las sanciones "no tendrá efecto" alguno en la República Islámica. "Estas medidas son condenadas por nuestro pueblo, no tendrán efecto y serán inútiles", enfatizó el vocero, mientras la UE llegó a un acuerdo preliminar para ampliar las sanciones contra Teherán.

El acuerdo extiende las sanciones contra Irán a otros 190 casos, entre personalidades vinculadas al gobierno y entidades económicas, con congelamiento de bienes y visas de ingreso, y debe ser aprobado por los cancilleres de la UE en la reunión prevista el 1ro de diciembre.

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=612703

Lo que me encabrona de Iran , Corea del Norte,India y Pakistan es que anden desarrollando mamadas nucleares mientras su gente anda en huaraches y con hambre , Iran aunque es el mejorcito de la region sigue siendo un pais del tercer mundo con un indice alto de analfabetismo , costumbres estupidas especialmente contra las mujeres,un altisimo indice de drogadiccion por heroina ademas de los problemas internos con la minoria arabe y la minoria kurda.

Es como si nosotros anduvieramos desarrollando misiles nucleares para desaparecer a Nicaragua del mapa mientras se nos mueren de hambre los indigenas en la sierra de Oaxaca.

El asunto de la energia nuclear para los iranies es una cuestion de orgullo nacional. Esta muy metido en la psique del irani comun.

En fin. 'inches iranies son tambien unos culeros, nada mas andan picudee y picudee

Hay una cuestion que mucha gente ignora. Hasta ahora el proceso de enriquecimiento de uranio, tanto para fines pacificos como belicos, es "patrimonio" de unos cuantos países, EU, GB, Rusia, Alemania, China, y estos ponen sus condiciones y sus precios para venderlo, cualquier país esta en su derecho de poder enriquecer su uranio, tal como han hecho Brasil y Argentina, lo malo es que de enriquecer uranio para fines pacificos, a fabricar una bomba hay una linea muy delgada.
Siendo justos Iran es un peligro para la paz mundial y no deberia permitirsele que desarrolle armas atomicas, pero tambien Israel ya no tiene pretexto para mantener su arsenal nuclear.

bueno en México tambien hay uranio y no se emplea mas que para nada y que bueno que es asi, solo laguna verde se fuma unos cuantos cilindros del total potencial. me parece que son puros paros de aquellos paises para reventar a quien se deje, tanto judios como musulmanes se sienten dueños del mundo y paridos por Dios, mientras que los cristianos de norteamerica esperan el momento idoneo para practicar la paz entre hermanos y quedarse con el pastel, los problemas en esas naciones va mas de simple politica, tambien involcran religion y sociedad, nosotros preferimos comida a guerra y ellos no, pero ya calientitos se nos olvidan las tripas. esperemos que solo sean habladas y mentadas de jefa, suficiente tenemos con la chiluda del fin del mundo en 2012 como para ver que se rompen la jefa esos vatos

Spruance escribió:Hay una cuestion que mucha gente ignora. Hasta ahora el proceso de enriquecimiento de uranio, tanto para fines pacificos como belicos, es "patrimonio" de unos cuantos países, EU, GB, Rusia, Alemania, China, y estos ponen sus condiciones y sus precios para venderlo, cualquier país esta en su derecho de poder enriquecer su uranio, tal como han hecho Brasil y Argentina, lo malo es que de enriquecer uranio para fines pacificos, a fabricar una bomba hay una linea muy delgada.
Siendo justos Iran es un peligro para la paz mundial y no deberia permitirsele que desarrolle armas atomicas, pero tambien Israel ya no tiene pretexto para mantener su arsenal nuclear.

Yo no sé de dónde sacas eso de que Irán es un peligro para la paz mundial, ya que desde la guerra contra Iraq, en la que Iraq fue el país agresor, Irán no ha realizado ataques hacia ninguno de sus vecinos, a diferencia de Israel que ha atacado a prácticamente todos cada vez que se siente amenazado. Los hechos son inapelables, y no hay evidencia que demuestre que Irán es un país agresor, por lo tanto no hay razones para considerarlo una amenaza a la paz regional, mucho menos a la paz mundial.

Iran es un peligro para la paz mundial, porque financia a grupos terroristas como Hizbollah. Ademas de que cuando consiga su bomba atomica va a provocar un efecto domino en la zona, donde sus enemigos aparte de Israel como Arabia Saudita o quizas hasta Irak, busquen hacerse tambien de la bomba atomica para contrarrestar la nueva amenaza.

y en México los "z"

y no somos peligro para la paz mundial, los politicos y religiosos son un peligro para la paz mundial

Dejen termino de reireme ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja.

observer escribió:y no somos peligro para la paz mundial, los politicos y religiosos son un peligro para la paz mundial

Muy de acuerdon con usted.

Spruance escribió:Iran es un peligro para la paz mundial, porque financia a grupos terroristas como Hizbollah. Ademas de que cuando consiga su bomba atomica va a provocar un efecto domino en la zona, donde sus enemigos aparte de Israel como Arabia Saudita o quizas hasta Irak, busquen hacerse tambien de la bomba atomica para contrarrestar la nueva amenaza.

¿Iraq fabricando una bomba atómica mientras está ocupada por los EE.UU.? Imposible. Hombre, aquí sí de plano te olvidaste que precisamente los invadieron por su supuesto programa de desarrollo de armas de destrucción masiva, no entiendo cómo se te ocurre escribir que se pondrían a fabricar una bomba atómica en las narices de los gringos si no lo hicieron cuando quisieron y pudieron. Arabia Saudita prácticamente pagó el desarrollo paquistaní de la bomba atómica, así que digamos que ese dominó ni existiría y en cualquier caso no fue iniciado por Irán, que bien puede ser acusada de financiar el terrorismo tal y como la OTAN armó a los rebeldes de Libia, EE.UU. a los muyahidines de Afganistán, sin que sean considerados peligro para la paz mundial. Aquí ojo, no quiero hacer una polémica, sino poner las cosas en su justa dimensión. Irán no es una amenaza para la paz mundial, o por ponerlo en términos más cercanos, México no tiene porqué sentirse amenazado por Irán ni por Israel, por lo tanto ninguno es mejor ni peor que el otro para nosotros. Ni son una amenaza para la paz en nuestro hemisferio, por lo tanto Irán no tiene capacidad de alterar la paz a nivel mundial. Quizá para poner en jaque la economía mundial sí, mediante el cierre del estrecho de Ormuz.

P.D. Además de que aparte del informe de Y.Amano, descalificado por potencias como Rusia y China (precisamente por poner en grave riesgo la paz, irónicamente), y los informes inventados en Israel, no se ha demostrado que Irán esté buscando hacerse del arma atómica, por lo que estás equivocado al decir: "cuando consiga su bomba atomica"