F-16 de Chile-secreto

Ps entonces son los unicos capaces de hacerles frente (y quiza vencerlos) a los SU-30 de Chavez...

No crei que un F-16 pudiera cargar todo eso...

Una cosa es el avión y lo otro es con que te ataca, imagina pelear un f-16 contra un f-22 raptor.. obviamente ganaría el raptor.. pero si pones a pelear un f-16 con estas características contra un raptor (que solo este armado con ametralladoras) el cuento seria otro..
Saludos amigo

bueno mala comparación compañero el f22 aun con sus puras ametralladoras tiene características mucho muy superiores al f16 y ciertamente seria casi imposible derribarlo pero es posible claro aunque si ya había leído esto antes lo del gran equipo que se adquirio me sorprende lo bien equipados que compraron sus f16 los chilenos están mas que preparados para un ataque aéreo

Spartan93 escribió:bueno mala comparación compañero el f22 aun con sus puras ametralladoras tiene características mucho muy superiores al f16 y ciertamente seria casi imposible derribarlo pero es posible claro aunque si ya había leído esto antes lo del gran equipo que se adquirio me sorprende lo bien equipados que compraron sus f16 los chilenos están mas que preparados para un ataque aéreo

Dudo que un avión armado con ametralladoras pueda derribar a uno con misiles..
En realidad con ese materia podrías barrer todo a tu paso, incluso creo que por el “tanque de gasolina externo” seria para barrer el piso y cualquier cosa en el aire..

El AMRAAM no es del todo secreto, el usuario chileno Falcon puso imagenes de los FF de la FACH con estos sistemas.

si se puede ganar, no conoces la historia del que peleo solo con creo 4 o ya no recuerdo avione snorcoreanos y el alfinal se quedo sin armas y sobrevivio

TU-160 Tupolev escribió:Ps entonces son los unicos capaces de hacerles frente (y quiza vencerlos) a los SU-30 de Chavez...

No crei que un F-16 pudiera cargar todo eso...

Las características de los cazas Venezolanos SU-30, tampoco son nada desdeñables, ycreo que la diferencia central radicaría en el entrenamiento de los pilotos de cada país.

Tecnológicamente los encuentro muy parejos a ambos cazas, y si me permiten, quizá los SU-30 posean características de autonomía y de maniobrabilidad mas altas que las de los F-16 BLOCK 50 chilenos.

[/quote]Dudo que un avión armado con ametralladoras pueda derribar a uno con misiles[/quote]

estas bastante equivocado amigo si no pregúntale a los israelitas cuando peliaron contra no se que pais arabe fue factor decisivo que los cazas israelitas tuvieran ametralladoras...y en muchos otros teatros en distintas partes del mundo hacen la diferencia las ametralladoras.

si no crees que marcan diferencias entonces xq se las pusieron a uno de los cazas mas modernos que hay(f-22)?

REY_ARTURO escribió:

TU-160 Tupolev escribió:Ps entonces son los unicos capaces de hacerles frente (y quiza vencerlos) a los SU-30 de Chavez...

No crei que un F-16 pudiera cargar todo eso...

Las características de los cazas Venezolanos SU-30, tampoco son nada desdeñables, ycreo que la diferencia central radicaría en el entrenamiento de los pilotos de cada país.

Tecnológicamente los encuentro muy parejos a ambos cazas, y si me permiten, quizá los SU-30 posean características de autonomía y de maniobrabilidad mas altas que las de los F-16 BLOCK 50 chilenos.

Afirma...el piloto hara la diferencia...pero estan comparando un Jetta (F-16)..contra un Aventador (Su-30)...uno es multiroll y el otro es un asesino nato.

En realidad hay una serie de factores determinantes a la hora de un combate aéreo, entrenamiento del piloto, tecnología en aviónica, aerodinámica, contramedidas, etc.. pero se puede hacer la diferencia con unos misiles de última generación que básicamente casi no fallan (a eso me refería con mi comparación del f-16 y f-22)

Además refiriéndonos al su-30, no sé lo que ocurriría por qué no se sabe que cartas bajo la manga poseen los su-30 de Venezuela, pero en este momento la amenaza mas evidente serian los mig-29 (repotenciados) que no serian problemas para los f-16 que poseemos, claro que anda un rumor de pasillo que si el vecino país compra su-30 se vendrían los eurofighter typhon como interceptores y superioridad aérea.

interceptor_92 escribió:En realidad hay una serie de factores determinantes a la hora de un combate aéreo, entrenamiento del piloto, tecnología en aviónica, aerodinámica, contramedidas, etc.. pero se puede hacer la diferencia con unos misiles de última generación que básicamente casi no fallan (a eso me refería con mi comparación del f-16 y f-22)

imagina un caso hipotetico donde 2 f-16 se dirijan a una mision de bombardeo y por cuestiones de peso solo lleve dos misiles sidwinder para su auto defensa y se tope con una patrulla de su-30 equipado con misiles archer

el f-16 del block que sea no tendran ninguna oportunidad y eso que los archer y los sidwinder tienen caracteristicas muy similares

como dices tu depende de diferentes factores,aveces todo depende de la suerte que tenga el piloto

aun asi sus f-16 son hermosos con su aleron pintado en azul con la estrella blanca, me gustan ams que todos los esquemas que e visto xD

aha gracias yax, en cambio a mi me gustaría carabineros de chile tan armada como sus policías federales..

crow133 escribió:

Dudo que un avión armado con ametralladoras pueda derribar a uno con misiles[/quote]

estas bastante equivocado amigo si no pregúntale a los israelitas cuando peliaron contra no se que pais arabe fue factor decisivo que los cazas israelitas tuvieran ametralladoras...y en muchos otros teatros en distintas partes del mundo hacen la diferencia las ametralladoras.

si no crees que marcan diferencias entonces xq se las pusieron a uno de los cazas mas modernos que hay(f-22)?[/quote]

obviamente que se necesita un par de ametralladoras para ser un avión completo, pero me refiero a “bala v/s misil”.. quizás así queda más claro que todos han criticado mi hipotética comparación..

·¦·Füµ®€R·¦· escribió:El AMRAAM no es del todo secreto, el usuario chileno Falcon puso imagenes de los FF de la FACH con estos sistemas.

se sabia pero quería que el tema fuera completo.. como se dice en mi país “hay que tirar toda la carne a la parrilla” xD

bueno olvida los del f22 seria ovio que ganaría sinceramente sus pilotos son de los mejores de latinoamerica pero no creo que puedan competir con los mejores que son los únicos usuarios y así lo serán del mejor caza del mundo ademas recuerda las avanzadas contramedidas del f22 y en otros temas yo creo que no deben preocuparse sus pilotos son los mejores en la region no creo que los peruanos pudieran ganarles y los venezolanos no creo que sus su30 sean superiores a sus f16 con amraam c7

Spartan93 escribió:bueno olvida los del f22 seria ovio que ganaría sinceramente sus pilotos son de los mejores de latinoamerica pero no creo que puedan competir con los mejores que son los únicos usuarios y así lo serán del mejor caza del mundo ademas recuerda las avanzadas contramedidas del f22 y en otros temas yo creo que no deben preocuparse sus pilotos son los mejores en la region no creo que los peruanos pudieran ganarles y los venezolanos no creo que sus su30 sean superiores a sus f16 con amraam c7

creo que la falta dormir compañero

andele vayase a dormir hehehehehe

Ahh, pues si hasta una gaviota puede derribar a un aviòn supersonico... el que sea...

mmmm entonces, en conclusion se puede decir que, definitivamente, el SU-30 es superior al F-16, pero con la tecnologia añadida se darian buena pelea, cierto? [sin "importar" quienes tuvieran los mejores pilotos] (que obviamente influyen estos personajes)

PF-Powah escribió:mmmm entonces, en conclusion se puede decir que, definitivamente, el SU-30 es superior al F-16, pero con la tecnologia añadida se darian buena pelea, cierto? [sin "importar" quienes tuvieran los mejores pilotos] (que obviamente influyen estos personajes)

El su-30 es diferente al f-16 e su-30 se compara mas con un f-15.

No revuelvan peras con manzanas el f-16 e sun caza polivalente esto quiere decir q es caza-bombardero
el su-30 es de superioridad aerea esto quiere decir un cazador nato, especialista en combate aire aire.

Si queremos comparar al f-16 con otros aviones seria mas con un eurofighter, un gripen ,un rafael igual asta un mig-29
o un f-18 superhornet.

yax escribió:

El su-30 es diferente al f-16 e su-30 se compara mas con un f-15.

No revuelvan peras con manzanas el f-16 e sun caza polivalente esto quiere decir q es caza-bombardero
el su-30 es de superioridad aerea esto quiere decir un cazador nato, especialista en combate aire aire.

Si queremos comparar al f-16 con otros aviones seria mas con un eurofighter, un gripen ,un rafael igual asta un mig-29
o un f-18 superhornet.

Yo entiendo, pero es lo que han estado debatiendo en esto Topic, por eso hice esa pregunta...

ALFA AZTECA escribió:

Spartan93 escribió:bueno olvida los del f22 seria ovio que ganaría sinceramente sus pilotos son de los mejores de latinoamerica pero no creo que puedan competir con los mejores que son los únicos usuarios y así lo serán del mejor caza del mundo ademas recuerda las avanzadas contramedidas del f22 y en otros temas yo creo que no deben preocuparse sus pilotos son los mejores en la region no creo que los peruanos pudieran ganarles y los venezolanos no creo que sus su30 sean superiores a sus f16 con amraam c7

creo que la falta dormir compañero

andele vayase a dormir hehehehehe

ALFA AZTECA quizás aprovechando que tienes tantos comentarios, podrías explicar porque eso de “anda a dormir” xD al menos yo no entiendo a que te refieres…

Spartan93, yo me refería hipotéticamente al caso de misiles vs balas… ¿Cómo sabes que los usa boy’s son los mejores pilotos del mundo? Generalmente las personas ven a los usa boys como superiores en ámbitos militares por sus películas de héroes, pero es bastante falso (creo yo) los norteamericanos en irak morian por el mal uso de explosivos y los pilotos de guerra usan drogas bajo situación de combate, incluso sus comandos en competencias militares no siempre salen primeros.. su tecnología es mayor sin duda alguna pero su personal no siempre esta bien entrenada.

Es una idea muy generalizada, mucha gente aun cree que USA es el pais con la mejor tecnologia y con la mejor economia, y esos peustos los perdieorn hace más de 10 años...

Miren con esto los callo y no porque me caigan bien los gringos,si no por ser objetivos, sus pilotos e instructores son los que mas experiencia de combate tienen alrededor del mundo así de SIMPLE en el aire las vienen ganando todas desde la primera con algunas dificultades en corea y Vietnam, se han medido con rusos,alemanes,chinos,japoneses.

Los mejores pilotos del mundo son israelís y americanos duela a quien le duela el peso de su experiencia.

¿Cuándo se midieron con los rusos? Me refiero a guerra abierta, haciendo uso de los recursos de las dos naciones al máximo. En mi opinión, no es que los americanos sean mejores o peores que otros, creo que es su enorme poder demográfico, económico e industrial el que los saca adelante y los hace inclinar la balanza a su favor. Pero una guerra abierta contra rusos o chinos, países con igualdad de condiciones, es probable que no saldrían victoriosos. Como dato, no sé si los americanos demostraron ser mejores pilotos que los alemanes, si mi memoria no me falla, no recuerdo ningún piloto que acreditara tantas victorias como A.Galland y los pilotos de su escuadrón de ases, que creo a la fecha siguen ostentando los récords de derribos.

Es muy relativo afirmar que unos u otros son mejores. Como dato, quién hubiera apostado al éxito de los argentinos, sin experiencia en combate, enfrentando a una Fuerza Áerea tan temible como la RAF en sus espectaculares y exitosos ataques contra la Royal Navy?

yax escribió:

PF-Powah escribió:mmmm entonces, en conclusion se puede decir que, definitivamente, el SU-30 es superior al F-16, pero con la tecnologia añadida se darian buena pelea, cierto? [sin "importar" quienes tuvieran los mejores pilotos] (que obviamente influyen estos personajes)

El su-30 es diferente al f-16 e su-30 se compara mas con un f-15.

No revuelvan peras con manzanas el f-16 e sun caza polivalente esto quiere decir q es caza-bombardero
el su-30 es de superioridad aerea esto quiere decir un cazador nato, especialista en combate aire aire.

Si queremos comparar al f-16 con otros aviones seria mas con un eurofighter, un gripen ,un rafael igual asta un mig-29
o un f-18 superhornet.

disculpe camarada, ¿de donde saco que un f-16 es rival para un Eurofighter ? el eurofighter es un avión de superioridad aérea tan bueno que puede ser comparado con un f-22 raptor, actual mejor avión del mundo..
los aviones de combates tienen variantes en su aviónica, radares, etc. Hoy por hoy la tecnología manda en el un combate aéreo..
una ves al año en mi país se realiza un ejercicio militar conjunto con varios países.. en el cual el ejercicio es de combate aire-aire y aire-tierra, el año pasado los f-16 de enfrentaron a los f-15 de estados unidos (obviamente mejores que los f-16) pero aun así algunos f-15 fueron “derribados” asi que respecto a los su-30 habrá que esperar el momento :P

Takeda escribió:¿Cuándo se midieron con los rusos? Me refiero a guerra abierta, haciendo uso de los recursos de las dos naciones al máximo. En mi opinión, no es que los americanos sean mejores o peores que otros, creo que es su enorme poder demográfico, económico e industrial el que los saca adelante y los hace inclinar la balanza a su favor. Pero una guerra abierta contra rusos o chinos, países con igualdad de condiciones, es probable que no saldrían victoriosos. Como dato, no sé si los americanos demostraron ser mejores pilotos que los alemanes, si mi memoria no me falla, no recuerdo ningún piloto que acreditara tantas victorias como A.Galland y los pilotos de su escuadrón de ases, que creo a la fecha siguen ostentando los récords de derribos.

Es muy relativo afirmar que unos u otros son mejores. Como dato, quién hubiera apostado al éxito de los argentinos, sin experiencia en combate, enfrentando a una Fuerza Áerea tan temible como la RAF en sus espectaculares y exitosos ataques contra la Royal Navy?

hay varios registros que pilotos chinos y sovieticos peleaban encubiertos tanto en la guerra de corea como en la de vietnam

yax escribió:

Takeda escribió:¿Cuándo se midieron con los rusos? Me refiero a guerra abierta, haciendo uso de los recursos de las dos naciones al máximo. En mi opinión, no es que los americanos sean mejores o peores que otros, creo que es su enorme poder demográfico, económico e industrial el que los saca adelante y los hace inclinar la balanza a su favor. Pero una guerra abierta contra rusos o chinos, países con igualdad de condiciones, es probable que no saldrían victoriosos. Como dato, no sé si los americanos demostraron ser mejores pilotos que los alemanes, si mi memoria no me falla, no recuerdo ningún piloto que acreditara tantas victorias como A.Galland y los pilotos de su escuadrón de ases, que creo a la fecha siguen ostentando los récords de derribos.

Es muy relativo afirmar que unos u otros son mejores. Como dato, quién hubiera apostado al éxito de los argentinos, sin experiencia en combate, enfrentando a una Fuerza Áerea tan temible como la RAF en sus espectaculares y exitosos ataques contra la Royal Navy?

hay varios registros que pilotos chinos y sovieticos peleaban encubiertos tanto en la guerra de corea como en la de vietnam

Así es, y los rusos fueron derribados por americanos y los americanos por pilotos rusos, por eso yo no lo tomaría como un ejemplo para decir que los americanos ya se demostraron mejores.