video de artilleria antiaeria defendiendo tripoli....

Aunque segun dicen no sirve de nada ya que el alcanse es muy corto para darle a los aviones gringos y franchutes...

EN MEXICO TENEMOS SIQUIERA ARTILLERIA ANTIAERIA??? ya no digo misiles antiaerios (quitando los igla y los cañones de los barcos que le compraron a israel de la semar)


saludos

No se sin tengamos artilleria antiaeria, la verdad lo dudo.

Si fuera gadaffi ya estuviera bombardeando londre y paris para que vean lo que se siente.

No cabe duda de que a la otan no se le escapa ni una gota de petroleo(que verguenza).

V.Lennin escribió:No se sin tengamos artilleria antiaeria, la verdad lo dudo.

Si fuera gadaffi ya estuviera bombardeando londre y paris para que vean lo que se siente.

No cabe duda de que a la otan no se le escapa ni una gota de petroleo(que verguenza).

pss mas rapido cais
ni que tuviera un ejercito bien desarrollado para echarse dos paises con ejercitos bien entrenados y bien armados

Haha! Nadamas esperen a la ley de la Gravedad con las balas..."todo lo que sube, Tiene que bajar"

Danger escribió:

V.Lennin escribió:No se sin tengamos artilleria antiaeria, la verdad lo dudo.

Si fuera gadaffi ya estuviera bombardeando londre y paris para que vean lo que se siente.

No cabe duda de que a la otan no se le escapa ni una gota de petroleo(que verguenza).

pss mas rapido cais
ni que tuviera un ejercito bien desarrollado para echarse dos paises con ejercitos bien entrenados y bien armados

Pss de echarselos completos No, Pero de Sakarles un Buen Susto si

Saludos.

V.Lennin escribió:

Danger escribió:

V.Lennin escribió:No se sin tengamos artilleria antiaeria, la verdad lo dudo.

Si fuera gadaffi ya estuviera bombardeando londre y paris para que vean lo que se siente.

No cabe duda de que a la otan no se le escapa ni una gota de petroleo(que verguenza).

pss mas rapido cais
ni que tuviera un ejercito bien desarrollado para echarse dos paises con ejercitos bien entrenados y bien armados

Pss de echarselos completos No, Pero de Sakarles un Buen Susto si

Saludos.

Susto se va llebar el cuando veo tropas britanias y francesas queriondolo matar a el

segun dicen podria alcanzar blancos en italia pero ya estan listos aviones italianos y españoles par lo que se ofresca...

el kadafi tiene un par de sumbmarinos si ya sabe que le van a dar mate

no podria mandarlos a torpedear petroleros o portacontenedores de paises que lo bombardean

el mediteraneo esta lleno de estos barcos...

jajjaja q vengativo me vi ... por mi que se &%$ al trasvesti kadafi

pero eso si luego los europeos no anden llorando cuando llegen las hermandades musulmanas al poder tarde que temprano ai si se la vana pelliscar....los van a tener bien secrquitas


saludos

Danger escribió:

V.Lennin escribió:No se sin tengamos artilleria antiaeria, la verdad lo dudo.

Si fuera gadaffi ya estuviera bombardeando londre y paris para que vean lo que se siente.

No cabe duda de que a la otan no se le escapa ni una gota de petroleo(que verguenza).

pss mas rapido cais
ni que tuviera un ejercito bien desarrollado para echarse dos paises con ejercitos bien entrenados y bien armados

Jajajaja, cuando tu enemigo te subestima, tienes ya una gran ventaja sobre él.
Lo mismo se decía de Vietnam, pero el Gral Vo Nguyen Giap se encargó de joderse a los invasores Franceses y gringos. Já

yo estoy deacuerdo que entraran a libia pero quieor que cuando se avcabe todo se salgan del pais si no que se vayan ala V

xavi_mty escribió:


Aunque segun dicen no sirve de nada ya que el alcanse es muy corto para darle a los aviones gringos y franchutes...

EN MEXICO TENEMOS SIQUIERA ARTILLERIA ANTIAERIA??? ya no digo misiles antiaerios (quitando los igla y los cañones de los barcos que le compraron a israel de la semar)


saludos

Los misiles Gabriel no son SAM´s...son misiles anti-buque.

nou... yo hablaba de los cañones Phalanx no se si los vendieron tambien a la semar

saludos

Claro que tenemos defensas antiaereas. el 90% es de la SEMAR y el 10% de la SEDENA/FAM :soldado: .
Además de los Misiles Igla, solo la fragata ARM Allende segun tiene Sea sparrow, se tienen en inventario tambien: (la mayoria en buques)
Cañones Oerlikon de 20mm (montados en camiones)
Cañones Bofors de 40mm (montados en camiones)
Cañones Oerlikon de 20mm (en buques)
Cañones bofors L70 de 40mm (en buques)
Cañones Twin Bofors de 40mm (en buques)
Cañones Bofors MK-2 y MK-3 de 57mm
Cañones Oto melara de 25mm
Cañones Oto melara de 76mm
Cañones de 76mm
Ametralladoras Pesadas M2-HB de 12.7mm
Ametralladoras pesadas Oto melara Hitrole-H de 12.7mm
los 2 PHALANX CIWS de 20mm en la misileras
Cañónes dobles MK-33 de 76mm
Cañones de 127mm (tienen cierta capacidad AA)
Cañones de 23mm GSH-23 (segun, pertenecientes a la FAN)

Y por parte de la SEDENA

Ametralladoras pesadas M2 DE 12.7mm
Cañones Oerlikon de 20mm (pocos)
practicamente la SEDENA deve de tener esa filosofía de que cualquier ametralladora que tiene la puede usar para tareas AA, pero bueno...
Ademas me gustaria añadir que ambas instituciones como sabemos poseen el M82-A Barret Cal. 50" ese es capaz de tirarte un helicoptero si esta a alcance.

Los cañones ya son cosa del pasado, de la segunda guerra, ya son obsoletos en labores AA

Sigo sin entender porque defienden a gadaffi

Es como querer defender a un narco

Se ven mal defendiendolo, neta

si lanceros te apoyo al 100, lo que pasa es que aqui se combina el odio de muchos haia eua y el lavaod de cerebro chavista.
por sierto tampoco apoyo al 100% a eua si no que un 70% ps quiero que encuanto se acabe lo de gadafi dalgan de alli llos de la otan, si no demostraran que ya enserio quieren otra cosa

V.Lennin escribió:No se sin tengamos artilleria antiaeria, la verdad lo dudo.

Si fuera gadaffi ya estuviera bombardeando londre y paris para que vean lo que se siente.

No cabe duda de que a la otan no se le escapa ni una gota de petroleo(que verguenza).

Companero no sabe la babosada que dice, en verdad.

Es el defensor de los tiranos o que? Lybia produce petroleo como 1% de todo el petroleo exportado a EUA por ejemplo. Ese 1% no vale la pena defender/pelear por el.

Y simplemente defender a este tirano que asesina a gente inocente nomas por que le plasca habla muy mal de usted. Lea las noticias y vea todos los horrores que este señor a hecho por mas de 40 años, y ahi veras si es un capricho o una ayuda necesaria que llego 40 años tarde.

Shadow escribió:

V.Lennin escribió:No se sin tengamos artilleria antiaeria, la verdad lo dudo.

Si fuera gadaffi ya estuviera bombardeando londre y paris para que vean lo que se siente.

No cabe duda de que a la otan no se le escapa ni una gota de petroleo(que verguenza).

Companero no sabe la babosada que dice, en verdad.

Es el defensor de los tiranos o que? Lybia produce petroleo como 1% de todo el petroleo exportado a EUA por ejemplo. Ese 1% no vale la pena defender/pelear por el.

Y simplemente defender a este tirano que asesina a gente inocente nomas por que le plasca habla muy mal de usted. Lea las noticias y vea todos los horrores que este señor a hecho por mas de 40 años, y ahi veras si es un capricho o una ayuda necesaria que llego 40 años tarde.

pues ya ve, es medio comunista el vato. siempre apoyando a los malos.

La verdad es que si me caga la OTAN y la ONU se sienten los dueños del mundo y que todo tiene que pasar por ellos.
Ojala les dieran un susto para que se les baje los h...

ps la uno fue creada para esto o no? y dices ojala les dieran un susto, a quien? a todos los miembros de la uno y otan?

El_Hunter_JxG escribió:La verdad es que si me caga la OTAN y la ONU se sienten los dueños del mundo y que todo tiene que pasar por ellos.
Ojala les dieran un susto para que se les baje los h...

Si sabes lo que es la ONU?

GeoGrey escribió:

Shadow escribió:

V.Lennin escribió:No se sin tengamos artilleria antiaeria, la verdad lo dudo.

Si fuera gadaffi ya estuviera bombardeando londre y paris para que vean lo que se siente.

No cabe duda de que a la otan no se le escapa ni una gota de petroleo(que verguenza).

Companero no sabe la babosada que dice, en verdad.

Es el defensor de los tiranos o que? Lybia produce petroleo como 1% de todo el petroleo exportado a EUA por ejemplo. Ese 1% no vale la pena defender/pelear por el.

Y simplemente defender a este tirano que asesina a gente inocente nomas por que le plasca habla muy mal de usted. Lea las noticias y vea todos los horrores que este señor a hecho por mas de 40 años, y ahi veras si es un capricho o una ayuda necesaria que llego 40 años tarde.

pues ya ve, es medio comunista el vato. siempre apoyando a los malos.

Pues es fan #1 de Vladimir Lenin aunque casi estoy segura que no entiendo como funciona el comunismo

Danger escribió:

El_Hunter_JxG escribió:La verdad es que si me caga la OTAN y la ONU se sienten los dueños del mundo y que todo tiene que pasar por ellos.
Ojala les dieran un susto para que se les baje los h...

Si sabes lo que es la ONU?

Pues claro, si no lo digo nomas por decirlo

Estas defensas antiaereas son muy rusticas. Aunque si son usads en conjunto con una buena tactica pueden disuadir un ataque de helicopteros o de aeronaves de apoyo cercano del enemigo. Mas no son efectivas en contra de aviones de combate o bombarderos que vuelan a mucha altura. Y menos encontra de los B2 o de los F-117 usados por los gringos!

No pues mi estimado hunter, con todo respeto yo si le digo que de plano no tiene ni idea, o demuestreme lo contrario y digame en que año se formo y como se llamo la declaracion que la formo?

Sabe que es lo que dice dicha declaracion?

Creo que aclararia mucho sus dudas si leyera porque y mas importante PARA QUE se formo la ONU...le reitero, con todo el respeto del mundo

Lanceros de Toluca escribió:No pues mi estimado hunter, con todo respeto yo si le digo que de plano no tiene ni idea, o demuestreme lo contrario y digame en que año se formo y como se llamo la declaracion que la formo?

Sabe que es lo que dice dicha declaracion?

Creo que aclararia mucho sus dudas si leyera porque y mas importante PARA QUE se formo la ONU...le reitero, con todo el respeto del mundo

Osea que a fuerza tengo que pensar lo mismo que todos o si no soy raro o estoy mal?
Tal vez si, pero mi concepto de la ONU no es el mismo que todos tienen...cada uno tiene sus diferencias...y eso usted lo sabe muy bien

Siendo objectivos a la "ONU" solo la usan los paises que estan en el consejo de seguridad permanentemente, para fomentar sus politicas. Los derechos humanos y la paz mundial valen un carajo cuando de fender sus intereses mesquinos se trata. Por que no interfieren en La Republica Democratica del Congo o Somalia. Pues por que no tienen el petroleo que Libia tiene!

No es que a fuerza tenga que pensar igual, pero como veo las cosas, parece que tiene ciertos prejuicios en contra de ella, prejuicios, que son explicables por medio del desconocimiento de las funciones exactas de la Organizacion de las naciones Unidas
Mire, cuando era yo un perrillo civilon, asissti a varios Modelos de Naciones Unidas, similes exactos, usabamos el mismo protocolo y hasta haciamos los debates en ingles
posteriormente tuve la oportunidad de conocer al director de Operaciones de mantenimiento de la Paz de las Naciones Unidas, Edmond Mullet, hasta tengo su tarjeta, osea, conozco relativamente bien el metodo de funcionamiento tanto de la Asamblea General, del Consejo de Seguridad, de la forma de hacer sus resoluciones, de los motivos por los cuales se formas estas resoluciones, y de los fundamentos legales para las mismas

Libia firmo la Carta de San Francisco, y la Declaracion Universal de los Derechos Humanos (requisito indispensable para entrar a la ONU)
por lo mismo, ahi mismo se establece que los firmantes, en caso de realizar una seria viloacion de los derechos humanos (entiendase, genocidio, etc) aun siendo del mismo pais, la Asamblea General y el Consejo de Seguridad determinan una intervencion internacional, y como los tratados internacionales, tienen el mismo nivel que las leyes nacionales de los paises, esta intervencion es perfectamente legal y legitma, no hay nada de que quejarse (como en Irak) aqui todo se hizo como debia de hacerse

y pues la OTAN es una organizacion MILITAR completamente diferente a la ONU, pues se formo para detener al Pacto de Varsovia (Entiendase los paises comunistas) durante la Guerra Fria, osea, nada que ver una con la otra

El_Hunter_JxG escribió:

Danger escribió:

El_Hunter_JxG escribió:La verdad es que si me caga la OTAN y la ONU se sienten los dueños del mundo y que todo tiene que pasar por ellos.
Ojala les dieran un susto para que se les baje los h...

Si sabes lo que es la ONU?

Pues claro, si no lo digo nomas por decirlo

Pues entonces? No son los duenos pero si son los lideres de todos los paises que representa la ONU. Y clara que no hacen lo que se les da la gana pero si votan y si gana el voto se hace.

la ONU es una broma, todos sabemos que la ONU simpre le dara apoyo a la OTAN y a USA, la ONU debe ser neutral, y castigar a cualquier pais que se pase de V. y si ese pais es USA entonces se debe castogar USA, pero no, por otra parte petroleo, el maldito petroleo, Lybia tiene las reservas mas grandes de toda africa, tienen mas petroleo que mexico y barzil combinados. chequen esto, los paises donde hay petroleo son los que estan experimentando crisis, lybia, algeria, iraq, iran,mexico, venezuela, solo los paises con fuerzas militares fuertes no tienen estre problema, brasil, rusia, canada.

Pues a mi ya me reganaron por no tener un entendimiento ROJO de lo que es la ONU, pero bueno al parecer hay otras personas que piensan un poco como yo.

https://defensamexico.activoforo.com/t9388p20-onu-aprueba-uso-de-fuerza-para-frenar-a-gaddafi#136534

OHG_MX escribió:la ONU es una broma, todos sabemos que la ONU simpre le dara apoyo a la OTAN y a USA, la ONU debe ser neutral, y castigar a cualquier pais que se pase de V. y si ese pais es USA entonces se debe castogar USA, pero no, por otra parte petroleo, el maldito petroleo, Lybia tiene las reservas mas grandes de toda africa, tienen mas petroleo que mexico y barzil combinados. chequen esto, los paises donde hay petroleo son los que estan experimentando crisis, lybia, algeria, iraq, iran,mexico, venezuela, solo los paises con fuerzas militares fuertes no tienen estre problema, brasil, rusia, canada.

con que tengamos un ejercito al nivel de la OTAN cuando menos en equipo, entrenamiento, movilidad
( olvidense de aviones caza y tanques carisimos) nos basta y sobra...

cuanto nos cosTaria tener a las tropas de infanteria de la sedena en un nivel OTAN????

es pregunta para los que saben

saludos

En mi opinion el ejercito no está tan mal entrenado, lo que le falta es mas equipo; como mejores helicopteros y mejor vehiculos de transporte de tropa!

uta madre libia solo le da una misiria de petroleo a eu, mira los que difienden a cagafi ponganse a investigar todo lo q a echo

Lanceros de Toluca escribió:No es que a fuerza tenga que pensar igual, pero como veo las cosas, parece que tiene ciertos prejuicios en contra de ella, prejuicios, que son explicables por medio del desconocimiento de las funciones exactas de la Organizacion de las naciones Unidas
Mire, cuando era yo un perrillo civilon, asissti a varios Modelos de Naciones Unidas, similes exactos, usabamos el mismo protocolo y hasta haciamos los debates en ingles
posteriormente tuve la oportunidad de conocer al director de Operaciones de mantenimiento de la Paz de las Naciones Unidas, Edmond Mullet, hasta tengo su tarjeta, osea, conozco relativamente bien el metodo de funcionamiento tanto de la Asamblea General, del Consejo de Seguridad, de la forma de hacer sus resoluciones, de los motivos por los cuales se formas estas resoluciones, y de los fundamentos legales para las mismas

Libia firmo la Carta de San Francisco, y la Declaracion Universal de los Derechos Humanos (requisito indispensable para entrar a la ONU)
por lo mismo, ahi mismo se establece que los firmantes, en caso de realizar una seria viloacion de los derechos humanos (entiendase, genocidio, etc) aun siendo del mismo pais, la Asamblea General y el Consejo de Seguridad determinan una intervencion internacional, y como los tratados internacionales, tienen el mismo nivel que las leyes nacionales de los paises, esta intervencion es perfectamente legal y legitma, no hay nada de que quejarse (como en Irak) aqui todo se hizo como debia de hacerse

y pues la OTAN es una organizacion MILITAR completamente diferente a la ONU, pues se formo para detener al Pacto de Varsovia (Entiendase los paises comunistas) durante la Guerra Fria, osea, nada que ver una con la otra

Claro, en Bachillerato haciamos de esas "mesas redondas" como si fueramos la ONU y me enseñaron todo eso, y mas cuando fui a los examenes de admision, te explican, te hacen aprenderte y traer esas hojitas con puro bla bla bla de la ONU y Derechos Internacional... Pero no me saldre de mi posicion...para mi son una broma que quiere el mundo a sus pies.

Es poco lo que puede hacer esa AAA , al igual que en Irak se ve el patron erratico de las trazadoras lo que es un indicativo de que no estan controladas por radar o algun sistema electroptico , en pocas palabras estan regando balas como si fuera manguera de jardin , las cuales inevitablemente van a caer a la ciudad.

La razon de eso es que previo a un bombardeo con aviones convencionales se destruyen las defensas aereas y centros de mando de defensa aerea con misiles Tomahawk y aviones stealth , luego previo a una mision de cazabombarderos aviones especializados como los Wild Weasels lanzan misiles antiradiacion los cuales van directo a los emisores de radar y por si fuera poco otros aviones especializados de guerra electronica como los Prowler mediante señales electronicas ciegan los radares enemigos y todavia por si fuera poco otros aviones lanzan " shaft " que son tiras metalicas para segar mas los radares.

Y por favor ya dejen de estar defendiendo a un dictador carnicero , es increible que nadamas por que esta contra Occidente ya lo quieran convertir en paladin , estudien su biografia y luego me dicen si siguen pensando igual.

kadaffi es un asesino al igual que los comunistas de la union sovietica...evitemos las apologias a teorias superadas