Ley Reservada de Cobre de Chile para comprar armas y el Peru

Nadie en el Perú entiende que las relaciones Perú-Chile, después del pronunciamiento de la Corte de La Haya, sigan empantanadas, pese a que en los últimos 25 años las inversiones chilenas en el Perú han alcanzado los US$ 13,610 millones. Los peruanos compramos ropa en Saga Falabella, en Ripley, comida y enseres en Wong, en Tottus, artículos para el hogar en Sodimac, pasajes aéreos en LAN y, pese a ello, continuamente las autoridades chilenas siguen emitiendo mensajes poco amistosos.



Existía la esperanza de que luego de resolverse los problemas de la frontera marítima en el sur, los diferendos quedarían atrás. Sin embargo, el mismo día de la lectura del Fallo, el entonces presidente chileno, Sebastián Piñera, señaló que no todo estaba zanjado, porque existía un triángulo terrestre que es chileno, aludiendo a 3.7 hectáreas de terreno baldío en el litoral entre Tacna y Arica, ignorando que la frontera terrestre empieza en el “Punto 266” (llamado Hito de la Concordia) según el Tratado de Límites Perú- Chile de 1929, y que el límite terrestre no era objeto del Fallo del Tribunal.

LA LEY RESERVADA DEL COBRE N° 13196 DE CHILE

El combustible que atiza la hoguera de las fricciones entre Perú y Chile tiene mucho que ver con la Ley Reservada del Cobre, que ha marcado un impresionante gasto en armamento en los últimos 15 años en Chile.

Sucede que en 1986, a tres años de dejar el poder, el general Augusto Pinochet, reformuló esta ley -vigente desde 1958, cuando gobernaba Carlos Ibáñez del Campo-, elevando el aporte desde un 15% a las utilidades de la empresa estatal Codelco (en ese entonces, el precio del cobre era de US$ 0.24 por libra) a nada menos que el 10% de los ingresos por exportaciones de cobre. En la última década, el precio del cobre se ha multiplicado por diez (US$ 3.32 por libra), llegando en el 2011 a US$ 4 por libra, lo que representa alrededor de US$ 1,200 millones anuales para las Fuerzas Armadas chilenas, que no es poca cosa. Por ejemplo, los ingresos de Minera Yanacocha en el 2013 alcanzaron los US$ 1,472 millones, según la SUNAT.

El analista de defensa chileno Eduardo Santos sostiene que, en los últimos 10 años, Codelco ha transferido nada menos que US$ 11,726 millones para este fondo, de los que ya se ha gastado el 55% (US$ 6,472 millones). Es decir, todavía quedan en este fondo para comprar armas, a la fecha, otros US$ 5,254 millones más intereses; a lo que hay que agregar un promedio anual de US$1,200 millones en el 2014, y así sucesivamente todos los años. El analista de defensa Armen Kouyoumdjian de Armenia, dice que “no entiende por qué Chile gasta miles de millones de dólares anuales en armas que jamás va a desplegar en una guerra” (DPA 28/09/11). En este ciclo del precio del cobre al alza en el siglo XXI, Chile se ha armado hasta los dientes. Entre otros pertrechos ha adquirido: 3 escuadrones de F16 (46 aviones caza), 3 submarinos Scorpene, 8 fragatas, 300 tanques Leopard (100 Modelo 2 A4, 100 modelo 1B y 100 modelo 2 A5M) etc, etc, etc.

El Perú, en el segundo gobierno de Alan García (2006-2011), apenas gastó un promedio de US$ 70 millones anuales, con el que se llegó a los S/. 1,000 millones del programa Núcleo Básico de Defensa (NBD); mientras que el presidente Ollanta Humala lleva comprados: un satélite a Francia por US$ 213 millones, 20 aviones coreanos KT-1P por US$ 150 millones -de los que se han entregado hasta el momento dos aviones- y 24 helicópteros rusos MI-171Sh por US$ 407 millones. Es decir, en todo el quinquenio de su mandato apenas gastará lo que Chile puede gastar en un año.

El fondo chileno sólo se destina a armamento. El propio Sebastián Piñera, luego del terremoto del 2010, a duras penas consiguió que las FFAA chilenas le asignen una partida de US$ 614 millones para tareas de reconstrucción civil y otros US$ 439 millones para la reconstrucción de la base naval de Talcahuano.

Según ha trascendido, en el año 2006 la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, entonces en su primer mandato, le prometió a Alan García promover la derogación de la Ley Reservada del Cobre, pero terminó su primer mandato sin cumplir su promesa. En este segundo mandato tampoco hay mucha esperanza porque hasta los congresistas de la Concertación, que deberían ser ajenos al militarismo pinochetista, han cambiado de opinión respecto a esta ley. El senador Jorge Pizarro, del partido aliado del gobierno, Democracia Cristiana, es uno de los férreos defensores de este gasto absurdo y continuamente agita las pasiones en contra del Perú.

Mientras la Presidente Bachelet pontifica sobre la integración latinoamericana -tratando de forzar la unión de dos movimientos ideológicamente incompatibles, como son el Mercosur y la Alianza del Pacífico- la todavía determinante voz de las FFAA chilenas, la influencia del complejo militar-industrial internacional y el populismo seudo-nacionalista llevan la política regional de Chile por una senda cargada de veladas amenazas, en la que siempre está presente el fantasma de la guerra.

Fuente: http://www.gatoencerrado.net/store/noticias/88/88462/detalle.htm

Hasta cuando con lo mismo?

La verdad esos gastos ya son un exceso. Se andan quejando de que la educacion gratuita y no se que tanto pero despilfarran el dinero es sistemas de armas que ya estan sobrados para la region. Con todo respeto.

Nada es un exceso, lo que pasa es que durante muchos años las FFAA chilenas no pudieron comprar decentemente, lo que se ha hecho esto ultimos años es solo actualizar lo que se tenia como sistemas, materialmente hablando, las FFAA eran una de las mas pobres de america latina