[Resuelto]El Asunto Siria

Siria confirma derribo de helicóptero por parte de TurquíaActualizado a las 17/09/2013 - 15:27El ejército sirio confirmó hoy que Turquía derribó un helicóptero militar sirio que "por error" se introdujo "brevemente" en el espacio aéreo turco.

El ejército sirio confirmó hoy que Turquía derribó un helicóptero militar sirio que "por error" se introdujo "brevemente" en el espacio aéreo turco.

La declaración, transmitida por la televisora estatal de Siria, indica que "un helicóptero militar se perdió el lunes por la tarde mientras llevaba a cabo una misión de reconocimiento para supervisar los intentos de infiltración de los terroristas a través de las fronteras turcas en el área de Yunusieh, cerca de la zona rural de la ciudad de Latakia".

"Tras la inspección, al parecer el helicóptero artillado se introdujo por error un poco en el espacio aéreo turco y luego se dirigió hacia el territorio sirio tras recibir órdenes" de la parte siria, señaló la declaración.

Poco después, el helicóptero fue derribado por la fuerza aérea turca, tras abandonar el espacio aéreo turco, agregó la declaración, la cual enfatizó que el helicóptero cayó en territorio sirio.

"La reacción precipitada de la parte turca, en especial por el hecho de que el helicóptero artillado iba de regreso y no tenía ninguna tarea relacionada con una misión de combate constituye una prueba de las verdaderas intenciones del gobierno de (el primer ministro de Turquía, Recep Tayyip) Erdogan hacia Siria", indicó la declaración, y agregó que la respuesta de Turquía tenía la intención de tensar el ambiente y de agravar la situación entre ambos países.

Hoy con anterioridad, el viceprimer ministro de Turquía, Bulent Arinc, dijo que aviones de guerra de su país derribaron un helicóptero sirio en la región fronteriza entre los dos países luego de que el helicóptero presuntamente violó el espacio aéreo turco.

"Hoy, un helicóptero MI-17 perteneciente a Siria se introdujo dos kilómetros (en el país) tras cruzar la frontera turca en el área de Guvecci de Yayladagi, en la la provincia de Hatay", dijo Arinc a los reporteros en Ankara.

Luego de emitir varias advertencias, los aviones militares de Turquía derribaron con un misil el helicóptero MI-17, agregó el viceprimer ministro.

De acuerdo con una declaración emitida por el ejército turco, el helicóptero militar sirio violó el espacio aéreo turco cuando dos cazas turcos patrullaban el área.

Tras repetidas advertencias al helicóptero, uno de los cazas F16 derribó el helicóptero sobre territorio turco, pero cayó cerca de un kilómetro al interior del territorio sirio.

Informes anteriores señalan que las fuerzas opositoras sirias derribaron el helicóptero y mataron a los dos pilotos.

Por otra parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu, calificó la medida como una "operación punitiva" e hizo énfasis en que Turquía no aceptará ninguna violación de sus fronteras.

"Nadie se atreverá a violar las fronteras de Turquía otra vez. Turquía proporcionará al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y a la OTAN los detalles de las circunstancias del incidente", dijo el ministro.

Los medios turcos informaron hoy con anterioridad que Turquía envió tres aviones de combate a la frontera siria para investigar la situación cerca de la frontera con Siria.

En junio de 2012, la defensa aérea de Siria derribó un caza turco que presuntamente ingresó a aguas territoriales sirias.

Siria: Terroristas decapitan a piloto de helicóptero derribado
Actualizado:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

17/09/2013 07:11 GMT
Un grupo de terroristas ha decapitado a uno de los pilotos de un helicóptero de las fuerzas sirias que fue derribado el pasado lunes por aviones de combate turcos.

Los rebeldes han colgado un vídeo en Internet en el que se muestra la cabeza decapitada del piloto, que fue capturado por hombres armados que operan en Siria después de que saltara en paracaídas.

El viceprimer ministro turco, Bulent Arinc, anunció el lunes que fuerzas aéreas turcas habían derribado el aparato sirio tras haber entrado sin autorización al espacio aéreo de Turquía.

Por su parte Siria calificó de “apresurado” el derribo del helicóptero sirio y acusó a Turquía de intentar incentivar las tensiones a lo largo de la frontera común.

El Ejército de Siria reconoció que el helicóptero había entrado durante un corto tiempo en el espacio aéreo de Turquía mientras vigilaba a “terroristas” que cruzaban la frontera, sin embargo, tras asegurar que el ingreso fue accidental, afirmó que la aeronave iba de vuelta cuando fue alcanzada por la artillería turca.

Después de que en junio de 2012 un avión de combate turco fuera derribado en el mar Mediterráneo, Ankara advirtió a Damasco de que atacaría las aeronaves sirias que se acercaran a la frontera turca.

El pasado 22 de junio, Siria informó que había derribado un avión de combate turco, un Phantom F-4, por haber sobrevolado sus aguas territoriales en el mar Mediterráneo, cerca de la provincia costera de Latakia, sita en el oeste del país árabe.

Turquía y Siria comparten más de 800 kilómetros de frontera. Desde el inicio de la crisis en Siria, un gran número de terroristas, apoyados desde el extranjero, han penetrado al país árabe a través de estas fronteras para luchar contra el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad.

Rebeldes sirios mutilan y decapitan al piloto del helicóptero derribado por aviones turcos

Publicado: 20 sep 2013 | 15:47 GMTÚltima actualización: 20 sep 2013 | 15:55 GMT
Rebeldes sirios han mutilado y decapitado al piloto del Ejército sirio cuyo helicóptero fue derribado por aviones de combate turcos y publicaron en YouTube varios vídeos que confirman sus acciones.
El piloto, cuya cabeza separada del cuerpo se muestra en uno de los vídeos, fue capturado por los combatientes después de que saltara en paracaídas desde la aeronave derribada. Sin embargo, no se sabe si el militar sobrevivió al accidente aéreo ni si estaba vivo en el momento en que se filmaron las imágenes.

En otro vídeo los rebeldes aparecen danzando sobre el piloto y disparando al aire, mientras uno blande un cuchillo sobre su cuello como si se dispusiera a mutilarlo. Al final de la grabación uno de los milicianos se dirige al presidente de Siria: "Con la ayuda de Dios, a usted también le llegará su día, Bashar". Según informa el diario 'The New York Times', los hombres que participaron en la mutilación están afiliados al grupo armado Descendientes del Profeta", vinculado con la oposición siria, aunque su identidad se desconoce.
El helicóptero del Ejército gubernamental sirio que supuestamente violó la frontera de Turquía fue abatido por aviones de combate turcos el lunes 16 de septiembre y cayó en territorio sirio.

Después de que en junio del año pasado un avión turco fuera derribado en el mar Mediterráneo, posiblemente por las unidades de defensa antiaérea sirias, Turquía advirtió a Damasco que atacaría a las aeronaves sirias que se acerraran a la frontera turca.

No es la primera grabación que muestra la increíble violencia que ejercen los rebeldes armados. Desde el inicio del conflicto sirio la oposición ha divulgado por Internet un gran número de vídeos que muestran ejecuciones, mutilaciones y torturas de miembros del Ejército de Al Assad. En uno de ellos el opositor sirio Abu Sakkar, de las Brigadas de Farouq, abre con un cuchillo el pecho de un soldado gubernamental muerto, le extrae el corazón y lo muerde.

Conflicto en Siria
En la provincia de Alepo

Rebeldes y yihadistas acuerdan un alto el fuego en la localidad siria de Azaz
El pacto fue firmado por representantes del Estado Islámico de Irak y el Levante
El Estado Islámico de Irak y el Levante -grupo yihadista asociado a Al Qaeda- y una brigada del Ejército Libre Sirio (ELS) han acordado un alto el fuego en localidad de Azaz, en la provincia de Alepo, informó una ONG siria.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) indicó en un comunicado que el acuerdo estipula la liberación de todos los detenidos y la devolución de todos los bienes saqueados por ambas partes.

Asimismo, el acuerdo establece que la islamista Liwa al Tauhid (Brigada del Monoteísmo) se interponga entre los dos grupos hasta que se resuelva el problema de Azaz y que cualquier diferencia sea dirimida por una comisión religiosa reconocida por ambas partes.

El pacto fue firmado por representantes del Estado Islámico de Irak y el Levante y de su rival Brigada Tormenta del Norte, bajo el auspicio de un delegado de Liwa al Tauhid, precisó el OSDH.

Por su parte, la principal alianza opositora, la Coalición Nacional Siria (CNFROS) acusó hoy al Estado Islámico de Irak y el Levante de violar los principios que la revolución siria está decidida a cumplir.

En un comunicado, la alianza opositora expresó que esa organización extremista "está vinculada con planes extranjeros, con sus llamamientos a establecer un estado dentro de la entidad del Estado sirio, con lo que viola la soberanía nacional".

Asimismo, ha reiterado en los últimos meses sus prácticas represivas y agresiones a las libertades individuales, a médicos, periodistas y activistas políticos.

La CNFROS denunció que los combatientes de esa agrupación radical islamista han cesado de luchar contra el régimen sirio en varios frentes, ya que se han trasladado a reforzar sus posiciones en las zonas liberadas.

También acusó a la organización extremista de recurrir a la fuerza en su trato con los civiles y combatir contra el Ejército Libre Sirio (ELS) para intentar controlar el paso Bab al Salama, en la frontera con Turquía.

Turquía ha cerrado el paso fronterizo tomado en el lado sirio por Al Qaeda, tras intensos combates con el ELS que controlaba hasta ahora el puesto Yihadistas del grupo armado Estado Islámico de Irak y el Levante tomaron el puesto entrada la tarde del jueves después de intensos combates con una brigada del ELS, lo que pone de relieve las divisiones entre las facciones que luchan contra el régimen de Bashar Asad.

Viernes 20 de Septiembre de 2013, 08:29 am
Siria desea declarar cese al fuego en conferencia de Ginebra.

Siria considera que si los grupos terroristas que operan en territorio sirio aceptan el cese al fuego, éste debería ser mantenido "bajo observación internacional" como observadores o fuerzas de paz de las Naciones Unidas.
El Gobierno de Siria afirmó este viernes que la guerra civil que vive su país ha llegado a un "punto muerto" por lo que pedirá un cese al fuego en la futura conferencia de Ginebra II, que podría celebrarse en octubre próximo.

Si los grupos terroristas que operan en Siria aceptan, ese cese al fuego debería ser mantenido "bajo observación internacional" como observadores o fuerzas de paz de la Organización de Naciones Unidas (ONU), señaló el viceprimer ministro sirio, Qadri Jamil.

"Nadie, ni la oposición armada ni el Gobierno, es capaz de derrotar a la otra parte" en Siria y "esto no cambiará en un tiempo", apuntó el viceprimer ministro.

Para la esperada conferencia de paz para Siria, conocida como Ginebra II, Damasco llevará propuestas a favor del "final de la intervención externa, cese al fuego e inicio de un proceso político de paz de forma que la población siria pueda disfrutar de la autodeterminación sin una intervención exterior y de forma democrática", explicó Jamil.

Por otra parte, la autoridad siria indicó que el informe de las Naciones Unidas sobre el ataque el pasado 21 de agosto con armas químicas en el país árabe "no fue muy objetivo".

El pasado 16 de septiembre, la ONU confirmó el uso "a gran escala" de armas químicas en Siria, pero no determinó quién las empleó.

Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia han atribuido al Gobierno del presidente sirio, Bashar al Assad, por el ataque químico, aún cuando Washington reconoció no tener pruebas convincentes. Mientras que el Ejecutivo árabe sí ha consignado pruebas a la ONU sobre el uso de este tipo de armas por parte de los grupos armados de la oposición.

El Pentágono contempla entrenar a los rebeldes moderados en Siria

Un par de funcionarios de la administración Obama hablaron sobre la propuesta para que la milicia de EU entrene a ciertos rebeldes

Por Barbara Starr
Miércoles, 18 de septiembre de 2013 a las 21:37
WASHINGTON (CNN) — El Pentágono ha "puesto una propuesta sobre la mesa" para que militares de Estados Unidos entrenen por primera vez a las fuerzas de la oposición siria consideradas como moderadas, indicaron a CNN dos funcionarios de la administración del presidente estadounidense, Barack Obama.

Si se aprueba, aumentaría drásticamente el papel de la milicia de Estados Unidos en la guerra civil de Siria, y pondría por primera vez en contacto a las tropas estadounidenses con las fuerzas de oposición.

La idea ha sido contemplada desde el 21 de agosto, cuando ocurrió el ataque con armas químicas en las afueras de Damasco, que según Estados Unidos estuvo ordenado por el régimen de Bachar al Asad.

Hay pocos detalles sobre la propuesta militar, pero ambos funcionarios mencionaron que el entrenamiento ocurriría en un país cercano a Siria.

"Tenemos un número de opciones en desarrollo que podrían ampliar nuestro apoyo a la oposición moderada, pero no hemos tomado una decisión en este momento", dijo el jefe del Estado Mayor Conjunto, Martin Dempsey, cuando los periodistas le preguntaron este miércoles sobre la propuesta.

Hasta ahora, el gobierno de Estados Unidos no ha reconocido algún tipo de entrenamiento de sus corporaciones con las fuerzas de oposición.

La administración de Obama ha reconocido que proporciona asistencia logística y humanitaria, y algo de ayuda militar a los rebeldes que luchan contra las fuerzas del régimen, en una guerra civil que ya ha durado tres años.

La propuesta contempla que las tropas estadounidenses entrenen a ciertos rebeldes en el uso de armas pequeñas, mando y control y tácticas militares.

Las armas, sin embargo, no serían suministradas directamente por Estados Unidos, porque el Pentágono no tiene autoridad legal para armar a los rebeldes.

La idea del entrenamiento, sin embargo, ha tenido problemas en los últimos días, porque Estados Unidos ha centrado sus esfuerzos diplomáticos en que las armas químicas de Siria estén bajo control internacional, dejando de lado por ahora el empuje de Obama para que el Congreso autorice una acción militar.

Ambos funcionarios de la administración mencionaron que el momento podría ser demasiado sensible, para que se active la iniciativa.

Los funcionarios que dieron datos sobre la propuesta rechazaron identificarse por la naturaleza sensible de la información.

Exjefes del Pentágono critican a Obama


Robert Gates y Leon Panetta están en desacuerdo con los pasos dados por el presidente Barack Obama respecto a la crisis en Siria.


Voz de América - Redacción

18.09.2013


Los dos primeros secretarios de Defensa en ocupar ese puesto en el gabinete de Barack Obama criticaron la forma en que el presidente de EE.UU.ha manejado la crisis en Siria.

Durante un foro en Dallas, Texas, ambos, Robert Gates y Leon Panetta se mostraron escépticos acerca de que Rusia logre concretar un acuerdo efectivo para eliminar las armas químicas sirias.

Los dos opinaron que Obama no debió pedido autorización al Congreso para emplear la fuerza militar contra el régimen del presidente Bashar al–Assad.

Según Gates, la propuesta de Obama de emprender un ataque militar contra Siria en represalia por haber utilizado armas químicas fue un error, mientras que para Panetta la equivocación consistió en no llevar a cabo el ataque.

Gates señaló que un ataque a Siria sería coo “lanzar gsolina sobre un fuego extremadamente complejo en el Oriente Medio”, y dijo que las intervenciones en Irak, Afganistán y Libia son ejemplos de cómo una acción militar de EE.UU. pueden provocar consecuencias involuntarias.

De acuerdo con Panetta, Obama debió haber mantenido su palabra tras haber prometido que iba a actuar si Siria empleaba armas químicas.

“Cuando el presidente de EE.UU. traza una línea roja—dijo—la credibilidad de este país depende de que él respalde sus palabras”.

Cientos de combatientes bajo el mando del Ejército Libre Sirio de oposición ( FSA ) han jurado lealtad a los grupos alineados a AlQaeda, en un movimiento descrito como un duro golpe para las fuerzas rebeldes moderadas

20 Sep 2013 18:35

Activistas y fuentes militares han dicho a Al Jazeera que la 11 ª División - una de las mayores brigadas del FSA-Ejercito Sirio Libre, por sus siglas en inglés - ha n jurado lealtad al Frente de al- Nusra en la provincia de Raqqa , una provincia fronteriza con Turquía.

Un video fue subido a YouTube el jueves que pretende mostrar a los miembros de la 11 ª División desfilando por Raqqah con los combatientes Nusra .

En el clip de vídeo , una voz se puede escuchar diciendo en árabe, " Raqqah ... 19 de septiembre 2013 ... El convoy de Nusra ... Dios es grande ... Nusra en la provincia Raqqah . "

El cambio , si se confirma, aumenta el control sobre Raqqah por parte de al Nusra pocos días después de que el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS ) atacó a miembros del Ejército Libre de Siria en Azaz , en la frontera con Turquía.

La agencia de noticias Reuters , citando fuentes dentro de Siria , también informó de que unidades enteras de la FSA se habían unido a al Nusra y al ISIS en los últimos días .

Los revolucionarios de Raqqah - que son parte de la 11 ª División - tienen unos 750 combatientes en total, de acuerdo a una fuente cercana a las fuerzas vinculadas a al- Qaeda.

Abdulhamid Zakarya , portavoz militar de los Jefes del Estado Mayor del FSA , negó que la División 11 se hubiera unido a al Nusra . Sin embargo, él dijo que había firmado un acuerdo para colaborar en las operaciones militares .

En otro comunicado, la FSA también condenó al ISIS por sus acciones en Azaz , diciendo que iban en contra de los principios de la revolución siria .

" ISIS ya no lucha contra el régimen de Assad. Más bien, está reforzando sus posiciones en las zonas liberadas a expensas de la seguridad de los civiles . ISIS está infligiendo a los pueblos la misma supresión del partido Baath y del régimen de Assad " .

Anita McNaught , corresponsal de Al Jazeera en Antakya , en la vecina Turquía, dijo que si el cambio de lealtades se demuestra cierto, este sería un duro golpe a la fuerza del FSA , y podría tener importantes implicaciones fuera de Siria.

El Departamento de Estado de EE.UU. designóal Frente Al Nusrah como una organización terrorista el 11 de diciembre de 2012. Hay sanciones financieras existentes.

" Esto significa que el FSA ha perdido repentinamente serias cantidades de combatientes leales ... esta básicamente siendo tragado por al Nusra ", dijo, y agregó que sería muy difícil para Occidente apoyar a un ejército rebelde dominado por grupos vinculados a al- Qaeda.

20 Sep 2013 20:27

Syria has submitted the first details of its chemical weapons to the international watchdog charged with overseeing their destruction, the organisation has said.A spokesman for the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons said on Friday: "We have received part of the verification and we expect more."

The Hague-based organisation said it had also postponed a meeting on the issue scheduled for Sunday.

A UN diplomat confirmed to the Reuters news agency that the details had been submitted, saying: "It's quite long ... and being translated."

Syria is believed to possess around 1,000 tonnes of chemical toxins, and has agreed to destroy them under a joint Russian-US proposal designed to avert a US strike on Syria.

James Bays, Al Jazeera English's diplomatic editor, said the submission was very significant. "If we go back to just two weeks ago, Syria would not even say that it had chemical weapons."

However, the timetable outlined in the Russia-US plan appears to be slipping. Under the terms the deal, the Syrian regime of President Bashar al-Assad has until the middle of next week to make a full disclosure of his chemical weapons assets.

"Diplomats had hoped a Security Council resolution would be in place in time for the UN's General Assembly meeting on Tuesday - it now might overshadow the meeting.

"The OPCW also has to say if it can do the work in Syria before any resolution is agreed. Security Council action is very unlikely until next week."

Ceasefire claims

Meanwhile, the Syrian regime has distanced itself from comments made by Qadri Jamil, one of three of its deputy prime ministers, who told the Guardian on Thursday that his government would consider a ceasefire if peace talks were organised.

Jamil told the Guardian: "Neither the armed opposition nor the regime is capable of defeating the other side.”

The newspaper reported that Jamil as saying that for the government to enter talks, it would seek "an end to external intervention, a ceasefire and the launching of a peaceful political process in a way that the Syrian people can enjoy self-determination without outside intervention and in a democratic way."

However, Jamil's party said on Friday that his comments did not represent the position of the government, only those of his Peoples' Needs Party.

It also said that Jamil had been misquoted by the newspaper, claiming he said "stopping the violence" rather than "ceasefire".

The Guardian said it stood by its story, and released an audio file of the interview regarding the ceasefire comments.

Lanceros de Toluca escribió:Esos basuritas seran el SME+CNTE del medio oriente :/

¿Qué pasa en Siria? Una explicación del conflicto

Bashar al-Assad, quien pertenece a la minoría alauí chií, es el presidente de Siria, un país de mayoría sunita. En el caso de una caída, los alauitas probablemente estarían expuestos a la venganza de la insurgencia suní y perderían el poder para siempre. Esta es la razón por la que Assad no puede abandonar el poder.

septiembre 19, 2013

Por: Rolf Siegel (@RolfSiegel)


Dos años y medio después del estallido de la guerra civil en Siria, la situación del país es más oscura y los objetivos de las distintas partes en el conflicto parecen cada vez más ambiguos.

Para entender el conflicto en Siria es esencial conocer las diferentes corrientes islámicas: el chiísmo y el sunismo. Para los chiítas, solamente los descendientes directos de Mahoma están autorizados para ser líderes de la fe; mientras  que en el caso de los sunitas, no es necesario que los líderes procedan directamente de Mahoma. Para cualquiera que no se identifique con el Islam esta diferencia puede significar poco, pero es un principio fundamental para los musulmanes y causa de muchos conflictos bélicos.

Los sunitas están extendidos especialmente en el Magreb (norte de África), la Península Arábiga y parte de Asia Central, mientras que la mayoría de los chiítas vive el antiguo territorio de Persia (Irán y el Irak de hoy). En el Medio Oriente, en particular en Líbano y Siria, se encuentran las diferencias de tensión geoestratégica de la creencia, y sus fronteras nacionales también se caracterizan por la diversidad étnica y religiosa.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Fuente: CIA World Fact Book (2012)

Sin embargo, los jugadores principales en este conflicto son Rusia y los EE.UU. Rusia desde el comienzo del conflicto ha apoyado a Assad, ya que tiene su único puerto en el Mar Mediterráneo en la ciudad siria de Tartus –el único puerto marítimo de Rusia, que no se encuentra en un antiguo territorio de la Unión Soviética– y por lo tanto de importancia estratégica vital. Por otra parte, la política exterior de Rusia, después de la caída de la Cortina de Hierro, se ha caracterizado por ser no intervencionista en los asuntos internos de otros países. Antecedentes de esta directiva es la heterogeneidad étnica de Rusia y el temor a que la intervención internacional puede ser utilizada como un argumento en las frágiles estructuras estatales rusas para futuros levantamientos. Una toma de control suní podría tener, por ejemplo, un impacto en los musulmanes del sur de Rusia y así desestabilizar la región. Además, la política exterior de Rusia también se rige bajo el llamado “juego de suma cero”, en donde decisiones como ésta se toman para demostrar su propia fuerza, pues el hecho de que EE.UU no gane representa un éxito para Rusia.

Al mismo tiempo, los EE.UU. apoyan a los insurgentes sunitas para derribar al gobierno chíita de Asaad y así debilitar a la alianza Irán-Siria-Hezbollah, principal enemigo de Israel (aliado número uno de EE.UU en Medio Oriente). Además, la influencia rusa en la región podría verse debilitada. Sin embargo, los EE.UU. temen que la caída de Assad y las armas químicas que se encuentran en el país caigan en manos de los islamistas (sunitas) insurgentes y Siria no se estabilice después de la caída de Assad, sino se convierte en otro estado fallido, como Somalia.

Una intervención internacional para solucionar el conflicto parece poco probable. Las posiciones de veto de Rusia y China no han cambiado desde 2011 y el Consejo de Seguridad de la ONU no aprobaría una resolución para una posible intervención. Sin embargo, los EE.UU podrían justificar una intervención si demuestran una emergencia humanitaria, como sucedió en Bosnia con la OTAN. Si las probabilidades de que el Consejo de Seguridad de la ONU para aprobar una intervención son escasas, la confirmación del uso de armas químicas por parte del gobierno sirio es una pieza importante del rompecabezas para los americanos, ya que viola el derecho internacional de la Convención de Ginebra.

Por lo tanto, los Estados Unidos podrían aprovechar el uso ilegal de las armas químicas para justificar ir por sí solos. En realidad, existen diversas razones multidimensionales para justificar su acción militar: es una señal de que el uso de armas químicas contra su propio pueblo no se tolerará; también representa una manera de desviar la atención del conflicto presupuestario  en EE.UU. y la posibilidad de unir demócratas y republicanos en una misma causa, así como un signo de la fuerza de Estados Unidos, sobre todo en lo que se refiere a la nueva posición de China en el mundo. Y finalmente, es una manera de evidenciar el poder del presidente Barack Obama frente a Vladimir Putin, quien ha venido provocando a los Estados Unidos a través de acciones como las restricciones a los derechos de los homosexuales en Rusia, el rechazo de adopción para niños rusos en los Estados Unidos y el caso de Edward Snowden, el cual todavía está muy sensible.

La solución que se ha encontrado ahora –la transferencia de las armas químicas a la comunidad internacional– es una situación clásica de ganar-ganar: Putin ya no puede ser acusado de apoyar la guerra y Obama puede terminar un debate políticamente sensible sin perder la cara.

Con la adhesión de Siria a la Convención sobre Armas Químicas de las Naciones Unidas, así como el compromiso de renunciar a sus armas químicas y transferirlas a la comunidad internacional, el gobierno de Assad gana tiempo. Un procedimiento complicado de los inspectores, los plazos y la burocracia crea las posibilidades de un juego del gato y el ratón y así podrá mantener su status quo probablemente por otros años.

Siria seguirá siendo un foco de conflicto en los próximos meses o años, y las disputas internas podrían degenerar fácilmente en un incendio en Israel, en Irak o Líbano. Incluso ahora el mayor campo de refugiados de Siria es la quinta ciudad más grande en el Líbano. Sin embargo, entender las razones de cada una de las partes involucradas es fundamental para entender el conflicto y sus alcances.

*Rolf Siegel es Consultor Asociado de Inteligencia Pública

Notas relacionadas:

Las 6 opciones de Obama para convencer de atacar a Siria

Obama anuncia que intervención de EU en Siria será "limitada"

¿Qué piensa Siria sobre un posible ataque de Occidente?

Siria permite que la ONU investigue supuesto ataque con armas químicas

RT Actualidad / Actualidad Imprimir http://es.rt.com/rHL
Tres heridos por el impacto de un obús de mortero en la embajada rusa en Siria
Publicado: 22 sep 2013 | 12:52 GMT Última actualización: 22 sep 2013 | 13:24 GMT

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tres empleados de la embajada rusa en Damasco resultaron heridos este domingo por la caída de un obús de mortero en la sede de la misma, informó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia en un comunicado oficial.

“La mañana del 22 de septiembre un obús detonó en el territorio de la embajada de Rusia en Siria como resultado de un ataque con morteros que los rebeldes realizaron en el distrito de Mezzeh, en Damasco. Tres empleados sufrieron heridas que no ponen en riesgo sus vidas", indica el comunicado oficial.

Según el Ministerio de Exteriores, ya se ha abierto una investigación y en cooperación con las autoridades sirias competentes se tomarán "medidas adicionales para garantizar la seguridad de la misión diplomática rusa en Damasco".

El Observatorio de Derechos Humanos en Siria, con sede en Londres, también declaró que el obús de mortero que cayó en el territorio de la embajada fue lanzado por los rebeldes sirios.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/106501-embajada-rusia-damasco-siria-heridos-obus

RT Actualidad / Actualidad Imprimir http://es.rt.com/rER
FSB: "Entre 300 y 400 mercenarios de origen ruso participan en el conflicto sirio"
Publicado: 20 sep 2013 | 15:39 GMT Última actualización: 20 sep 2013 | 17:10 GMT

Entre 300 y 400 personas oriundas de Rusia se encuentran en el territorio sirio como mercenarios que luchan junto a la oposición siria, informó el director adjunto del Servicio Federal de Seguridad (FSB) ruso, Serguéi Smirnov.

"El reclutamiento de mercenarios realmente existe. Estimamos que entre 300 y 400 personas se fueron de nuestro país [a Siria]. Van a volver, lo que, por supuesto, representa una gran amenaza", dijo Smirnov, citado por la agencia Ria Novosti, después de una reunión del Consejo de Estructura Regional Antiterrorista de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS).

El director adjunto del FSB subrayó, no obstante, que este problema no existe solo en Rusia, sino también en otros países de la OCS, como Kazajistán, China, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán.

La legislación rusa no dispone de ningún artículo que reprima o prohíba las actividades de mercenarios, por lo que, según subrayó Smirnov, todavía "hay que trabajar" en este campo.

En abril, el Gobierno de Siria informó que en las filas de los rebeldes luchan mercenarios de un total de 29 países.

A principios del pasado mes de junio, el director del FSB, Alexandr Bórtnikov, ofreció por primera vez información sobre los mercenarios de origen ruso que luchan junto a los insurgentes sirios. En aquel entonces, informó sobre unos 200 hombres originarios de Rusia que participan en el conflicto en el país árabe.

"El hecho de que alrededor de 200 milicianos procedentes de Rusia luchen bajo el mando del Emirato del Cáucaso bajo el lema de Al Qaeda y sus afiliados, es motivo de preocupación para Rusia", indicó Bórtnikov. 

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/106321-fsb-mercenarios-origen-ruso-conflicto-siria-rebeldes

RT Actualidad / Actualidad Imprimir http://es.rt.com/rGq
Mercenarios rusos en Siria: "Hoy Damasco, mañana Rusia"
Publicado: 21 sep 2013 | 16:23 GMT Última actualización: 21 sep 2013 | 16:23 GMT

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Según la información difundida por representantes del Servicio Federal de Seguridad rusa, cientos de mercenarios de origen ruso participan en el conflicto sirio. Algunos expertos opinan que representan una amenaza verdadera para la propia Rusia.

Un investigador del Centro de Estudios Árabes e Islámicos de la Academia de Ciencias de Rusia, Borís Dolgov, declaró en una entrevista al portal Pravda.ru que la información sobre la presencia de las personas oriundas de Rusia en Siria "no es una noticia", dado que varios analistas ya llevan mucho tiempo tratando ese asunto.

Según Dolgov, diferentes fuentes presentan datos distintos sobre la cantidad de mercenarios de origen ruso que luchan en las filas de la oposición armada de Siria. Las autoridades rusas informan que en el país árabe se encuentran entre 300 y 400 personas procedentes de las regiones musulmanas de Rusia, mientras que "varias estructuras públicas y políticas del Líbano hablan de 2.000 personas oriundas de Rusia" que presuntamente están en territorio sirio.

"Es una verdadera amenaza para Rusia. Hace tiempo había que plantear la cuestión de la necesidad de una legislación apropiada" que prohíba las actividades de mercenarios y su salida del país, afirmó Dolgov.

El experto también advirtió que "existen informaciones, aunque no están demostradas con documentos, que indican que las agencias de inteligencia de algunos países controlan a estos grupos formados por personas originarias de Rusia, e incluso están dispuestas, ante cualquier imprevisto, a enviarlas a territorio ruso para que combatan y promuevan aquí la yihad".

"Estos crímenes de guerra que cometen los milicianos en Siria, también pueden cometerlos en el territorio de Rusia", subrayó el analista.

Dolgov destacó que en una de sus últimas visitas a Damasco, vio textos pintados en un incorrecto ruso en paredes en las afueras de la ciudad que rezan: "Hoy Damasco, mañana Rusia".

"Probablemente fueron precisamente los miembros de estos grupos de mercenarios de origen ruso quien escribieron estas frases", expresó el investigador ruso. Por ello, opina Dolgov, hay que discutir la cuestión muy seriamente.

Por su parte, el director adjunto del Servicio Federal de Seguridad ruso, Serguéi Smirnov, señaló el viernes que "el reclutamiento de mercenarios realmente existe" y que cuando las personas que se fueron a Siria vuelvan, van a representar una gran amenaza" para su país de origen.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/106418-rusia-mercenarios-conflicto-sirio

¿Qué pasa en Siria? Una explicación del conflicto

Bashar al-Assad, quien pertenece a la minoría alauí chií, es el presidente de Siria, un país de mayoría sunita. En el caso de una caída, los alauitas probablemente estarían expuestos a la venganza de la insurgencia suní y perderían el poder para siempre. Esta es la razón por la que Assad no puede abandonar el poder.

SEPTIEMBRE 19, 2013


Por: Rolf Siegel (@RolfSiegel)

Dos años y medio después del estallido de la guerra civil en Siria, la situación del país es más oscura y los objetivos de las distintas partes en el conflicto parecen cada vez más ambiguos.

Para entender el conflicto en Siria es esencial conocer las diferentes corrientes islámicas: el chiísmo y el sunismo. Para los chiítas, solamente los descendientes directos de Mahoma están autorizados para ser líderes de la fe; mientras que en el caso de los sunitas, no es necesario que los líderes procedan directamente de Mahoma. Para cualquiera que no se identifique con el Islam esta diferencia puede significar poco, pero es un principio fundamental para los musulmanes y causa de muchos conflictos bélicos.

Los sunitas están extendidos especialmente en el Magreb (norte de África), la Península Arábiga y parte de Asia Central, mientras que la mayoría de los chiítas vive el antiguo territorio de Persia (Irán y el Irak de hoy). En el Medio Oriente, en particular en Líbano y Siria, se encuentran las diferencias de tensión geoestratégica de la creencia, y sus fronteras nacionales también se caracterizan por la diversidad étnica y religiosa.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Fuente: CIA World Fact Book (2012)


Bashar al-Assad, quien pertenece a la minoría alauí chií, es el presidente de Siria, un país de mayoría sunita. En el caso de una caída, los alauitas probablemente estarían expuestos a la venganza de la insurgencia suní y perderían el poder para siempre. Esta es la razón por la que Assad no puede abandonar el poder. Tras el estallido de la violencia denominada como Primavera Árabe (2011) no había –en su punto de vista– otra opción que seguir la escalada hasta el amargo final. Sin embargo, Assad decidió enfrentar las protestas de una manera desproporcionadamente violenta. Una reacción indulgente por parte de Assad podría haber evitado que la situación empeorara. La respuesta de Assad puede explicarse en parte por el pasado de su padre, quien en los ochentas como Presidente de Siria, enfrentó a los levantamientos con violencia, estrategia con la que tuvo éxito y por lo tanto, posiblemente influyó a su hijo a tomar una respuesta incorrecta.

El gobierno chií de Assad es apoyado por Irán, un país chií, que ha luchado por la influencia en la región desde hace miles de años. Una toma de control sunita alteraría el delicado equilibrio de fuerzas, y el corredor chiíta de Irán, Siria y la organización terrorista libanesa Hezbollah perdería su poder. Con las mismas razones, Arabia Saudita y Qatar han brindado apoyo financiero y logístico a los rebeldes sunitas pues de esta manera Siria se convertiría en un estado sunita, lo que cambiaría el equilibrio geopolítico del poder en el Medio Oriente a su favor.

Sin embargo, los jugadores principales en este conflicto son Rusia y los EE.UU. Rusia desde el comienzo del conflicto ha apoyado a Assad, ya que tiene su único puerto en el Mar Mediterráneo en la ciudad siria de Tartus –el único puerto marítimo de Rusia, que no se encuentra en un antiguo territorio de la Unión Soviética– y por lo tanto de importancia estratégica vital. Por otra parte, la política exterior de Rusia, después de la caída de la Cortina de Hierro, se ha caracterizado por ser no intervencionista en los asuntos internos de otros países. Antecedentes de esta directiva es la heterogeneidad étnica de Rusia y el temor a que la intervención internacional puede ser utilizada como un argumento en las frágiles estructuras estatales rusas para futuros levantamientos. Una toma de control suní podría tener, por ejemplo, un impacto en los musulmanes del sur de Rusia y así desestabilizar la región. Además, la política exterior de Rusia también se rige bajo el llamado “juego de suma cero”, en donde decisiones como ésta se toman para demostrar su propia fuerza, pues el hecho de que EE.UU no gane representa un éxito para Rusia.

Al mismo tiempo, los EE.UU. apoyan a los insurgentes sunitas para derribar al gobierno chíita de Asaad y así debilitar a la alianza Irán-Siria-Hezbollah, principal enemigo de Israel (aliado número uno de EE.UU en Medio Oriente). Además, la influencia rusa en la región podría verse debilitada. Sin embargo, los EE.UU. temen que la caída de Assad y las armas químicas que se encuentran en el país caigan en manos de los islamistas (sunitas) insurgentes y Siria no se estabilice después de la caída de Assad, sino se convierte en otro estado fallido, como Somalia.

Una intervención internacional para solucionar el conflicto parece poco probable. Las posiciones de veto de Rusia y China no han cambiado desde 2011 y el Consejo de Seguridad de la ONU no aprobaría una resolución para una posible intervención. Sin embargo, los EE.UU podrían justificar una intervención si demuestran una emergencia humanitaria, como sucedió en Bosnia con la OTAN. Si las probabilidades de que el Consejo de Seguridad de la ONU para aprobar una intervención son escasas, la confirmación del uso de armas químicas por parte del gobierno sirio es una pieza importante del rompecabezas para los americanos, ya que viola el derecho internacional de la Convención de Ginebra.

Por lo tanto, los Estados Unidos podrían aprovechar el uso ilegal de las armas químicas para justificar ir por sí solos. En realidad, existen diversas razones multidimensionales para justificar su acción militar: es una señal de que el uso de armas químicas contra su propio pueblo no se tolerará; también representa una manera de desviar la atención del conflicto presupuestario en EE.UU. y la posibilidad de unir demócratas y republicanos en una misma causa, así como un signo de la fuerza de Estados Unidos, sobre todo en lo que se refiere a la nueva posición de China en el mundo. Y finalmente, es una manera de evidenciar el poder del presidente Barack Obama frente a Vladimir Putin, quien ha venido provocando a los Estados Unidos a través de acciones como las restricciones a los derechos de los homosexuales en Rusia, el rechazo de adopción para niños rusos en los Estados Unidos y el caso de Edward Snowden, el cual todavía está muy sensible.

La solución que se ha encontrado ahora –la transferencia de las armas químicas a la comunidad internacional– es una situación clásica de ganar-ganar: Putin ya no puede ser acusado de apoyar la guerra y Obama puede terminar un debate políticamente sensible sin perder la cara.

Con la adhesión de Siria a la Convención sobre Armas Químicas de las Naciones Unidas, así como el compromiso de renunciar a sus armas químicas y transferirlas a la comunidad internacional, el gobierno de Assad gana tiempo. Un procedimiento complicado de los inspectores, los plazos y la burocracia crea las posibilidades de un juego del gato y el ratón y así podrá mantener su status quo probablemente por otros años.

Siria seguirá siendo un foco de conflicto en los próximos meses o años, y las disputas internas podrían degenerar fácilmente en un incendio en Israel, en Irak o Líbano. Incluso ahora el mayor campo de refugiados de Siria es la quinta ciudad más grande en el Líbano. Sin embargo, entender las razones de cada una de las partes involucradas es fundamental para entender el conflicto y sus alcances.

*Rolf Siegel es Consultor Asociado de Inteligencia Pública

¿Y quién juzga a Estados Unidos por el uso de armas químicas y nucleares?

22. septiembre, 2013 Fernando Velázquez* Opinión

La campaña mediática de la administración de Barack Obama diseñada para obtener apoyo para su bombardeo (limitado por 60 días, con una posible extensión a 90 días, sin poner soldados dentro del país, según planes de un comité senatorial) contra Siria incluye acusaciones de “uso de armas químicas contra su propio pueblo”.

El argumento sugiere que si el presidente de Siria, Bashar al Assad, es capaz de usar esas armas terribles contra sirios, lo haría con más facilidad contra gente de otros países, lo cual incluye a Estados Unidos y sus aliados en Oriente Medio.

Los golpes de pecho de la administración de Obama sobre el tema coinciden con comentarios en los medios sobre un escándalo provocado en 1998 por el programa News Stand de CNN, el mismo que revelara que, en 1970, el ejército estadunidense envió fuerzas especiales a Laos en busca de un campamento donde vivían desertores (estadunidenses) y luego les dio muerte usando gas sarín.

De acuerdo con la periodista Jennifer Epps, se trataba de una operación negra o blackOp, llamada Operación Tailwind en la que murieron cerca de 100 laosianos.

El programa de CNN provocó airadas protestas del Pentágono, de veteranos de guerra y oficiales como Henry Kissinger, quien en el momento del ataque fungía como asesor de seguridad nacional.
La agencia noticiosa se disculpó ante su audiencia y despidió a Jack Smith y April Oliver, los productores del programa, tras decir que se trataba de un error.

Smith y Oliver demandaron a la patronal por despido injustificado, pero no sólo para ganar el pleito: uno de los demandantes recibió 1 millón de dólares y el otro una suma indeterminada como pago por daños a los dos periodistas.


Justicia para los productores

Los productores después obtuvieron reconocimiento por su integridad periodística con la publicación del libro Me and Ted against the world: the unauthorized story of the founding of CNN”.

En éste, el cofundador y primer presidente, Resse Schonfeld, relata cómo durante una deposición, el almirante Thomas Moorer, testigo clave en la historia, indicó que Oliver lo había citado correctamente en el reporte sobre la Operación Tailwind.

Admitió que a veces algunos desertores fueron asesinados porque el comandante Jack Singlaub (importante figura de la Liga Anticomunista Mundial) les había dicho que matar desertores era una prioridad.
Cuando le preguntaron sobre el uso del gas sarín, Moorer dijo que si el arma podría salvar vidas de estadunidenses él no vacilaría en usarlo.

El sitio en internet de CNN enfoca el incidente retrospectivamente con un mensaje que dice: “Nosotros no creemos que puede razonablemente sugerirse que cualquier información en la que se basó el reporte fue fabricada o inexistente”.


Experimentos nucleares y la salud pública

Luego está la radiación nuclear aplicada a los estadunidenses durante las llamadas pruebas nucleares. De acuerdo con la Preparatory Commission for the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization, entre 1951 y 1958, 100 pruebas nucleares fueron realizadas en el estado de Nevada, en un sitio ubicado como a 100 kilómetros de la ciudad de Las Vegas.

El poder promedio de las pruebas atmosféricas fue de 8.6 kilotones. El polvo radiactivo contenía radionucleidos y gases que fueron transportados por el viento a miles de kilómetros de distancia.

La población estadunidense fue expuesta durante esos años a los efectos de la radiación emitida por las pruebas que, por encima de todo, tenían por objeto la fabricación de armas de destrucción masiva como las usadas contra la población civil de Hiroshima y Nagasaki, en Japón.

Según relata el doctor Alan Cantwell, autor del libro Queer blood: the secret AIDS genocide plot, agencias del gobierno estadunidense –como la Comisión Atómica, los departamentos de Defensa, Salud, Educación y Bienestar, Servicio de Salud Pública, el Instituto Nacional de Salud, la Administración de Veteranos, la Agencia Central de Inteligencia y la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio– son responsables de que millones de personas fueran expuestas a las pruebas nucleares continentales atmosféricas y subterráneas.
Estas pruebas incluyeron la dispersión secreta de radiación.

Luego están los más de 200 mil “veteranos atómicos” que laboraban cerca de las detonaciones nucleares en Nevada, entre las décadas de 1950 y 1960.

Estas pruebas, dice Cantwell, impactaron a la gente que vivía en poblados, viento abajo, en Nevada, Utah, Colorado y Nuevo México.

El investigador añade que esos pobladores expuestos al viento radiactivo también sufrieron al ingerir la carne de animales de corral y otros productos agrícolas contaminados. El ensayo con fotografías de Carole Gallagher, titulado American ground zero: the secret nuclear war, revela el sufrimiento de esas víctimas de enfermedades inducidas por el gobierno en su afán de construir armas de destrucción masiva.

Cantwell subraya que la publicación –en el diario Albuquerque Tribune en 1993– de los nombres de 18 estadunidenses que fueron secretamente inyectados con plutonio y la historia de la periodista Eileen Welsome revelaron la falta de ética y lo inhumanos que eran los estudios nucleares. Las protestas provocadas por esas revelaciones llevaron al Departamento de Energía a ordenar la publicación de los archivos secretos sobre experimentos realizados durante la Guerra Fría.
La monstruosidad de los “estudios científicos”

Para Cantwell, el propósito de esos experimentos secretos era supuestamente establecer estándares de seguridad ocupacional para personas empleadas en la producción del plutonio. Algunos experimentos entre 1946 y 1954 incluyeron: exponer a más de 100 pobladores de Alaska a yodo radiactivo, alimentar a 49 jóvenes con retraso mental con cereal mezclado con hierro radiactivo y calcio, así como exponer a 800 mujeres embarazadas a hierro radiactivo, inyectar a siete bebés recién nacidos (seis negros) con yodo radiactivo y exponer los testículos de más de 100 prisioneros a radiación cancerígena.

Otros experimentos se realizaron con pacientes de una clínica siquiátrica en San Francisco, prisioneros en San Quintín y pacientes del hospital general de Cincinnati.

¿Y todavía piensan que les queda un fragmento de derecho moral para apuntar el dedo acusatorio hacia el gobierno de Bashar al Assad?


*Periodista en Radio Pacífica, en California, Estados Unidos

Acuerdo EU-Rusia sobre destrucción de arsenal químico sirio que incluye posibles sanciones

Internacional • 26 Septiembre 2013 - 8:29pm — AFP
La votación del Consejo de Seguridad de la ONU de la resolución sobre la destrucción del arsenal químico sirio podría tener lugar a partir del viernes de noche, afirmó hoy un alto funcionario estadunidense.
Nueva York • Estados Unidos y Rusia se pusieron de acuerdo hoy en presentar un proyecto de resolución al Consejo de Seguridad sobre la destrucción del arsenal químico sirio que incluye eventuales sanciones a Damasco si no cumple sus compromisos, anunciaron fuentes diplomáticas.

La votación del Consejo de Seguridad de la ONU de la resolución sobre la destrucción del arsenal químico sirio podría tener lugar a partir del viernes de noche, afirmó hoy un alto funcionario estadunidense. El texto será discutido esta noche por el Consejo.

El proyecto de resolución no plantea medidas inmediatas relacionadas con el ataque con gas sarín del pasado mes de agosto cerca de Damasco, pero autoriza eventuales sanciones si Siria incumple el plan de desarme. Los quince miembros del Consejo de Seguridad fueron convocados a una reunión a las 20:00 hora local (00:00 hora GMT) para iniciar los debates. No se fijó ningún plazo para la votación.

En caso de acuerdo, sería la primera resolución aprobada por el consejo desde el inicio del conflicto sirio en marzo de 2011. El acuerdo se produjo durante una reunión entre el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, y el secretario de Estado estadunidense, John Kerry.

Lavrov se refirió ante la prensa de un "entendimiento" con Estados Unidos sobre el borrador. Por su parte, Kerry afirmó que la comunidad internacional "puede ahora ir más lejos y ver el nacimiento esperanzador de la retirada y destrucción de las armas químicas de Siria".

Hasta la fecha Rusia y China vetaron tres resoluciones propuestas por los países occidentales para presionar al presidente sirio, Bashar al Asad. Pero la amenaza estadunidense de bombardear territorio sirio tras los ataques con armas químicas en agosto forzaron un entendimiento con Rusia.

"Es un gran avance que llegó tras una partida diplomática muy reñida", dijo un alto funcionario estadunidense que pidió el anonimato. "Es histórico y sin precedentes, ya que pone el cumplimiento del régimen de Asad bajo control internacional."

El borrador de la resolución al que tuvo acceso AFP establece que el Consejo adoptará sanciones si se constata un incumplimiento del plan de desarme por parte del régimen de Asad.

El texto afirma que el Consejo "decide que en caso de no cumplimiento de esta resolución, incluyendo el traslado sin autorización de armas químicas o cualquier utilización de armas químicas por cualquiera en Siria, impondrá medidas bajo el capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas". Este capítulo autoriza sanciones o el uso de la fuerza.

El presidente sirio, Bashar al Asad, reiteró en una entrevista televisiva su compromiso de destruir el arsenal químico de su país.

"Siria se compromete generalmente en todas las convenciones que firma. Hemos remitido en los últimos días el inventario (del arsenal químico) a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) y, próximamente, los expertos acudirán a Siria para verificar el estado de estas armas", afirmó Asad en la entrevista concedida el miércoles a Telesur y difundida hoy.

Expertos de la ONU llegaron el miércoles a Damasco para investigar unos catorce casos de uso de armas químicas durante el conflicto, después de certificar en una anterior misión el uso de gas sarín en un ataque cerca de Damasco el 21 de agosto.

"Comenzaron sus labores hoy (jueves)", declaró a la AFP un responsable de la ONU, sin dar detalles sobre el lugar en donde el equipo de seis expertos, dirigidos por el sueco Aake Sellstrom, llevaban a cabo sus investigaciones. El responsable de la ONU dijo sin embargo que se trata de una misión "rápida" y que los expertos estarán en Siria "unos días".

El ataque químico del 21 de agosto se produjo en la región de Ghuta cerca de Damasco, en donde -según la oposición- están bloqueados actualmente "1.7 millones de habitantes, de los cuales más de la mitad son niños".

"No hay ni electricidad ni agua potable, y los alimentos básicos son escasos. Se trata de una política de castigo colectivo dirigida por el régimen", afirmó hoy la Coalición Nacional Siria en un comunicado. Ghuta es uno de los principales bastiones de la rebelión en la región de Damasco.

En el terreno, la oposición armada quedó dividida, después de que varios comandos rebeldes anunciaran la formación de una nueva alianza con el Frente Al Nosra, vinculado a Al Qaeda. Los trece grupos rebeldes, que incluyen la mayoría de los batallones, rechazaron a cualquier grupo opositor en el exterior, incluyendo el Consejo Nacional Sirio con base en Turquía.

Louay Muqdad, un portavoz del rebelde Ejército Sirio Libre (ESL), dijo a la AFP que la creación de la nueva alianza es "un gesto de desesperación". La ruptura pone en desventaja también a la oposición frente al régimen en caso de negociaciones de paz para solucionar el conflicto en Siria, que ha dejado más de 110 mil muertos desde su inicio hace dos años y medio.

Las tropas del régimen siguen bombardeando diariamente los bastiones rebeldes en todo el país. Tras un mes relativamente tranquilo, hoy estallaron violentos bombardeos en el Viejo Homs (centro), asediado desde hace más de un año por el ejército, indicaron activistas. En Damasco, una iraquí murió por la caída de un obús sobre el consulado de Irak en la capital siria, informó a la AFP un diplomático.

Fuente: http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/cdbe5e0a50ab923e9121639c186ed80f

Bombardean escuela en Siria, mueren 12 personas
INTERNACIONAL • 29 SEPTIEMBRE 2013 - 5:34AM — AP
Según la información ofrecida por el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, aviones oficiales del gobierno sirio provocando la muerte de los refugiados, la mayoría estudiantes.

Beirut, Líbano • Aviones del gobierno sirio bombardearon el domingo una escuela secundaria en el norte de Siria, causando la muerte de por lo menos 12 personas, la mayoría de ellas estudiantes, dijo un grupo activista.

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, afincado en Gran Bretaña, dijo que el ataque ocurrió en la ciudad de Raka, que es la única capital provincial siria bajo control rebelde.

El Observatorio dijo que la cifra de muertos podría aumentar debido a que muchos de los lesionados tienen heridas graves.

El régimen del presidente Bashar Assad ha usado su fuerza aérea frecuentemente para atacar zonas dominadas por los insurgentes durante la guerra civil siria que comenzó hace dos años y medio.

Fuente: http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/070f7affb98fd7b6d53fb08ae3899b66

RT Actualidad / Actualidad
Siria: Al Qaeda obliga a las mujeres a llevar vestimenta islámica
Publicado: 29 sep 2013 | 3:33 GMT Última actualización: 29 sep 2013 | 3:33 GMT

En las regiones de Siria controladas por Al Qaeda se obliga a las mujeres y niñas a vestir con la indumentaria islámica, comunican los medios árabes.

Se trata de unas aldeas en el norte del país, donde combaten los insurgentes del Estado Islámico en Irak y el Levante (ISIL), un grupo yihadista activo en Siria e Irak. A las niñas se les prohíbe ir a la escuela sin el vestido musulmán, el velo y los guantes.

La noticia llega solo dos días después de que los militantes de ISIL atacaran e incendiaran iglesias en el norte de Siria, el hecho que fue condenado por la Coalición Nacional para las Fuerzas de la Oposición y la Revolución Siria.

A principios de septiembre los rebeldes tomaron por la fuerza Maalula, una ciudad cristiana siria famosa porque sus ciudadanos todavía hablan el arameo, el idioma que existía en los tiempos de Jesucristo. Al Arabiya informa que en las zonas controladas por los yihadistas tienen lugar protestas pese al peligro de represalía por parte de los rebeldes.

La posición de los cristianos en Oriente Medio en los úlltimos años preocupa no solo a los mismos cristianos, sino también a los especialistas que advierten que la comunidad cristiana podría desaparecer por completo de Oriente Medio y de África.

"La situación de los cristianos [en Oriente Medio], principalmente en Siria, es muy desagradable", señala el jeque Sami el Jouri. "Solo por ser cristianos tienen que ser asesinados, deportados, huir de su país por tanto fanatismo", añade el clérigo, que opina que la ONU debe actuar para proteger a los inocentes y la libertad de la región.


Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/107049-siria-qaeda-obligar-mujeres-islam

Siria: Expertos internacionales preparan el desmantelamiento
AFP Por Louai Beshara | AFP – Hace 1 hora 53 minuto

Expertos internacionales en armas químicas se preparan para llevar a cabo en Siria una de las operaciones de desarme más ambiciosas en un país inmerso en una guerra civil, después de la promesa del régimen sirio de eliminar su arsenal químico.
Mientras los inspectores ultiman los preparativos para empezar a trabajar el martes, sobre el terreno la violencia continúa. Este domingo el bombardeo aéreo por parte del régimen de una escuela de enseñanza secundaria se saldó con al menos 12 estudiantes muertos. También hubo combates entre rebeldes y soldados en varios frentes, según una ONG siria.
Tras dos años y medio de conflicto, que ha causado la muerte de más de 110.000 personas, y la huida de millones de sirios del país, el régimen de Bashar Al Asad y los rebeldes continúan decididos a combatir hasta el final, pese a los esfuerzos internacionales de encontrar una solución política.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, que se reunió el sábado por primera vez con el jefe de la oposición siria, Ahmad Jarba, anunció una conferencia de paz para mediados de noviembre, para intentar lanzar una transición política. Por su parte el ministro sirio de Exteriores, Walid Mualem, señaló que en esta conferencia no se podrá decidir el destino del presidente, una posición contraria a la de la oposición, que considera que Asad no puede participar en la transición.
Inspección de alto riesgo
Mientras tanto, la comunidad internacional trabaja en la destrucción de las armas químicas del régimen, acusado por Washington y sus aliados occidentales de haberlas utilizado el 21 de agosto en un ataque contra un bastión rebelde cerca de Damasco, que causó centenares de muertos.
Los expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) llevarán a cabo una de las operaciones de desarme más ambiciosas y más peligrosas jamás puestas en marcha en un contexto de guerra civil. Se trata de eliminar más de 1.000 toneladas de productos tóxicos (sarín, gas mostaza) almacenados en todo el país. Naciones Unidas y la OPAQ buscan candidatos dispuestos a arriesgar su vida y a trabajar sin descanso para cumplir los plazos de desarme. Todos las instalaciones identificadas en la lista remitida por Siria el 19 de septiembre a la OPAQ deben ser inspeccionados en 30 días.
En paralelo a esta misión, los expertos de la ONU continuaban este domingo su investigación en Siria para determinar el uso de armas químicas en varias zonas del país, después de confirmar a mediados de septiembre la utilización de estas armas prohibidas en un ataque el 21 de agosto. Los expertos, dirigidos por Aake Sellström, deben finalizar su trabajo el lunes y presentar un informe a finales de octubre.
Acuerdo en la ONU
La resolución 2118 del Consejo de Seguridad aprobada el viernes por unanimidad obliga al régimen de Asad a destruir la totalidad de su arsenal antes de mediados de 2014. No obstante, los detalles del plan elaborado por rusos y estadounidenses el 14 de septiembre para inspeccionar y limpiar 45 almacenes de armas químicas debe precisarse, según diplomáticos.
El texto prevé la posibilidad de que la ONU pronuncie sanciones si el plan de desarme no es respetado. Sin embargo, no se trata de sanciones automáticas. En caso de que Siria viole sus compromisos, será necesaria una segunda resolución, lo que deja a Rusia una alternativa de bloqueo.
El régimen sirio, por su parte, afirmó en Nueva York que su país se había adherido a la convención para la prohibición de armas químicas independientemente de la resolución de la ONU y destacó la "seriedad" de su país en la aplicación de estos compromisos en materia química.

Fuente: http://es.noticias.yahoo.com/siria-expertos-internacionales-preparan-el-desmantelamiento-115333033.html

Actualizado: 9/29/2013 9:30 AM | Associated Press-BEIRUT, Líbano
Activistas: Siria bombardea escuela; mueren 12
BEIRUT, Líbano (AP) — Aviones del gobierno sirio bombardearon el domingo una escuela secundaria de una ciudad bajo control de los rebeldes en el norte de Siria, causando la muerte de por lo menos 12 personas, la mayoría de ellas estudiantes, dijo un grupo activista.

BEIRUT, Líbano (AP) — Aviones del gobierno sirio bombardearon el domingo una escuela secundaria de una ciudad bajo control de los rebeldes en el norte de Siria, causando la muerte de por lo menos 12 personas, la mayoría de ellas estudiantes, dijo un grupo activista.

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, afincado en Gran Bretaña, dijo que el ataque ocurrió en la ciudad de Raka, localizada junto al Río Eufrates y que es la única capital provincial siria bajo control rebelde.

El bombardeo causó daños en el patio frontal de la escuela la mañana del domingo, día en que inicia la semana de clases en las escuelas públicas en Siria.

El director del Observatorio, Rami Abdul-Rahman, dijo que al menos ocho de los muertos eran estudiantes y agregó que la cifra de muertos podría aumentar debido a que muchos de los lesionados presentan heridas graves.

El régimen del presidente Bashar Assad ha usado su fuerza aérea frecuentemente para atacar zonas dominadas por los insurgentes, incluyendo Raka, durante la guerra civil siria que comenzó hace dos años y medio.

Videos amateurs publicados en internet muestran al menos nueve cadáveres, algunos de ellos sin varias extremidades, entre escombros. Al menos cuatro de los cuerpos parecían ser de personas jóvenes. Otro video muestra charcos de sangre en el piso y un muro de concreto destrozado por la explosión.

Los videos parecen ser genuinos y corresponden con otros reportes de la AP sobre el ataque descrito.

La estrategia para Siria se ha desmoronado
INTERNACIONAL • 30 SEPTIEMBRE 2013 - 12:15AM — LA ALDEA POR ALASTAIR CROOKE/THE GUARDIAN
El giro de EU respecto a su intervención en Damasco parece significar un tropiezo en los planes de los países del golfo en su intento de confrontar a Irán, el principal aliado de Asad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Foto: Ahmad Aboud/AFP
LOS CHOQUES ENTRE REBELDES Y EL EJÉRCITO SIGUIERON EN DEIR EZ-ZOR (ESTE).

Siria • Los eventos se han desarrollado de manera curiosa: de estar al borde de una intervención en Siria que podría haber precipitado una conflagración regional más amplia, hemos pasado a uno de esos raros “puntos de inflexión” sobre Irán que parece estar lleno de posibilidades potenciales, incluyendo una solución en Siria. Por supuesto, tales puntos decisivos pueden inclinarse tanto hacia las soluciones, como hacia una nueva fase de conflictos.

¿Por qué deberían tener tal potencial las conversaciones de Estados Unidos con Irán? Porque un punto de inflexión previo con Irán, hace una década, se inclinó hacia el conflicto, al “eje del mal” versus los “moderados” apoyados por Occidente. Fue una lucha de Irán, Siria, Hizbolá y, en ese momento, Hamas contra el intento de imponer una “hegemonía de moderación” en la región, lo que causó que un cambio de gobierno en Siria se haya convertido en una prioridad para las monarquías sunitas del golfo.

Después de la guerra de Líbano, en 2006, Arabia Saudí temió más la posibilidad de elevar la popularidad de Irán y Hizbolá en sus propios territorios sunitas. El islam revolucionario pareció estar ganando terreno. Y finalmente la gota que derramó el vaso de los estados del golfo: el levantamiento árabe en 2011, con su desdén evidente por la autoridad establecida. Los estados del golfo decidieron hacer todo lo necesario para detener a Irán y a las nuevas corrientes de pensamiento (como el surgimiento de la Hermandad Musulmana). Aparentemente, su supervivencia misma dependía de ello. Derrocar al presidente Bashar al Asad se convirtió en el punto principal de la estrategia para confrontar a Irán.

Pero esta estrategia de contención del golfo de encender una “intifada” sunita contra la influencia chiita parece haber colapsado, mientras los monarcas del golfo intentan absorber el significado del giro de Obama en Siria y la apertura de Irán. Esto representó un tropezón estratégico.

El presidente Asad se quedaría e Irán no sería desmantelado, sino que emergería fortalecido.

Como consecuencia, hemos visto demasiadas amenazas de los líderes del golfo. Amenazan con defender la causa —a pesar de la “debilidad” de EU— y parecen determinados a rehacer Oriente Medio a su imagen autoritaria. Pero esto es fantasioso a pesar de su victoria posiblemente pírrica en Egipto. Lo que está emergiendo (igual que hace tres décadas en Afganistán) del apoyo al islam sunita se inclina más al extremismo que a la moderación.

La estrategia del golfo en Siria también se ha desmoronado: sus aspiraciones no están teniendo éxito en el campo y, paradójicamente, parece que la posibilidad inminente de una intervención militar de EU en Siria ha creado un cisma dentro de la oposición siria. Los grupos yihadistas temieron tanto ser el principal objetivo de los ataques de Washington, como preludio a que Occidente estableciera el Ejército Libre de Siria como copia de los consejos sunitas en Irak, que desataron varios días de combates entre las diferentes facciones de la oposición. El resultado ha sido una mayor radicalización de los grupos yihadistas de Siria, y 13 de los más poderosos, dirigidos por el Frente al Nosra, ahora rechazan el liderazgo del grupo de la oposición liderado por Occidente y en su lugar prefieren a Sharia. ¿Quién representa ahora a la oposición?

En el golfo, se puede esperar que surjan la ira y el resentimiento por este giro en los sucesos, pero, siendo realistas, cuánto se puede esperar que se alejen estos monarcas de la órbita occidental a la que están atados de tantas maneras. En última instancia, este punto de inflexión ofrece la oportunidad de deshacer la inclinación previa hacia el conflicto. Irán ya está dando señales de estar dispuesta a ayudar a Arabia Saudí a hacer la transición necesaria, como indica el nombramiento del contralmirante Ali Shamkhani como asesor de seguridad nacional. Al deshacer el eje del mal e inclinarse a la moderación, se vuelve posible una solución política en Siria.

Si esta iniciativa fructifica, probablemente Siria sea una parte clave en esto.
Fuente: http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/070f7affb98fd7b6d53fb08ae3d38e35

29 septiembre, 9:51
Insurgentes de Al Qaeda implantan la Sharia en Siria.

Insurgentes del movimiento Estado Islámico de Iraq en el Levante, relacionado con Al Qaeda, implantan en las localidades sirias bajo su control las reglas de la Sharia.
Sólo permiten a los niños ir a las escuelas si van vestidos con la ropa tradicional musulmana, denunció en la organización Sirian Observatory for Human Right en un comunicado.
A pesar del temor por su seguridad, los habitantes de la ciudad de Raka, al norte de Siria, organizaron una protesta para exigir terminar con el hostigamiento de los radicales islamistas. Según relatos de testigos, los manifestantes portaban una gran cruz recientemente derribada de una iglesia por los terroristas.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru/news/2013_09_29/Insurgentes-de-Al-Qaeda-implantan-la-Sharia-en-Siria-4359/?from=menu

Al Qaeda en Siria acusa a Occidente de emprender una campaña mediática en su contra
Agencia EFE – Hace 14 horas

El Cairo, 1 oct (EFE).- El Estado Islámico de Irak y del Levante (Siria), vinculado a Al Qaeda y que combate al régimen de Bachar al Asad, acusó a Occidente de dirigir una campaña mediática para desprestigiar al grupo y que pierda apoyos en Siria, en un audio difundido en las últimas horas en internet.
En la grabación, cuya autenticidad no pudo ser comprobada, el portavoz del grupo, Abu Muhamad al Adnani al Shami, denunció que los medios de comunicación occidentales informan de falsedades sobre su organización.
Se quejó de que cuando existe colaboración entre el Estado Islámico y otra facción armada los periodistas atribuyen los logros del trabajo conjunto a la otra organización, como ocurrió, según los radicales islamistas, con la toma de control del aeropuerto militar de Meng, en la provincia de Alepo (norte).
Sin embargo, agregó Al Shami, cuando el Estado Islámico lleva una operación en solitario, o bien "ni se habla de él" o si se hace el periodista lo menciona "de paso y con mucha vergüenza".
Destacó que siempre que el grupo tiene problemas internos los medios occidentales los agrandan y los ponen en sus portadas durante días, aunque se trate de acontecimientos pequeños.
Al Shami reconoció que se han enfrentado en alguna ocasión al Ejército Libre Sirio (ELS). "Sí, nos hemos enfrentado a tres brigadas del ELS, porque trataron con Occidente para combatir a los yihadistas", apuntó el portavoz, que afirmó tener pruebas de esto.
Aun así, calificó de falsas las noticias sobre supuestos ataques del Estado Islámico al ELS desde la retaguardia para evitar que avance en el frente.
"Nos acusan de no reconocer a nadie y de excluir a todos, pero es al revés, hay varios que quieren excluirnos. Estamos abiertos a todos, de hecho, corremos hacia los que dan un paso hacia nosotros", dijo Al Shami.
En su opinión, la campaña mediática de Occidente tiene varios objetivos, de los que el peor es "disminuir el apoyo de los musulmanes a los muyahidines (guerreros santos) y preparar el ambiente para una campaña cruzada contra el Estado Islámico de Irak y del Levante".
Otras de sus metas son crear discordia con otras facciones, especialmente con el ELS, y restar importancia al dominio de los islamistas sobre el terreno.
En ese sentido, Al Shami hizo un llamamiento al ELS para que no se crea lo que cuenta la prensa occidental y advirtió de que EEUU y sus aliados se han dado cuenta de que son incapaces de enfrentarse a los combatientes islamistas, por lo que buscan a representantes que hagan la guerra en su nombre.
Puso el ejemplo de la brigada rebelde Al Naser en la zona de Al Bab en Alepo, que, según Al Shami, colocó microchip para ayudar a los aviones "iraníes y chiíes" a bombardear las sedes de los guerrilleros islamistas y la concentraciones de musulmanes.