Ecuador: Chile dispone de US$4.000 millones solo para armas

Chile dispone de ahorros por 4.000 millones de dólares para compra de armas, cuyo gasto generaría un desequilibrio militar en el Cono Sur y fuertes presiones sociales, subrayaron hoy a dpa analistas de Defensa.



Las Fuerzas Armadas, que adquirieron tanques, aviones y submarinos por 7.506 millones de dólares desde 1990, son ya superiores a sus pares de Argentina, Perú y Bolivia, dijo el experto Eduardo Santos.

"Por ejemplo, la Armada chilena es hoy 2,5 veces la Armada peruana y tenemos 44 cazabombarderos F-16, poco menos que Polonia, cuya amenaza es Rusia", insistió. Para Santos, el exceso de compras bélicas fue la forma en que los gobiernos de centro-izquierda pagaron entre 1990 y 2010 el que los militares cedieran el poder.

"Hubo una especie de síndrome de Estocolmo, la civilidad compró el pensamiento militar y no se postuló otra estrategia de defensa para evitar problemas", subrayó. Sobre lo mismo, el analista de origen armenio Armen Kouyoumdjian sostuvo a dpa que él nunca entendió que Chile gastara miles de millones de dólares en armas que jamás va a desplegar en una guerra.

"¿Ha reclamado alguna vez Argentina por el armamentismo chileno? No, porque saben que no vamos a atacar a nadie, que somos coleccionistas de armas", coincidió Santos. Ambos expertos además señalaron que la excesiva compra de armas, financiada con las ventas estatales de cobre, está generando un alto costo en mantención y críticas sociales.

"Los militares hablan hoy de un déficit estructural de la Defensa", explicó Santos, recordando que Perú y Argentina pasaron por procesos similares en los 70 y 80, respectivamente. En ese marco, ambos asesores observaron la importancia del actual debate parlamentario que busca modificar la Ley Reservada del Cobre, norma que fija la forma en que es financiada la compra de armas.

Asimismo, plantearon con matices los desafíos futuros de Chile en materia de compra de armas, previendo el despliegue de una nueva estrategia de adquisiciones y defensa.

Para Santos, miembro de la opositora Democracia Cristiana, Chile debe favorecer el financiamiento de costos operacionales asociados al uso de sus armas, la adquisición de multiplicadores de la fuerza, como sistemas integrados de comando, y la incorporación de equipos duales.

Es decir, que puedan ser utilizados en operaciones civiles y bélicas, como buques anfibios, helicópteros o aviones para combatir incendios forestales. "De hecho, se está negociando la compra del buque anfibio francés Foudre", revelaron. A ello se suman hay gestiones de compra de otros equipos con empresas de Israel, Estados Unidos y Noruega, países visitados por autoridades chilenas, incluido el ministro de Defensa, Andrés Allamand.

Kouyoumdjian agregó en esa lógica la importancia de adquirir un sistema antiaéreo y lograr un uso más eficiente de los recursos. Ambos analistas, finalmente, remarcaron la necesidad de apostar a una política de mayor integración con los países limítrofes, el llamado "soft power".

En especial, porque hay una resistencia política y social en Chile a mantener el actual nivel de compra de armas, cuando ha habido más de mil protestas por demandas sociales sólo este año.

Fuentes: http://www.elcomercio.com/mundo/Chile-define-destino-USD-millones_0_562743737.html

esta paja molida salio en un diario peruano tambien, pero no tengo tiempo, por ahora, para explicar o dar mi opinion sobre este tema.

lo medular es que eduardo santos es la misma mier... pero con otro olor, al igual que Daniel Prieto Vidal.

esta plata esta, es para comprar, no para mantener lo que se compra, asi que no se usa hasta que en el presupuesto nacional haya dinero para eso o se modifique la LRC.

Que disyuntiva.Por estos lares no tenemos ninguno de los 2 problemas. JA JA JA JA

aha independiente de lo que ocurra socialmente en nuestro pais.. hay cierto porcentage que se gasta en armas... es mas .. pueden haber muchas cosas que influyan en la manera de como se arma chile..
1. la respuesta de la haya, donde el presidente peruano llamo al peru a armarse para esperar la respuesta..
2. bolivia quiere mar con soberania, donde nos demandaran en la corte internacional, este año ya hubieron respuestas (o mejor dicho criticas) entre los dos paises (de politicos como de personal militar del alto mando).... como el video institucional del ejercito boliviano donde decia algo en contra de chile o el ingreso y detencion de personal militar boliviano en chile.
3. peru, bolivia y argentina son eventuales enemigos... digase lo que se diga


no es solo una opinion mia..

tengo una duda.. ¿por que cuando Chile compra armamento se hace un escandalo a nivel mundial... y cuando venezuela, brasil.. etc.. compran armamento nadie dice nada?

Personalmente creo que estan en su derecho.Y las razones que mencionas son validas.Mal harian en estar indefensos.Las ventajas dicen por ahi son para aprovecharlas.

Ahora solo hay que ver quienes son los que ponen el grito en el cielo.Simplemente observando los regimenes que los gobiernan.Son socialistas ó de plano comunistas.Los que mencionas.Son pocos pero hacen mucho ruido.

Si un regimen afin a ellos se arma la respuesta usual es ¨es que tiene que defenderse de el imperio¨.Pero solo es valido para los izquierdistas.Si algun gobierno no lo consideran lo suficientemente afin ó peor si es de derecha mas o critican.

En este mi pais tienen una enorme legion de seguidores y cuando su jefe en La Habana se los indica todos a uno se lanzan a vociferar. Contra quien sea.

En el caso de la nota en el foro no es de critica sino mas bien de admiracion.Positiva.Ya quisieramos nosotros disponer de esa suma para nuestras FFAA sin tener dar explicacion de adonde va cada peso.

Bien por Chile compañero.Sigan asi !

la razones son muy validas y factibles para Chile, durante los 70 y 80 en que por las demandas a los derechos humanos hubo un embargo de armas al regimen de Pinochet que prohibia la adquisicion de nuevo material ni menos renovar y justamente Argentina, Perú y Bolivia iniciaron hostilidades ante esta presunta debilidad, documentos y fuentes hay demasiados, esto practicamente dio una enorme alerta de que paz no es factible en el sur a menos que tengas un maso grande para golpear duro

simple

+1 a los dos ultimos post.

interceptor_92 escribió:
no es solo una opinion mia..

tengo una duda.. ¿por que cuando Chile compra armamento se hace un escandalo a nivel mundial... y cuando venezuela, brasil.. etc.. compran armamento nadie dice nada?

porque nosotros las sabemos usar bien



comparto tu opinion.

aha un infante de marina me decia... cuando fuimos a EEUU los marins... no podian creer la forma que teniamos de operar el armamento.. ni la manera de desplasamiento.. le pregunte ¿por que?.. y me dijo... en EEUU el telecomunicador.. tiene la labor de comunicar.. y el franco tirador la labor de ocupar bien el arma.. pero a diferencia de nosotros... operamos todo tipo de armamento, sistema de comunicacion etc y ademas le sacamos el "150%" xD.. y le dije y por que de desplasamiento? y me dijo... los norteamericanos tienen tanto material... que cuando de desplasaban si no lo asian en un helo lo asian en un homvee y que caminaban cuando estaban a 200 metros del objetivo.. a cambio de nosotros que caminamos del comienso hasta llegar al objetivo... xDD!

la verda esque hai bastantes historias que me han contado tanto familiares como amigos... que dan cuenta a que le sacamos el "150%" al material.. asi que no solo poseemos material de punta si no que se ocuba bastante bien