México quiere proteger sus plataformas petroleras con sistemas antiaéreos rusos.

México quiere proteger sus plataformas petroleras con sistemas antiaéreos rusos.

Publicado: 14 dic 2011 | 06:25 MSK

La compañía estatal mexicana Petróleos de México (PEMEX), junto a otras compañías, han mostrado su interés en comprar sistemas de defensa antiaérea rusos para proteger sus plataformas petroleras situadas en el Golfo de México. Así lo informaron los representantes de la delegación rusa que participa en la quinta reunión de la Comisión Bilateral Interestatal Rusia-México, que tiene lugar en la capital de ese país latinoamericano.

El sistema incluye radares que localizan blancos aéreos y mecanismos para su destrucción, para lo cual Moscú ya ha presentado ofertas comerciales de estos equipamientos a México.

Por su parte, Estados Unidos podría oponerse a que su vecino del sur instale este tipo de sistemas, ya que no les serán adquiridos a ellos ni tendrán “su supervisión”, opina Víctor Manuel Quintana, profesor de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

Posibles amenazas

“Hay la propuesta de EE. UU. de hacer exploraciones y explotaciones conjuntas, por lo que no va a ser nada fácil que acepte que México, blinde o defienda sus plataformas con armamento que no le compre (a ese país) bajo la supervisión y bajo el entrenamiento de expertos norteamericanos”, aseguró Quintana.

Además, indicó que “este es un asunto muy delicado”. “El petróleo es un recurso muy estratégico cada día más escaso, por lo que es necesario defender las plataformas (petroleras), sobre todo las que están en el mar territorial (mexicano)”, añadió.

La necesidad de esa nación de contar con tales equipos, se debe a los temores de posibles ataques terroristas contra sus plataformas.

Sin embargo, "cada vez se está complicando más la agenda binacional con EE. UU., que está demostrando que no tiene respeto por el Gobierno de México ni por la población, infiltrando armas y lavando dinero de los cárteles (de las drogas). Sería el colmo que tratara de interferir en este asunto de la defensa de las plataformas petroleras", concluyó el experto.

Comercio bilateral

En los últimos años Rusia se ha convertido en un importante socio comercial de México, y en la quinta reunión bilateral, ambos países negocian una serie de acuerdos en materia de aduanas, transporte marítimo, estadísticas de comercio exterior y turismo, así como cooperación en energía nuclear con fines pacíficos.

En 2010 el comercio bilateral ascendió a casi 1.100 millones de dólares, de los que 237 millones correspondieron a exportaciones de México y 855 millones a importaciones.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33605.html

Muy buena noticia, pero eso lo debe hacer la Armada de México, no PEMEX. Si tan solo agarraran un poquito del dinero que tiene pemex y lo inviertan en SU-27, Patrulleras oceánicas,etc.

Esta de la fregada que pemex se interese en sistemas de defensa aerea rusa envez de los fregados diputos y senaputas que solo estan chupando los ingresos del pais en pendejadas y mas en su sueldo y quien sabe que otras trampolinadas mas. deberian de hayar una mejor forma de gobierno en vez de esta cochinada de camara de dipuados y senadores que lo unico que saben hacer es aprobar su aumento de sueldo y pagarse los viajes a los mundiales.

Ya se habían tardado, yo se que México es pacifista y muchos dicen que ¿para que comprar un SU-27 o un F-16 si van a estar en hangares?. La verdad se necesitan aviones para proteger los pozos petroleros, a nadie le importa si somos pacifistas o no.Pero bien por PEMEX, espero que el gobierno lo apoye con sus adquisiciones

ALPHAZULO escribió:Muy buena noticia, pero eso lo debe hacer la Armada de México, no PEMEX. Si tan solo agarraran un poquito del dinero que tiene pemex y lo inviertan en SU-27, Patrulleras oceánicas,etc.

De hecho cuando compraron los radares Sentinel, PEMEX puso parte del dinero, asi que veo tan descabellada la noticia, pero no pasara de ser un borrego mas hasta que SEMAR, PEMEX o Hacienda lo confirmen.
Greyhound puso en el foro de todo por Mexico que ya no se va a comprar ningun equipo ruso, el tendra sus fuentes, pero me gustaria preguntarle, ¿y los RPG 29?, ahora la ventaja de los sistemas AA rusos es sobre todo el precio y el desempeño, mucho mas baratos que cualquier sistema israeli, europeo o gringo, y definitivamente mucho mejor desempeño. A menos que Greyhound nos salga con que van a comprar el Patriot 3, yo no veo para la SEMAR mejor opcion que el Tor o el Buk, y no se trata de ser fan de los rusos, o ser anti ruso, simplemente es cuestion de logica y de sentido comun.

Pero papa yankee nos pone trabas si no le compramos sus F-16 de segunda mano xD. Luego imagino que cuando México adquiera armamento en gran cantidad, estados unidos va a pensar que somos una amenaza. La verdad yo veía muy lejano lo de los SU-27, ya que cuesta un buena lana y el presupuesto apenas y alcanza.
Con el presupuesto recibido en 2010 y el de 2011, programó la adquisición de 12 helicópteros, 5 aviones, radares y equipos de comunicación. Solo 12 helicópteros y 5 aviones, ¿De donde sacamos que vamos a comprar F-16?. Lo peor es que dicen "No los necesitamos"
Una pregunta ¿Usted se acuerda de que los senadores y diputados querían cambiar la neutralidad de México? Yo ya no supe en que acabo. En fin, lo único que haría que México comprara armamento es una guerra

Estaria bastante bien que fueran adquiridos, la pregunta es, ¿Si es que los adquieren, que tipo de sistema seria?
¿Quiza algun s-300 o s-400...?

esperemos y se logre una compra pero si efectivamente sera un problema por los gringos ojala y ahora si no le hagan caso a eua.

PEMEX lo puede comprar y cederlo a la SEMAR para su uso. Nada del otro mundo y asi SEMAR evitar gastar de su delgado prepuesto

ALPHAZULO escribió:Pero papa yankee nos pone trabas si no le compramos sus F-16 de segunda mano xD. Luego imagino que cuando México adquiera armamento en gran cantidad, estados unidos va a pensar que somos una amenaza. La verdad yo veía muy lejano lo de los SU-27, ya que cuesta un buena lana y el presupuesto apenas y alcanza.
Con el presupuesto recibido en 2010 y el de 2011, programó la adquisición de 12 helicópteros, 5 aviones, radares y equipos de comunicación. Solo 12 helicópteros y 5 aviones, ¿De donde sacamos que vamos a comprar F-16?. Lo peor es que dicen "No los necesitamos"
Una pregunta ¿Usted se acuerda de que los senadores y diputados querían cambiar la neutralidad de México? Yo ya no supe en que acabo. En fin, lo único que haría que México comprara armamento es una guerra

Estados Unidos no puede poner ninguna traba, ni tuvo que ver con la cancelacion de los SU 27, eso es pura leyenda urbana. No se compraron los SU porque a la mera hora se decidio que era gasto muy honeroso teniendo la SEMAR otras necesidades mas urgentes.


por Vengador el Vie Dic 16, 2011 12:42 pm
Estaria bastante bien que fueran adquiridos, la pregunta es, ¿Si es que los adquieren, que tipo de sistema seria?
¿Quiza algun s-300 o s-400...?


El S 400 no se ofrece a la exportacion, va a ser solo para las fuerzas rusas. Seria demasiado sobrado si tomamos en cuenta que tiene capacidad anti misil balistico nuclear fuera de la atmosfera. Quien sabe si esto sea cierto o solo un chisme para llamar la atencion, yo creo que hasta con misiles de hace 40 años pero modernizados, como el SA 3, SA 5, SA 8, se tendria mas que suficiente.

hahha no creo que se compre nada.
ya ven, quieren que se acabe la guerra para que los asesinos queden libres y/o ya no sean buscados y sus actos queden impunes, o shit!!!!!

Pues no se quien sera ese profesor Quintana de la Universidad de Ciudad Juarez , tal vez es experto en comercio internacional de armas o que se yo , pero eso de que EU le dice a Mexico que comprar es un mito de lo mas falso y patito que se conozca , tal VETO como algunos le llaman resultaria ser muy chafa porque tenemos Iglas,helos Mil,Eurocopter,Antonovs,etc. en fin todo un surtido tutifruti.

Pero fuera de eso es buena la noticia,y ya de paso aparte de reforzar las defensas antiaereas , hoy en dia es mas probable un ataque con las lanchas rapidas a las plataformas que uno aereo,de alli que los paises desarrollados esten poniendo enfasis en operaciones litorales y de proteccion a sus plataformas , tal vez un sistema de misiles como la variante marina del Hellfire seria una solucion para esas lanchitas.

De hecho al parecer hay una clausula secreta en los Tratados de Bucarelli que asi lo señala. Aunque esto esta muy cuestionado


El peso politico de los Estados Unidos, SI tiene un peso importante en estas decisiones (importante, mas no significa que ellos decidan, aclaro)

Me gustaria saber cual es esa clausula y en que consiste. EU debe ser uno de los países mas interesados en que Mexico tenga el material suficiente para garantizar la seguridad de sus instalaciones estrategicas, una mala experiencia en la Sonda de Campeche o en Laguna Verde hasta a ellos mismos les afectaria.
Ahora, y esto lo digo a titulo personal, no creo que Mexico se aviente a comprar un sistema de ultima generacion por su alto costo, y asi como los EU escogen a los países a los que venden armamento avanzado, los rusos tambien lo hacen. Podrian ser sistemas Pechora modernizados o Buk 1, -S200 modernizados- y quizas algunos montajes dobles de 23mm junto con Iglas. Una compra asi no representaria ninguna amenaza ni para EU ni para ningun país.

Y por que no mejor intentar comprarle unos CF-18 Hornet a Canada??[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tranquilo, paso a paso.

Quiero creer que tu vas a pagarlos navy commando.


Por favor conectar el cerebro con los dedos a la hora de postear

Es solo mi opinion no es para que se moleste compañero lanceros

El problema no es que opine. Yo lo debo respetar.
El problema radica en que eso que opina no llega formalmente al concepto de 'coherente'. Baja el nivel de foro con opiniones poco pensadas como esta.

Vengador escribió:Estaria bastante bien que fueran adquiridos, la pregunta es, ¿Si es que los adquieren, que tipo de sistema seria?
¿Quiza algun s-300 o s-400...?

S-300 o S-400????...jajajaja, "Ah que le tiras cuando sueñas mexicano".

Que van hacer el dia en que PEMEX se acabe???...a quien le pediran dinero para que compre radares y SAM´s???....No te acabes PEMEX!!!!

Puro borrego, lo más que se podría comprar serían mas IGLA´s, de ahi pal real............

Y como estas tan seguro? tienes contacto con los altos directivos de PEMEX o de la SEMAR?

Spruance escribió:Y como estas tan seguro? tienes contacto con los altos directivos de PEMEX o de la SEMAR?

La doctrina de adquisiciones que siguen nuestras FFAA en base a prioridades, se centra en la compra de material europeo y estadounidense. Los mismo paso cuando la SEMAR mostró interés en los aviones Su, y muchos ya dabamos por hecho que las modificaciones que se realizaban en la base aeronaval de Las Bajadas, eran para recibir los 6 aviones rusos.

Ahora bien, en lo personal lo considero un gasto innecesario para PEMEX, si es que esto se llega a dar.

el detalle de todo esto es que efectivamente es necesario un mejor resguardo de las zonas petroleras de nuestro pais....como se dice muchas veces mexico no tiene enemigos en puerta..y por ello toman con calma x asi decirlo el rearme o actualizacion de equipos de defensa...¡¡...las cosas en nuestro territorio esta en calma quitando el narcotrafico..pero por otro lado el petroleo aumenta cada dia su precio y mas aun con un probable conflicto en la zona de iran en estos momentos...x ello es necesario un armado general de nuestra defensa militar .....pero se viene la otra cara de la moneda...cada dia ay mas pobres en el pais y en el mundo..cada dia ay mas catastrofes naturales...cada dia aumenta el desempleo y ay mas ninis....¡¡¡......entonces ay que meterle a todas las areas de apocos economia ,educacion etc....y pues si pemex puede tomarse el lujo de meterle fondos al armado de una buena defensa pues le quitamos un peso y le aumentamos mas en otro rubro..¡¡........en sintesis ..ojalaa y seaaa

SCUALO escribió:el detalle de todo esto es que efectivamente es necesario un mejor resguardo de las zonas petroleras de nuestro pais....como se dice muchas veces mexico no tiene enemigos en puerta..y por ello toman con calma x asi decirlo el rearme o actualizacion de equipos de defensa...¡¡...las cosas en nuestro territorio esta en calma quitando el narcotrafico..pero por otro lado el petroleo aumenta cada dia su precio y mas aun con un probable conflicto en la zona de iran en estos momentos...x ello es necesario un armado general de nuestra defensa militar .....pero se viene la otra cara de la moneda...cada dia ay mas pobres en el pais y en el mundo..cada dia ay mas catastrofes naturales...cada dia aumenta el desempleo y ay mas ninis....¡¡¡......entonces ay que meterle a todas las areas de apocos economia ,educacion etc....y pues si pemex puede tomarse el lujo de meterle fondos al armado de una buena defensa pues le quitamos un peso y le aumentamos mas en otro rubro..¡¡........en sintesis ..ojalaa y seaaa

Me va a disculpar....pero me voy a reir con esto ultimo......va, JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, lo siento no lo pude evitar, cuanto mas se le va a quitar a PEMEX??...PEMEX no se puede dar el lujo de nada porque en primera, lleva un enorme atraso tecnológico, destinar recursos para comprar SAM´s sería una nueva estupides que se les ocurre a los animales que trabajan en la Torre Mayor.

La verdad es que el negocio esta así:
Nostros producimos el crudo y se lo vendemos a los girngos muy barato
Ellos lo convierten en gasolina y nos lo venden al triple de lo que les cobramos.Todo por no tener refinerías
Pero la verdad es que "Mejor prevenir que lamentar".
Aunque no le veo mucho caso, pero lo bueno es que lo podremos presumir xD.

me da gusto que le de mucha gracia mi comentario compañero furer..¡¡..pero el tema es presizamente ese de que pemex quiere o esta interezado en comprar el equipo ya mencionado...yo no lo digo...solo lo recalco y haciendo la refleccion que comente si ellos quieren meterle de su propio bolsillo y no salga de las inmensar arcas que tiene el estado...pues asi se destinaria mas a otros rubros como ya dije anteriormente...

Pues quien sabe, a cada rato se filtran borregos.
Pro bueno, esperemos que no sea borrego y santa nos haga el paro , ya que si hacen falta

·¦·Füµ®€R·¦· escribió:

Spruance escribió:Y como estas tan seguro? tienes contacto con los altos directivos de PEMEX o de la SEMAR?

La doctrina de adquisiciones que siguen nuestras FFAA en base a prioridades, se centra en la compra de material europeo y estadounidense. Los mismo paso cuando la SEMAR mostró interés en los aviones Su, y muchos ya dabamos por hecho que las modificaciones que se realizaban en la base aeronaval de Las Bajadas, eran para recibir los 6 aviones rusos.

Ahora bien, en lo personal lo considero un gasto innecesario para PEMEX, si es que esto se llega a dar.

Y tienes idea de cuanto cuesta un sistema AA estadounidense o europeo? Y la SEMAR si esta contenta con el material ruso, y tienen varias opciones en sistemas de defensa aerea, tanto para el presupuesto mas ajustado, como para países como Arabia Saudita que estan buscando lo mas avanzado.

El dia que la SEMAR se saque la loteria o le aumenten cuatro veces el presupuesto, podra aspirar a un sistema Patriot PAC 3 -si es que se lo ofrecen-, o al Spada, Aster30, Spyder, etc.

Pues lo malo es que no se le entiende al gobierno. Primero piden presupuesto para la modernización del ejercito y luego dicen que les den menos recursos para la adquisición de armamento

ALPHAZULO escribió:Pues lo malo es que no se le entiende al gobierno. Primero piden presupuesto para la modernización del ejercito y luego dicen que les den menos recursos para la adquisición de armamento

Modernizacion no es lo mismo que adquisicion.

Pero bueno, la mayoría de el equipo de el regimiento motorizado esta algo fregado y la FAM ni hablar, necesita un buen presupuesto para las adquisiciones, pero bueno esta guerra contra el narco no necesita tanques,buques o cazas

El equivalente estadounidense de los Igla son los Stinger Sprurance ¬¬

Se escribe Spruance, Raymond Spruance fue un notable almirante norteamericano de la 2a GM, en su honor se construyo una clase de destructores durante los años 80's. En efecto el equivalente al Igla es el Stinger, pero de ahi en fuera los EU no tienen ningun sistema "accesible" para Mexico, ni el Patriot PAC 3, ni el SM 3 ni el SLAMRAAM, vaya a menos que en una de esas salgan con que les compran sistemas Chaparral de los años 60 's. Ni EU ni Europa tiene algo comparable en capacidades y precio a un Pantsyr, Tunguska, Tor, Buk, etc.

Fue un error de dedo, no es para que saltes a mentarmela. Es lo que te digo sobre gigarange...bajale dos rayitas

Entendido.